Recensione del portatile Chuwi CoreBook X: Come un Huawei MateBook, ma più economico
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79 % v7 (old) | 07/2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.2 % v7 (old) | 04/2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) |
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 355.3 cd/m²
Contrasto: 1045:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 14", 2880x1800 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | 8% | -3% | 24% | -0% | |
Display P3 Coverage | 67.2 | 65.7 -2% | 75.4 12% | 64.8 -4% | 97.6 45% | 67 0% |
sRGB Coverage | 98 | 86.6 -12% | 99 1% | 96.3 -2% | 99.9 2% | 98.3 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 63.3 -8% | 76.4 11% | 66.1 -4% | 85.3 24% | 68.3 -1% |
Response Times | -46% | 17% | 21% | -6% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 43.2 ? -19% | 32.8 ? 10% | 31.2 ? 14% | 45 ? -24% | 30 ? 18% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 20.4 ? 23% | 19.2 ? 27% | 23 ? 13% | 14 ? 47% |
PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | ||||
Screen | -31% | 21% | 25% | 9% | 39% | |
Brightness middle | 355.3 | 282 -21% | 390 10% | 341 -4% | 352 -1% | 404 14% |
Brightness | 344 | 271 -21% | 387 13% | 313 -9% | 332 -3% | 377 10% |
Brightness Distribution | 94 | 74 -21% | 94 0% | 87 -7% | 91 -3% | 79 -16% |
Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.27 21% | 0.22 35% | 0.25 26% |
Contrast | 1045 | 1175 12% | 1345 29% | 1263 21% | 1600 53% | 1616 55% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 6.1 2% | 2.8 55% | 1.76 72% | 2.89 53% | 1.47 76% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 14.05 -28% | 4.4 60% | 4.85 56% | 4.66 57% | 2.6 76% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 3.94 -220% | 1.8 -46% | 1.01 18% | 2.7 -120% | 0.84 32% |
Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 8.7 -10% | 3.5 56% | 3.3 58% | 6.9 13% | 1.7 78% |
Gamma | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.35 94% |
CCT | 7450 87% | 8672 75% | 6174 105% | 7233 90% | 7904 82% | 6662 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 66 | 76 | 63 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 89 | 100 | 98 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -28% /
-29% | 15% /
18% | 14% /
18% | 9% /
10% | 24% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 10000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 10000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 10000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Media Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5) | |
Chuwi CoreBook X |
Cinebench R23 / Single Core | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Chuwi CoreBook X | |
Media Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4) |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Media Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6) |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER Vision 14 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Media Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6) | |
Chuwi CoreBook X |
PCMark 10 / Productivity | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Chuwi CoreBook X | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Media Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Media Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6) |
PCMark 10 Score | 4062 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Chuwi CoreBook X | |
SCHENKER Vision 14 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN |
* ... Meglio usare valori piccoli
Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 14% | 165% | 92% | 70% | 13% | |
Seq Read | 1393 | 2135 53% | 4899 252% | 3021 117% | 2975 114% | 1405 1% |
Seq Write | 954 | 1776 86% | 3952 314% | 2341 145% | 1261 32% | 1011 6% |
4K Read | 39.51 | 28.88 -27% | 83.8 112% | 47.9 21% | 49.97 26% | 53.7 36% |
4K Write | 98.9 | 147.9 50% | 205 107% | 186.7 89% | 168.4 70% | 122.7 24% |
4K-64 Read | 834 | 712 -15% | 2938 252% | 1472 76% | 1539 85% | 803 -4% |
4K-64 Write | 687 | 643 -6% | 2077 202% | 1829 166% | 1517 121% | 810 18% |
Access Time Read * | 0.066 | 0.052 21% | 0.025 62% | 0.06 9% | 0.036 45% | |
Access Time Write * | 0.044 | 0.092 -109% | 0.02 55% | 0.021 52% | 0.026 41% | 0.032 27% |
Score Read | 1013 | 954 -6% | 3512 247% | 1822 80% | 1886 86% | 997 -2% |
Score Write | 881 | 968 10% | 2677 204% | 2249 155% | 1811 106% | 1034 17% |
Score Total | 2399 | 2395 0% | 7939 231% | 4973 107% | 4579 91% | 2536 6% |
Copy ISO MB/s | 983 | 1296 32% | 2100 114% | 1510 54% | ||
Copy Program MB/s | 643 | 900 40% | 994 55% | 950 48% | ||
Copy Game MB/s | 920 | 1588 73% | 1859 102% | 1470 60% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 249% | 120% | 103% | 17% | |
Write 4K | 130.5 | 228.3 75% | 240 84% | 223.7 71% | 198.9 52% | 77.8 -40% |
Read 4K | 38.72 | 60.7 57% | 90.9 135% | 51.2 32% | 55.9 44% | 46.98 21% |
Write Seq | 709 | 1895 167% | 4236 497% | 2579 264% | 2441 244% | 1054 49% |
Read Seq | 717 | 1573 119% | 4101 472% | 2553 256% | 1939 170% | 1137 59% |
Write 4K Q32T1 | 510 | 476.6 -7% | 662 30% | 671 32% | 631 24% | 474.5 -7% |
Read 4K Q32T1 | 554 | 592 7% | 720 30% | 761 37% | 704 27% | 601 8% |
Write Seq Q32T1 | 1037 | 2136 106% | 5222 404% | 2721 162% | 2566 147% | 1062 2% |
Read Seq Q32T1 | 1609 | 2413 50% | 7102 341% | 3358 109% | 3451 114% | 2309 44% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 43% /
35% | 207% /
196% | 106% /
104% | 87% /
82% | 15% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 2836 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10632 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1562 punti | |
3DMark Time Spy Score | 588 punti | |
Aiuto |
Grafico FPS The Witcher 3
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 24.7 | 14.6 | 10.9 | 5.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 92.6 | 57 | 27.8 | 24.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.6 | 7.88 | 5.25 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 15.3 | 13.4 |
Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | -2% | -1% | 6% | 5% | |
off /ambiente * | 24.9 | 24.6 1% | 25 -0% | 24 4% | 26 -4% | 25 -0% |
Idle Minimum * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 24 6% | 26 -2% | 25 2% |
Idle Average * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
Idle Maximum * | 29.1 | 25.1 14% | 26.9 8% | 28 4% | 26 11% | 25 14% |
Load Average * | 36.8 | 32.7 11% | 38.6 -5% | 36 2% | 30.5 17% | 34.7 6% |
Witcher 3 ultra * | 37.2 | 33.4 10% | 41.2 -11% | |||
Load Maximum * | 37.1 | 33.4 10% | 41.2 -11% | 46 -24% | 30.5 18% | 34 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 25.5 / 25.5 / 29.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 36.8 / 37.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Chuwi CoreBook X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 2.8 / 1.7 Watt |
Idle | 6.2 / 10.7 / 12.5 Watt |
Sotto carico |
40.5 / 39.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -12% | -30% | 8% | 32% | 18% | |
Idle Minimum * | 6.2 | 5 19% | 9.8 -58% | 4 35% | 2.5 60% | 2.4 61% |
Idle Average * | 10.7 | 11.5 -7% | 12.5 -17% | 6 44% | 5.3 50% | 3.5 67% |
Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13.7 -10% | 10 20% | 9.5 24% | 6.6 47% |
Load Average * | 40.5 | 48.7 -20% | 39.3 3% | 34 16% | 26.2 35% | 47 -16% |
Witcher 3 ultra * | 39.4 | 46.4 -18% | 44.8 -14% | |||
Load Maximum * | 39.2 | 58.8 -50% | 72.8 -86% | 68 -73% | 42.8 -9% | 67.2 -71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo Energetico The Witcher 3
Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 27% | -8% | 45% | 114% | 99% | |
WiFi v1.3 | 400 | 508 27% | 366 -8% | 580 45% | 854 114% | 794 99% |
Load | 107 | 219 | 96 | |||
Reader / Idle | 2925 |
Pro
Contro
Il Chuwi CoreBook X è impressionante a prima vista. Il suo display lucido è nitido e con una copertura completa dei colori sRGB, mentre i suoi solidi tasti della tastiera e il grande clickpad sono soddisfacenti da usare. Anche la RAM facilmente espandibile e lo storage M.2 sono degni di nota e la CPU Core serie U è significativamente più veloce dei soliti Atom o Celeron che si trovano sulla maggior parte degli altri portatili ultra-economici. Per soli $500 USD circa, rivaleggia con modelli più costosi come l'Honor MagicBook 14 o l'Acer Swift 5 SF514 molto bene soprattutto in termini di qualità del display.
Le sue specifiche e il suo display sono un enorme affare per il prezzo. Tuttavia, non siate sorpresi se vi imbattete in alcuni problemi di qualità dopo qualche mese di utilizzo.
Ci sono alcuni angoli tagliati che gli acquirenti dovrebbero tenere a mente. Il primo è la longevità, dato che il sistema non sembra costruito per durare. Le cerniere in particolare sono deboli, il rumore elettreonico è fastidiosamente forte, e la ventola pulsa molto frequentemente per un portatile ULV. Le nostre esperienze con i precedenti dispositivi Chuwi non ispirano molta fiducia su come il CoreBook X reggerà uno o due anni.
Chuwi CoreBook X
- 07/01/2021 v7 (old)
Allen Ngo