Recensione del computer portatile Infinix INBook X1 Pro: un tuttofare sorprendentemente solido
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.9 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
|
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 281.3 cd/m²
Contrasto: 1175:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE B140HAN04.0, a-Si IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | -39% | -32% | 8% | |
Display P3 Coverage | 65.7 | 64.8 -1% | 37.23 -43% | 41.55 -37% | 66.5 1% |
sRGB Coverage | 86.6 | 96.3 11% | 55.9 -35% | 62 -28% | 98.4 14% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 66.1 4% | 38.47 -39% | 42.99 -32% | 68.2 8% |
Response Times | 34% | -9% | 24% | -17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 31.2 ? 28% | 51.6 ? -19% | 34 ? 21% | 60.8 ? -41% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 19.2 ? 40% | 31.6 ? 1% | 24 ? 25% | 29.6 ? 7% |
PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | |||
Screen | 36% | -4% | 1% | 28% | |
Brightness middle | 282 | 341 21% | 240 -15% | 220 -22% | 395 40% |
Brightness | 271 | 313 15% | 226 -17% | 204 -25% | 375 38% |
Brightness Distribution | 74 | 87 18% | 69 -7% | 68 -8% | 91 23% |
Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.23 4% | 0.155 35% | 0.26 -8% |
Contrast | 1175 | 1263 7% | 1043 -11% | 1419 21% | 1519 29% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 1.76 71% | 5.4 11% | 5.23 14% | 5.92 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.05 | 4.85 65% | 21.9 -56% | 21.51 -53% | 9.79 30% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 1.01 74% | 4.8 -22% | 4.4 -12% | 0.91 77% |
Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.3 62% | 2.3 74% | 3.77 57% | 6.69 23% |
Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.78 79% |
CCT | 8672 75% | 7233 90% | 6706 97% | 6666 98% | 7596 86% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 35.4 | 40 | 63 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 62 | 98 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
29% | -17% /
-12% | -2% /
-1% | 6% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento | |
↘ 12.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.8 ms Incremento | |
↘ 18.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Media Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Media Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
LG Gram 14Z90N | |
HP 14-dk0008ng |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
PCMark 10 Score | 4451 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
SCHENKER Vision 14 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
* ... Meglio usare valori piccoli
Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 77% | 58% | 137% | 51% | |
Seq Read | 2135 | 3021 41% | 2762 29% | 4899 129% | 2645 24% |
Seq Write | 1776 | 2341 32% | 2493 40% | 3952 123% | 2627 48% |
4K Read | 28.88 | 47.9 66% | 52.1 80% | 83.8 190% | 55.2 91% |
4K Write | 147.9 | 186.7 26% | 147.5 0% | 205 39% | 119.4 -19% |
4K-64 Read | 712 | 1472 107% | 1473 107% | 2938 313% | 1308 84% |
4K-64 Write | 643 | 1829 184% | 1456 126% | 2077 223% | 1816 182% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.06 -15% | 0.094 -81% | 0.025 52% | 0.057 -10% |
Access Time Write * | 0.092 | 0.021 77% | 0.03 67% | 0.02 78% | 0.031 66% |
Score Read | 954 | 1822 91% | 1801 89% | 3512 268% | 1628 71% |
Score Write | 968 | 2249 132% | 1853 91% | 2677 177% | 2198 127% |
Score Total | 2395 | 4973 108% | 4568 91% | 7939 231% | 4667 95% |
Copy ISO MB/s | 1296 | 2100 62% | 1476 14% | ||
Copy Program MB/s | 900 | 994 10% | 538 -40% | ||
Copy Game MB/s | 1588 | 1859 17% | 1185 -25% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | 10% | 92% | 8% | |
Write 4K | 228.3 | 223.7 -2% | 181.6 -20% | 240 5% | 93.3 -59% |
Read 4K | 60.7 | 51.2 -16% | 57.4 -5% | 90.9 50% | 38.87 -36% |
Write Seq | 1895 | 2579 36% | 1982 5% | 4236 124% | 2834 50% |
Read Seq | 1573 | 2553 62% | 1899 21% | 4101 161% | 2452 56% |
Write 4K Q32T1 | 476.6 | 671 41% | 509 7% | 662 39% | 386.6 -19% |
Read 4K Q32T1 | 592 | 761 29% | 545 -8% | 720 22% | 495.5 -16% |
Write Seq Q32T1 | 2136 | 2721 27% | 3072 44% | 5222 144% | 2981 40% |
Read Seq Q32T1 | 2413 | 3358 39% | 3281 36% | 7102 194% | 3566 48% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 52% /
56% | 34% /
38% | 115% /
121% | 30% /
35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 4411 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14087 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 985 punti | |
3DMark Time Spy Score | 963 punti | |
Aiuto |
Grafico The Witcher 3 FPS
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 54.3 | 34.8 | 18.2 | 9.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 96.6 | 56 | 32.1 | 28.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.2 | 10.9 | 7.58 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 16.4 | 16.3 | 15.3 |
Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -9% | -17% | -26% | -41% | |
off /ambiente * | 24.6 | 25 -2% | 24 2% | 28.7 -17% | 30.7 -25% | 30 -22% |
Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 28.7 -14% | 31 -24% | 31 -24% |
Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 25 -0% | 28.7 -14% | 31 -24% | 36 -43% |
Idle Maximum * | 25.1 | 26.9 -7% | 28 -12% | 28.7 -14% | 31.3 -25% | 41 -63% |
Load Average * | 32.7 | 38.6 -18% | 36 -10% | 35.5 -9% | 43.4 -33% | 49 -50% |
Witcher 3 ultra * | 33.4 | 41.2 -23% | 41.6 -25% | 42.8 -28% | 47 -41% | |
Load Maximum * | 33.4 | 41.2 -23% | 46 -38% | 41.6 -25% | 41.5 -24% | 49 -47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 32.7 / 33.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Infinix INBook X1 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.63 / 0.64 Watt |
Idle | 5 / 11.5 / 12 Watt |
Sotto carico |
48.7 / 58.8 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | 20% | 11% | 19% | 3% | |
Idle Minimum * | 5 | 9.8 -96% | 4 20% | 4.8 4% | 2.4 52% | 4 20% |
Idle Average * | 11.5 | 12.5 -9% | 6 48% | 7.6 34% | 4.2 63% | 7 39% |
Idle Maximum * | 12 | 13.7 -14% | 10 17% | 10.7 11% | 7.8 35% | 10 17% |
Load Average * | 48.7 | 39.3 19% | 34 30% | 35 28% | 57 -17% | 62 -27% |
Witcher 3 ultra * | 46.4 | 44.8 3% | 46 1% | 52 -12% | 58 -25% | |
Load Maximum * | 58.8 | 72.8 -24% | 68 -16% | 67.6 -15% | 64 -9% | 64 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -28% | 14% | -32% | 1% | -28% | |
WiFi v1.3 | 508 | 366 -28% | 580 14% | 347 -32% | 514 1% | 368 -28% |
Load | 107 | 54 | 69 | |||
Reader / Idle | 694 |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva del computer portatile Infinix INBook X1 Pro - Ben strutturato nella maggior parte degli aspetti
Infinix facendo quasi tutte le mosse giuste con il suo primo portatile. Le caratteristiche di base come la qualità del display, la qualità costruttiva, le opzioni delle porte, le prestazioni medie del processore e la durata della batteria sono tutte ben al di sopra di quello che ci aspettiamo dai produttori cinesi meno noti. Apprezziamo in particolare la CPU Intel Core-U di decima generazione abbastanza veloce, mentre gli OEM concorrenti di solito offrono opzioni Celeron o Atom molto più lente in questa fascia di prezzo. È un'eccellente alternativa ai soliti Asus VivoBook, Lenovo IdeaPado Dell Inspiron modelli che costano al dettaglio a prezzi simili se non leggermente superiori.
La webcam è l'unico aspetto dell'Infinix che potrebbe far cambiare idea a qualche potenziale acquirente. È molto più sfocata della maggior parte dei portatili economici che abbiamo testato finora. Potreste voler investire in una videocamera USB se avete intenzione di fare frequenti videoconferenze.
Prime impressioni buone per un subnotebook economico. Anche le sue caratteristiche peggiori sono circa nella media data la categoria di prezzo.
La tastiera e le cerniere potrebbero essere migliorate per i modelli futuri. Sono nella media per il prezzo, ma possono aiutare ulteriormente a distinguere Infinix dal mare di computer portatili economici se fossero resi più robusti.
Infinix INBook X1 Pro
- 06/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo