Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Xiaomi Redmi Pad - tablet economico Android con 90 Hz e 4 altoparlanti
Classe di dispositivi diversa, stesso obiettivo: come la popolare serie di smartphone Redmi, composta da telefoni economici e di fascia media che tendono a offrire molto per il loro prezzo, anche il Redmi Pad cerca di offrire il massimo per il vostro denaro.
Il prezzo dello Xiaomi Redmi Pad è di circa 240 dollari. Il tablet Android 12 da 10,6 pollici è dotato del processore octa-core MediaTek Helio G99 Octa-core MediaTek Helio G99 e fino a 128 GB di memoria. Il caricatore in dotazione è in grado di caricare la batteria interna da 8000 mAh fino a 18 watt. Sebbene il Redmi Pad si comporti bene in molte aree, durante la nostra recensione abbiamo scoperto anche alcuni inconvenienti.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 gr | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 gr | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 80.9 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 450 gr | 7.85 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 gr | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03/2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 gr | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 gr | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Custodia - Telaio unibody in alluminio leggero
Sebbene la serie Redmi sia composta da smartphone e tablet più economici, ciò non significa necessariamente che gli utenti debbano scendere a compromessi per quanto riguarda i materiali o la qualità costruttiva. Allo stesso modo, il Redmi Pad non rientra nell'archetipo del dispositivo economico.
Il case metallico piatto ha un'altezza di 7,05 mm e lascia un'impressione visiva e tattile di qualità superiore, oltre ad apparire abbastanza robusto. Anche se il case può essere leggermente ruotato dai bordi più corti, la rigidità è più che sufficiente per l'uso quotidiano. Tuttavia, il tablet non dispone di una certificazione IP.
Con un peso di 445 grammi, il Redmi Pad è abbastanza leggero e più leggero di tutti i concorrenti con dimensioni simili del nostro confronto, tra cui l'iPad 2021 Apple iPad 2021 e il Samsung Galaxy Tab A8 2022.
Xiaomi offre tre varianti di colore. Gli utenti possono scegliere tra grigio (Graphite Gray), argento (Moonlight Silver) e verde chiaro (Mint Green).
Connettività - 3 configurazioni di memoria
Lo Xiaomi Redmi Pad è disponibile in tre diverse configurazioni. Al momento della stesura di questo articolo, il tablet costa circa 240 dollari con 3 GB di RAM LPDDR4X e 64 GB di memoria UFS-2.2. I modelli da 4/128 GB e 6/128 GB sono disponibili rispettivamente a circa 250 e 280 dollari. La memoria interna può essere espansa tramite una scheda microSD formattata in exFAT con capacità fino a 1 TB.
Un'ulteriore configurazione da 8/128 GB è attualmente disponibile esclusivamente sul mercato cinese. Al momento non si sa se arriverà anche in altre regioni.
Il Redmi Pad utilizza un'interfaccia USB-C 2.0 per la ricarica e il trasferimento dei dati. A causa della mancanza di un jack per cuffie da 3,5 mm, la porta USB-OTG funge anche da uscita audio. Il Redmi Pad produce un suono surround Dolby Atmos con i suoi altoparlanti quadrupli, che occupano a coppie i bordi più corti del dispositivo.
lettore di schede microSD
Il lettore di schede microSD del Redmi Tab raggiunge solo velocità medie in combinazione con la nostra scheda di memoria di riferimento Angelbird AV Pro V60.
Sebbene le velocità di lettura e scrittura sequenziale, rispettivamente di 66,1 MB/s e 35,8 MB/s, siano decenti, ci sono cali ricorrenti nelle prestazioni, in particolare durante le operazioni di lettura. Inoltre, il tablet Xiaomi è molto lento nel nostro test di copia (9,48 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Huawei MatePad T10S (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 e MIUI 13 per lo Xiaomi Redmi Pad
Il Redmi Pad è dotato di Android 12 con l'interfaccia utente MIUI 13.1 di Xiaomi. Il produttore non include molto software aggiuntivo. Oltre alle applicazioni di Google e a una piccola collezione di strumenti Xiaomi, sono preinstallate solo le due app di terze parti WPS Office e Netflix, entrambe rimovibili. Grazie al supporto del DRM Widevine L1, il tablet può essere utilizzato per lo streaming di contenuti di qualità HD.
La MIUI 13 non solo permette di eseguire le app in modalità fullscreen, ma anche in una visualizzazione a finestre che consente di aprire più app contemporaneamente. Inoltre, due finestre di app possono essere allineate automaticamente per occupare ciascuna metà dello schermo. L'utilizzo di questa funzione richiede tuttavia la versione da 4 GB del tablet (o superiore), poiché il modello da 3 GB non supporta la visualizzazione suddivisa.
Al momento del test (inizio dicembre), le patch di sicurezza di Android del Redmi Tab risalgono al 01.09.22, il che le rende piuttosto obsolete. Secondo Xiaomi, non esiste una finestra di supporto ufficiale per gli aggiornamenti del sistema operativo e le patch di sicurezza.
Comunicazione e GNSS - Bluetooth 5.3 e WiFi 5
Con Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 5, lo Xiaomi Redmi Pad supporta solo due canali di comunicazione, poiché non sono presenti né NFC né WWAN. Inoltre, non è presente il modulo GPS.
In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo Xiaomi raggiunge velocità di trasferimento Wi-Fi molto consistenti, che si avvicinano ai limiti del Wi-Fi 5 con un massimo di 369 Mb/s. La bassa velocità di trasmissione iniziale è dovuta al "risveglio" del router.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
Telecamere - Caratteristiche speciali per le chat video di gruppo
Lo Xiaomi Redmi Pad ha una fotocamera selfie da 8 MP sul bordo più lungo del tablet. Copre un campo visivo di 105°, cattura video fino a 1080p con 30 fotogrammi al secondo ed è dotata della funzione FocusFrame, che dovrebbe migliorare le videochiamate di gruppo.
FocusFrame funziona in modo simile a Center Stage di Apple. Durante le videochiamate, la fotocamera selfie del Redmi Tab rileva automaticamente tutti i partecipanti e li mantiene a fuoco, anche quando si muovono. Tuttavia, al momento sono supportate solo alcune app. Secondo Xiaomi, FocusFrame è disponibile per Facebook Messenger, WeChat e WhatsApp.
La fotocamera principale ha una risoluzione di 8 MP e supporta anche la registrazione video fino a 1080p con 30 FPS. Come la fotocamera per i selfie, la qualità dei video è buona in condizioni di buona illuminazione, ma subisce un forte calo in situazioni di scarsa illuminazione a causa del notevole rumore dell'immagine. Lo stesso vale per le foto.
La fotocamera principale scatta foto decenti con colori naturali e un buon contrasto in condizioni di buona illuminazione ambientale. Poiché le immagini sono carenti in termini di dettagli, lo zoom è sconsigliabile. Come la fotocamera per i selfie, anche la fotocamera principale non è all'altezza in situazioni di scarsa illuminazione.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
La fotocamera principale si dimostra molto precisa in condizioni ideali nel nostro laboratorio di prova (deltaE massimo di 8,64). In condizioni di scarsa illuminazione, che emuliamo con una scena a 1-Lux, questo non è più vero. L'accuratezza del colore si discosta ampiamente dalla sua gamma ideale e il grafico di prova, che prima era chiaramente visibile, scompare quasi completamente nell'oscurità.
Accessori e garanzia - Caricabatterie da 22,5 watt incluso
Xiaomi include un caricabatterie da 22,5 watt, un cavo USB (da tipo-A a tipo-C), uno strumento per espellere le schede microSD dallo slot, una guida rapida e una scheda di garanzia con il Redmi Tab. Il produttore non offre accessori specifici per il tablet.
Poiché non ci sono informazioni ufficiali sulla garanzia dello Xiaomi Redmi Tab negli Stati Uniti, gli acquirenti dovrebbero essere consapevoli delle condizioni dei singoli rivenditori e delle nostre FAQ sulla garanzia le nostre FAQ sulla garanzia.
Dispositivi di input e gestione - 90 Hz e riconoscimento facciale 2D
Grazie al display a 90 Hz e all'8-core MediaTek Helio G99 Xiaomi Redmi Pad è molto reattivo e fluido durante l'uso. Anche le applicazioni più impegnative vengono eseguite senza problemi e le prestazioni sono sufficienti per aprire più applicazioni contemporaneamente. Va notato che questo vale per il nostro modello di prova con 4 GB di RAM. Al contrario, con la versione da 3 GB si possono verificare occasionali balbettii.
Poiché non è presente un sensore di impronte digitali, il riconoscimento facciale 2D è l'unica opzione di autenticazione biometrica disponibile. Sebbene il Face Unlock funzioni senza intoppi e sblocchi il Redmi Tab senza ritardi evidenti, è meno sicuro del PIN o del pattern unlock a causa della sua natura software. Il tablet può essere sbloccato anche con un dispositivo Bluetooth, ma questo funziona solo con alcuni smartwatch e smartband Xiaomi.
Display - Schermo IPS con 400 nit
Lo schermo da 10,6 pollici del Redmi Pad ha una risoluzione nativa di 2000 x 1200 pixel con un rapporto di aspetto 15:9 per una densità di pixel di 220 PPI. Il pannello IPS ha una luminosità nominale di 400 nit e non utilizza la modulazione di larghezza di impulso, rendendo il tablet potenzialmente una buona scelta per gli utenti sensibili. Come dimostrano le nostre osservazioni al rallentatore con un microscopio, anche il Temporal Dithering è assente.
Quando si visualizza un'immagine puramente bianca (APL50), il display raggiunge una luminosità media di 401,6 nit. Questo valore sale a 414 nits quando si ripete il test con un'immagine più piccola (APL18). La luminosità massima di 418 nits può essere raggiunta con il sensore di luce ambientale disattivato. Abbiamo misurato 1,54 nits con l'impostazione di luminosità più bassa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1493:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -29% | -78% | -24% | -22% | |
| Brightness middle | 418 | 507 21% | 285 -32% | 368 -12% | 433 4% | 491 17% |
| Brightness | 402 | 491 22% | 282 -30% | 346 -14% | 412 2% | 473 18% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% | 91 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.5 -79% | 0.3 -7% | 0.61 -118% | 0.48 -71% | 0.87 -211% |
| Contrast | 1493 | 1014 -32% | 950 -36% | 603 -60% | 902 -40% | 564 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.7 26% | 3.53 -53% | 6.9 -200% | 3 -30% | 1.9 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 3.9 28% | 5.84 -8% | 11.4 -111% | 7.2 -33% | 4.1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.4 35% | 6.2 -68% | 7.7 -108% | 4.4 -19% | 3 19% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.044 108% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6595 99% | 6923 94% | 8130 80% | 8547 76% | 7003 93% | 7182 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I colori del display IPS possono essere regolati scegliendo tra le tre preimpostazioni di colore Vivido, Saturo e Standard. Inoltre, la temperatura del colore può essere modificata con la ruota dei colori o con una delle tre preimpostazioni(Standard, Caldo o Freddo).
Le impostazioni di colore e temperatura del colore Standard forniscono i risultati più accurati. Con queste impostazioni, lo schermo raggiunge un buon rapporto di contrasto, valore del nero e temperatura del colore. Per l'uso quotidiano, la precisione del colore è più che sufficiente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.42 ms Incremento |  |
| ↘ 12.47 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.15 ms Incremento |  |
| ↘ 20.98 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Grazie ai suoi buoni angoli di visione, il pannello IPS dello Xiaomi Redmi Pad si comporta bene nell'uso all'aperto, a condizione che le condizioni di luce ambientale non siano troppo intense. A causa della luminosità massima un po' bassa, la leggibilità del display si deteriora rapidamente sotto la luce diretta del sole, rendendo quasi necessario un passaggio all'ombra.
Prestazioni - Redmi Pad con MediaTek Helio G99
Con il MediaTek Helio G99 introdotto nell'agosto del 2022, lo Xiaomi Redmi Pad si basa su un SoC ARM di fascia media superiore. Il processore octa-core a 6 nm si basa su due core ARM Cortex-A76 con velocità di clock fino a 2,2 GHz per le attività più impegnative e su un cluster composto da sei core Cortex-A55 a basso consumo energetico con velocità di clock fino a 2 GHz. La GPU è una ARM Mali-G57 MP2.
Nei nostri benchmark sintetici, il Redmi Pad si posiziona davanti a molti tablet di prezzo simile. In termini di prestazioni, il nostro dispositivo di prova si colloca tra l'eclast T40 Pro e il Redmi Pad eclast T40 Pro (UNISOC T618) e il suo concorrente interno Xiaomi Pad 5che offre prestazioni significativamente più veloci grazie al suo Snapdragon 860 SoC. Il Apple iPad 2021 offre prestazioni ancora migliori, battendo tutte le alternative di Android.
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Media Mediatek Helio G99 () | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Media Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| VRMark - Amber Room | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Media Mediatek Helio G99 () | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
Allo stesso modo, lo Xiaomi Redmi Pad offre prestazioni medie rispetto ai suoi concorrenti nei benchmark grafici. Sia lo Xiaomi Pad 5 e Apple iPad 2021 riescono comunque a superarlo con margini significativi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
Lo Xiaomi Redmi Pad è una scelta eccellente per la navigazione sul web ed è in grado di caricare rapidamente anche siti complessi. Tuttavia, si posiziona al di sotto dello Xiaomi Pad 5 nei nostri benchmark del browser.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Media Mediatek Helio G99 () | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Media Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Media Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria UFS-2.2 del Redmi Tab consente tempi di caricamento brevi e velocità superiori alla media per la sua categoria di prezzo. Nemmeno lo Xiaomi Pad 5 è in grado di tenergli testa, sebbene raggiunga velocità di lettura sequenziali significativamente superiori.
| Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad T10S | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -79% | -79% | -70% | -12% | -29% | -17% | |
| Sequential Read 256KB | 976.9 | 302.9 -69% | 255.1 -74% | 260.9 -73% | 1459 49% | 728 ? -25% | 1045 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 883.6 | 99 -89% | 101.1 -89% | 199.2 -77% | 534 -40% | 527 ? -40% | 684 ? -23% |
| Random Read 4KB | 250.82 | 51.1 -80% | 68.3 -73% | 94.2 -62% | 208.7 -17% | 191.7 ? -24% | 189.2 ? -25% |
| Random Write 4KB | 257.02 | 57.8 -78% | 57.5 -78% | 83.6 -67% | 158.9 -38% | 185.8 ? -28% | 189.5 ? -26% |
Gaming - 30 FPS anche nei giochi più impegnativi
Il sistema integrato ARM Mali-G57 MP2 del MediaTek Helio G99 MediaTek Helio G99 è sufficiente per giocare senza problemi a tutti i titoli attuali. Detto questo, è improbabile che il massimo di 90 FPS venga raggiunto in molti giochi a causa delle limitate prestazioni della GPU integrata. Nei nostri test, Armajet e Subway Surfers hanno funzionato entrambi a quasi 60 FPS. Con l'impostazione massima HD/alta, PUBG Mobile è limitato a 30 FPS.
Utilizziamo Gamebench per determinare i frame rate.
Emissioni - Quattro diffusori con Dolby Atmos
Temperature
Lo Xiaomi Redmi Pad rimane sempre fresco durante l'uso. Anche dopo uno stress test di un'ora, abbiamo misurato solo 30,2 °C sulla superficie del tablet, rendendolo meno che tiepido. Come dimostrano i nostri stress test 3DMark Wild Life, le temperature del core del MediaTek Helio G99 rimangono piuttosto basse senza alcun throttling.
La migliore e la peggiore esecuzione di 3DMark Wild Life Extreme differiscono solo del 2% (345 contro 338 punti). Anche nel peggiore scenario di benchmark, il livello di prestazioni non scende sotto il 98%. Pertanto, un calo notevole delle prestazioni dovrebbe essere essenzialmente impossibile durante l'uso quotidiano.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
Sebbene il Redmi Pad produca un suono surround decente con i suoi quadrupli altoparlanti, un'eccessiva enfasi sui medi e sugli alti impedisce all'esperienza audio di essere ricca ed equilibrata. Il Dolby Atmos, abilitato per impostazione predefinita, può essere regolato tramite le impostazioni di Android e le quattro preimpostazioni audio Dynamic, Video, Music e Speech.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite USB-C o Bluetooth 5.3. Sono supportati i codec Bluetooth più diffusi, come AAC, LDAC, aptX e aptX HD.
Xiaomi Redmi Pad analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Pad 5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Batteria efficiente e di grandi dimensioni
Consumo di energia
Siamo rimasti piacevolmente sorpresi dal consumo energetico molto basso del Redmi Pad. Mentre concorrenti come il Huawei MatePad T10S possono essere ancora più economici sotto certi carichi, il tablet Xiaomi è il modello più efficiente in assoluto.
La batteria interna da 8000 mAh del Redmi Tab può essere ricaricata con il caricatore da 22,5 watt in dotazione. Tuttavia, il tablet è limitato a un massimo di 18 watt di ricarica. Per ricaricare completamente una batteria vuota abbiamo impiegato 2:37 ore.
| Off / Standby |   0.03 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.93 / 4.02 / 4.07 Watt |
| Sotto carico |
5.52 / 6.89 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -28% | -25% | -21% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.3 -40% | 1.6 -72% | 1.19 -28% | 1.44 -55% | 0.99 -6% |
| Idle Average * | 4.02 | 7.5 -87% | 2.8 30% | 4.63 -15% | 3.87 4% | 4.2 -4% |
| Idle Maximum * | 4.07 | 7.58 -86% | 3.5 14% | 4.68 -15% | 3.91 4% | 4.22 -4% |
| Load Average * | 5.52 | 10.03 -82% | 7.9 -43% | 7.27 -32% | 7.1 -29% | 7.88 -43% |
| Load Maximum * | 6.89 | 10.91 -58% | 11.5 -67% | 9.17 -33% | 8.88 -29% | 10.63 -54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Durata della batteria
La durata della batteria è un punto di forza dello Xiaomi Redmi Tab. Con 17:37 ore di navigazione web simulata e oltre 16 ore di riproduzione video, il tablet da 10,6 pollici dura molto di più dei suoi concorrenti.
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -22% | -48% | -31% | -24% | -18% | |
| Reader / Idle | 3640 | 2292 -37% | 1354 -63% | 1973 -46% | 2641 -27% | |
| H.264 | 971 | 898 -8% | 625 -36% | 824 -15% | 1000 3% | |
| WiFi v1.3 | 1057 | 805 -24% | 557 -47% | 679 -36% | 806 -24% | 733 -31% |
| Load | 310 | 253 -18% | 175 -44% | 230 -26% | 257 -17% |
Pro
Contro
Verdetto sullo Xiaomi Redmi Pad
Se siete alla ricerca di un buon tablet di fascia media, lo Xiaomi Redmi Pad potrebbe essere il dispositivo che fa per voi. A partire da 240 dollari, il modello da 10,6 pollici ha molto da offrire.
Tra i vantaggi si annoverano il pregiato e leggero case in metallo, il buon display IPS a 90 Hz, la configurazione a quattro altoparlanti con Dolby Atmos e l'eccellente durata della batteria. Sebbene a volte si verifichino lievi balbettii, le prestazioni sono complessivamente solide rispetto al prezzo e persino sufficienti per l'esecuzione di giochi.
Sebbene lo Xiaomi Redmi Pad sia un buon tablet nella categoria sotto i 300 dollari, il prezzo è ancora un po' troppo alto per poterlo consigliare in modo inequivocabile. Nel frattempo, il concorrente Xiaomi Pad 5 è dotato di caratteristiche nettamente migliori, pur non essendo sostanzialmente più costoso.
Consigliamo di scegliere la configurazione di memoria più grande da 4/128 GB, poiché il sovrapprezzo rispetto al modello entry-level da 64/3 GB è di soli 10 dollari. Quest'ultimo è solo marginalmente più economico e non offre la visualizzazione divisa per l'esecuzione simultanea di due app una accanto all'altra.
Il tablet Xiaomi non dispone di un'opzione WWAN. Allo stesso modo, il modulo Wi-Fi è limitato nelle sue capacità e si limita al supporto del Wi-Fi 5. Ci sono limitazioni anche nell'utilizzo del Redmi Tab come tablet familiare, poiché non sono supportati né l'input tramite penna né gli account utente multipli.
Il Samsung Galaxy Tab A8 2022 e lo Xiaomi Pad 5 sono potenziali alternative allo Xiaomi Redmi Pad. Sebbene lo Xiaomi Pad 5 costi circa 120 dollari in più rispetto alla versione da 128/6GB del nostro dispositivo di prova, offre anche molte funzionalità aggiuntive. Tra queste, un pannello IPS HDR a 120 Hz e uno Snapdragon 860 SoC.
Prezzo e disponibilità
Su Amazon.com, la configurazione di fascia bassa da 64GB/3GB viene venduta a circa 240 dollari. mentre i modelli da 128GB/4GB costano circa 250 dollari. A 280 dollari, la versione 128GB/6GB è la SKU più costosa disponibile.
Xiaomi Redmi Pad
- 12/05/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
