Recensione del Teclast P50 - Il tablet da 11 pollici economico per i navigatori da divano
Il P50, realizzato dal produttore cinese Teclast, è un tablet economico che si concentra sugli usi multimediali. Sebbene il tablet Teclast possa visualizzare solo 1280 x 800 pixel sul suo display IPS da 10,95 pollici, può essere bello e luminoso. Inoltre, supporta il DRM Widevine L1, rendendolo pronto per l'HD quando si tratta di streaming da Netflix e simili.
Nonostante il prezzo ufficiale di Teclast P50 sia superiore a 300 dollari, è già possibile trovarlo a poco più di 100 dollari e riesce comunque a offrire una gamma relativamente ampia di funzioni. Funziona con Android 14, dispone di 128 GB di memoria e di un modem cellulare 4G con supporto dual-SIM.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | 06/2024 | Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 545 gr | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 gr | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 gr | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 gr | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 gr | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Custodia - Una custodia in alluminio ben costruita
Teclast P50 si trova all'interno di una custodia in alluminio che ha un aspetto di alta qualità grazie ai suoi bordi arrotondati e alla sua copertura posteriore opaca di colore turchese chiaro. Non si direbbe che si tratta di un tablet entry-level solo a guardarlo. Lungo il retro è presente una striscia di plastica che migliora la connessione dei moduli cellulari. L'etichettatura della fotocamera AI sopra il modulo della fotocamera suggerisce una tecnologia avanzata, ma il dispositivo purtroppo non offre nulla di più della qualità di un'istantanea.
Le sue cornici larghe circa 1 cm conferiscono al tablet Teclast un aspetto moderno. Con un peso di 545 grammi, il P50 può essere tenuto comodamente in mano, ma è un po' più pesante dei dispositivi di confronto. È possibile ammaccare e torcere il P50 senza dover usare molta forza, ma così facendo, non si otterranno artefatti di immagine o scricchiolii. Il P50 non ha una certificazione IP.
Connettività - 6 GB di RAM e 128 GB di memoria all'interno del P50
Teclast P50 offre 6 GB di RAM LPDDR4 e 128 GB di memoria UFS 2.2. La sua memoria interna può essere espansa tramite una scheda microSD, che può arrivare fino a 1 TB. Se sceglie di non espandere l'archiviazione, è possibile inserire due schede nano SIM nello slot ibrido.
La porta USB-C di Teclast P50 supporta USB OTG e può quindi essere utilizzata per collegare periferiche USB come tastiere, mouse o chiavette USB. I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite il jack da 3,5 mm. Sono presenti anche altoparlanti stereo.
lettore di schede microSD
Utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento - Angelbird AV Pro V60 - il lettore di schede microSD all'interno del dispositivo di prova ha raggiunto buone velocità di trasferimento nel test di copiatura, con una media di 39,8 MByte/s. Tra i dispositivi di confronto, il Samsung Galaxy Tab A9+ ha ottenuto il risultato migliore, con valori intorno ai 47 MByte/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 senza bloatware
Su Teclast P50 viene eseguito il sistema stock Android 14, in quanto sul tablet non sono preinstallate applicazioni di terze parti. Questo significa anche che il sistema preinstallato non occupa molto spazio sul dispositivo. Dopo il primo avvio, gli utenti hanno 115 GB liberi da utilizzare rispetto allo spazio di archiviazione iniziale di 128 GB.
Al momento del test (metà giugno 2024), Teclast P50 ha ricevuto un aggiornamento alla versione 1.05_20240525 del sistema operativo, con le ultime patch di sicurezza Android del 5 aprile. Teclast non ha indicato per quanto tempo il P50 riceverà aggiornamenti e con quale frequenza.
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 e Dual SIM con 4G
WiFi 5, Bluetooth 5.0 e dati cellulari 4G sono i tre modi in cui Teclast P50 può connettersi al mondo esterno. Con le bande 4G supportate 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 e 41, offre una solida copertura di frequenza, quindi non dovrebbe avere problemi di qualità del segnale all'interno dell'Unione Europea, dove è stato effettuato questo test.
Nel nostro test WLAN, utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, il P50 ha ottenuto un buon e stabile throughput di dati WiFi 5, che ha raggiunto un picco di 357 MBit/s. I dispositivi di confronto di prezzo simile hanno tutti fornito velocità di trasferimento comparabili.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Il P50 può accedere ai servizi di navigazione satellitare GPS, Glonass e Beidou (tutti in modalità a banda singola) per determinare la posizione degli utenti.
All'interno degli edifici, il tablet impiega un po' di tempo per determinare la sua posizione e, anche quando lo fa, non riesce a localizzare in modo molto preciso. All'esterno, la precisione sale da 13 a 5 metri, ma anche in questo caso bisogna aspettare un bel po' prima che venga mostrata una posizione semi-accurata.
Nel nostro test di navigazione, il P50 ha lasciato un'impressione piuttosto contrastante. È riuscito a registrare il nostro viaggio di 5 chilometri in città solo in modo molto impreciso. D'altra parte, il tablet ha fatto un lavoro molto migliore durante le parti del percorso che erano più rurali. Poi ha funzionato quasi con la stessa precisione del nostro dispositivo di riferimento per la navigazione, lo smartwatch Garmin Venu 2.
Macchine fotografiche - Bene per le istantanee
Nella maggior parte dei tablet economici, le fotocamere sono solitamente una soluzione di emergenza e il Teclast P50 non fa eccezione. La sua fotocamera selfie da 5 MP offre solo immagini sfocate e rumorose. Offre una qualità d'immagine simile durante la registrazione di video, che può avvenire a un massimo di 720p. È appena sufficiente per le videochiamate.
La sua fotocamera principale ha una risoluzione di 13 MP e, a differenza della selfie cam, è supportata da un flash LED e da un autofocus. A prima vista, scatta anche foto abbastanza decenti, ma sono piuttosto pallide e non mostrano molti dettagli. Le foto ingrandite sono dominate dal rumore dell'immagine e in condizioni di scarsa luminosità, i soggetti si perdono nell'oscurità. La fotocamera principale può registrare video a un massimo di 1080p e 30fps.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
In condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera principale mostra che, anche con un'illuminazione ottimale, la rappresentazione dei colori e la nitidezza dell'immagine ne risentono. 1 lux di luce residua è troppo poco per esporre il grafico di prova e la scheda ColorChecker a sufficienza per renderli riconoscibili.
Accessori e garanzia - Il Teclast P50 con un alimentatore da 10 watt
La dotazione di Teclast P50 comprende un alimentatore da 10 watt (5V/2A), un cavo USB (da tipo A a C), uno strumento SIM, un breve manuale di istruzioni e una scheda di garanzia. È inoltre possibile acquistare una custodia folio per il dispositivo tramite il sito web di Teclast.
Il produttore offre al suo tablet una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Teclast P50 senza sensore di impronte digitali
Il touchscreen di Teclast P50 reagisce rapidamente agli input fino ai bordi. Tuttavia, la sua rappresentazione non è delle più fluide, a causa della bassa frequenza di aggiornamento del pannello di 60 Hz.
Il tablet Teclast non dispone di un sensore di impronte digitali. È possibile sbloccarlo solo in modo biometrico tramite il riconoscimento facciale 2D, che funziona in modo affidabile se la luce ambientale è sufficiente. Inoltre, può sbloccare il dispositivo utilizzando modelli, PIN e password.
Display - Pannello IPS senza PWM
Il pannello IPS da 10,95 pollici di Teclast P50 ha una risoluzione di 1280 x 800 pixel, con una densità di pixel di soli 138 PPI.
Durante la riproduzione di video, probabilmente non si noterà molto di questo aspetto, ma quando si rappresentano contenuti statici come menu o siti web, l'immagine in 16:10 non appare troppo nitida e quando si osservano da vicino i bordi angolati, si possono vedere i pixel. I dispositivi di confronto di prezzo simile mostrano un'immagine più nitida, poiché hanno una risoluzione di almeno 1920 x 1200 pixel.
Per quanto riguarda la luminosità, lo schermo IPS si comporta bene. Quando mostra uno sfondo bianco, raggiunge una media di 415,8 cd/m² e i suoi livelli di luminosità salgono a 466 cd/m² quando rappresenta estratti di immagini chiare e scure uniformemente distribuite (misurazione APL18). Il dispositivo di prova è in buona compagnia con questi risultati, poiché i dispositivi di confronto offrono tutti livelli di luminosità simili. Il P50 non dispone di un sensore di luminosità.
Il pannello IPS regola la sua luminosità senza utilizzare la modulazione di larghezza di impulso. Ciò significa che è perfetto per gli utenti che reagiscono in modo sensibile allo sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 441 cd/m²
Contrasto: 1103:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Brightness middle | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Contrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
La calibrazione del colore del pannello IPS non è la migliore. Presenta un'evidente tonalità di blu e copre solo il piccolo spazio di colore sRGB per circa il 79 percento. In termini di colori e di rappresentazione della scala di grigi, le sue deviazioni dai valori ideali si mantengono entro i limiti e il pannello IPS riesce anche a mostrare i contenuti in modo abbastanza vivace grazie al suo rapporto di contrasto di 1103:1.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.9 ms Incremento |  |
| ↘ 13.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il pannello IPS stabile sull'angolo di visione di Teclast P50 è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto. Tuttavia, le sue limitate riserve di luminosità si esauriscono rapidamente e, se il sole splende direttamente sul display, fanno rapidamente fatica a competere con i riflessi che ne derivano.
Prestazioni - Il Teclast P50 con un Unisoc T606
I Teclast P50 Unisoc T606 è utilizzato soprattutto nei tablet e negli smartphone più economici. Le prestazioni del SoC sono paragonabili a quelle di MediaTek Helio G99 all'interno del Lenovo Tab M11 e del Qualcomm Snapdragon 680 4G all'interno dello Xiaomi Redmi Pad SE. È sufficiente per i video, la navigazione sul web e i giochi semplici. Tuttavia, è probabile che nell'uso quotidiano si verifichino con una certa frequenza piccoli balbettii o ritardi.
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
Il Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 offre prestazioni GPU di livello base. Solo i giochi poco esigenti dal punto di vista grafico vengono eseguiti senza problemi sul tablet, oppure i giochi con impostazioni grafiche ridotte al minimo. D'altra parte, può anche gestire frame rate superiori a 30fps, come ha dimostrato il benchmark T-Rex di GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
Teclast P50 è generalmente in grado di navigare in Internet senza problemi. I benchmark del browser lo confermano, con il tablet che raggiunge buoni valori di prestazioni pari alla maggior parte dei dispositivi di confronto. Tuttavia, il Samsung Galaxy Tab A9+ era molto più veloce.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Teclast ha dotato il suo tablet di memoria UFS 2.2, che non è sempre scontata nei tablet di questa fascia di prezzo. Noterà che il dispositivo offre più dello standard durante ogni utilizzo, poiché le app vengono caricate in modo relativamente veloce.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 89% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 686 ? 258% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.4 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.9 ? 24% |
Giochi - Solo i giochi semplici funzionano senza problemi
Abbiamo utilizzato Genshin Impact e PUBG Mobile per testare il funzionamento dei giochi attuali su Teclast P50. Purtroppo non possiamo fornire le frequenze dei fotogrammi, in quanto il tablet Teclast non ha voluto fornire al nostro strumento di test Gamebench con i valori corrispondenti. Possiamo comunque valutare le qualità di gioco del P50 senza cifre esatte.
Il P50 è divertente solo quando esegue giochi graficamente semplici. Genshin Impact e PUBG Mobile non sono tra questi, poiché entrambi hanno requisiti di sistema piuttosto elevati. Il Teclast P50 non è riuscito a renderizzarli in modo fluido nemmeno con l'impostazione grafica più bassa.
Emissioni - Altoparlanti stereo sul tablet Teclast
Temperatura
Teclast P50 è molto stabile sotto carico. Come hanno dimostrato i test di stress Wild Life di 3DMark, può richiamare le sue prestazioni massime praticamente in qualsiasi momento. Abbiamo misurato un massimo di 36,6 °C sulla superficie del tablet solo dopo che il benchmark Burnout aveva utilizzato tutte le sue prestazioni per un'ora di fila.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.1 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Altoparlanti
Il tablet Teclast è dotato di altoparlanti stereo che suonano molto alti al massimo volume. Se si abbassa il volume, si ottiene un suono più equilibrato, ma ancora piuttosto piatto a causa della mancanza di bassi. Per questa fascia di prezzo, tuttavia, va bene così.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.0. Il Teclast P50 supporta i codec Bluetooth SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.
Teclast P50 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona durata della batteria, ma ricarica lenta
Consumo di energia
Il Teclast P50 può essere caricato a un massimo di 10 watt. Insieme al tablet viene fornito un alimentatore adatto. Deve solo avere un po' di pazienza quando lo carica. Durante il nostro test, la batteria vuota ha impiegato 4:29 ore per raggiungere il 100 percento. Se il 90 percento è sufficiente, il tempo di ricarica si riduce a 3:48 ore.
Il tablet Teclast si comporta in modo esemplare per quanto riguarda il consumo energetico, in quanto consuma molto meno rispetto ai dispositivi di confronto sotto carico e in modalità idle. Il P50 deve affrontare solo una concorrenza interna, come il Teclast T50 HD è ancora più efficiente dal punto di vista energetico.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 1.8 / 2.8 Watt |
| Sotto carico |
4.3 / 9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle Average * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Load Average * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Load Maximum * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
La batteria da 8000 mAh offre al Teclast P50 una buona autonomia. Durante il test di navigazione web simulata, che abbiamo eseguito con la luminosità del display impostata a 150 cd/m², il tablet ha funzionato per poco meno di 12 ore. Durante la riproduzione di un video HD a ciclo continuo nelle stesse condizioni di test, il P50 ha richiesto l'alimentazione solo dopo 13:30 ore.
La durata della batteria del tablet Teclast non è all'altezza della concorrenza. I dispositivi di confronto ottengono quasi sempre tempi di esecuzione leggermente migliori dalle loro batterie, che hanno dimensioni fino a 8000 mAh. Questo vale in particolare per lo Xiaomi Redmi Pad SEche dura ben oltre 16 ore durante la navigazione sul web e la riproduzione di video.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Reader / Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WiFi v1.3 | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Load | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
Pro
Contro
Verdetto su Teclast P50
Teclast P50 è un tablet per lo streaming dal prezzo accessibile che offre numerosi vantaggi. A parte il suo elegante case in alluminio, può contare sul supporto DRM Widevine L1, su una buona configurazione di memoria, su altoparlanti stereo e su un sistema Android 14 senza alcun bloatware.
Grazie al modem 4G, può utilizzare il Teclast P50 anche in viaggio, supportato dalla buona durata della batteria e dalla solida luminosità del display. A causa del suo GPS parzialmente impreciso, il tablet non è molto adatto ad essere utilizzato come dispositivo di navigazione.
Teclast P50 è un tablet multimediale economico con supporto DRM Widevine L1 e buoni tempi di esecuzione, che può essere utilizzato anche in viaggio grazie al modem 4G. I suoi principali punti deboli sono la bassa risoluzione del display e il debole SoC.
La risoluzione del display del dispositivo da 10,95 pollici, pari a 1280 x 800 pixel, non è molto elevata, ma fortunatamente non si nota molto nella sua disciplina principale: la riproduzione di video. D'altra parte, quando si eseguono applicazioni e si naviga nei menu, la sua rappresentazione pixelata si nota molto di più.
Il Teclast P50 non è adatto a molto di più degli usi multimediali e della navigazione sul web. Come risultato del suo Unisoc T606ha una riserva di prestazioni appena sufficiente e può rappresentare solo giochi semplici in modo fluido. Se desidera scattare foto con il tablet, dovrà fare i conti con una qualità dell'immagine mediocre. La ricarica lenta e la consegna di aggiornamenti poco chiari sono altri punti negativi.
Le alternative al Teclast P50 includono il Samsung Galaxy Tab A9+ e lo Xiaomi Redmi Pad SE. Entrambi possono essere trovati a prezzi simili, pur essendo veloci e offrendo display Full HD.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, Teclast P50 non si trova in molti negozi online. Può acquistarlo da AliExpress, ad esempio, dove attualmente costa 129,64 dollari.
Teclast P50
- 06/19/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
