Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del tablet Lenovo Tab M11: tablet da 11 pollici con supporto per la penna per la scuola e la multimedialità
Potenziali concorrenti a confrontos
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 gr | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1 | 464 gr | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 gr | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 |
Custodia e caratteristiche - Alloggiamento in metallo e memoria in abbondanza
In passato, ci si aspettava un tablet con una custodia in metallo solo nella fascia di prezzo più alta, ma oggi è abbastanza comune anche nella fascia dei 200 euro. Il nostro dispositivo di prova Lenovo Tab M11 è rivestito in metallo grigio, con una striscia di plastica abbastanza ampia incorporata nella parte superiore del retro per migliorare la ricezione. Qui si trova anche il modulo della fotocamera, che è sporgente e leggermente lucido. Anche la cornice del telaio è in metallo.
La stabilità del Lenovo Tab M11 è molto elevata, il dispositivo non può essere difficilmente piegato nonostante le sue dimensioni e solo una forte pressione riesce a raggiungere il cristallo liquido dello schermo. Il produttore fornisce anche la certificazione IP52, il che significa che il tablet è protetto dalla polvere e dagli spruzzi d'acqua, ma non deve essere immerso nei liquidi.
I bordi del display sulla parte anteriore sono ragionevolmente stretti, ma il touchscreen è comunque facile da tenere in mano senza che si inneschi accidentalmente.
Il modello è dotato di 128 GB di memoria di massa, che è decente e probabilmente diventerà lo standard in questa fascia di prezzo nei prossimi mesi. Deve accontentarsi di 4 GB di RAM, mentre il modello Teclast T40 Airoffre più RAM per una maggiore flessibilità.
La porta USB-C supporta solo lo standard USB 2.0, quindi non accelera i trasferimenti di dati e non offre un'uscita di immagini. Se desidera collegare cuffie o altoparlanti esterni, può farlo tramite il jack da 3,5 mm. L'NFC non è disponibile, ma nel nostro modello di prova è presente uno slot nano-SIM. Non è possibile utilizzare una eSIM. È disponibile anche una versione solo WiFi.
Il lettore microSD si è comportato abbastanza bene nei nostri test con la scheda di memoria di riferimento Angelbird V60, raggiungendo una media di 34,4 MBit/s nel test di copia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione, software e funzionamento - Supporto penna e promessa di aggiornamento
Grazie al WiFi 5, il tablet raggiunge velocità di trasferimento dati di circa 300 - 350 MBit/s nel nostro test WLAN con il router Asus ROG Rapture AXE11000. Le velocità di trasferimento sono molto stabili nel nostro test e alla pari con tablet di prezzo simile. Il dispositivo non si distingue e una connessione Internet gigabit non viene sfruttata appieno. Tuttavia, i trasferimenti veloci sono comunque possibili.
Il nostro modello 4G consente anche l'accesso a Internet in mobilità tramite la rete cellulare. Il modem integrato fornisce frequenze sufficienti per il funzionamento nell'Europa centrale, ma quando si viaggia si dovrebbe verificare in anticipo se il Tab M11 può anche connettersi alla rete LTE locale.
Android il 13 è ancora preinstallato sul dispositivo. Android il 14 deve ancora arrivare in ogni caso e Lenovo fornirà patch di sicurezza fino all'inizio del 2028. Una promessa di aggiornamento per i tablet è comunque piuttosto rara, quindi è ancora più gradita per un dispositivo relativamente economico.
Il produttore non modifica quasi mai il sistema operativo di Google e preinstalla solo pochissime applicazioni. Le patch di sicurezza sono del gennaio 2024 al momento del test e potrebbero essere aggiornate.
Il DRM L1 è disponibile, in modo da poter guardare gli streaming dei principali provider in Full HD.
Il touchscreen è reattivo e funziona bene anche sui bordi e negli angoli. Il tablet supporta la penna di Lenovo, che può essere utilizzata per prendere appunti o disegnare. Il software di Lenovo supporta OneVision per un migliore multitasking con split screen o finestre fluttuanti. È anche possibile avviare una modalità PC ottimizzata per il controllo di mouse e tastiera con una barra delle applicazioni.
Solo il riconoscimento facciale può essere utilizzato come metodo di sblocco biometrico. Funziona in modo ragionevolmente affidabile, anche nelle aree buie la luce dello schermo è solitamente sufficiente per riconoscerci.
| Networking | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T40 Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fotocamere - Qualità d'immagine utilizzabile
Le fotocamere dei tablet economici sono sempre un po' un problema e il sito web di Lenovo pubblicizza anche la scansione di documenti piuttosto che belle foto delle vacanze.
C'è una sola fotocamera da 8 megapixel sul retro, ma scatta foto abbastanza accettabili. Se non si ingrandisce troppo in seguito e non ci si aspetta un sacco di dettagli, è possibile scattare una foto alla luce del giorno.
In condizioni di scarsa illuminazione, la nitidezza lascia molto a desiderare, ma la luminosità è buona. I video possono essere registrati a 1080p con un massimo di 30 fps. L'autofocus è spesso visibile e un po' ritardato, mentre la regolazione dell'esposizione è solitamente più rapida.
C'è anche una fotocamera selfie da 8 megapixel sul davanti, che scatta selfie molto belli. La nitidezza dei dettagli e la luminosità nelle aree scure non sono eccezionali, ma se non ha aspettative troppo elevate, può sicuramente utilizzare la fotocamera anteriore.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow Light
Display - pannello a 90 Hz con colori forti ma imprecisi
Lo schermo IPS ha una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel e quindi amplia leggermente la risoluzione standard Full HD. Lo schermo può raggiungere una luminosità di 441 cd/m², con una media di circa 405 cd/m². Questo è sufficiente per l'uso all'aperto al crepuscolo, ma la luminosità è sufficiente per l'uso in interni.
Lo schermo mostra colori forti, ma secondo il nostro test con lo spettrofotometro e il software CalMAN, sono tutti troppo luminosi e vividi. Anche se sembra buono, chi vuole ottenere un'accuratezza cromatica decente, ad esempio per una stampa, rimarrà deluso da un risultato completamente diverso in seguito.
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM anche a bassa luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 431 cd/m²
Contrasto: 1078:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 10% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.1 ? | 53.81 ? 23% | 58.4 ? 17% | 44.5 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 33.9 ? | 29.92 ? 12% | 33.1 ? 2% | 28.6 ? 16% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -49% | 13% | |
| Brightness middle | 431 | 493 14% | 319 -26% | 398 -8% |
| Brightness | 405 | 460 14% | 296 -27% | 368 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1078 | 1409 31% | 725 -33% | 865 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.72 | 6 38% | 10.9 -12% | 2.17 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.59 | 11.7 -1% | 19.02 -64% | 4.32 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.2 -128% | 11.5 -219% | 3.1 14% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.035 108% | 2.214 99% |
| CCT | 7348 88% | 9131 71% | 11482 57% | 7245 90% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
2% | -20% /
-38% | 20% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.3 ms Incremento |  |
| ↘ 12.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 70.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.9 ms Incremento |  |
| ↘ 41.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Quattro altoparlanti contemporaneamente
Il MediaTek Helio G88 è utilizzato come SoC. Con due core ad alte prestazioni ARM Cortex-A75 fino a 2 GHz e sei core a risparmio energetico ARM Cortex-A55 fino a 1,8 GHz, è a livello di classe in termini di prestazioni. Il Samsung Galaxy Tab A9+ dimostra che è possibile fare molto di più.
Il Lenovo Tab M11 a volte ha bisogno di un momento per le animazioni nei menu e raramente il sistema risulta davvero fluido. Bisogna essere pronti a tempi di attesa quando si caricano le applicazioni più grandi, soprattutto perché la memoria è piuttosto lenta.
Abbiamo misurato una temperatura massima di 35,5 °C nella parte anteriore del Tab M11. Sebbene sia leggermente evidente, non è affatto problematico. Questo lascia spazio anche ad ambienti più caldi, dato che effettuiamo i test a temperatura ambiente. Il SoC non riduce le sue prestazioni anche in caso di carico prolungato.
Il tablet è dotato di quattro altoparlanti e raggiunge un discreto livello di 81,4 dB(A) nella nostra misurazione del volume. Anche i medi bassi sono udibili, ma il tablet non ha un suono davvero pieno e potente. Tuttavia, è possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie per ottenere un suono migliore tramite il jack audio da 3,5 mm e il Bluetooth. I codec audio wireless disponibili sono pochi: con SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC, tuttavia, sono coperte le alternative più diffuse.
Secondo il nostro test WLAN, siamo stati in grado di navigare per poco meno di 15 ore senza interruzioni, fino a quando il tablet non si è scaricato. Si tratta di un'autonomia piuttosto decente per una batteria da 7.040 mAh, Teclast T40 Air e Samsung Galaxy Tab A9+ riescono a gestire qualche minuto in più. La potenza massima di ricarica è di 15 watt, il caricatore non è incluso nel tablet.
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Media Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
| Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T40 Air | Huawei MatePad SE | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | -16% | -36% | -22% | 152% | |
| Sequential Read 256KB | 294.5 | 485.96 65% | 270.7 -8% | 293.6 0% | 283 ? -4% | 1045 ? 255% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 476.37 85% | 246.2 -4% | 99.5 -61% | 194.6 ? -24% | 684 ? 166% |
| Random Read 4KB | 95.6 | 130.67 37% | 76.3 -20% | 61.8 -35% | 82.7 ? -13% | 189.2 ? 98% |
| Random Write 4KB | 101.2 | 162.9 61% | 67.8 -33% | 54 -47% | 55.1 ? -46% | 189.5 ? 87% |
Temperatura
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlante
Lenovo Tab M11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MatePad SE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Media della classe Tablet (319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad SE | |
Pro
Contro
Verdetto - Abbastanza ordinario... o no?
Il Lenovo Tab M11 è un tablet economico e senza fronzoli che si comporta bene nell'uso quotidiano. Da un lato, ciò è dovuto all'involucro in metallo attraente e robusto, al design moderno con bordi dello schermo sottili, alle fotocamere utilizzabili e alla buona durata della batteria.
Come caratteristica speciale, si ottengono aggiornamenti software fino al 2028, anche se Android 13 è attualmente ancora installato sul tablet. Ci aspettavamo un suono più potente dai quattro altoparlanti e lo schermo è più adatto all'uso in interni che alle luminose giornate estive all'aperto.
Il Tab M11 di Lenovo è disponibile in versione WiFi e LTE e offre buone velocità di trasferimento per la sua fascia di prezzo di circa 200 euro. Il supporto per la penna e le opzioni software aggiuntive per il multitasking e la modalità PC sono un bel bonus e fanno apparire il tablet utile anche come sostituto del laptop per le attività più semplici.
A prima vista, il Lenovo Tab M11 non sembra molto particolare, ma il supporto della penna, la modalità PC e la buona memoria lo distinguono dalla concorrenza.
Un'alternativa con ancora più memoria è il Teclast T40 Air. Maggiori prestazioni sono disponibili con Galaxy Tab A9+ di Samsung.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Tab M11 è disponibile direttamente dal produttore con vari pacchetti di accessori a partire da 135 dollari. Altrimenti, gli utenti interessati possono ordinare il dispositivo tramite Amazon.
Lenovo Tab M11
- 05/10/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
