Notebookcheck Logo

Recensione del Teclast M50 - tablet con Internet mobile, una funzione telefonica e tanto spazio di archiviazione

Quando meno è abbastanza.

Teclast M50 non offre prestazioni di alto livello o funzioni top di gamma: è un tablet relativamente conveniente che racchiude tutto ciò di cui avrà bisogno nell'uso quotidiano. Inoltre, è dotato di alcuni extra, come i dati mobili, una grande quantità di spazio di archiviazione e altoparlanti stereo.
Teclast M50
Processore
Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
10.10 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD up to 1 TB (shared), Sensore luminosità, Sensori: gravity, hall
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 238 x 158
Batteria
6000 mAh ioni di litio, 10 watt charging
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
460 gr
Prezzo
159 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
79.3 %
v7 (old)
04/2024
Teclast M50
T7200, Mali-G57 MP1
460 gr128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
84.1 %
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9
Helio G99, Mali-G57 MP2
332 gr64 GB UFS 2.2 Flash8.70"1340x800
80.4 %
v7 (old)
01/2024
Blackview Tab 80
T7200, Mali-G57 MP1
484 gr128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 gr128 GB eMMC Flash10.10"1280x800

Custodia e connettività - Custodia in metallo con punti deboli

La custodia in metallo di Teclast M50 ha un bell'aspetto con i suoi bordi lucidi, che non sarebbero fuori luogo su un tablet leggermente più costoso. Tuttavia, il tablet non deve essere ruotato o premuto troppo, in quanto si formano dei piccoli segni di pressione nel cristallo liquido dello schermo e l'unità dello schermo e il coperchio posteriore si spostano leggermente e si incrinano. Con un peso di 460 grammi, il tablet è facile da tenere in mano: non è né troppo pesante né troppo leggero.

Le cornici intorno allo schermo sono abbastanza sottili da conferire al tablet un aspetto ragionevolmente moderno, e impediscono anche di attivare costantemente il touchscreen per errore.

Il tablet è dotato di una generosa RAM da 6 GB e di un'archiviazione di massa da 128 GB, quindi se le piace eseguire diverse applicazioni contemporaneamente e archiviare molti dati sul suo tablet, allora sarà ben servito con questo dispositivo. Dispone di un jack da 3,5 mm per i dispositivi audio e di 2 slot SIM. Tuttavia, le eSIM non sono supportate.

Se desidera espandere l'archiviazione del tablet con una scheda microSD, dovrà fare a meno di uno dei due slot SIM. Se desidera archiviare i suoi dati sulla scheda di memoria esterna, può aspettarsi velocità di trasferimento dati medie, come ha confermato il nostro test utilizzando Angelbird V60 come scheda di riferimento.

Confronto delle dimensioni

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
  (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +60%
Media della classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni)
34.1 MB/s +12%
Teclast M50
  (Angelbird V60)
30.5 MB/s
Blackview Tab 80
  (Angelbird V60)
26.6 MB/s -13%
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)

Comunicazione, software e funzionamento - WLAN stabile

Il WiFi 5 è supportato come standard WLAN più veloce del tablet. Può aspettarsi una buona velocità di trasferimento dati di circa 300 - 350 MBit/s su un tablet economico. Questo è sufficiente per sfruttare appieno molte connessioni Internet; le velocità di trasferimento del tablet sono troppo lente per utilizzare una linea gigabit.

Può anche utilizzare le connessioni cellulari per accedere al web; tutte le frequenze necessarie sono disponibili per l'uso in Europa centrale, dove è stato effettuato questo test. Tuttavia, se viaggia molto, dovrà verificare in anticipo se può accedere al web nel Paese di destinazione, in quanto non supporta molte bande LTE.

Anche se Teclast annuncia che il tablet è dotato di Android 14: Android 13 era ancora installato sul nostro dispositivo di prova e non era disponibile un aggiornamento. Un aggiornamento sarebbe necessario anche in considerazione delle patch di sicurezza obsolete, che al momento del test erano del settembre 2023.

Il Widevine L1 è supportato, quindi è possibile guardare contenuti in streaming su tutte le principali piattaforme in HD.

Il touchscreen può essere azionato con precisione negli angoli e lungo i bordi. Non c'è un sensore di impronte digitali, ma può utilizzare il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale. Questo funziona anche in ambienti bui, poiché lo schermo fornisce una luce sufficiente per il riconoscimento. Il tablet viene sbloccato in modo rapido e preciso. Tuttavia, c'è un certo rischio che gli estranei possano ingannare il sistema, poiché scansiona solo immagini 2D.

Networking
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼100%
Blackview Tab 80
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
Teclast P26T
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
124 (min: 99) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
70.3 (min: 2) MBit/s ∼19%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Teclast M50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø302 (240-309)
Teclast M50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø353 (331-359)

Telecamere - Più che altro una soluzione di emergenza

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

La fotocamera principale del tablet è costituita da un sensore da 13 megapixel. Le immagini risultanti non sono molto dinamiche e appaiono o molto luminose e sovraesposte o molto scure e con pochi dettagli. Anche la nitidezza generale delle immagini della fotocamera è scarsa.

In condizioni di scarsa illuminazione, bisogna accontentarsi di prestazioni peggiori o addirittura di immagini completamente nere.

La fotocamera può essere utilizzata per scatti in condizioni di luce normali e, naturalmente, anche per la scansione di codici QR o per documentare situazioni. Tuttavia, gli appassionati di fotografia difficilmente saranno soddisfatti delle immagini.

Coloro che preferiscono registrare immagini in movimento possono farlo fino a 1.080p e 30fps. Tuttavia, la regolazione della luminosità e la messa a fuoco automatica del tablet rispondono piuttosto lentamente e il rumore dell'immagine è chiaramente visibile anche in condizioni di luce leggermente più scarsa.

C'è anche una fotocamera selfie con una risoluzione di 5 megapixel sulla parte anteriore del dispositivo. Le immagini risultanti sono ok, ma non dovrebbe ingrandirle, altrimenti vedrà molte aree sfocate e dettagli molto sfocati.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
6.6 ∆E
6.7 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
8.2 ∆E
11.4 ∆E
1.8 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Teclast M50: 8.56 ∆E min: 1.83 - max: 13.64 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.6 ∆E
39.3 ∆E
34.3 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.7 ∆E
28.6 ∆E
64.7 ∆E
63.7 ∆E
31.2 ∆E
47.2 ∆E
37.4 ∆E
76.4 ∆E
44.1 ∆E
41.5 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Teclast M50: 46.71 ∆E min: 12.77 - max: 93.69 ∆E

Display - Scarsa risoluzione ma luminosità decente

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Uno schermo con più di 1.280 x 800 pixel si trova raramente nei tablet di questa fascia di prezzo. Anche lo schermo da 10,1 pollici di Teclast M50 non può offrire di più. La sua luminosità massima di 369 cd/m² in media è decente, ma non è altrettanto buona di quella del Samsung Galaxy Tab A9 e del Blackview Tab 80.

Poiché il livello di nero è piuttosto alto, il contrasto dello schermo è purtroppo piuttosto basso e i contenuti visualizzati sullo schermo appaiono talvolta un po' opachi. Nel complesso, il contenuto dello schermo è caratterizzato da un forte colore bluastro, che non consente una rappresentazione molto accurata dei colori.

Non abbiamo misurato alcun PWM, quindi anche le persone sensibili possono utilizzare il tablet senza problemi.

352
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
368
cd/m²
371
cd/m²
376
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
392
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 392 cd/m² (Nits) Media: 368.7 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 371 cd/m²
Contrasto: 824:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.1"
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.1"
Response Times
-10%
36%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
69 ?(40.6, 28.4)
52.61 ?(24.38, 28.23)
24%
32.8 ?(16.3, 16.5)
52%
60.2 ?(33.7, 26.5)
13%
Response Time Black / White *
24.2 ?(12.4, 11.8)
34.71 ?(19.91, 14.8)
-43%
19.5 ?(10.5, 9)
19%
25.7 ?(12.6, 13.1)
-6%
PWM Frequency
Screen
29%
25%
-19%
Brightness middle
371
486
31%
425
15%
248
-33%
Brightness
369
462
25%
423
15%
236
-36%
Brightness Distribution
87
92
6%
83
-5%
81
-7%
Black Level *
0.45
0.35
22%
0.4
11%
0.4
11%
Contrast
824
1389
69%
1063
29%
620
-25%
Colorchecker dE 2000 *
7.46
6.2
17%
5.11
32%
8.62
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.5
10.4
37%
9.8
41%
17.81
-8%
Greyscale dE 2000 *
7.4
5.7
23%
2.8
62%
10.1
-36%
Gamma
2.055 107%
2.12 104%
2.183 101%
2.438 90%
CCT
8423 77%
7911 82%
7136 91%
10183 64%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 21%
31% / 27%
-8% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 11.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 40.6 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8734 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Adatto all'uso quotidiano

Il Unisoc T606 è spesso utilizzato da Teclast e si trova anche in molti altri tablet del produttore. Tuttavia, è appena abbastanza veloce anche per questa fascia di prezzo. Molte applicazioni aperte contemporaneamente, attività più complesse o la regolazione del volume durante i calcoli più importanti rappresentano spesso una sfida per il tablet.

Durante la navigazione sul web, il dispositivo Teclast si dimostra ragionevolmente veloce. Tuttavia, spesso è necessario attendere più a lungo per le immagini sui siti web più grandi.

Se si eseguono solo compiti semplici, questo tablet sarà abbastanza veloce per l'uso quotidiano. Tuttavia, Teclast avrebbe potuto dedicare maggiore attenzione alla memoria: La memoria flash eMMC del tablet si dimostra molto lenta e rappresenta un po' un collo di bottiglia per quanto riguarda i tempi di caricamento e i trasferimenti di dati.

Il case si riscalda solo leggermente, il che significa che gli utenti non dovrebbero sentirlo anche dopo un uso prolungato. Anche le prestazioni del tablet non ne risentono, come ci hanno dimostrato gli stress test 3DMark.

C'è un altoparlante su ogni lato corto di Teclast M50, quindi è possibile ottenere un suono stereo. Al massimo volume, il suono è molto pesante sugli alti, ma se si riduce un po' il livello, il suono diventa più pieno. Il loro volume è perfettamente adeguato anche per una stanza più piccola. Sono supportati tutti i codec audio Bluetooth più necessari per la trasmissione del suono senza fili; inoltre, ci sono anche alcune opzioni audio Hi-Res, come aptX HD e LDAC. Se preferisce collegare delle cuffie cablate, può utilizzare il jack audio da 3,5 mm del tablet.

La batteria del dispositivo ha una capacità media di 6.000 mAh. Di conseguenza, il nostro dispositivo di prova è durato 12:22 ore nel nostro test WLAN. Nella vita di tutti i giorni, questo significa che di solito può sopravvivere a una giornata di pioggia nel salotto di casa con il tablet senza doverlo ricaricare. Se deve ricaricare la sua energia, il tablet avrà bisogno di un po' di tempo per farlo: Poiché è possibile utilizzare solo un massimo di 10 watt di potenza di ricarica, occorrono fino a 4 ore per ricaricare completamente la batteria.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=68, ultimi 2 anni)
1093 Points +188%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +94%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
380 Points
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
377 Points -1%
Media Unisoc T7200
  (368 - 380, n=11)
375 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -40%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=68, ultimi 2 anni)
3518 Points +154%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +49%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points
Media Unisoc T7200
  (1285 - 1482, n=11)
1364 Points -2%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1298 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Tablet
  (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)
707 Points +129%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +83%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
309 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
309 Points
Media Unisoc T7200
  (273 - 313, n=19)
306 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -46%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2496 Points +91%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +52%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1245 Points -5%
Media Unisoc T7200
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -8%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Tablet
  (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9812 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +23%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points
Media Unisoc T7200
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -1%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
7178 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Tablet
  (267 - 17674, n=67, ultimi 2 anni)
4452 Points +355%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2543 Points +160%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +5%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
989 Points +1%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
979 Points
Media Unisoc T7200
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet
  (240 - 29325, n=67, ultimi 2 anni)
5806 Points +600%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3908 Points +371%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +14%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Media Unisoc T7200
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
822 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Tablet
  (441 - 7451, n=67, ultimi 2 anni)
3620 Points +36%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3102 Points +17%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2659 Points
Media Unisoc T7200
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points -1%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
2593 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -43%
Wild Life Score
Media della classe Tablet
  (286 - 7933, n=60, ultimi 2 anni)
1743 Points +309%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1256 Points +195%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +19%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
432 Points +1%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Media Unisoc T7200
  (394 - 432, n=18)
416 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Tablet
  (289 - 32525, n=72, ultimi 2 anni)
4578 Points +987%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1225 Points +191%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +19%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
424 Points +1%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
421 Points
Media Unisoc T7200
  (392 - 424, n=18)
413 Points -2%
Wild Life Extreme
Media della classe Tablet
  (75 - 8689, n=73, ultimi 2 anni)
1303 Points +1364%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
330 Points +271%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +57%
Media Unisoc T7200
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points +21%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
101 Points +13%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
89 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Tablet
  (72 - 8889, n=71, ultimi 2 anni)
1543 Points +1459%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
345 Points +248%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
136 Points +37%
Media Unisoc T7200
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points +9%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
104 Points +5%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
99 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet
  (3 - 120, n=78, ultimi 2 anni)
26.9 fps +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
26 fps +136%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps 0%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
11 fps
Media Unisoc T7200
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet
  (2.5 - 340, n=78, ultimi 2 anni)
55 fps +900%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +155%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +15%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
5.3 fps -4%
Media Unisoc T7200
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, ultimi 2 anni)
18.6 fps +158%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
18 fps +150%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +10%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
7.2 fps
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
7 fps -3%
Media Unisoc T7200
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, ultimi 2 anni)
21 fps +950%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.6 fps +180%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +20%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps +5%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Media Unisoc T7200
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, ultimi 2 anni)
9.87 fps +1134%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps +200%
Media Unisoc T7200
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps +57%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +25%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
0.8 fps 0%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
0.8 fps
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet
  (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28653 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
22187 Points +78%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
12461 Points
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
11786 Points -5%
Media Unisoc T7200
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -9%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -53%
Teclast M50Samsung Galaxy Tab A9Blackview Tab 80Teclast P26TMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
153%
7%
-33%
3%
228%
Sequential Read 256KB
269.9
916.45
240%
266.71
-1%
237.62
-12%
Sequential Write 256KB
196
398.32
103%
235.98
20%
137.55
-30%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-1%
Random Read 4KB
69.6
182.74
163%
65.11
-6%
63.08
-9%
Random Write 4KB
62.3
128.92
107%
70.74
14%
11.69
-81%

Temperatura

Carico massimo
 31 °C35.4 °C34.8 °C 
 31 °C30.1 °C28.7 °C 
 29.8 °C28.4 °C28.5 °C 
Massima: 35.4 °C
Media: 30.9 °C
30 °C33.3 °C29.8 °C
29.5 °C30.6 °C30.2 °C
28.7 °C29.1 °C29.2 °C
Massima: 33.3 °C
Media: 30 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.


Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.05-2.09)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.53 (7.52-7.56)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.238.62533.232.13127.125.74030.529.9503432.86325.826.1801719.610019.924.612525.419.816017.32720010.635.925014.442.63158.145.74007.447.45007.856.3630960.180012.567.3100017.268.612509.467.916001066.520009.864.7250010.361.431501163.940001271.8500012.674.6630013.571.9800014.467.81000015.260.81250015.956.91600016.844.2SPL24.880.6N0.644.7median 12.5median 60.8Delta3.211.837.228.430.324.524.121.231.42737.332.625.923.419.518.816.524.113.729.213.736.29.239.38.3456.750.4757.58.860.88.365.88.965.810.767.88.766.89.170.49.775.810.677.311.372.21261.612.957.913.759.614.450.515.350.21647174323.982.60.543.7median 10.7median 57.92.711hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50Teclast P26T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Teclast M50 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Teclast P26T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Blackview Tab 80
7680 mAh
1012 min +36%
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
857 min +15%
Media della classe Tablet
  (319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni)
816 min +10%
Teclast M50
6000 mAh
742 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -46%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 22minuti

Pro

+ buona configurazione di stoccaggio
+ custodia in metallo
+ 2 slot SIM
+ wLAN stabile
+ Widevine L1
+ altoparlanti stereo decenti
+ schermo senza PWM

Contro

- la fotocamera scatta brutte foto
- le custodie sono sensibili alla pressione
- patch di sicurezza obsolete
- archiviazione lenta

Verdetto - Alcuni punti salienti, ma complessivamente solido

Recensione di Teclast M50.
Recensione di Teclast M50.

Il Teclast M50 è in effetti un rappresentante abbastanza tipico della sua fascia di prezzo: Non ci si può aspettare troppe prestazioni, le sue fotocamere sono adatte solo per istantanee o codici QR nel migliore dei casi e il suo schermo ha solo una bassa risoluzione. Sebbene la sua custodia in metallo sia elegante, potrebbe essere più stabile e il suo software potrebbe ricevere un altro aggiornamento.

Tuttavia, Teclast ha presentato alcuni punti di forza per il suo tablet economico: La sua memoria di massa da 128 GB e la RAM da 6 GB sono ottime per gli utenti che hanno bisogno di molta memoria. Anche la possibilità di utilizzare i dati cellulari e di effettuare chiamate tramite due schede SIM è un'ottima cosa.

L'accumulo di calore sul telaio è moderato, la batteria offre tempi di esecuzione adatti all'uso quotidiano e, grazie a Widevine L1, nulla ostacola la fruizione di contenuti in streaming in HD. Anche le persone afflitte dallo sfarfallio dello schermo saranno soddisfatte del suo display privo di PWM.

Se non si aspetta caratteristiche di alto livello, sarà soddisfatto dell'economico Teclast M50. In fin dei conti, il tablet offre un'ampia capacità di archiviazione, buoni tempi di esecuzione e supporto dati cellulare.

Un'alternativa a questo dispositivo potrebbe essere il Teclast M50 HD se ha assolutamente bisogno di uno schermo Full HD. Il Samsung Galaxy Tab A9è un po' più piccolo, ma offre prestazioni migliori.

Prezzo e disponibilità

Può vedere tutti i tablet disponibili di Teclast sul loro negozio Amazon.

Teclast M50 - 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
42 / 70 → 60%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Batteria
89%
Display
78%
Prestazioni di gioco
9 / 78 → 12%
Prestazioni Applicazioni
58 / 92 → 63%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
69%
79%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Teclast M50 - tablet con Internet mobile, una funzione telefonica e tanto spazio di archiviazione
Florian Schmitt, 2024-04-18 (Update: 2024-04-21)