Recensione del Teclast M50 - tablet con Internet mobile, una funzione telefonica e tanto spazio di archiviazione
Potenziali concorrenti a confrontos
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 gr | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 gr | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 gr | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Custodia e connettività - Custodia in metallo con punti deboli
La custodia in metallo di Teclast M50 ha un bell'aspetto con i suoi bordi lucidi, che non sarebbero fuori luogo su un tablet leggermente più costoso. Tuttavia, il tablet non deve essere ruotato o premuto troppo, in quanto si formano dei piccoli segni di pressione nel cristallo liquido dello schermo e l'unità dello schermo e il coperchio posteriore si spostano leggermente e si incrinano. Con un peso di 460 grammi, il tablet è facile da tenere in mano: non è né troppo pesante né troppo leggero.
Le cornici intorno allo schermo sono abbastanza sottili da conferire al tablet un aspetto ragionevolmente moderno, e impediscono anche di attivare costantemente il touchscreen per errore.
Il tablet è dotato di una generosa RAM da 6 GB e di un'archiviazione di massa da 128 GB, quindi se le piace eseguire diverse applicazioni contemporaneamente e archiviare molti dati sul suo tablet, allora sarà ben servito con questo dispositivo. Dispone di un jack da 3,5 mm per i dispositivi audio e di 2 slot SIM. Tuttavia, le eSIM non sono supportate.
Se desidera espandere l'archiviazione del tablet con una scheda microSD, dovrà fare a meno di uno dei due slot SIM. Se desidera archiviare i suoi dati sulla scheda di memoria esterna, può aspettarsi velocità di trasferimento dati medie, come ha confermato il nostro test utilizzando Angelbird V60 come scheda di riferimento.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione, software e funzionamento - WLAN stabile
Il WiFi 5 è supportato come standard WLAN più veloce del tablet. Può aspettarsi una buona velocità di trasferimento dati di circa 300 - 350 MBit/s su un tablet economico. Questo è sufficiente per sfruttare appieno molte connessioni Internet; le velocità di trasferimento del tablet sono troppo lente per utilizzare una linea gigabit.
Può anche utilizzare le connessioni cellulari per accedere al web; tutte le frequenze necessarie sono disponibili per l'uso in Europa centrale, dove è stato effettuato questo test. Tuttavia, se viaggia molto, dovrà verificare in anticipo se può accedere al web nel Paese di destinazione, in quanto non supporta molte bande LTE.
Anche se Teclast annuncia che il tablet è dotato di Android 14: Android 13 era ancora installato sul nostro dispositivo di prova e non era disponibile un aggiornamento. Un aggiornamento sarebbe necessario anche in considerazione delle patch di sicurezza obsolete, che al momento del test erano del settembre 2023.
Il Widevine L1 è supportato, quindi è possibile guardare contenuti in streaming su tutte le principali piattaforme in HD.
Il touchscreen può essere azionato con precisione negli angoli e lungo i bordi. Non c'è un sensore di impronte digitali, ma può utilizzare il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale. Questo funziona anche in ambienti bui, poiché lo schermo fornisce una luce sufficiente per il riconoscimento. Il tablet viene sbloccato in modo rapido e preciso. Tuttavia, c'è un certo rischio che gli estranei possano ingannare il sistema, poiché scansiona solo immagini 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Telecamere - Più che altro una soluzione di emergenza
La fotocamera principale del tablet è costituita da un sensore da 13 megapixel. Le immagini risultanti non sono molto dinamiche e appaiono o molto luminose e sovraesposte o molto scure e con pochi dettagli. Anche la nitidezza generale delle immagini della fotocamera è scarsa.
In condizioni di scarsa illuminazione, bisogna accontentarsi di prestazioni peggiori o addirittura di immagini completamente nere.
La fotocamera può essere utilizzata per scatti in condizioni di luce normali e, naturalmente, anche per la scansione di codici QR o per documentare situazioni. Tuttavia, gli appassionati di fotografia difficilmente saranno soddisfatti delle immagini.
Coloro che preferiscono registrare immagini in movimento possono farlo fino a 1.080p e 30fps. Tuttavia, la regolazione della luminosità e la messa a fuoco automatica del tablet rispondono piuttosto lentamente e il rumore dell'immagine è chiaramente visibile anche in condizioni di luce leggermente più scarsa.
C'è anche una fotocamera selfie con una risoluzione di 5 megapixel sulla parte anteriore del dispositivo. Le immagini risultanti sono ok, ma non dovrebbe ingrandirle, altrimenti vedrà molte aree sfocate e dettagli molto sfocati.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Display - Scarsa risoluzione ma luminosità decente
Uno schermo con più di 1.280 x 800 pixel si trova raramente nei tablet di questa fascia di prezzo. Anche lo schermo da 10,1 pollici di Teclast M50 non può offrire di più. La sua luminosità massima di 369 cd/m² in media è decente, ma non è altrettanto buona di quella del Samsung Galaxy Tab A9 e del Blackview Tab 80.
Poiché il livello di nero è piuttosto alto, il contrasto dello schermo è purtroppo piuttosto basso e i contenuti visualizzati sullo schermo appaiono talvolta un po' opachi. Nel complesso, il contenuto dello schermo è caratterizzato da un forte colore bluastro, che non consente una rappresentazione molto accurata dei colori.
Non abbiamo misurato alcun PWM, quindi anche le persone sensibili possono utilizzare il tablet senza problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 371 cd/m²
Contrasto: 824:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 11.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 40.6 ms Incremento |  |
| ↘ 28.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Adatto all'uso quotidiano
Il Unisoc T606 è spesso utilizzato da Teclast e si trova anche in molti altri tablet del produttore. Tuttavia, è appena abbastanza veloce anche per questa fascia di prezzo. Molte applicazioni aperte contemporaneamente, attività più complesse o la regolazione del volume durante i calcoli più importanti rappresentano spesso una sfida per il tablet.
Durante la navigazione sul web, il dispositivo Teclast si dimostra ragionevolmente veloce. Tuttavia, spesso è necessario attendere più a lungo per le immagini sui siti web più grandi.
Se si eseguono solo compiti semplici, questo tablet sarà abbastanza veloce per l'uso quotidiano. Tuttavia, Teclast avrebbe potuto dedicare maggiore attenzione alla memoria: La memoria flash eMMC del tablet si dimostra molto lenta e rappresenta un po' un collo di bottiglia per quanto riguarda i tempi di caricamento e i trasferimenti di dati.
Il case si riscalda solo leggermente, il che significa che gli utenti non dovrebbero sentirlo anche dopo un uso prolungato. Anche le prestazioni del tablet non ne risentono, come ci hanno dimostrato gli stress test 3DMark.
C'è un altoparlante su ogni lato corto di Teclast M50, quindi è possibile ottenere un suono stereo. Al massimo volume, il suono è molto pesante sugli alti, ma se si riduce un po' il livello, il suono diventa più pieno. Il loro volume è perfettamente adeguato anche per una stanza più piccola. Sono supportati tutti i codec audio Bluetooth più necessari per la trasmissione del suono senza fili; inoltre, ci sono anche alcune opzioni audio Hi-Res, come aptX HD e LDAC. Se preferisce collegare delle cuffie cablate, può utilizzare il jack audio da 3,5 mm del tablet.
La batteria del dispositivo ha una capacità media di 6.000 mAh. Di conseguenza, il nostro dispositivo di prova è durato 12:22 ore nel nostro test WLAN. Nella vita di tutti i giorni, questo significa che di solito può sopravvivere a una giornata di pioggia nel salotto di casa con il tablet senza doverlo ricaricare. Se deve ricaricare la sua energia, il tablet avrà bisogno di un po' di tempo per farlo: Poiché è possibile utilizzare solo un massimo di 10 watt di potenza di ricarica, occorrono fino a 4 ore per ricaricare completamente la batteria.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 3% | 229% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 284 ? 5% | 1045 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 194.6 ? -1% | 686 ? 250% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 82.7 ? 19% | 189.4 ? 172% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 55.4 ? -11% | 189.9 ? 205% |
Temperatura
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlanti
Teclast M50 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Teclast P26T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di esecuzione
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Media della classe Tablet (319 - 1764, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Pro
Contro
Verdetto - Alcuni punti salienti, ma complessivamente solido
Il Teclast M50 è in effetti un rappresentante abbastanza tipico della sua fascia di prezzo: Non ci si può aspettare troppe prestazioni, le sue fotocamere sono adatte solo per istantanee o codici QR nel migliore dei casi e il suo schermo ha solo una bassa risoluzione. Sebbene la sua custodia in metallo sia elegante, potrebbe essere più stabile e il suo software potrebbe ricevere un altro aggiornamento.
Tuttavia, Teclast ha presentato alcuni punti di forza per il suo tablet economico: La sua memoria di massa da 128 GB e la RAM da 6 GB sono ottime per gli utenti che hanno bisogno di molta memoria. Anche la possibilità di utilizzare i dati cellulari e di effettuare chiamate tramite due schede SIM è un'ottima cosa.
L'accumulo di calore sul telaio è moderato, la batteria offre tempi di esecuzione adatti all'uso quotidiano e, grazie a Widevine L1, nulla ostacola la fruizione di contenuti in streaming in HD. Anche le persone afflitte dallo sfarfallio dello schermo saranno soddisfatte del suo display privo di PWM.
Se non si aspetta caratteristiche di alto livello, sarà soddisfatto dell'economico Teclast M50. In fin dei conti, il tablet offre un'ampia capacità di archiviazione, buoni tempi di esecuzione e supporto dati cellulare.
Un'alternativa a questo dispositivo potrebbe essere il Teclast M50 HD se ha assolutamente bisogno di uno schermo Full HD. Il Samsung Galaxy Tab A9è un po' più piccolo, ma offre prestazioni migliori.
Prezzo e disponibilità
Può vedere tutti i tablet disponibili di Teclast sul loro negozio Amazon.
Teclast M50
- 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
