Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Un downgrade delle prestazioni per il tablet da 8 pollici economico
Il fattore di forma da 8 pollici è molto pratico, in quanto i tablet di queste dimensioni possono essere riposti in una piccola borsa. Grazie al supporto per i telefoni cellulari e alle funzionalità telefoniche, questo dispositivo può, se necessario, sostituire uno smartphone, rendendo questo fattore di forma un interessante compromesso.
Il Tab M8 2023 è già la quarta generazione dell'economica famiglia di tablet da 8 pollici di Lenovo e, al momento della recensione, costa meno di 100 dollari (modello non LTE) ed è in listino presso vari rivenditori con i numeri di dispositivo TB300FU (versione WiFi) e TB300XU (versione LTE). Abbiamo recensito la variante LTE e volevamo sapere cosa è cambiato nell'ultima generazione.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 gr | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 gr | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 gr | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1 | 375 gr | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 gr | 8 mm | 8.70" | 1340x800 |
Case - Uno chassis metallico ridotto al minimo
Come il suo predecessore, il Tab M8 4th Gen è un tablet molto leggero: Con un peso di 320 grammi, è notevolmente più leggero rispetto, ad esempio, al Nokia T10 o delSamsung Galaxy Tab A7 Lite.
Questo tab di quarta generazione è immediatamente riconoscibile all'esterno: Da un lato, la parte posteriore del Tab M8 presenta un design completamente nuovo che strizza l'occhio al Tab M9.Tab M9. Due terzi di quest'area sono coperti da un motivo triangolare, mentre il terzo superiore è completamente liscio e ospita il logo Lenovo. Nel complesso, lo chassis è leggermente strutturato e realizzato in metallo, il che contribuisce a dare al Tab M8 2023 un aspetto premium.
Il predecessore, ilTab M8 Gen 3era in realtà un po' più sottile. Tuttavia, questa volta Lenovo è riuscita a ridurre la cornice del display. Nel complesso, questo ha permesso al telaio di avere una forma più compatta. Tuttavia, stiamo parlando di millimetri quando si parla di differenze tra i due dispositivi.
La stabilità del tablet è piuttosto impressionante e, sebbene sia possibile una leggera torsione, la ricerca di scricchiolii è stata vana.
Caratteristiche - Disponibile anche con un maggiore spazio di archiviazione
In generale, non ci si dovrebbe aspettare molto in termini di RAM o memoria di massa per meno di 150 dollari. Tuttavia, Lenovo offre diverse opzioni per il suo Tab M8 4th Gen (RRP):
- Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 32 GB di memoria, 3 GB di RAM: $108
- Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 64 GB di memoria, 4 GB di RAM: 149 dollari
- Lenovo Tab M8 4th Gen LTE - 32 GB di memoria, 3 GB di RAM: 161 dollari
Attualmente, la variante con LTE e 64 GB di memoria non è disponibile in Europa centrale. Pertanto, i prezzi franco fabbrica sono molto simili e talvolta persino inferiori al predecessore.
Inoltre, il tablet dispone di una porta USB-C e di un jack audio da 3,5 mm. Per un tablet così elegante, un chip NFC avrebbe potuto essere utile, ma Lenovo ha deciso di non includerlo.
Lettore di schede MicroSD
Il lettore microSD può gestire schede fino a 128 GB. I nostri test con la scheda microSD Angelbird V60 di riferimento hanno dimostrato che la velocità di trasferimento dei dati è pari a quella di dispositivi simili di questa categoria. Tuttavia, ilSamsung Galaxy Tab A7 Litedimostra che è possibile ottenere molto di più dalla scheda.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Aggiornamenti fino al 2026
Android 12 è preinstallato sul tablet e presenta un vantaggio rispetto al suo predecessore: La quarta generazione inizia con una versione più moderna di Android e, secondo il produttore, il dispositivo riceverà l'aggiornamento a Android 13 nel terzo trimestre del 2023.
Inoltre, sono previste patch di sicurezza fino al 2026, anche se queste avvengono piuttosto di rado. Al momento della recensione, il nostro Tab M8 di quarta generazione ha dovuto accontentarsi degli aggiornamenti di sicurezza di gennaio 2023.
L'aspetto positivo è che Lenovo ha installato il puro Android sul tablet e che il dispositivo è per lo più privo di app di terze parti.
Comunicazione e GNSS - Eccellente precisione di localizzazione
Il Tab M8 2023 è disponibile in una variante Wi-Fi e una LTE; il nostro dispositivo in prova è in grado di connettersi alla rete cellulare e può anche essere utilizzato per effettuare chiamate tramite gli altoparlanti o le cuffie. Tuttavia, è presente un solo slot SIM.
La ricezione della rete è discreta, ma nei nostri test non ha raggiunto il livello degli smartphone di fascia alta. La gamma di frequenze LTE è sufficiente per il funzionamento in Europa, ma per viaggi più lontani consigliamo di verificare le frequenze necessarie per l'Internet mobile nella destinazione di destinazione.
Ogni variante del Tab M8 è dotata di Wi-Fi 5 e, così facendo, il tablet gestisce le velocità Wi-Fi tipiche di questa categoria di dispositivi. Anche la velocità di trasferimento dei dati è molto stabile. Nelle vicinanze del router, la ricezione è molto buona e a una distanza di 10 metri è disponibile la metà della potenza del segnale, con un caricamento delle pagine un po' più lento.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Sia la versione Wi-Fi che quella LTE del Tab M8 2023 sono dotate di un modulo di localizzazione satellitare che supporta GPS, Glonass, Galileo e Beidou, oltre a SBAS per una precisione ancora maggiore. All'aperto, numerosi satelliti sono stati rilevati rapidamente e siamo stati localizzati entro un metro dalla nostra posizione esatta: un valore davvero molto buono.
Naturalmente, volevamo anche mettere alla prova il dispositivo in un ambiente pratico, quindi siamo partiti per un viaggio in bicicletta. Il nostro dispositivo di confronto: Il Garmin Venu 2. Anche in questo caso il Tab M8 2023 non ha deluso, con un posizionamento preciso che ha sofferto solo leggermente nelle corsie strette. Ciò significa che questo piccolo e pratico tablet può essere utilizzato anche come dispositivo di navigazione.
Fotocamere - Solo le basi
I tablet, soprattutto quelli di fascia di prezzo bassa, non sono noti per la qualità delle fotocamere. A prima vista, è chiaro che questo non sarà diverso con il Tab M8 4th gen: Le caratteristiche della fotocamera sono le stesse del suo predecessore, come una spartana fotocamera da 5 megapixel sul retro e un sensore da 2 megapixel sul davanti.
La fotocamera principale posteriore ha problemi a gestire situazioni difficili come il controluce e spesso sembra essere fuori dalla sua portata. In condizioni di scarsa illuminazione, le immagini sono sfocate e le aree scure sono solo marginalmente illuminate.
è possibile realizzare video a 1080p e 30 fps, ma la qualità lascia molto a desiderare.
Anche la fotocamera frontale scatta selfie sfocati, con aree scure come i capelli che si rifiutano di rivelare qualsiasi tipo di dettaglio.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Con l'illuminazione completa dello studio, la fotocamera principale è altrettanto poco competente, poiché le aree sfocate sono visibili e i dettagli si perdono. Con una luminosità di 1 lux, l'immagine è completamente nera.
Accessori e garanzia - È inclusa una custodia protettiva
Il tablet viene fornito con un caricabatterie, un cavo USB-C e uno strumento SIM. Fortunatamente, Lenovo ha incluso anche una custodia protettiva con supporto pieghevole.
I tablet del produttore vengono forniti con una garanzia di 24 mesi https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html a condizione che vengano acquistati nell'UE.
Dispositivi di input e funzionamento - Non sempre precisi
In sostanza, lo schermo a 60 Hz del tablet è facile da usare ma non è molto reattivo ai bordi. Questo significa che a volte l'utente deve ripetere alcuni gesti, ad esempio quando cerca di aprire il pannello delle notifiche.
In questa fascia di prezzo, non è insolito trovare un tablet privo di sensore di impronte digitali. Tuttavia, siamo rimasti ancora più sorpresi quando siamo entrati nel menu di sicurezza: Anche lo sblocco facciale non è possibile, il che significa che non esiste un metodo biometrico per sbloccare il dispositivo.
Display - Più luminoso ma privo di flussi HD
Lenovo ha continuato ad optare per un display IPS con 1280 x 800 pixel che ora è un po' più luminoso rispetto al modello di precedente generazione, il Tab M8. Con una luminosità media di 380 cd/m², il tablet si comporta bene rispetto ai suoi simili. Anche i bassi livelli di nero riescono ad impressionare e permettono allo schermo di visualizzare colori saturi.
È tuttavia fastidioso che il tablet utilizzi solo Widevine L3, rendendo impossibile lo streaming di contenuti dei principali provider in qualità HD.
Non siamo riusciti a rilevare alcuno sfarfallio PWM anche a bassa luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 410 cd/m²
Contrasto: 2563:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -62% | -18% | -44% | -28% | |
| Brightness middle | 410 | 353 -14% | 388 -5% | 446 9% | 360 -12% |
| Brightness | 380 | 330 -13% | 364 -4% | 429 13% | 332 -13% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 90 5% | 94 9% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.64 -300% | 0.36 -125% | 0.65 -306% | 0.24 -50% |
| Contrast | 2563 | 552 -78% | 1078 -58% | 686 -73% | 1500 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 6.5 -41% | 4.38 5% | 4.87 -6% | 6.7 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.03 | 11.36 -26% | 10.7 -18% | 9.85 -9% | 12.4 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 7.3 -16% | 2.9 54% | 5.7 10% | 7.6 -21% |
| Gamma | 2.519 87% | 2.118 104% | 2.232 99% | 2.189 101% | 2.33 94% |
| CCT | 7707 84% | 8264 79% | 6221 104% | 7781 84% | 8744 74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
A parte i colori un po' troppo scuri nei nostri test con il software CalMAN e la presenza di una leggera tonalità blu, il tablet ottiene un buon punteggio nell'area della riproduzione dei colori.
I tempi di risposta per i giocatori sono chiaramente troppo lenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.9 ms Incremento |  |
| ↘ 17.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'aperto e nelle giornate nuvolose, la luminosità del display non è sufficiente a far risaltare gli intensi riflessi presenti sul display.
A parte un piccolo calo di luminosità, gli angoli di visione sono impressionanti.
Prestazioni - Difficilmente degne di nota
Il SoC ha subito un notevole passo indietro rispetto al suo predecessore: Allora il produttore aveva optato per un MediaTek Helio P22con 8 core e un massimo di 2,3 GHz, mentre ora il Lenovo Tab M8 Gen 4 utilizza il processoreHelio A22con 4 core e un massimo di 2 GHz. È già possibile intuire cosa significhi in termini di prestazioni.
Il Lenovo Tab M8 2023 sta combattendo una battaglia persa, soprattutto quando si tratta di applicazioni multi-core: Quasi tutti i dispositivi di confronto sono almeno due volte più veloci nei test di benchmark. Solo ilAmazon Fire HD 8 2022è lento come il nostro dispositivo in prova.
Nell'uso quotidiano e anche quando si aprono i menu, il tablet non gode di una navigazione completamente priva di stuttering. Le app più complesse si trasformano in una presentazione di immagini quasi impossibile da usare.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
Il Tab M8 è tutt'altro che convincente anche per quanto riguarda le prestazioni grafiche. Molte applicazioni moderne non si sono nemmeno avviate, ma il SoC, dopo tutto, ha 5 anni. Inoltre, in quasi tutti i test possibili, il Tab M8 Gen 4 si è trovato in fondo al gruppo, e con un certo margine.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
I benchmark del browser hanno offerto al Tab M8 2023 un raggio di speranza, con il dispositivo che è riuscito persino ad aggiudicarsi il primo posto, davanti ai suoi colleghi.
Tuttavia, nella pratica, le nostre osservazioni hanno rapidamente smorzato questa positività: Le pagine impiegavano un'eternità a caricarsi. Tuttavia, anche con una connessione da 1.000 MBit, ci si può aspettare una lunga attesa, soprattutto per le immagini.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Media Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la sua flash eMMC, il Tab M8 2023 non è in grado di staccarsi dai suoi concorrenti economici, ma riesce comunque a rimanere al livello della sua categoria. Non ci si deve aspettare tempi di caricamento rapidi o un trasferimento dati veloce.
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Amazon Fire HD 8 2022 | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -25% | 52% | 1% | -25% | 356% | |
| Sequential Read 256KB | 269.6 | 262.1 -3% | 270.37 0% | 273.5 1% | 271.1 1% | 242 ? -10% | 1045 ? 288% |
| Sequential Write 256KB | 190.5 | 66.7 -65% | 113.44 -40% | 191.5 1% | 87.2 -54% | 100.5 ? -47% | 684 ? 259% |
| Random Read 4KB | 67 | 50.8 -24% | 39.46 -41% | 71.4 7% | 60.8 -9% | 43.2 ? -36% | 189.2 ? 182% |
| Random Write 4KB | 23.9 | 9.9 -59% | 19.81 -17% | 71.5 199% | 39.51 65% | 22.4 ? -6% | 189.5 ? 693% |
Giochi - Gioco a standard minimi
A causa delle sue prestazioni di basso livello, anche i test di gioco sono stati difficili: Molti giochi si sono rifiutati di avviarsi e solo Asphalt 8, vecchio di 10 anni, è stato disposto a collaborare. Questo gioco era giocabile con impostazioni di dettaglio basse a circa 29 fps. Impostazioni più elevate portano a cali significativi del frame rate e sono problematiche quando si tratta di giochi di corse veloci.
Anche PUBG Mobile è giocabile grazie alle varie opzioni di impostazione. Tuttavia, non è divertente quando il gioco fatica a girare a 20fps, anche con le impostazioni più basse. Abbiamo utilizzato il software Gamebenchper misurare la frequenza dei fotogrammi.
Emissioni - Nessuna strozzatura
Temperatura
Anche dopo periodi di carico intenso, il tablet non si è scaldato, raggiungendo un massimo di 30,1°C.
Sfortunatamente, il SoC ha faticato nel test di stress 3DMark e quindi abbiamo dovuto ricorrere a GFXBench. Qui abbiamo assistito a livelli di prestazioni costanti anche sotto carico continuo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
Almeno il Lenovo Tab M8 ha a disposizione due veri altoparlanti stereo, ma l'effetto è piuttosto modesto a causa della loro vicinanza l'uno all'altro. Tuttavia, se lo si desidera, gli altoparlanti possono raggiungere un volume relativamente alto e, sebbene il loro suono sia un po' vuoto, sono comunque buoni considerando la categoria di prezzo.
Oltre al jack audio da 3,5 mm, è presente il Bluetooth 5.0, che garantisce la connettività a dispositivi audio esterni. Per quanto riguarda i codec, l'offerta è praticamente standard: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Lenovo Tab M8 (Gen 4) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Consumi elevati a basso carico
Consumo di energia
A basso carico, il Tab M8 2023 richiede una quantità di energia relativamente elevata, ma è comunque in grado di reggersi a livelli di prestazioni elevati. Il consumo di energia è rimasto molto costante durante i nostri test.
Il tablet può gestire un massimo di 10 watt di potenza di ricarica, il che significa che possono essere necessarie fino a 3 ore per ricaricare completamente la batteria da 5100 mAh.
| Off / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.7 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Sotto carico |
3 / 3.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -21% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 1.2 29% | 0.78 54% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.4 26% | 2.88 -52% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.7 29% | 2.91 -21% |
| Load Average * | 3 | 2.5 17% | 4 -33% |
| Load Maximum * | 3.9 | 4.3 -10% | 6.04 -55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con 15,29 ore nel nostro test Wi-Fi, il tablet ha un'autonomia abbastanza buona, ma è ancora un po' peggiore del suo predecessore e di altri tablet di questa fascia di prezzo. Gli altri scenari di autonomia sono buoni, ma non si distinguono.
Tutto sommato, con un carico medio, è possibile utilizzare il Lenovo Tab M8 2023 per diversi giorni senza notare alcuna differenza nella durata della batteria rispetto ad altri tablet economici.
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | 1% | 6% | -4% | |
| Reader / Idle | 2223 | 2463 11% | |||
| H.264 | 998 | 800 -20% | |||
| WiFi v1.3 | 929 | 962 4% | 935 1% | 984 6% | 803 -14% |
| Load | 229 | 245 7% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Tab M8 2023 ha un problema di prestazioni
A cosa pensava Lenovo? Anche il predecessore del Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) era, per il suo prezzo, un tablet piuttosto lento. E ora Lenovo è riuscita semplicemente a dotare il suo successore di un SoC ancora più lento.
Per il resto, sono stati fatti dei progressi: Altoparlanti stereo dal suono decente, un case più compatto, un'eccellente funzione di localizzazione, un software più moderno e un display più luminoso. Tuttavia, la durata della batteria è inferiore nonostante la batteria sia più potente e lo sblocco facciale è assente.
Quando arriverà la quinta generazione del suo tablet economico, Lenovo dovrà dotare il suo dispositivo di componenti più potenti, dato che l'attuale tablet è già rimasto irrimediabilmente indietro rispetto ai suoi simili in questa categoria di tablet.
Il Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE è un tablet economico con funzionalità cellulari che ha decisamente lesinato sulle prestazioni.
Il predecessore, ilLenovo Tab M8 2022 (Gen 3), offre un pacchetto più completo, ma non è esattamente il tablet più veloce. Il Nokia T10 LTE è un tablet economico con funzionalità cellulari che ha decisamente rinunciato alle prestazioni.Nokia T10offre una potenza nettamente superiore.
Prezzo e disponibilità
Al momento della recensione, la variante con 32 GB di memoria di massa e Wi-Fi del Lenovo Tab M8 può essere acquistata sul negozio online di Lenovo per poco meno di 95 dollari.
Il modello con memoria di massa da 64 GB costa attualmente molto di più ed è difficile da trovare. Anche sul negozio online di Lenovo, questo modello di tablet non è attualmente disponibile.
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
- 05/11/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
