Recensione del Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 con RTX 4070: Prestazioni grafiche elevate in un notebook di tipo business

Il grigio scuro del Galaxy Book Ultra appare sobrio e poco appariscente. La parte inferiore e la cornice della tastiera, entrambe in plastica, sono difficilmente distinguibili dal coperchio metallico del display, almeno visivamente. Tutto sembra incastrarsi perfettamente e non ci sono spazi vuoti.

La rigidità torsionale è elevata. È possibile ottenere solo una minima flessione del case molto piatto. Anche il display, che può essere facilmente aperto con una sola mano grazie al suo peso e fino a 135°, appare estremamente solido. Solo le cerniere traballano un po' troppo.

Ciò che colpisce è la mancanza di fessure di ventilazione più grandi. Il ricambio d'aria è possibile solo attraverso la piastra di base e le sottili griglie laterali.

Lo spessore di 16,8 mm (valore da noi misurato) è difficile da battere. Questa misura è ancora più notevole se si considera la robustezza dell'hardware. A questo proposito, il Galaxy Book3 Ultra è anche piuttosto contenuto in termini di peso.

La gamma e il numero di porte sembrano minimalisti, ma si adattano al caso altrettanto minimalista. Almeno le più importanti sono presenti a bordo. C'è una porta HDMI e due porte Thunderbolt 4 accanto ad essa, quindi tutte le uscite video sono vicine. C'è anche uno slot per schede, una USB-A per un mouse o una stampante e un jack audio.

La gamma e il numero di porte sembrano minimalisti, ma si adattano al case altrettanto minimalista. Almeno le più importanti sono presenti a bordo. C'è una porta HDMI e due porte Thunderbolt 4 accanto ad essa, quindi tutte le uscite video sono vicine. C'è anche uno slot per schede, una USB-A per un mouse o una stampante e il jack audio.

La velocità di trasferimento con la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60 non sorprende. La maggior parte delle schede rivali raggiunge circa 80 MB/s. La Gigabyte AERO 16 e l'XPS 15 9530 di Dell dimostrano che si può fare molto meglio. Si risparmia qualche minuto quando si copia una scheda piena, ma non di più.

La mancanza di una porta LAN non si farà necessariamente sentire. Almeno nelle vicinanze del router, il Samsung Galaxy Book3 trasmette più di 1 Gbit/s senza cavo. I valori misurati rientrano nella media dei notebook multimediali e del modulo WLAN Intel AX211 utilizzato.

Solo quando si trasmette a 6 GHz tramite Wi-Fi 6E il modulo non raggiunge la velocità prevista, nonostante i ripetuti test. Tuttavia, questo non si è verificato durante la ricezione, quindi possiamo escludere un errore hardware.

Per un portatile così compatto, la webcam Full HD offre risultati discreti. Le immagini appaiono di alta qualità in condizioni di luce sufficiente. Non sono state osservate deviazioni del colore o disturbi dell'immagine. Solo in ambienti scarsamente illuminati o al crepuscolo emerge il rumore dell'immagine e la frequenza dei fotogrammi sembra diminuire.

Il microfono a doppio array si comporta abbastanza bene per quanto riguarda l'idoneità alla videotelefonia. Riesce a captare la voce da diverse direzioni e a varie distanze senza variazioni di volume. Sebbene la voce risulti pulita per la maggior parte del tempo, a volte risulta un po' distorta. Tuttavia, questo si nota solo se si presta molta attenzione.

Come di consueto con i pannelli OLED, abbiamo rilevato uno sfarfallio dell'immagine indotto dalla PWM. La frequenza di 240 Hz si colloca in un intervallo che potrebbe essere percepito dalle persone sensibili. Anche i sensori delle fotocamere non hanno problemi a manifestare questo effetto.

Tuttavia, l'effetto è molto meno pronunciato rispetto a un monitor classico con retroilluminazione a LED. Su un pannello di questo tipo, vengono disattivate aree più ampie. Su un display OLED, invece, è sempre solo una piccolissima area di pixel a diventare nera per un breve periodo. Questo serve, tra l'altro, ad aumentare la durata del display.

Il potente hardware consente di lavorare rapidamente, anche con applicazioni complesse e multitasking intensivo. Il processore Intel Core Intel Core i9-13900H è raramente messo a dura prova in compiti semplici, così come l'unità RTX 4070la scheda grafica, in particolare, raggiunge i suoi limiti solo nei titoli di gioco attuali a causa del consumo energetico molto limitato. Ciononostante, abbiamo osservato frame rate quasi costantemente giocabili al massimo livello di dettaglio.

Tuttavia, il sistema è predestinato all'editing di immagini e video. anche il rendering 3D non pone grossi problemi. Il Galaxy Book3 Ultra può essere utilizzato in modo molto silenzioso, ma poi perde un po' di prestazioni. Anche il comportamento in modalità batteria è notevole, in quanto le prestazioni 3D rimangono elevate. L'editing video in movimento sembra quindi fattibile.

La configurazione più piccola con ilIntel Core i7-13700H e la Nvidia GeForce RTX 4050 richiede qualche compromesso in più. Una chiara differenza di velocità si noterà probabilmente in attività particolarmente complesse. Se poi si vuole giocare di tanto in tanto, la variante più potente è naturalmente più vantaggiosa.

Il Intel Core i9-13900Happartiene al segmento di fascia alta ed è superato da pochi processori mobili. Con 14 core, 20 thread, 24 MB di cache L3 e un clock di picco elevato, è sicuramente in grado di elaborare compiti complessi. Nel sottile Galaxy Book, tuttavia, la CPU deve accontentarsi di un consumo energetico ridotto, pari a un massimo di 75 W. Di conseguenza, si trova molto indietro rispetto a un Intel Core i9-12900Hdella generazione precedente, ad esempio, ma è molto più economico.

Il Apple M2 Pro 10 Core dimostra che le cose possono essere fatte in modo ancora più efficiente. Ha bisogno di soli 27 W per un punteggio marginalmente peggiore nel test di resistenza Cinebench R15. Tuttavia, l'i9 del notebook Creator di Samsung è di buon livello se si considera lo spazio limitato e le opzioni di raffreddamento.

Il confronto con ilGalaxy Book3 Ultra con il Intel Core i7-13700H mostra che la CPU è più potente sotto carico a breve termine. Il notebook più "piccolo" dei due si comporta significativamente meglio nella nostra valutazione della CPU attraverso varie misurazioni. Sembra che l'i7 riesca a gestire meglio il consumo energetico rispetto all'i9. Le CPU, più o meno identiche, si differenziano principalmente per la velocità di clock massima raggiungibile, che non può essere sfruttata con un consumo energetico inferiore. Ad esempio, abbiamo misurato una frequenza di clock massima di 3,7 GHz in Cinebench R23. In teoria, è possibile raggiungere i 5,4 GHz.

D'altra parte, il più veloce processore i9 può ancora una volta affermarsi nel test di resistenza Cinebench R15 quando la potenza di calcolo è necessaria per un periodo di tempo più lungo. I vantaggi del raffreddamento più potente, ma anche più rumoroso (rispetto alla variante i7) diventano evidenti.

L'uso della modalità ottimizzata può portare a dinamiche insolite. Per frazioni di secondo sono consentiti 75 W, proprio come in modalità Silent e persino nel funzionamento a batteria. Per contro, il consumo di energia per periodi più lunghi è limitato a 45 W. In modalità Silenziosa , questo valore scende a 30 W.

Le modalità di funzionamento sono disponibili anche nel funzionamento a batteria. PL1, che imposta il consumo di energia fino a 32 secondi, si riduce di 10 W. In modalità Silent, invece, rimane a 30 W, un valore effettivamente sufficiente, come verrà mostrato di seguito.

Altri benchmark e valori di confronto sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark della CPU.

Il consumo energetico limitato è appena percettibile durante il normale utilizzo. Rispetto ai modelli più potenti, l'avvio dei programmi è leggermente ritardato. Rispetto a un notebook business veloce, invece, il Samsung Galaxy Book3 Ultra ha un vantaggio. I numerosi core della CPU e il supporto fornito dal chip grafico dedicato possono essere sfruttati appieno.

Il lavoro veloce e il multitasking non creano problemi al sistema. Inoltre, non va trascurato il fattore efficienza. L'equipaggiamento molto simile Gigabyte AERO 16 OLEDha un vantaggio del 40-50% nella maggior parte dei benchmark. Tuttavia, deve consumare il doppio dell'energia per rimanere in testa.

Le prestazioni della CPU del portatile si ripercuotono sulle prestazioni del sistema: il più piccoloSamsung Galaxy Book3 Ultramostra anche in questo caso prestazioni migliori. Tuttavia, l'i7-13700H i7-13700Hcontinua a dimostrare di essere in grado di gestire la limitazione dei 75W molto meglio dell'i9-13900H i9-13900H.