Recensione del Medion Erazer Major X20: Notebook per il gaming con RTX 4070 e hardware solido
Il Medion Erazer Major X20 è principalmente un notebook da gioco, ma è anche adatto ad altre applicazioni ad alta intensità di calcolo. Rispetto al suo predecessore https://www.notebookcheck.net/Medion-Erazer-Major-X10-laptop-review-Debut-of-Intel-Arc-A730M.650477.0.htmll'X20 ha ricevuto alcuni utili aggiornamenti: il processore Arc A730M arc A730M ha lasciato il posto a una scheda grafica GeForce RTX 4070. Inoltre, una tastiera meccanica sostituisce il modello chiclet, mentre una delle due porte USB-C (USB 3.2 Gen 2) è stata rimossa e la rimanente è stata aggiornata a una porta Thunderbolt 4.
L'X20 è basato su un barebone Tongfang (GM6PX7X), che è in gran parte simile al modello noto di XMG Neo 16, ma manca la porta per il raffreddamento a liquido. I concorrenti includono computer portatili come Aorus 15X ASF, il Razer Blade 15 OLED (Early 22) e il Asus ROG Strix G17 G713PI.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Custodia - Un esterno discreto per il computer portatile Medion
Medion utilizza uno chassis elegante e sobrio che non si fa notare, anche in un ambiente professionale. Il retro del coperchio del case nero opaco è in alluminio, mentre l'unità di base è in plastica. Un rivestimento in gomma antiscivolo ricopre il lato superiore dell'unità di base. Oltre alla retroilluminazione dei tasti (RGB), due strisce di LED (RGB) liberamente configurabili all'interno delle prese d'aria posteriori e il logo Erazer illuminato sul coperchio rendono più gradevole questo case dall'aspetto altrimenti serioso
Il 16 pollici non rivela alcun difetto di fabbricazione. Le dimensioni degli spazi sono regolari e non ci sono sporgenze di materiale. L'unità di base può essere ruotata solo leggermente, il coperchio più chiaramente, ma l'intero dispositivo rientra in limiti ragionevoli. La batteria (avvitata, non incollata) e gli altri componenti interni sono accessibili dopo aver rimosso il guscio inferiore. Le cerniere mantengono il coperchio saldamente in posizione e l'angolo di apertura massimo è di circa 130 gradi. È possibile aprire il coperchio con una sola mano.
Nel confronto, il portatile Medion è uno dei dispositivi con la struttura più spessa. In termini di peso, si colloca a metà classifica.
Apparecchiatura - Major X20 offre Thunderbolt 4
L'Erazer dispone di tre porte USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2) e una porta USB-C (Thunderbolt 4). Quest'ultima emette un segnale DisplayPort, ma non fornisce alcun supporto Power Delivery. Il Major X20 vanta anche un totale di due uscite video (HDMI 2.1, DP). Altre connessioni includono uno slot per un blocco cavi, due jack audio e una porta Gigabit Ethernet (2,5 Gbps)
Le uscite video, lo slot di alimentazione e la porta di rete si trovano sul retro del dispositivo. I cavi corrispondenti passano quindi dal retro e non intralciano il passaggio.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede di memoria microSD (scheda di riferimento: AV PRO microSD 128 GB V60) è tra i modelli medio-veloci con velocità di trasferimento massime di 78 MB/s (trasferimento di 250 file immagine jpg da circa 5 MB ciascuno) e 88 MB/s (copia di grandi blocchi di dati).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
La velocità di trasmissione dati WiFi è eccellente in condizioni ottimali (assenza di dispositivi WLAN nelle immediate vicinanze, distanza ridotta tra il laptop e il PC server). L'X20 ha a bordo un chip WiFi 6E (Intel AX211). Le connessioni cablate sono gestite da un chip (RTL8125; 2,5 GBit/s) di Realtek.
Webcam
La webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080) offre una qualità standard. La precisione del colore è carente: con una deviazione del colore di circa 11, l'obiettivo (DeltaE inferiore a 3) viene mancato. Non è presente un otturatore meccanico.
Accessori
Oltre ai consueti documenti (guida rapida e informazioni sulla garanzia), il notebook non contiene altri accessori.
Manutenzione
Dopo aver rimosso tutte le viti sul lato inferiore del dispositivo, è possibile staccare il guscio inferiore utilizzando una spatola piatta o un lisciatore per giunti. Si ha quindi accesso ai due slot per la RAM (entrambi occupati), alle due unità SSD (PCIe 4, M.2-2280), al modulo WLAN, alle ventole, alla batteria del BIOS e alla batteria del portatile.
Garanzia
Medion fornisce una garanzia di due anni sull'Erazer in Germania. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altri paesi, quindi gli acquirenti dovrebbero verificare prima dell'acquisto.
Le estensioni della garanzia sono disponibili, ma devono essere acquistate insieme al notebook nel negozio online di Medion. Non è possibile un acquisto successivo.
Dispositivi di input - Tastiera meccanica con interruttori Cherry MX
Tastiera
Invece di una tastiera chiclet, Medion ha installato una tastiera meccanica nell'X20. Gli interruttori Cherry MX hanno una corsa media e un punto di pressione chiaramente udibile e percepibile. L'utente viene viziato da una sensazione di digitazione ricca e da un feedback preciso, e la tastiera non cede durante la digitazione. Due tasti funzione regolano la luminosità dell'illuminazione individuale dei tasti a quattro livelli (RGB). Nel complesso, possiamo parlare di una tastiera solida.
Touchpad
Un clickpad multi-touch (circa 11,6 x 7,2 cm) sostituisce il mouse. La sua superficie liscia facilita lo scorrimento delle dita. Offre una corsa breve e un punto di pressione chiaro. Toccando con il dito il LED nell'angolo superiore sinistro, si accende o si spegne l'intero pad.
Display - QHD+ in formato 16:10
Medion installa un pannello da 240 Hz con supporto G-Sync. Quest'ultimo regola dinamicamente le frequenze di aggiornamento del display e della GPU per creare la qualità dell'immagine più fluida possibile, in particolare durante i giochi.
Lo sfarfallio PWM non è presente a nessuna impostazione di luminosità. La luminosità e il contrasto del pannello opaco da 16 pollici (2560x1600) nel formato 16:10, adatto al lavoro, raggiungono i rispettivi obiettivi (> 300 cd/m² o 1000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: 1133:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.191
| Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 25% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 97.6 41% | 98.3 42% |
| sRGB Coverage | 98 | 98.2 0% | 99.4 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 70.5 -1% | 94 33% | 85.9 21% |
| Response Times | -12% | 79% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.1 ? | 12.4 ? 5% | 2 ? 85% | 5.3 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 9.4 ? -29% | 2 ? 73% | 8.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||
| Screen | 14% | 126% | 12% | |
| Brightness middle | 374 | 316 -16% | 383 2% | 327 -13% |
| Brightness | 357 | 301 -16% | 384 8% | 320 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 99 8% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.03 91% | 0.38 -15% |
| Contrast | 1133 | 1129 0% | 12767 1027% | 861 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.43 | 1.54 37% | 1.89 22% | 1.01 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.97 | 2.46 38% | 3.76 5% | 4.01 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.21 14% | 2.67 -91% | 0.41 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.3 58% | 1.26 59% | 1.6 48% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.307 95% | 2.41 91% | 2.168 101% |
| CCT | 6194 105% | 6456 101% | 6386 102% | 6659 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
7% | 77% /
97% | 18% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo produce una buona rappresentazione dei colori nello stato di consegna: L'obiettivo (DeltaE < 3) viene raggiunto con una deviazione di circa 2,4. La calibrazione manuale riduce la deviazione a 1,4 e garantisce una scala di grigi più equilibrata
Il pannello copre completamente lo spazio colore sRGB, ma non gli spazi colore AdobeRGB e DCI-P3. Se sono necessari tutti e tre gli spazi colore, non c'è modo di aggirare il problema.Blade 15del Blade 15.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.1 ms Incremento |  |
| ↘ 4.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 7.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS, stabile nell'angolo di visione, può essere letto da qualsiasi posizione. La lettura dello schermo all'aperto è possibile se il sole non è troppo forte.
Prestazioni - Raptor Lake e Ada Lovelace alimentano il notebook da gioco
Il gioco, il rendering e in generale tutte le aree applicative che richiedono prestazioni elevate rientrano tra gli scenari applicativi dell'Erazer Major X20. Raptor Lake e Ada Lovelace forniscono la potenza di calcolo necessaria. Questo modello è disponibile al prezzo di circa 2.500 euro (~US$2.500).
Condizioni di test
L'X20 offre tre modalità di alimentazione specifiche del produttore (vedi tabella), selezionabili tramite un pulsante separato (accanto al pulsante di accensione). Un LED di stato rivela quale modalità è attiva. sono state utilizzate le modalità "Turbo" (benchmark) e "Office" (test della batteria). Optimus era attivo.
È possibile creare profili individuali utilizzando il software Control Center preinstallato. Ad esempio, è possibile regolare i limiti di potenza della CPU, il TGP della GPU e/o i limiti superiori di temperatura.
Abbiamo utilizzato l'interfaccia in lingua inglese del software CC perché la traduzione in tedesco era parzialmente fallita. È possibile passare da una lingua all'altra.
| Modalità Turbo (dt: Overboost) | Modalità Balance (dt: Bilanciato) | Modalità Office (dt: Bilanciato) | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 140 watt | 140 watt | 140 watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 140 watt | 140 watt | 140 watt |
| Rumore (Witcher 3 ) | 50-53 dB(A) | 48-51 dB(A) | 36-43 dB(A), successivamente 32-34 dB(A) |
| Prestazioni (Witcher 3 ) | 124 fps | 118 fps | 114-118 fps, successivamente blocco a 30 fps |
Processore
Il Core-i9-13900HX (Raptor Lake) è composto da otto core per le prestazioni (hyperthreading, da 2,2 a 5,4 GHz) e sedici core per l'efficienza (senza hyperthreading, da 1,6 a 3,9 GHz). In totale, ci sono 32 core logici della CPU. I risultati del benchmark sono in linea con i tassi medi della CPU.
I test della CPU del benchmark Cinebench R15 sono stati eseguiti a velocità di clock elevate o massime nel funzionamento a rete. Le prestazioni a thread singolo (222 punti), rilevanti per l'uso quotidiano, diminuiscono significativamente in modalità batteria rispetto alle prestazioni multi-thread (1025 punti).
Il test in loop del CB15 rivela che un clock elevato del turbo viene mantenuto costantemente sotto carico multi-thread nel funzionamento a rete. La velocità di clock si riduce solo in minima parte nel corso del test.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX | |
| Media della classe Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i9-13900HX | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media della classe Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Prestazioni del sistema
Il sistema, che funziona in modo fluido, non manca di potenza di calcolo. Il portatile gestisce senza problemi i giochi, il rendering e l'editing video, come confermano i buoni risultati di PCMark. Le velocità di trasferimento della RAM sono nella norma per una memoria DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4889 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6067 punti | |
| PCMark 10 Score | 7575 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 ad alto carico) ha rivelato anomalie. Il sistema non sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero migliorare la situazione o portare a un ulteriore peggioramento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'Erazer ospita due SSD da 1 TB (PCIe 4, M.2-2280) di Phison, che offrono buone prestazioni complessive. Le SSD non formano un array RAID, né l'X20 offre il supporto RAID: una SSD funge da unità di sistema, l'altra da archivio dati. Un aspetto positivo: non è stato osservato throttling termico.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Niente (più) esperimenti: Mentre Medion installò una delle allora nuove GPU Arc di Intel nelMajor X10il modello X20 è dotato di una GeForce RTX 4070 per laptop (VRAM: 8,192 GB GDDR6) di Nvidia. Questa ha a disposizione un TGP massimo possibile di 140 watt (115 watt + 25 watt Dynamic Boost), che non viene utilizzato completamente secondo il test Witcher 3.
I risultati del benchmark sono superiori alla media della precedente RTX 4070 - si nota un significativo aumento delle prestazioni rispetto all'Arc A730M Del Major X10. La modalità dGPU non porta alcun miglioramento. Il passaggio da dGPU a Optimus non richiede un riavvio - Optimus avanzato è supportato.
| 3DMark 06 Standard Score | 60496 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 35727 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66380 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27130 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12846 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il notebook consente di giocare in QHD con impostazioni elevate o massime. Risoluzioni più elevate sarebbero possibili utilizzando un monitor esterno, eventualmente con impostazioni ridotte. I frame rate dei titoli testati sono superiori alla media determinata della RTX 4070. La modalità dGPU può aumentare i frame rate di alcuni giochi in misura ridotta.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=61) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
Per verificare se la frequenza dei fotogrammi rimane sostanzialmente costante per un periodo più lungo, abbiamo eseguito il gioco "The Witcher 3" per circa 60 minuti con una risoluzione Full HD e con le impostazioni di qualità massime. Il personaggio del gioco non è stato spostato. Non è stato registrato un calo della frequenza dei fotogrammi.
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 187.2 | 183.8 | 128 | 72.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 545 | 391.4 | 242.3 | 127 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 205 | 183.3 | 169.9 | 158.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 175.2 | 121.2 | 88.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 182.3 | 155.9 | 120.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 188 | 161 | 153 | 144 | 122 |
| Strange Brigade (2018) | 490 | 310 | 244 | 208 | 131.4 |
| F1 22 (2022) | 262 | 264 | 206 | 83.9 | 53.3 |
Emissioni - Il portatile Erazer può produrre molto rumore
Rumore
L'X20 può produrre molto rumore sotto carico: i valori di picco raggiungono i 57 dB(A) quando è attiva la "Modalità Turbo". Il rumore di fondo è simile a un sibilo. Le ventole non emettono alcun rumore di fondo fastidioso. Un livello di rumorosità complessivamente più basso può essere ottenuto utilizzando gli altri due profili di prestazioni, a scapito della potenza di calcolo.
Le emissioni durante il funzionamento al minimo e nell'uso quotidiano (ufficio, internet) sono gradevoli: le ventole funzionano a velocità molto basse e sono spesso inattive - in tutti e tre i profili di prestazioni.
| Modalità Turbo (dt: Overboost) | Modalità Bilanciata (dt: Bilanciata) | Modalità Ufficio (dt: Bilanciata) | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 140 watt | 140 watt | 140 watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 140 watt | 140 watt | 140 watt |
| Rumore (Witcher 3 ) | 50-53 dB(A) | 48-51 dB(A) | 36-43 dB(A) successivamente 32-34 dB(A) |
| Prestazioni (Witcher 3 ) | 124 fps | 118 fps | 114-118 fps successivamente 30 fps Lock |
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 7% | 5% | |
| off /ambiente * | 24 | 25 -4% | 26 -8% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 28 -12% | 28 -12% | 26 -4% |
| Idle Average * | 29 | 29 -0% | 28 3% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 31 | 36 -16% | 28 10% | 30 3% |
| Load Average * | 50 | 50 -0% | 38.5 23% | 46 8% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 54 -2% | 46 13% | |
| Load Maximum * | 57 | 58 -2% | 43.9 23% | 47 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nell'uso quotidiano (ufficio, internet), le temperature del notebook rimangono nella fascia verde. Il notebook si riscalda sensibilmente sotto carico (stress test, test Witcher 3 ), ma non in modo eccessivo. Le temperature della CPU non sono preoccupanti.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 3% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 42 9% | 49.5 -8% | 42 9% |
| Maximum Bottom * | 49 | 51 -4% | 47.5 3% | 41 16% |
| Idle Upper Side * | 37 | 27 27% | 33.4 10% | 33 11% |
| Idle Bottom * | 38 | 26 32% | 35 8% | 34 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Lo stress test (Prime95 e Furmark in funzionamento continuo) rappresenta uno scenario estremo per testare la stabilità del sistema a pieno carico. La CPU inizia il test con velocità di clock elevate (P: 4 GHz, E: 3,3 GHz), mentre la GPU si accende a 1,5-2 GHz. Nei primi 5 minuti, il clock della CPU scende gradualmente a 2-2,4 GHz (core P) e a 1,9-2,1 GHz (core E). Allo stesso tempo, il clock della GPU aumenta a 2,3-2,4 GHz.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono molto decente, ma avrebbero bisogno di più bassi. Per una migliore qualità del suono si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Medion Erazer Major X20 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Aorus 15X ASF analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il Medion X20 offre tempi di autonomia ridotti
Consumo di energia
Il notebook Medion non presenta anomalie in termini di consumo energetico. I tassi sono nella norma per l'hardware installato. Il test Witcher 3 e lo stress test sono stati eseguiti con tassi di consumo energetico relativamente costanti. L'alimentatore (330 watt) è quindi sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 12 / 16 / 26 Watt |
| Sotto carico |
115 / 319 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -46% | -6% | 8% | -1% | |
| Idle Minimum * | 12 | 11 8% | 31.6 -163% | 15 -25% | 12.4 ? -3% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 16 | 16 -0% | 33.3 -108% | 20 -25% | 17.5 ? -9% | 19 ? -19% |
| Idle Maximum * | 26 | 24 8% | 38.6 -48% | 29 -12% | 24.2 ? 7% | 26.8 ? -3% |
| Load Average * | 115 | 104 10% | 149 -30% | 121 -5% | 97.6 ? 15% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 191.6 | 185.4 3% | 149.6 22% | 179.8 6% | ||
| Load Maximum * | 319 | 272 15% | 160 50% | 246 23% | 222 ? 30% | 249 ? 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nel test WLAN, il 16 pollici raggiunge tempi di esecuzione rispettivamente di 3:52 h e 4:12 h (caricamento di siti web utilizzando uno script) e nel test video (cortometraggio Big Buck Bunny, codifica H.264, FHD, in loop). Le funzioni di risparmio energetico del notebook sono state disattivate durante entrambi i test e la luminosità del display è stata impostata a circa 150 cd/m². Anche i moduli radio sono stati disattivati per il test video.
I tempi di esecuzione complessivamente inferiori alla media sono dovuti alla bassa capacità della batteria (62,3 Wh) per un notebook da gioco. Sarebbe stato possibile ottenere di più con la batteria da 80 Wh del predecessore.
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 80% | 26% | -21% | 44% | |
| Reader / Idle | 345 | 679 97% | 404 17% | 565 ? 64% | |
| H.264 | 252 | 472 87% | 352 40% | 166 -34% | 409 ? 62% |
| WiFi v1.3 | 232 | 489 111% | 274 18% | 255 10% | 375 ? 62% |
| Load | 96 | 118 23% | 125 30% | 58 -40% | 85.6 ? -11% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto: Un sacco di attrezzature
Questo potente notebook consente di giocare in QHD+, ma brilla anche in altre aree. A Core i9-13900HX e una GeForce RTX 4070 operano a velocità di clock costantemente elevate, due SSD da 1 TB assicurano tempi di caricamento brevi e spazio di archiviazione sufficiente. La rumorosità e lo sviluppo di calore sono nella fascia alta, tipica di questa classe di notebook.
Con l'Erazer Major X20, Medion presenta un notebook da gioco di fascia media ben equipaggiato e senza gravi punti deboli.
La tastiera chiclet del modello precedente ha lasciato il posto a un modello meccanico (interruttori Cherry MX, illuminazione RGB dei singoli tasti) - un miglioramento significativo. Gli utenti che non hanno familiarità con una tastiera di questo tipo scopriranno una nuova esperienza di digitazione.
Lo schermo opaco da 16 pollici (QHD+, IPS, 240 Hz, G-Sync, sRGB) in formato 16:10, adatto al lavoro, dà una buona impressione generale. Una porta Thunderbolt 4 garantisce opzioni di espansione (GPU esterna, soluzione docking, display), ma non supporta Power Delivery. Anche i tempi di autonomia della batteria non sono impressionanti.
Il Aorus 15X ASF è un'alternativa con tempi di esecuzione significativamente migliori. Offre le stesse prestazioni grafiche dell'X20, ma una minore potenza della CPU.
Prezzo e disponibilità
La configurazione recensita del Medion Erazer Major X20 è presente nel negozio online di Medion al prezzo di poco meno di 2.500 euro, ma è attualmente esaurita. La disponibilità del modello sembra essere limitata al di fuori della Germania.
Medion Erazer Major X20
- 04/20/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
