Recensione completa del laptop Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i5, Full HD)
Per la recensione originale in tedesco, leggete qui.
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon è nel portfolio del produttore da diversi anni. Da allora, questo laptop business sono tra i dispositivi con la miglior portabilità del mercato. In termini di prezzi, il modello 2017 è in fascia alta con i suoi1669 Euro (~$1869; un'unità simile ha un prezzo di circa $1200 negli USA). Tuttavia, al solito, il dispositivo è molto ben costruito grazie all'ottima selezione di materiali e ha un peso di soli 1.1 kg (2.4 lb). Il nostro modello è dotato di Intel Core i5-7200U con 8 GB di RAM LPDDR3. Il veloce SSD NVMe offre 256 GB per l'archiviazione ed ha buone velocità. Il display è un pannello IPS da 14 pollici.
Il sito del produttore offre due configurazioni di base con diverse opzioni. A questo punto dobbiamo però menzionare che la RAM non può essere espansa. Se sono assolutamente necessari 16 GB di RAM, occorre rivolgersi a una configurazione più cara.
Come dispositivi rivali abbiamo selezionato la serie precedente e altri modelli business di HP e Fujitsu, come elencato nella tabella.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2016 | Lenovo ThinkPad T470s | HP EliteBook Folio 1040 G3 | Fujitsu LifeBook U747 | |
| CPU | Intel Core i7-7500U | Intel Core i5-6300U | Intel Core i7-6500U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i5-6300U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 620 |
| Panel | 14 inch 1920 x 1080 | 14 inch 1920 x 1080 | 14 inch 2560 x 1440 | 14 inch 2560 x 1440 | 14 inch 2560 x 1440 | 14 inch 1920 x 1080 |
| RAM | 16 GB LPDDR3-1866 | 8 GB LPDDR3-1866 | 8 GB LPDDR3-1600 | 16 GB DDR4-2400 | 8 GB DDR4-24016 | 8 GB DDR4-2133 |
| SSD | 512 GB, NVMe | 256 GB, NVMe | 256 GB | 1 TB, NVMe | 256 GB, NVMe | 256 GB |
Case
Il case è identico al modello di Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 che abbiamo provato poco tempo fa.
Caratteristiche
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Fujitsu LifeBook U747 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Fujitsu LifeBook U747 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Display
La nostra unità di test è dotata di pannello IPS FHD da 14 pollici, come il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 basato su Intel Core i7. In alternativa, sarà possibile avere anche un display con risoluzione WQHD resolution (2560x1440 pixel) che però non è ancora disponibile al momento della pubblicazione dell'articolo. Secondo le specifiche, la luminosità media del pannello è di 300 cd/m². Nelle nostre misurazioni, però, siamo arrivati a 271 cd/m². La completa luminosità del display è disponibile anche con funzionamento a batteria. Lo schermo è prodotto da AU Optronics e non abbiamo rilevato PWM. Lo schermo ha qualche piccolo problema di clouding negli angoli. Il contrasto elevato (1738:1) e il valore dei neri molto basso (0.16) assicura una buona resa dei colori. L'omogeneità della distribuzione è molto buona ed è il secondo valore nella nostra comparazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 277 cd/m²
Contrasto: 1738:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
87.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE VVX14T058J00, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, , 2560x1440, 14" | HP EliteBook Folio 1040 G3 AUO1136, , 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U747 LG LP140WF3, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 8% | 11% | 11% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 61.6 | 61.4 0% | 58.9 -4% | 66.7 8% | 69 12% | 67.9 10% | 66.1 7% |
| sRGB Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 83.1 -5% | 94.7 8% | 95.1 9% | 96.8 11% | 84.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 62.4 0% | 60.3 -4% | 68.4 9% | 69.6 11% | 70 12% | 62 -1% |
| Response Times | 5% | 6% | 15% | 4% | 8% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 41.6 ? 13% | 47.2 ? 2% | 44 ? 8% | 46.4 ? 3% | 46.4 ? 3% | 36 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 31.6 ? -4% | 27.6 ? 9% | 24 ? 21% | 28.8 ? 5% | 26.4 ? 13% | 23.2 ? 24% |
| PWM Frequency | 220 ? | ||||||
| Screen | -19% | -7% | -7% | -29% | -15% | -17% | |
| Brightness middle | 278 | 311 12% | 321.7 16% | 272 -2% | 327 18% | 327 18% | 291 5% |
| Brightness | 271 | 288 6% | 301 11% | 268 -1% | 311 15% | 316 17% | 296 9% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 89 -2% | 95 4% | 88 -3% | 87 -4% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.16 | 0.24 -50% | 0.294 -84% | 0.32 -100% | 0.25 -56% | 0.35 -119% | 0.32 -100% |
| Contrast | 1738 | 1296 -25% | 1094 -37% | 850 -51% | 1308 -25% | 934 -46% | 909 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.5 -22% | 3.96 12% | 2.61 42% | 6.1 -36% | 4.39 2% | 4.3 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 9 -7% | 6.69 20% | 6.43 23% | 12.2 -45% | 7.27 13% | 7.5 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.2 -94% | 3.15 2% | 3.31 -3% | 8.8 -175% | 4.69 -47% | 4.3 -34% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.02 109% | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.31 95% |
| CCT | 7042 92% | 5950 109% | 7082 92% | 6360 102% | 6172 105% | 7101 92% | 6529 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.96 -2% | 53.8 -6% | 63 11% | 61.56 8% | 62.52 10% | 55.46 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.5 | 85.77 -2% | 82.7 -5% | 95 9% | 94.88 8% | 96.71 11% | 84.77 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-12% | -2% /
-5% | 5% /
-1% | -5% /
-17% | 1% /
-6% | 3% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità soggettiva dell'immagine è buona, un fattore attribuibile al contrasto elevato e ai bassi valori dei neri. La deviazione dallo spazio colore sRGB è abbastanza elevata. Rispetto alla configurazione con Intel Core i7 CPU, il nostro modello è leggermente superiore. La calibrazione con il nostro fotometro X-Rite i1Pro 2 offre un buon miglioramento, in particolare nella resa in bianco e nero.
I modelli 2017 sono allo stesso livello per quanto riguarda la copertura dello spazio colore. Le nostre misurazioni indicano l'87% per lo spazio colore sRGB e il 57% per l'AdobeRGB. In ogni caso, i modelli 2017 non raggiungono i livelli del predecessore con pannello WQHD. Per il normale funzionamento ciò non è un ostacolo. L'elaborazione di immagini non è un problema, ma i professionisti dovrebbero dotarsi di monitor esterno con una miglior accuratezza della resa cromatica.
Anche se il display è dotato di una superficie anti-riflesso, nei casi più estremi il problema non viene risolto. A causa della scarsa luminosità, la possibilità di lavorare all'esterno è limitata. Occorre cercare un luogo all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al pannello IPS, gli angoli di visualizzazione del Lenovo ThinkPad X1 Carbon possono essere definiti buoni. Come altri display IPS, la nostra unità di test ha una piccola fascia grigia agli angoli in caso di angoli estremi. Solitamente, comunque, nel normale utilizzo non vengono usati posizionamenti così estremi quindi non si dovrebbero avere limitazioni pratiche. Da angolazioni normali, l'immagine di test si vede molto bene.
Prestazioni
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon è dotato di moderna CPU Kaby Lake. La combinazione di unità di calcolo e veloce SSD risulta in una velocità operativa molto elevata senza grandi latenze. L'Intel Core i5-7200U è il modello più piccolo disponibile per questa linea, ma le prestazioni di questo SoC dual-core sono buone e riescono a gestire qualsiasi compito da ufficio. A seconda della configurazione di base selezionata, il Lenovo ThinkPad X1 Carbon è disponibile con 8 o 16 GB di RAM LPDDR3. Tuttavia, non è possibile combinare la CPU Intel Core i5-7200U e 16 GB di RAM. In ogni caso, la GPU del processore si occupa del reparto grafico.
Processore
L'Intel Core i5-7200U è un processore dual-core molto diffuso ultimamente. Naturalmente, supporta la tecnologia Hyper-Threading, quindi il multi-tasking funziona molto bene. Come con il modello con Intel Core i7-7500U, il TDP è aumentato a 25 Watt, quindi c'è sufficiente spazio di manovra per delle buone prestazioni. Le prestazioni sono abbastanza costanti se paragonate agli altri dispositivi.
Sono disponibili altri benchmark per l'Intel Core i5-7200U qui.
Nel loop continuo di Cinebench R15, le prestazioni dell'Intel Core i5-7200U possono essere considerate costantemente buone. Iniziando da un punteggio leggermente superiore a 320 punti, le prestazioni scendono solo leggermente per situarsi tra 310 e 320 punti. La comparazione dei due dispositivi Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 mostra che l'Intel Core i5-7200U tiene molto bene il passo dell'Intel Core i7-7500U durante attività a carico continuo. Il motivo è facilmente riscontrabile, poiché le temperature del Core i7 salgono abbastanza velocemete e il throttling interviene quasi subito. I vantaggi del processore teoricamente molto più veloci sono quindi minimi, poiché nel loop di Cinebench R15 il dispositivo con Intel Core i7-7500U ha raggiunto una media pari a soli 324 punti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema indicano che tutti i dispositivi con processore Intel dalla settima generazione sono leader del proprio settore. Tuttavia, la nostra unità di prova viene battuta di parecchio dai dispositivi dotati di Core i7. Le prestazioni generali del sistema sono soggettivamente influenzate positivamente dal veloce SSD NVMe.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3824 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4600 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4602 punti | |
| PCMark 10 Score | 3214 punti | |
Aiuto | ||
Soluzioni di storage
Lenovo ha utilizzato un SSD da 256 GB SSD marchiato Toshiba come soluzione di storage. L'SSD M.2 è collegato con un veloce connettore PCIe. Le prestazioni dell'SSD Toshiba sono buone: secondo AS SSD, l'unità raggiunge i 1649 MB/s durante la lettura sequenziale e 775 MB/s in scrittura sequenziale. Buone anche le prestazioni in lettura 4K con i suoi 34 MB/s. Come funzionalità di sicurezza, l'SSD supporta la cifratura con standard OPAL 2.0. L'SSD può essere sostituito senza troppi problemi, poiché la parte inferiore della base può essere rimossa abbastanza facilmente. Oggi è possibile comprare SSD M.2 con capacità di 2 TB. Secondo il produttore, lo slot M.2-2242 libero (per un modulo WWAN) non può essere combinato con un ulteriore SSD.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 79% | 68% | -30% | 83% | 76% | -24% | |
| Read Seq | 1277 | 1827 43% | 1720 35% | 439.3 -66% | 1760 38% | 1649 29% | 504 -61% |
| Write Seq | 648 | 1383 113% | 1263 95% | 308.1 -52% | 1666 157% | 1265 95% | 497.8 -23% |
| Read 512 | 972 | 814 -16% | 1223 26% | 299.5 -69% | 832 -14% | 1252 29% | 396.7 -59% |
| Write 512 | 311 | 1098 253% | 1249 302% | 304.2 -2% | 1064 242% | 1244 300% | 283.4 -9% |
| Read 4k | 34.63 | 61 76% | 49.65 43% | 34.05 -2% | 53.2 54% | 53.3 54% | 35.73 3% |
| Write 4k | 128.5 | 172.2 34% | 123 -4% | 86.5 -33% | 167.4 30% | 159.9 24% | 87.8 -32% |
| Read 4k QD32 | 477.3 | 601 26% | 464.6 -3% | 339.6 -29% | 630 32% | 559 17% | 399.1 -16% |
| Write 4k QD32 | 241.2 | 495.6 105% | 354.7 47% | 279.2 16% | 533 121% | 376.7 56% | 249.7 4% |
Scheda grafica
La scheda grafica integrata Intel HD Graphics 620 è l'unico responsabile dei calcoli grafici. Il produttore ha deciso di non inserire una scheda grafica dedicata. In connessione con l'Intel Core i5, la velocità di clock è di 1000 MHz. Poiché la memoria RAM opera in modalità dual-channel, la scheda Intel HD Graphics 620 arriva al suo pieno potensiale. La scheda gestisce bene qualsiasi attività da ufficio e la riproduzione di video ad alta risoluzione, dato che i codec video H.265/HVEC e Google VP9 vengono decodificati direttamente dall'hardware.
Un'occhiata alla comparazione mostra che i due dispositivi con Core i7 di settima generazione sono molto più performanti. Ciò ha come risultato velocità di clock superiori con Intel HD Graphics 620 (1050 MHz), e di conseguenza valori migliori.
Ulteriori benchmark e informazioni su Intel HD Graphics 620 sono presenti qui.
| 3DMark 11 Performance | 1706 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 67643 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6140 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 950 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 435 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 367 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni dell'unità integrata limitano l'utilizzo solo a titoli datati e poco esigenti. L'Intel HD Graphics 620 della nostra unità di test basta solo per risoluzioni basse e dettagli al minimo. I titoli più recenti, come The Witcher 3 o Rise of the Tomb Raider sono troppo pesanti per l'unità gratis, quindi non si arriva a frame rate giocabili anche con le impostazioni più basse.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.1 | 28.6 | 27.7 | 8.5 |
| Battlefield 4 (2013) | 36.2 | 27.6 | 18.5 | 6.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.1 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.9 | 8.7 |
Emissioni
Rumorosità
Il sistema di raffreddamento del nostro Lenovo ThinkPad X1 Carbon consiste in due tubetti e una piccola ventola, che sposta l'aria calda sul lato destro. Il case non è dotato di buone caratteristiche di raffreddamento passivo. Come si può vedere nella tabella, il dispositivo è molto silenzioso in attesa. Quando si lavora, la ventola si attiva dopo poco tempo, ma la rumorisità è modesta. In particolare a pieno carico, il modello con Core i5 si differenzia parecchio dal modello con Core i7 in termini di rumorosit. Se comparato al Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (modello Core i7), la ventola opera con molta meno rumorosità e gira più lentamente, quindi il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (modello Core i5) è più piacevole all'utilizzo. Occorre menzionare che il produttore ha migliorato il BIOS nel frattempo. Principalmente per quanto riguarda il modello con Core i7, l'aggiornamento ha migliorato leggermente la situazione con la rumorosità con carichi leggeri. Solo il Fujitsu Lifebook U747 è nettamente più silenzioso. Con i suoi 33 dB(A), la rumorosità è molto bassa anche sotto carico.
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.2 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Fujitsu LifeBook U747 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 3% | 1% | -2% | 3% | 8% | |
| off /ambiente * | 29.6 | 29.3 1% | 28.8 3% | 29.1 2% | 28.9 2% | 29.1 2% | 28.2 5% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29.3 1% | 28.8 3% | 29.1 2% | 28.9 2% | 29.1 2% | 28.2 5% |
| Idle Average * | 29.6 | 29.3 1% | 28.9 2% | 29.1 2% | 28.9 2% | 29.1 2% | 28.2 5% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 32.2 -0% | 28.9 10% | 29.1 10% | 30.1 7% | 29.1 10% | 28.2 12% |
| Load Average * | 34.2 | 34.3 -0% | 35 -2% | 35.6 -4% | 39.2 -15% | 32.6 5% | 31.2 9% |
| Load Maximum * | 36.1 | 39.3 -9% | 35.8 1% | 38.1 -6% | 39.2 -9% | 37.8 -5% | 33 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Per quanto riguarda le temperature misurate, il nostro modello è molto simile al Lenovo ThinkPad X1 Carbon basato su Core i7. Con il computer in standby, il case non si scalda molto. Tutti i valori misurati rimangono al di sotto dei 30 °C (86 °F). Sotto carico, l'immagine cambia completamente e le temperature aumentano fino a 48 °C (118 °F) sulla parte alta e a 46 °C (114 °F) sulla parte bassa. Quindi, se si ha il dispositivo in grembo, la situazione non è piacevole.
Abbiamo iniziato il test sul carico della CPU con Prime95 e la velocità iniziale è di 3.1 GHz. Inizialmente, la GPU ha un clock di 950 MHz. Ciò richiede l'intera potenza di 25 Watt. Tuttavia, dopo circa sei minuti, la CPU raggiunge la "temperatura target" (75 °C, 167 °F), e il clock viene ridotto dal throttling termico. Continuando, il clock si attesta da 2.3 a 2.4 GHz. Nel Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (modello Core i7) il clock della CPU scende ancora di più, con valori di 1.8 - 1.9 GHz durante il test. Ciò determina un chiaro vantaggio per la nostra unità di test, dotata di Intel Core i5-7200U, in grado di mantenere con costanza clock superiori. La GPU manifesta un calo di prestazioni inferiore. Anche dopo un'ora di carico continuo, il clock rimane a 950 MHz.
Per provare le prestazioni in 3D dopo il test di carico, abbiamo eseguito al termine 3DMark 11. Il risultato è solo leggermente inferiore rispetto al test condotto "a freddo". Nel funzionamento con attività di tutti i giorni, non ci sono limitazioni significative.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Fujitsu LifeBook U747 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 8% | -1% | 9% | -3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 48.5 | 48 1% | 40 18% | 43.2 11% | 43.5 10% | 43.2 11% | 42.6 12% |
| Maximum Bottom * | 46.1 | 47.2 -2% | 42.8 7% | 45 2% | 46.1 -0% | 47.1 -2% | 34.4 25% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 23.5 18% | 26.6 7% | 30.2 -6% | 24.7 13% | 30.5 -7% | 25.1 12% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 22.6 19% | 27.4 1% | 30.6 -10% | 24.3 13% | 31.5 -13% | 24.6 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.5 °C / 119 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.9 °C / 93 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-6.3 °C / -11.3 F).
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Nella comparazione diretta con il modello di Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 dotato di Core i7, il modello con CPU Core i5 CPU ha un chiaro vantaggio. Con 34 Watt a medio carico, è decisamente più efficiente. Abbiamo misurato un valore massimo di 43 Watt nello stress test. Il Fujitsu Lifebook U747 si limita molto durante le operazioni con molto carico, ma il suo vantaggio è vanificato dal consumo elevato con computer in standby. L'alimentatore da 65 Watt offre sufficiente potenza e può alimentare il notebook tramite entrambe le porte USB-C.
| Off / Standby | 0.25 / 0.42 Watt |
| Idle | 3.8 / 7.1 / 8.3 Watt |
| Sotto carico |
34.2 / 43.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -17% | 3% | -18% | -26% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.84 -1% | 7.6 -100% | 3.8 -0% | 4.64 -22% | 6.3 -66% | 4.11 -8% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.3 11% | 9 -27% | 7.1 -0% | 8.93 -26% | 9.4 -32% | 7.87 -11% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 8.6 -4% | 9.6 -16% | 7.7 7% | 9.12 -10% | 10.1 -22% | 8.74 -5% |
| Load Average * | 34.2 | 41.9 -23% | 24.5 28% | 30.2 12% | 42.2 -23% | 33.3 3% | 30.2 12% |
| Load Maximum * | 43.3 | 48.7 -12% | 30.3 30% | 44.7 -3% | 47.3 -9% | 49.5 -14% | 32.4 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il nostro modello è dotato di batteria da 57 Wh non removibile. Senza applicare carico, la batteria carica ha un'autonomia di 13 ore e mezzo. Sotto carico, però, il dispositivo deve tornare alla base entro un paio d'ore. Il nostro test WLAN simula l'utilizzo pratico richiamando diversi siti web in intervalli da 30 secondi utilizzando uno script. Viene utilizzato il profilo energetico "bilanciato" con luminosità del display regolata a circa 150 cd/m², che sul nostro Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 corrisponde a un abbassamento di due livelli. In questo scenario, il modello 2017 con Core i5 raggiunge un'autonomia di 9:07 ore. La ricarica completa richiede circa 2 ore e mezza (144 minutes). Durante la riproduzione di video, il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 muta in un dispositivo a maggior durata e la batteria regge per 9 ore e 33 minuti. Con il funzionamento a batteria sono comunque disponibili le massime prestazioni 3D.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 6300U, HD Graphics 520, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE 6500U, HD Graphics 520, 52 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | -10% | -6% | -7% | -28% | -11% | |
| Reader / Idle | 819 | 1252 53% | 776 -5% | 942 15% | 530 -35% | 782 -5% | |
| H.264 | 573 | 711 24% | 510 -11% | 623 9% | 339 -41% | 490 -14% | |
| WiFi v1.3 | 547 | 496 -9% | 411 -25% | 429 -22% | 438 -20% | 309 -44% | 430 -21% |
| Load | 122 | 110 -10% | 123 1% | 115 -6% | 110 -10% | 131 7% | 117 -4% |
Verdetto
Pro
Contro
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 è un laptop business di alta gamma con assemblaggio perfetto. La mobilità è allo stesso livello, con un peso di poco superiore a 1 kg (~2.2 lb), un valore che altri dispositivi possono solo sognare. Rispetto al modello 2016, oltre a una compattezza ancora maggiore, il nuovo case offre porte moderne come una porte Thunderbolt 3 complete (porta USB-C). Il dispositivo è quindi ben equipaggiato anche per il futuro. Le buone prestazioni completano il pacchetto, che ha un prezzo di 1669 Euro (~$1869).
Lenovo rimane fedele alla propria linea e con il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 presenta un ottimo dispositivo business. Inoltre, questo laptop ci ha convinto grazie agli ottimi dispositivi di input, anche se non ci aspettavamo nulla di diverso da Lenovo.
Anche se il display IPS Full HD offre buoni risultati, non è in grado di competere con il pannello WQHD del predecessore. A parte questo dettaglio, il dispositivo è davvero valido. Le buone prestazioni di sistema garantiscono un buon ritmo di lavoro nei compiti da ufficio.
Ci sono comunque dei motivi per lamentarsi un po'. La mancanza di lettore di schede SD può essere compensata solo con un adattatore. Le temperature molto elevate del case possono dare fastidio e impedire di lavorare con il dispositivo in grembo.
Infine, c'è la questione di quale modello di Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 sia effettivamente il migliore. Naturalmente, una prima occhiata alle specifiche fa subito risaltare il modello con processore Intel Core i7-7500U, dotato anche di 16 GB di RAM. Tuttavia, anche il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 basato su Intel Core i5-7200U si comporta molto bene. Anche se la memoria di lavoro è dimezzata, con 8 GB, sono assicurate buone prestazioni anche in futuro. In termini di prestazioni, il modello più veloce, e caro, di X1 Carbon è vantaggioso solo per un breve periodo, perché con carico costante è appena più veloce del più economico modello con Core i5. Per questo motivo siamo molto critici rispetto alla grande differenza di prezzo e consigliamo piuttosto l'acquisto del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 con ntel Core i5-7200U. I vantaggi del Core i7 non sono troppo evidenti e i 16 GB di RAM non sono così indispensabili.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
- 06/14/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE (ThinkPad X1 Carbon 2017 Serie)Articoli collegati
Price comparison
