Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
L'ultimo Inspiron 15 5000 Dell che abbiamo testato è stato il 5567-1753 dal gennaio 2017. Poi, il dispositivo è stato dotato di un Core i7-7500U e una Radeon R7 M445, ma non riusciva a convincerci del tutto. Siamo rimasti particolarmente delusi dal display.
L'Inspiron 15 5575-98MH4 rappresenta ora il successore del dispositivo. Questo modello non solo è dotato di un chip AMD, ma anche il suo case è stato completamente riprogettato. Una finitura in alluminio, nessuna unità ottica e una piastra di fondo facile da rimuovere.
I concorrenti di questo modello sono dispositivi entry-level economici con schede grafiche integrate. Vorremmo citare in particolare l'Acer Aspire 3 A315-41-R7BM, in quanto questo sistema è basato sullo stesso chip Ryzen 3 della nostra unità di prova, ma è dotato di uno schermo Full HD e - questo si può già dire - ha prestazioni significativamente più elevate.
Ma anche dispositivi Intel come Lenovo V330-15IKB, Asus X510UA-BR305T o HP 250 G6 2UB93ES meritano un'occhiata, in particolare per confrontare le prestazioni di Ryzen con gli standard Core i3 e i5 Intel SoCs.
Nota bene: Questo dispositivo è attualmente disponibile solo con uno schermo IPS Full HD per $700 negli Stati Uniti.
Case - si presenta come un Inspiron 7000
Dell ha deciso di non inserire un'unità ottica e ha conferito alla serie 5000 una finitura in alluminio. Il retro del display non è più lucido ed è rivestito in argento opaco. Il look di alta qualità della serie 7000 è stato introdotto nella serie 5000.
Il dispositivo si presenta un po' vuoto, ma fondamentalmente dà un'impressione di buona qualità. La costruzione può essere deformata un po' sotto pressione, ma non abbiamo sentito alcun scricchiolio.
Il retro del display potrebbe essere un po' più resistente in quanto la pressione sul retro è visibile sullo schermo. Può anche essere deformato abbastanza fortemente, il che causa piccole variazioni di luminosità. La cerniera singola è molto stretta e sarà necessario dare al dispositivo un po' di scossoni se si vuole aprirlo con una mano. La cerniera ha un angolo di apertura di 135° e mantiene lo schermo in posizione a parte un piccolo oscillazione in un primo momento.
Il case è spesso solo 20 mm (~0.8 in), il che lo rende notevolmente più sottile rispetto all'Aspire 3 A315-41-R7BM (29 mm / ~ 1.14 in), un altro portatile Ryzen 3. L'Asus X510UA-BR305T è altrettanto sottile.
Connettività - Dell senza Type-C-USB
Dell ha dotato il notebook di tre porte USB di tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0). Non è presente una porta di tipo C. L'unico modo per collegare uno schermo esterno è tramite HDMI.
C'era un'altra questione: Non siamo stati in grado di collegare il dispositivo Dell a un HDD esterno (Sharkoon QuickPort USB 3.1 Type-C Gen 2) tramite una delle porte USB disponibili. Questo problema non si è mai verificato con nessun altro portatile.
SD Card Reader
Il lettore di schede SD è uno dei più lenti nel suo genere. Abbiamo misurato una velocità di trasferimento massima di 37 MB/s durante la copia di grandi blocchi di dati. Sono state trasferite 250 immagini jpg (ciascuna di circa 5 MB) alla velocità di 31 MB/s. Abbiamo testato il lettore di schede SD con la nostra scheda di riferimento (Toshiba Exceria Pro SCXC 64 GB UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Inspiron è dotato di un modulo Wi-Fi (Qualcomm QCA9377). Supporta gli standard Wi-Fi 802.11a/b/g/n e lo standard ac più veloce. Abbiamo testato le prestazioni Wi-Fi in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, a breve distanza tra notebook e PC server). I risultati sono medi in quanto il modulo utilizza solo lo standard 1x1. Il chip, tuttavia, ha due antenne.
Se si preferisce utilizzare un cavo per connettersi a una rete, è possibile farlo con Dell. A destra del connettore HDMI è presente una porta RJ45. La porta LAN ha una velocità di trasferimento massima di 100 MBit/s, che non è più aggiornata.
Webcam & Microfono
C'è una grande differenza tra la qualità del microfono e la webcam. Mentre il microfono può registrare una voce in modo chiaro e senza rumori indesiderati ad una distanza fino a 2 metri, la webcam è sopraffatta dalla luce diurna naturale. C'è molto rumore nell'immagine e i colori appaiono sbiaditi.
Accessori
La confezione include solo il dispositivo, l'alimentatore e alcune informazioni sull'assistenza, la garanzia e la guida QuickStart.
Manutenzione
La manutenzione dell'Inspiron 15 5575 di Dell è abbastanza semplice nonostante il portello di manutenzione mancante. Dopo aver rimosso tutte le viti sul fondo dell'unità base, è possibile sollevare facilmente la piastra inferiore, partendo dal retro. Ci sono numerose clip in plastica che tengono il coperchio in posizione, ma questi sono facili da sganciare anche senza l'uso di una spatola o strumento simile.
Una volta effettuata questa operazione, è possibile aggiornare la RAM (uno slot libero) o aggiungere un'unità SSD. Per le unità SSD PCIe x4 è disponibile uno slot M.2. La pulizia della ventola di raffreddamento è altrettanto semplice quanto la sostituzione dell'HDD da 2,5".
Garanzia
Dell ha incluso un anno di garanzia per il ritiro e la restituzione dell'hardware. A seconda del luogo di acquisto del dispositivo, è inoltre possibile aggiungere una garanzia estesa con copertura aggiuntiva.
Dispositivi di input: digitazione silenziosa sull'Inspiron
Tastiera
Il Dell Inspiron 15 5575 ha una vera e propria tastiera chiclet che è leggermente affondata nella superficie dell'unità di base. I tasti sono temprati ma non gommati e sono 16x16 mm (~0.63 x ~0.63 in) di grandi dimensioni. Sappiamo per esperienza che la superficie di questi tasti può logorarsi in modo che i tasti usati regolarmente diventino lisci dopo un po'. Tra i tasti c'è uno spazio di 3 mm (~0.12 in), che è abbastanza grande. La digitazione è poco appariscente e il dispositivo può essere utilizzato per digitare in aree sensibili al rumore.
I tasti del tastierino numerico sono un po' più piccoli, ma solo di circa un millimetro. Gli utenti dovranno abituarsi ai tasti freccia, che sono più stretti del solito.
Il punto di pressione dei tasti è notevole, ma potrebbe essere un po' più stretto per dare all'utente un feedback migliore durante la digitazione. La scritta bianca è di facile lettura e la tastiera non appare ingombrata. Dell non ha incluso la retroilluminazione della tastiera, che è uno svantaggio significativo in ambienti bui.
Touchpad
Il touchpad è grande 10,5 x 8 cm (~4,13 x 3,15 pollici) e i due tasti del mouse sono integrati nella metà inferiore del touchpad. Una linea nera indica la separazione tra il tasto destro e il tasto sinistro.
Come per i tasti della tastiera, il feedback è un po' troppo morbido, ma questo non impedisce di rispondere agli input in modo rapido e preciso. Non abbiamo avuto problemi a navigare con le dita anche quando erano umide. L'intera superficie può essere utilizzata fino in fondo negli angoli.
I due tasti registrano gli input nel terzo inferiore del touchpad. Un clic tranquillo dà all'utente un buon feedback acustico, che è particolarmente utile in quanto la corsa di questi tasti simulati del mouse è abbastanza lunga e si conclude con un arresto morbido.
Display - Dell sceglie qualità bassa
Il display da 15,6 pollici Innolux potrebbe essere venuto direttamente fuori l'età della pietra di computer portatili. La sua risoluzione di 1388x768 pixel (100 PPI) non può in alcun modo essere considerata aggiornata. È anche un LED TN con angoli di visualizzazione ristretti. Tuttavia, molti dispositivi entry-level sono ancora dotati di questi pannelli di bassa qualità, anche nel 2018. Gli acquirenti devono essere consapevoli degli svantaggi che vi sottolineeremo ora.
Il pannello non è riflettente - ed è qui che finiscono i vantaggi di questo pannello. Lo schermo utilizza PWM a bassa frequenza (250 Hz) per ridurre la luminosità. Questo non è un bene e può causare problemi agli occhi, anche per gli utenti meno sensibili. D'altra parte, la PWM potrebbe non essere un problema, poiché la luminosità di 195 cd/m² è così bassa che la maggior parte degli utenti avrà sempre la massima luminosità del display all'interno.
Inoltre, lo schermo ha tempi di risposta bassi (50/24), che sono insoliti, anche per i dispositivi entry-level (vedere tabella). La media è di 40/14. Purtroppo la luminosità non è particolarmente uniforme e abbiamo misurato una distribuzione del 78%. La maggior parte dei computer portatili hanno una distribuzione di 82 - 90%. Anche il basso contrasto di 458:1 è deludente. I colori tendono ad essere lavati via e i neri hanno una tonalità di grigio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 202 cd/m²
Contrasto: 458:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.25 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo V330-15IKB Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 BOE NT15N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -2% | -9% | ||
| Display P3 Coverage | 40.02 | 40.09 0% | 39.32 -2% | 39.11 -2% | 36.24 -9% | |
| sRGB Coverage | 59.8 | 59.7 0% | 58.8 -2% | 58.8 -2% | 54.6 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.37 | 41.47 0% | 40.65 -2% | 40.41 -2% | 37.44 -9% | |
| Response Times | 3318% | 3304% | 3315% | 321% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 44 ? 12% | 40 ? 20% | 49 ? 2% | 42 ? 16% | 43 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 14 ? 42% | 26 ? -8% | 14 ? 42% | 13 ? 46% | 14 ? 42% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | 25000 9900% | 25000 ? 9900% | 2500 ? 900% | |
| Screen | 3% | -3% | 17% | -4% | -11% | |
| Brightness middle | 197 | 234 19% | 230 17% | 226 15% | 184 -7% | 145 -26% |
| Brightness | 195 | 211 8% | 200 3% | 215 10% | 178 -9% | 144 -26% |
| Brightness Distribution | 78 | 83 6% | 77 -1% | 90 15% | 80 3% | 90 15% |
| Black Level * | 0.43 | 0.43 -0% | 0.45 -5% | 0.51 -19% | 0.38 12% | 0.49 -14% |
| Contrast | 458 | 544 19% | 511 12% | 443 -3% | 484 6% | 296 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.35 | 11.27 -9% | 11.84 -14% | 6.21 40% | 11.29 -9% | 9.27 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.02 | 18.03 -13% | 20.47 -28% | 8.9 44% | 19.48 -22% | 16.9 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.25 | 11.54 -3% | 12.22 -9% | 7.06 37% | 12.43 -10% | 12.28 -9% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.09 105% | 2.12 104% | 2.35 94% | 2.34 94% | 2.03 108% |
| CCT | 11592 56% | 11607 56% | 13073 50% | 8321 78% | 13823 47% | 10732 61% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 38 0% | 37 -3% | 35 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 60 0% | 59 -2% | 59 -2% | 55 -8% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1107% /
624% | 1100% /
617% | 1666% /
917% | 105% /
57% | 3% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Noterete la forte tonalità blu (DeltaE di 11) non appena accenderete l'Inspiron 5575. La calibrazione dello schermo con il nostro profilo di colore (vedere il link per il download sopra) può ridurre notevolmente la tonalità blu. Questo funziona solo se si ha a disposizione lo stesso schermo Innolux (JMC9X 156BGA). Spesso i produttori utilizzano pannelli diversi all'interno della stessa serie, anche se la risoluzione è la stessa.
Il notebook Dell non può offrire uno spazio di colore decente, ma nemmeno la sua concorrenza.
Dell ha dotato il dispositivo da 15 pollici con un pannello TN che non ha buoni angoli di visione. Lo schermo non può essere letto da tutte le posizioni. Lavorare all'aperto sarà possibile solo se il sole non è troppo luminoso a causa della sua scarsa luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance - Dell limita la APU
L'Inspiron è alimentato da un Ryzen 3 2200U (Raven Ridge) di AMD. Questa è una versione dei processori Ryzen presentati all'inizio del 2018, che sono disponibili sia per i dispositivi desktop e mobili. Abbiamo già testato Ryzen 5 e 7 in diversi test, ma Ryzen 3 è ancora abbastanza raro sul mercato. Il SoC è destinato a dispositivi di fascia bassa e entry-level.
Processore
La parte CPU dell'APU è costituita da un processore a due core che registra una frequenza di base di 2,5 GHz. Il turbo permette di aumentare fino a 3,4 GHz. Il processore supporta il multithreading simultaneo (due thread possono essere lavorati per ogni core).
Se collegato alla rete elettrica, la nostra unità di test completa i benchmark Cinebench Multi a 1,7 GHz. Questo è significativamente inferiore ai 2,5 GHz che Ryzen 3 2200U ha raggiunto durante i nostri test nell'Acer Aspire. Il Dell raggiunge una frequenza di clock compresa tra 750 MHz e 1,4 GHz nei test a filo singolo. A batteria, la CPU funziona ancora più lentamente. Qui, la frequenza di clock della CPU è compresa tra 800 e 1,2 GHz in tutti i test.
Ovviamente Dell ha deciso di limitare l'APU - in nessun momento durante i nostri test, anche in modalità single-thread, abbiamo misurato il turbo a 3,4 GHz. Inoltre, i punteggi non sono coerenti. Il Cinebench R15 ha raggiunto i 240/78 punti un giorno e poi i 306/107 punti successivi.
In ogni caso, anche dopo aver inserito i migliori risultati nel nostro database, il nostro Dell non può tenere il passo con l'Acer Aspire 3 A315-41 con la stessa APU. 4% durante le prove multi-thread e -16% durante il carico single-core. In pratica, lo svantaggio dell'Inspiron è ancora maggiore in quanto abbiamo inserito solo i migliori punteggi R15, non quelli come 240/78.
L'unità di prova ha raggiunto una media di 290 punti durante il nostro ciclo R15. In questo caso, la performance è costante, a parte un calo che rappresenta solo pochi punti percentuali.
La nostra tabella di confronto mostra che le prestazioni della parte CPU dell'APU sono posizionate tra i due processori Kaby Lake Core i3-7130U e Core i5-7200U.. I processori Bristol Ridge, la generazione precedente, sono molto indietro (ThinkPad A275).
Di conseguenza, il processore AMD offre una potenza di elaborazione sufficiente per le applicazioni per ufficio e Internet. Il fatto che Dell non possa ottenere maggiori prestazioni dall'APU è tuttavia deludente. Non vediamo l'ora di vedere come si comporta Ryzen 3 in altri notebook.
Prestazioni di sistema
La combinazione di un'unità APU (in questo caso) debole, un disco rigido rumoroso e una RAM in modalità single-channel è una cattiva notizia per le prestazioni del sistema. L'accensione del dispositivo e il caricamento dei programmi possono richiedere un certo tempo mentre il disco rigido continua a sbuffarsi.
L'Inspiron 5575 si trova il 9% dietro l'Acer Aspire 3 A315-41 e anche il 18% dietro un semplice dispositivo Intel, l'Acer Extensa 2540 con 7200U. Lo svantaggio di Dell è ancora maggiore nel PCMark 10 a -17%. Sarebbe possibile aumentare le prestazioni del sistema aggiungendo un secondo modulo RAM, che almeno gli permetterebbe di funzionare in modalità dual-channel.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3185 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3184 punti | |
| PCMark 10 Score | 2534 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Dell ha dotato l'Inspiron di un'unità disco SATA-III di Seagate. L'unità ST1000LM035 da 2,5" ha una capacità di 1 TB, di cui circa 820 GB sono disponibili per l'utente. Lo spazio rimanente è occupato dalla partizione di ripristino e dal sistema operativo Windows.
Le velocità di trasferimento dell'HDD sono molto basse rispetto ai sistemi SSD. Anche l'Asus X510UA è dotato di un HDD dello stesso modello. In questo dispositivo, l'HDD raggiunge velocità leggermente migliori, anche se le sue velocità di lettura e scrittura sequenziali non sono così buone.
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | Lenovo V330-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Media Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11928% | 13725% | 19464% | 24% | 18668% | 34% | |
| Read Seq | 137.2 | 512 273% | 428.6 212% | 1303 850% | 89.4 -35% | 488 256% | 90.9 ? -34% |
| Write Seq | 126.7 | 257.2 103% | 281.8 122% | 1279 909% | 84.2 -34% | 455 259% | 88.5 ? -30% |
| Read 512 | 41.77 | 368.5 782% | 295.6 608% | 815 1851% | 29.55 -29% | 426.4 921% | 31.5 ? -25% |
| Write 512 | 95.9 | 259.1 170% | 142.8 49% | 826 761% | 61.7 -36% | 390.7 307% | 77.3 ? -19% |
| Read 4k | 0.418 | 24.92 5862% | 34.88 8244% | 50.1 11886% | 0.326 -22% | 37.68 8914% | 0.4174 ? 0% |
| Write 4k | 0.123 | 46.59 37778% | 73.5 59656% | 100.7 81770% | 0.438 256% | 76.9 62420% | 0.525 ? 327% |
| Read 4k QD32 | 1.267 | 195.7 15346% | 211.6 16601% | 252.2 19805% | 1.047 -17% | 286.5 22512% | 0.993 ? -22% |
| Write 4k QD32 | 0.47 | 165.5 35113% | 114.7 24304% | 178.5 37879% | 0.967 106% | 253.1 53751% | 0.803 ? 71% |
Scheda grafica
Il core grafico integrato AMD Radeon RX Vega 3 supporta DirectX 12 e funziona a velocità fino a 1100 MHz - o almeno in teoria. La Vega 3 beneficia di una RAM veloce. Poiché il controller di memoria supporta fino a DDR4 2400 memoria, che è esattamente ciò che Dell ha dato il suo dispositivo, il limite di velocità principale è la seconda RAM mancante, che consentirebbe di eseguire in modalità dual-channel.
I risultati dei benchmark 3DMark sono al di sotto della media per il Vega 3 (-28/-30%), il che è dovuto alla CPU limitata. Pertanto, il Vega 3 offre prestazioni inferiori rispetto alla maggior parte dei modelli UHD Graphics 620.
In sostanza, il Radeon RX Vega 3 non sembra una cattiva iGPU. Tuttavia, vi è una grande variazione nelle sue prestazioni e la nostra unità di prova è posizionata proprio in fondo alla scala. L'Acer Aspire 3 A315-41 mostra che le cose possono apparire molto diverse con la stessa APU.
| 3DMark 06 Standard Score | 8642 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 5035 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5190 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5521 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 897 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
A causa delle sue prestazioni limitate l'Inspiron può visualizzare solo qualche gioco, e questa APU non può comunque offrire prestazioni molto elevate.
Il Vega 3 non può tenere il passo con le soluzioni grafiche integrate Intel HD 620 o UHD 630. La sua performance è quasi sempre al di sotto della media nel segmento uffici. Tuttavia, si comporta al di sopra della media con alcuni giochi come "BioShock Infinite".
Non pensare che una scheda grafica AMD IGP è meglio di un iGPU Intel. Questo può essere il caso in alcuni giochi, ma il vantaggio di Vega 3 sarà di solito molto piccolo - almeno questo è il caso per il nostro Inspiron 5575.
Tuttavia, i risultati di Vega 3 dipendono dal sistema di raffreddamento e dal TDP, che possono essere regolati dal produttore del notebook. Questo può essere impostato tra 12 e 25 watt.
Sembra che Dell abbia impostato l'unità di prova a 12 watt e che la CPU Package Power (SMU) si trovi a 7 watt nel loop dell'R15. Ovviamente, Dell non è riuscita a ottenere il massimo da Ryzen 3. Il produttore non è l'unico a lavorare in questo modo. L'Acer Aspire 3 A315-41 (Ryzen 3 2200U) ha un TDP di 15 watt. Questo non è l'ideale, ma è ancora meglio dell'unità di prova Dell.
I giochi attuali come "Resident Evil 7" possono quindi essere riprodotti solo nei minimi dettagli e gli utenti potrebbero avere l'impressione di essere stati rimandati indietro nel tempo al 1995. Giochi meno impegnativi come il popolare "Farming Simulator 17" sono una scelta migliore per questo dispositivo. Questo gioco può essere visualizzato da 44 a 74 FPS (impostazioni Medio / Basso). Poiché lo schermo può offrire solo una risoluzione di 1366x768 pixel, non sarà necessario scegliere tra Full HD o superiore a meno che non si colleghi uno schermo esterno.
| F1 2017 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Media AMD Radeon RX Vega 3 (20 - 30, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Media AMD Radeon RX Vega 3 (21 - 25.6, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad A275 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Media AMD Radeon RX Vega 3 (44 - 72.3, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Dirt Rally - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Media AMD Radeon RX Vega 3 (22.5 - 33.5, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Resident Evil 7 - 1280x720 Very Low / Off AA:FX | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 3 (41.6 - 46.5, n=2) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.5 | 30.8 | 28.5 | |
| Dirt Rally (2015) | 80.1 | 22.5 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 | 10.6 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 73.8 | 44 | ||
| Resident Evil 7 (2017) | 46.5 | |||
| F1 2017 (2017) | 20 |
Emissioni - l'Inspiron si riscalda moderatamente
Sfortunatamente, il disco rigido è la causa principale del rumore di sistema: durante i lavori su questo notebook sarete costantemente accompagnati da un leggero rumore di clic. Questo tipo di dispositivo di memorizzazione fastidioso è insolito oggi, ma Dell ha appena confermato che non è ancora estinto.
Quando il motore è al minimo, la ventola di raffreddamento dell'unità di prova è di solito spenta. Il dispositivo non è mai silenzioso, in quanto è comunque possibile sentire il normale ronzio del dispositivo di memorizzazione, anche se blocca il forte clic di tanto in tanto.
La ventola di raffreddamento si accende sotto carico e durante lo stress test abbiamo misurato un volume di rumore di 40,6 dB(A) (Prime95 + FurMark in funzione simultaneamente per almeno un'ora).
Rumorosità
| Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.9 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
Temperature
La nostra unità di test risponde allo stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno 1 ora) in modo simile quando si utilizza la batteria e l'alimentazione. Quando è collegato a una presa, il processore commuta tra 824 MHz e 1,4 GHz. Il core grafico raggiunge solo una frequenza di clock di 230 MHz. Il solo carico di GPU fa sì che l'iGPU funzioni a 700 MHz costanti.
Prime95 inizia a 1.7 GHz, ma il chip presto si riscalda fino a 100 ° C (~212 °F), che poi fa sì che la frequenza di clock a scendere a 200 MHz. Dopo di che, il valore di clock e la temperatura iniziano a salire di nuovo lentamente. Questo accade 4-5 volte. In questa fase, il consumo di energia oscilla tra i 10 e i 40 watt.
Solo dopo circa 1-2 minuti di forti oscillazioni la frequenza di clock (1,2 GHz), la temperatura (42 °C/~108 °F) e il consumo di energia (29 watt con schermo interno) si assestano e rimangono costanti.
Il computer portatile si riscalda moderatamente. Abbiamo misurato solo un punto caldo che raggiunge poco più di 41 °C (~106 °F) durante la nostra prova di stress.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.1 °C / 82.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Altoparlanti
Entrambi i diffusori sono posizionati nella parte anteriore sotto il poggiapolsi. Emettono il suono verso il basso, il che significa che il suono viene riflesso dalla superficie su cui si trova il dispositivo. Se questa superficie è morbida, la qualità del suono si riduce in modo significativo.
I diffusori di piccole dimensioni producono principalmente alti e medi - le basse frequenze sono in gran parte ignorate. Il suono viene distorto al volume massimo. Gli altoparlanti sono abbastanza buoni per le video chat, ma si consiglia di collegare il dispositivo ad altoparlanti esterni o cuffie durante la riproduzione di film o giochi.
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - consumi efficienti ma autonomia breve
Consumo energetico
Il Dell 5575 è molto attento con il suo consumo di energia, ma non più di sistemi Intel comparabili con un iGPU. Il consumo abituale è compreso tra 5 e 10 watt, a seconda della luminosità del display.
I due sistemi AMD sembrano consumare la maggior parte della potenza sotto carico. Ma questo non è il caso del nostro Inspiron 5575 a causa della sua strozzatura. I 44,7 watt rappresentano il consumo iniziale di energia durante la prova da sforzo. Questa scende dopo un massimo di 3 minuti e successivamente rimane a 29 watt.
| Off / Standby | 0.3 / 0.34 Watt |
| Idle | 5 / 8.4 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
30 / 44.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8180S3128GI1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega 3 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 5% | 22% | 8% | 15% | -12% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.6 -12% | 5.4 -8% | 3.2 36% | 5.2 -4% | 4.51 ? 10% | 4.54 ? 9% |
| Idle Average * | 8.4 | 8.5 -1% | 8.2 2% | 6.7 20% | 8.1 4% | 7.11 ? 15% | 7.49 ? 11% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 8.4 9% | 8.4 9% | 7.1 23% | 8.6 7% | 7.94 ? 14% | 9.14 ? 1% |
| Load Average * | 30 | 41 -37% | 32.2 -7% | 29.6 1% | 30.8 -3% | 27.1 ? 10% | 42.8 ? -43% |
| Load Maximum * | 44.7 | 44.2 1% | 32.6 27% | 31.5 30% | 28 37% | 33.1 ? 26% | 61.3 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 32 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria agli ioni di litio dell'Inspiron 15 5000 non può essere rimossa e ha una capacità di 42 Wh. Ma questo dà solo il 15 pollici dispositivo di potenza sufficiente per 4:11 ore.
Questo è sufficiente, ma Acer dimostra che c'è un altro modo. Con soli 37 Wh l'Acer Aspire A315-41 ha la capacità più bassa della batteria, ma riesce a funzionare per poco più di 6 ore nel nostro test pratico Wi-Fi. Perché è così? Dopo tutto, sono entrambi dotati dello stesso chip AMD.
E' difficile da dire. Non c'è quasi differenza tra i consumi elettrici dei dispositivi quando il motore è al minimo. Il nostro Dell 5575 consuma anche meno potenza sotto carico medio a causa del suo alto throttling. I tempi di funzionamento della batteria al minimo sono molto buoni, il che conferma il basso consumo di energia in questa situazione.
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, 42 Wh | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, 37 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, 30 Wh | Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | 12% | 10% | 69% | 63% | 107% | |
| Reader / Idle | 570 | 536 -6% | 1300 ? 128% | ||||
| WiFi v1.3 | 251 | 344 37% | 281 12% | 275 10% | 425 69% | 409 63% | 600 ? 139% |
| Load | 77 | 83 8% | 118.1 ? 53% | ||||
| H.264 | 296 | 704 ? |
Giudizio Complessivo - implementazione Ryzen 3 fallita
Pro
Contro
Dell ha ora anche aperto la porta alle APU di Ryzen. Acer ci ha già mostrato come creare un buon tuttofare da ufficio in grado di tenere il passo con gli attuali chip Intel e anche li ha battuti durante il gioco occasionale con Ryzen 3.. Dell, purtroppo, ha deciso di prendere una strada diversa, che, a nostro avviso, ha portato il produttore ad un'attuazione senza successo di Ryzen 3.. L'APU strozza così pesantemente che non può nemmeno avvicinarsi alle sue frequenze di clock turbo. Pertanto, i benchmark di processore, applicazione e giochi sono deludenti - e il disco rigido rumoroso è un altro problema. Dell non ha fatto all'AMD Ryzen un favore con questo portatile - a differenza di Acer con il suo Aspire 3 A315-41.
Inoltre, il dispositivo ha un pannello HD scadente con bassa luminosità, PWM sfarfallio, una tonalità blu, basso contrasto e stretti angoli di visualizzazione (TN) - questo schermo riesce a segnare ogni punto negativo disponibile. La superficie opaca è l'unico vantaggio di questo pannello.
Non possiamo raccomandare questo dispositivo da 469 euro (~$550). Suggeriamo invece di dare un'occhiata ai suoi concorrenti, in particolare l'Aspire 3 A315-41, che offre uno schermo Full HD, un dispositivo di memorizzazione e Windows 10 a partire da $580. Anche se l'Acer ha anche uno schermo scuro con angoli di visualizzazione ristretti, può fare un uso molto migliore del Ryzen 3. in applicazioni e giochi e offre migliori tempi di funzionamento della batteria.
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
- 05/30/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
