Recensione del MacBook Pro 16 2023 Apple - M2 Max sfida GeForce RTX 3080 Ti

Come nella nostra recensione del nuovoMacBook Pro 14 2023possiamo essere molto brevi in questo caso, perché il nuovo MacBook Pro 16 utilizza ancora lo stesso chassis di prima. L'unità di base appare ancora molto ingombrante a causa del suo design, ma le proporzioni complessive sono equilibrate nel modello da 16 pollici. Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di qualità costruttiva o stabilità. I colori sono ancora argento o grigio spazio e le superfici non sono molto inclini alle impronte digitali o allo sporco.

L'MBP 16 potrebbe sembrare piuttosto ingombrante all'inizio, ma in realtà è il dispositivo più sottile del nostro gruppo di confronto con i suoi 16,8 mm. Anche il peso di ~2,2 kg è in linea, solo loSchenker Vision 16 Proè sensibilmente più leggero con 1,7 kg, mentre la workstation mobileDell Precision 7670è molto più pesante, con 2,8 kg. L'alimentatore da 140W pesa 345 grammi, compreso il cavo MagSafe.

La disposizione delle porte non è cambiata ed è ancora presente il connettore MagSafe per la ricarica e tre porte USB-C/Thunderbolt, che possono essere utilizzate anche per ricaricare il dispositivo. Apple ha aggiornato la porta HDMI, che ora supporta lo standard HDMI 2.1. Oltre al pannello integrato, i modelli con M2 Max possono pilotare rispettivamente fino a quattro (3x 6K@60Hz via Thunderbolt e 1x 4K@144 Hz via HDMI) o tre display esterni (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt e 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz via HDMI).

Uno degli inconvenienti dei precedenti modelli di MacBook Pro era la limitazione delle connessioni a 80 MHz per le reti Wi-Fi 6, per cui le velocità di trasferimento massime erano molto inferiori rispetto ad alcuni portatili Windows. Apple ha risolto questo problema con i modelli 2023 e il modulo Wi-Fi Broadcom ora supporta lo standard Wi-Fi 6E. Non abbiamo avuto problemi a utilizzare la nostra rete Wi-Fi a 6 GHz (router di riferimento Asus) e sia la velocità di trasferimento che la potenza del segnale erano eccellenti.

Apple utilizza ancora lo stesso sensore a 1080p del modello precedentema l'elaborazione delle immagini dei nuovi chip M2 è stata migliorata, quindi la qualità delle immagini può essere migliore in alcuni scenari. Considerando l'ampia tacca del display, tuttavia, siamo un po' delusi dal fatto che la fotocamera non supporti ancora il Face-ID o il Center Stage. Gli utenti di iPhone possono almeno utilizzare i loro smartphone come webcam e c'è anche una vista dall'alto, in modo da poter utilizzare l'area di fronte al portatile (ottimo per video hands-on o presentazioni di prodotti).

Apple il MacBook Pro 16 2023 viene ancora fornito con un anno di garanzia. È possibile estendere questo periodo tramite Apple Care+, per tre anni a 399 euro o per 149 euro all'anno (senza limiti di tempo), il che significa che i costi sono ancora più elevati rispetto all'MBP 14(rispettivamente 299 o 109 euro).

La scelta dei SoC è piuttosto semplice in termini di prestazioni della CPU, perché tutti e tre i modelli di MacBook Pro 16 saranno identici. In teoria, le prestazioni dei core delM2 Maxpossono raggiungere un Turbo single-core più elevato di 3,69 GHz invece dei 3,5 GHz dell'M2 Pro.M2 Pro(turbo multi-core 3,264 GHz per entrambi i SoC), ma non abbiamo mai visto più di 3,4 GHz durante i nostri benchmark e non abbiamo notato differenze di prestazioni tra i nostri modelli di test. La scelta del SoC si basa quindi sulle esigenze in termini di prestazioni della GPU e/o di RAM (64 e 96 GB sono disponibili solo con l'M2 Max).M2 Max).

I modelli di MacBook Pro con SoC M2 Max offrono ancora una volta una modalità aggiuntiva ad alte prestazioni, che però non aumenta le prestazioni ma solo la velocità della ventola. Tuttavia, le temperature non sono affatto critiche, quindi abbiamo eseguito tutti i seguenti benchmark e misurazioni con la modalità automatica predefinita. La modalità Low Charge limita le prestazioni del SoC a 22 Watt, ma le ventole rimangono spente.

Abbiamo già detto che le prestazioni della CPU del nuovoM2 Maxnon differisce dal modelloM2 Proche abbiamo già recensito nel più piccoloMacBook Pro 14. Tuttavia, possiamo osservare un consumo energetico leggermente superiore, pari a 35-36 Watt (~34W per l'M2 Pro). Apple è riuscito a migliorare le prestazioni sia nei test emulati come Cinebench R15 che nei benchmark nativi come Cinebench R23. Vediamo un miglioramento del 6% in R23 single e del 20% nel test multi.

Il più piccolo MBP 14 si è comportato bene rispetto ai concorrenti AMD e Intel con valori TDP relativamente bassi, ma i rivali da 16 pollici offrono generalmente maggiori prestazioni della CPU grazie a limiti di potenza più elevati. Geekbench è l'eccezione e l'M2 Max è effettivamente più veloce dei rivali in questo benchmark.

Il nostro Cinebench R15 multi loop è emulato, ma il test mostra comunque che le prestazioni sono completamente stabili quando si stressano tutti i core. Il vantaggio maggiore rispetto ai rivali di Windows è che le prestazioni della CPU non vengono ridotte a batteria (fino a quando il livello della batteria non scende al 3%). Altri benchmark della CPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.

Il nuovo MacBook Pro 16 2023 con M2 Max è ancora una volta un portatile estremamente reattivo, e le buone prestazioni sono dimostrate anche dai benchmark. Anche le applicazioni emulate vengono eseguite senza problemi, anche se molte applicazioni (tra cui la suite Adobe completa, DaVinci Resolve, Microsoft Office) sono ormai disponibili come applicazioni native e sono davvero veloci. Soggettivamente, Photoshop gira addirittura meglio sul MBP rispetto all'attualeMSI Titan GT77con ilCore i9-13950HXe laGeForce RTX 4090 Laptop, praticamente il miglior hardware mobile che si possa avere attualmente. I risultati di PugetBench qui sotto non sono rappresentativi delle prestazioni effettive, poiché funzionano solo con le versioni Intel emulate delle applicazioni, ma li includiamo comunque a scopo di confronto.

Apple ha modificato la configurazione dei core del processore e della GPU e ha aumentato il numero di core. IlM2 Maxsono disponibili con 30 o 38 core GPU con clock fino a 1,4 GHz. Possiamo notare un miglioramento del 24-28% rispetto ai vecchi SoCM1 Maxcon 32 core GPU nella maggior parte dei benchmark, ma anche il consumo energetico è aumentato da 44 a 64 Watt. Tuttavia, abbiamo registrato questo consumo della GPU solo nei test Novabench GPU, tutti gli altri benchmark hanno raggiunto i 54W e di solito abbiamo visto tra i 46-48W nella maggior parte dei test, quindi l'efficienza complessiva è migliore di prima. Ma dimostra anche che non è facile sfruttare appieno il potenziale della GPU.

I benchmark nativi, come 3DMark Wildlife Extreme Unlimited, dimostrano che la GPU M2 Max può competere persino con laRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) oRTX 3080 Ti(Alienware x15), mentre le prestazioni di Geekbench sono all'incirca alla pari con quelle dellaRTX 3060.

Le prestazioni grafiche sono stabili con carichi di lavoro sostenuti e anche a batteria, il che è sicuramente un vantaggio rispetto ai portatili Windows con GPU discreta.

Le prestazioni di gioco del nuovo M2 Max con 38 core GPU sono molto buone, ma il limite maggiore è ancora il numero ridotto di titoli nativi per il silicio M1/M2 di Applee la limitata compatibilità con altri titoli emulati tramite Rosetta 2 o eseguiti tramite applicazioni aggiuntive come CrossWare, che consente di giocare ad alcuni giochi Windows.

Resident Evil Village è certamente il miglior esempio di titolo nativo su silicio Apple in questo momento, che gira in modo completamente fluido a 1080p e al massimo dei dettagli (100-140 fps) e le prestazioni sono approssimativamente paragonabili ad unaGeForce RTX 3060 Mobile. Apple pubblicizza anche una versione ottimizzata di No man's Sky per un bel po', ma non c'è ancora una data di uscita.

Anche i titoli Windows più popolari, come Grand Theft Auto o The Witcher 3, girano senza problemi con dettagli elevati, ma bisogna fare attenzione ad alcune impostazioni. Ad esempio, non abbiamo potuto utilizzare il nostro preset Ultra per GTA V e lo stesso vale per Witcher 3, perché il gioco si blocca quando Nvidia HairWorks è attivo. Anche HBAO crea un problema di aree troppo scure, quindi è possibile utilizzare solo SSAO. Una volta disattivate queste due impostazioni, il gioco funziona molto bene a 70-80 fps e le prestazioni sono molto stabili. Non possiamo registrare i numeri di fps e il numero di titoli con benchmark integrati è limitato, quindi abbiamo solo un piccolo numero di risultati.

Rispetto al modelloM1 Maxcon 32 core GPU, il nuovo M2 Max è circa il 25% più veloce nei titoli emulati. È possibile giocare a giochi come GTA V e Witcher 3, ma si nota chiaramente che non sono ottimizzati. I giochi funzionano molto bene (soprattutto Witcher 3), ma le GPU di GeForce sono semplicemente superiori.

Un'occhiata al consumo energetico mostra che l'M2 MaxM2 Maxè molto efficiente, perché la CPU consuma solo circa 6W e la GPU tra 19-24W in Witcher 3. Ciò significa che il MacBook Pro 16 è più efficiente del 65-79% rispetto ai due dispositivi di confronto.Schenker Vision 16 ProeLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Nota: a causa delle impostazioni leggermente modificate, i risultati non sono perfettamente comparabili e il vantaggio del MBP sarebbe leggermente inferiore con impostazioni identiche, ma ci dà comunque una buona idea dell'efficienza).