Recensione del Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7: convertibile business di fascia alta
Dopo che Lenovo ha dato ilThinkPad X1 Yoga G6lo scorso anno, con un nuovo case e display 16:10, la nuova generazione G7 si concentra sul passaggio ai nuovi processori Intel Alder Lake P. Questi impiegano una nuova architettura ibrida e promettono notevoli vantaggi in termini di prestazioni, soprattutto nell'area multi-corequesti impiegano una nuova architettura ibrida e promettono significativi vantaggi in termini di prestazioni, soprattutto nell'area multi-core. Allo stesso tempo, secondo il produttore, c'è un sistema di raffreddamento migliorato con un apporto di aria fresca attraverso la tastiera
Abbiamo ricevuto uno dei primi nuovi modelli da Lenovo con il numero di modello 21CE002HGE. Questo modello utilizza il nuovo Core i7-1270P con pieno supporto vPro, 16 GB di RAM LPDDR5, un SSD PCIe 4.0 da 512 GB e un touchscreen Full HD opaco con risoluzione di 1920x1200. Al momento non siamo in grado di fornire informazioni precise sul prezzo e rimane incerto se la configurazione esatta oggetto di questa recensione arriverà sul mercato. Ma una configurazione simile con il più lento Core i7-1260P è ora disponibile nel negozio online di Lenovo a vari prezzi, a seconda del paese di acquisto (vedere "Prezzo e disponibilità" alla fine della recensione). In termini di euro, il ThinkPad X1 Yoga G6 con il Core i7-1260P più lento ha un prezzo ufficiale di poco inferiore a 3.100€, il che lo rende 700€ più costoso del suo predecessore. Se si tiene conto del sovrapprezzo per il Core i7-1270P, che è di 250€ per il ThinkPad X1 Carbon G10, il nostro dispositivo di recensione dovrebbe costare circa 3.300€.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 2400 |
| 87.3 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | from EUR 2800 |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | from EUR 2000 |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1900x1200 | Alternative specs
USD 1,000.60
|
| 90.8 % v7 (old) | 06/2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 2 699.99
|
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Custodia: ThinkPad in alluminio grigio tempesta
Lenovo ha rivisto completamente il design della custodia per generazione di modelli G6 dello scorso annoper questo motivo quest'anno non ci sono cambiamenti. All'esterno, l'X1 Yoga G7 continua a distinguersi dai ThinkPad tradizionalmente neri grazie alla sua combinazione di colori. Naturalmente, i consueti loghi rivelano l'appartenenza all'azienda e le superfici color grigio tempesta presentano chiari vantaggi per quanto riguarda la sensibilità allo sporco e alle impronte digitali. I ThinkPad neri tendevano a diventare "unti" piuttosto rapidamente, mentre qui il problema è minore.
La stabilità della struttura in alluminio, come sempre, è molto buona. L'unità di base cede un po' solo nell'area centrale, ma questo richiede molta forza e quindi non dovrebbe rappresentare un problema per la normale digitazione. Il coperchio del display è estremamente stabile e non siamo riusciti a ottenere alcun errore di immagine anche con una pressione selettiva da dietro. Con nostra sorpresa, l'unico piccolo difetto è rappresentato dalle due cerniere, che sono un po' troppo scorrevoli. Sebbene lo schermo possa essere aperto facilmente con una mano, l'angolo di apertura è cambiato più volte quando abbiamo sollevato o spostato l'unità base.
Come nel caso del recente Yoga 9i 14, i bordi dello schermo sono relativamente ampi per un dispositivo moderno, motivo per cui il rapporto schermo/corpo è "solo" dell'81%. In considerazione dell'elevata stabilità, tuttavia, riteniamo che sia accettabile e l'X1 Yoga G7 non sembra affatto antiquato. Lo stilo compatto può essere riposto direttamente nella custodia, dove viene anche ricaricato.
Con un peso di poco inferiore a 1,5 kg, il ThinkPad X1 Yoga G7 è uno dei dispositivi più pesanti del nostro gruppo di confronto e il peso si fa sentire dopo un po', soprattutto se usato come tablet. In termini di dimensioni, non c'è molta differenza con i concorrenti. Solo l'HP DragonFly Max https://www.notebookcheck.net/HP-EliteBook-Dragonfly-Max-Convertible-Review-Sure-View-Sounds-Better-Than-It-Looks.542712.0.html è sensibilmente più compatto, ma ha anche uno schermo più piccolo da 13,3 pollici.
Hardware: ThinkPad offre tutto tranne un lettore di schede
Nulla è cambiato in termini di connettività estesa rispetto alpredecessore. Oltre alle due moderne connessioni Thunderbolt, sono presenti anche ingressi USB-A convenzionali, per cui nella maggior parte dei casi si può fare a meno di adattatori. Tuttavia, non è ancora presente un lettore di schede.
Comunicazione
Nel nostro modello in prova, Lenovo ha installato un modulo Wi-Fi 6E di Intel. L'AX211E è stato in grado di connettersi senza problemi al nostro router da 6 GHz di Asus (GT-AXE11000), ma inizialmente abbiamo riscontrato alcuni problemi di prestazioni. Un aggiornamento del driver direttamente da Intel è stato d'aiuto e le velocità di trasferimento nel nostro test WLAN standardizzato sono state molto elevate anche in seguito. Solo la potenza di trasmissione è calata leggermente dopo circa 20 secondi. Nel complesso, le prestazioni sono ancora molto buone.
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un modulo WWAN di Fibocom (L860-GL) che supporta 4G/LTE. Oltre all'opzione di una eSIM, il nostro modello offre anche uno slot per una nano-SIM sul lato destro. Attenzione: Se non si ordina un modulo WWAN dalla fabbrica, le antenne necessarie non vengono installate nel case, né è presente uno slot per nano-SIM. Oltre al modulo LTE, Lenovo offre anche un modem 5G opzionale.
Webcam
Un miglioramento rispetto al modello dello scorso anno X1 Yoga G6 è la fotocamera, che ora utilizza un modulo a 1080p con otturatore meccanico. La qualità è accettabile in buone condizioni di illuminazione, ma è ancora lontana da quella delle fotocamere frontali di buona qualità che si trovano negli smartphone. D'altra parte, le funzioni di sicurezza aggiuntive sono interessanti. Innanzitutto, la fotocamera IR consente il riconoscimento del volto tramite Windows Hello. Nel software Vantage preinstallato (nella versione commerciale rossa sui ThinkPad) è presente la funzione Zero Touch di Lenovo, che offre una serie di funzioni di sicurezza e gestione. Ad esempio, il portatile può bloccarsi automaticamente quando non si è più seduti davanti al display. Questo può essere molto pratico, soprattutto quando si è in viaggio.
Manutenzione
Il coperchio inferiore del case è fissato con 5 viti Phillips standard e può essere rimosso molto facilmente. Come nei modelli precedenti, tuttavia, non c'è molto da fare all'interno: A parte le due piccole ventole che possono essere pulite, si ha accesso solo al modulo WWAN e all'unità SSD M.2 2280, che si trova sotto un'ulteriore copertura metallica (avvitata).
Dispositivi di input: Lenovo si attiene a una corsa di 1,5 mm
Tastiera
Mentre Lenovo utilizza già tastiere con una corsa dei tasti ridotta di 1,35 mm in alcuni modelli come ilThinkPad X1 Titanium Yogai tasti dell'X1 Yoga G7 hanno la consueta corsa di 1,5 mm. Tuttavia, l'altezza dei tasti era già stata ridotta nel predecessoree questo ha sicuramente influenzato la sensazione di digitazione soggettiva. La tastiera è ancora molto buona nel complesso e offre anche vantaggi rispetto ai modelli consumer di Lenovo, come il recentemente recensito Yoga 9i 14. Ma se si proviene da modelli ThinkPad più vecchi, in particolare, si nota subito che la tastiera è peggiorata in termini di qualità e che non offre più alcun vantaggio reale rispetto ad altri portatili business di HP o Dell.
La retroilluminazione bianca a due livelli della tastiera è utile negli ambienti più bui, ma non si attiva automaticamente tramite un sensore. Il pulsante di accensione si trova a destra sopra la tastiera e include anche il lettore di impronte digitali, che funziona in modo affidabile.
Touchpad e stilo
Il ClickPad funziona ancora perfettamente e genera un suono molto attenuato ma di alta qualità quando lo si preme nell'area inferiore. La qualità dei pulsanti dedicati del TrackPoint si è un po' deteriorata: sono un po' allentati e fanno un clic molto più forte. D'altra parte, il controllo del mouse funziona molto bene sia con il ClickPad che con il TrackPoint.
Naturalmente, anche il touchscreen capacitivo può essere utilizzato per gli input e non abbiamo riscontrato alcun problema. La superficie opaca ci è persino piaciuta un po' di più (soprattutto durante la digitazione) rispetto all'OLED dello Yoga 9i 14, ad esempio, perché la superficie opaca crea meno resistenza. Lo stilo compatto è sempre a portata di mano nella custodia, ma è anche molto piccolo e sottile. È sicuramente sufficiente per appunti occasionali, ma se si desidera scrivere molto, è molto meglio utilizzare uno stilo più grande come
Precision Pen 2 di Lenovo.Display: X1 Yoga con touchscreen opaco
Il nostro X1 Yoga G7 in recensione è dotato di uno schermo touchscreen opaco da 1200p (1920x1200), che conosciamo anche dalpredecessoretuttavia, qui viene utilizzato un pannello di un fornitore diverso: come in passato, la questione del pannello sembra essere un gioco a premi. Il nostro pannello CSOT, ad esempio, non riesce a raggiungere la luminosità pubblicizzata di 400 cd/m² e raggiunge una media di poco superiore a 360 cd/m², ma il livello di nero e il rapporto di contrasto sono leggermente migliori rispetto all'X1 Yoga G6 dello scorso anno con il pannello LG.
La qualità dell'immagine soggettiva del pannello opaco è fondamentalmente accettabile, ma le aree luminose appaiono leggermente sgranate (lo si può notare anche nell'immagine subpixel) e in generale i contenuti e i colori non appaiono così nitidi e vivaci come nei pannelli 4K o nei buoni schermi OLED. D'altra parte, il pannello IPS offre un vantaggio molto evidente con l'assenza di sfarfallio PWM. Anche i tempi di risposta sono discreti e non ci sono grossi problemi di aloni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 1767:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA BOE CQ NE140WUM-N65, IPS, 1900x1200, 14" | HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | -2% | 9% | -0% | |||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 98.7 42% | 68 -2% | 80.7 16% | 69.8 1% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 98.9 -1% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 98.5 38% | 69.3 -3% | 79.7 12% | 72.2 1% | ||
| Response Times | -18% | 90% | -22% | -25% | -38% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 53.6 ? -28% | 2.8 ? 93% | 50 ? -19% | 44.8 ? -7% | 54 ? -29% | 49.2 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 24 ? -7% | 2.8 ? 87% | 28 ? -25% | 32 ? -43% | 32.8 ? -46% | 22 ? 2% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | ||||||
| Screen | -13% | 2526% | -39% | -10% | -61% | -38% | |
| Brightness middle | 371 | 466 26% | 361 -3% | 548 48% | 777.5 110% | 483.6 30% | 417 12% |
| Brightness | 363 | 454 25% | 362 0% | 515 42% | 727 100% | 465 28% | 404 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 98 7% | 87 -5% | 75 -18% | 92 0% | 93 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.23 -10% | 0.001 100% | 0.17 19% | 0.44 -110% | 0.32 -52% | 0.22 -5% |
| Contrast | 1767 | 2026 15% | 361000 20330% | 3224 82% | 1767 0% | 1511 -14% | 1895 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.8 -115% | 3.67 -182% | 1.62 -25% | 3.69 -184% | 2.8 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.5 -73% | 5.8 -123% | 7.15 -175% | 5.26 -102% | 5.97 -130% | 4.7 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.32 -65% | 2.05 -156% | 1.6 -100% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.7 -29% | 1.9 10% | 5.13 -144% | 1.6 24% | 3.5 -67% | 3.7 -76% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.08 106% | 2.16 102% | 2.46 89% | 2.2 100% | 2.04 108% | 2.08 106% |
| CCT | 6759 96% | 6210 105% | 6181 105% | 7703 84% | 6538 99% | 6158 106% | 6545 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 72.3 | 65.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 94.8 | 96.6 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-14% | 881% /
1574% | -21% /
-28% | -18% /
-12% | -30% /
-42% | -15% /
-26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 conferma che il ThinkPad si comporta molto bene nel suo stato di fabbrica. Non c'è tinta visibile e le deviazioni del colore rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB rientrano tutte nell'intervallo di riferimento inferiore a 3.
Dopo la calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), le prestazioni migliorano leggermente, ma non c'è alcuna differenza a occhio nudo, quindi una calibrazione aggiuntiva non è assolutamente necessaria. Il pannello copre completamente il piccolo spazio colore sRGB, motivo per cui l'editing di immagini/video è possibile anche qui senza problemi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8492 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS non presenta punti critici. La superficie opaca dello schermo si rivela molto utile all'esterno, perché non ci sono problemi di riflessi, anche in ambienti luminosi. La luce diretta rende un po' più difficile la visione confortevole dei contenuti, ma si dovrebbe essere in grado di trovare una posizione adatta in qualsiasi situazione. In questo caso, i display riflettenti sono chiaramente svantaggiati, anche se soggettivamente offrono una migliore qualità dell'immagine.
Prestazioni: Lenovo distribuisce Alder Lake P con vPro
Condizioni di prova
A differenza dei portatili consumer di Lenovo, l'applicazione Vantage del ThinkPad non offre da tempo profili di prestazioni propri. Questi sono invece integrati nelle normali impostazioni di Windows, il che rende molto più semplice per l'utente (e anche per noi) perché non è necessario testare innumerevoli combinazioni. Per i benchmark e le misurazioni abbiamo utilizzato la modalità Prestazioni migliori di Windows
Processore: Core i7-1270P
Lenovo equipaggia il nostro dispositivo di prova con il nuovoCore i7-1270Pche proviene dall'attuale generazione Alder Lake P e ha un'architettura ibrida con 4 core per le prestazioni e 8 core per l'efficienza. Rispetto al normale Core i7-1260Pil 1270P offre il pieno supporto vPro e una velocità di clock superiore di 100 MHz (core di prestazioni max. 4,8 GHz; core di efficienza max. 3,5 GHz). Lenovo fissa il limite del TDP a breve termine a 64 watt (che corrisponde anche al massimo per le CPU P), ma questo valore viene raggiunto solo per frazioni di secondo. Dopodiché, il valore scende significativamente e si assesta rapidamente a circa 28 watt, che corrisponde anche a quello del predecessore.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Nei benchmark, questo significa che il Core i7-1270P, nominalmente più veloce, è chiaramente dietro al 1260P nel Lenovo 9i 14 perché i valori di TDP sono più alti. Anche le prestazioni single-core sono leggermente inferiori alle aspettative: mentre nello Yoga 9i 14 abbiamo osservato un consumo single-core di circa 26 watt, qui è di "soli" 21-22 watt. Rispetto alle vecchie CPU Tiger-Lake, le prestazioni multi-core sono notevolmente migliori grazie al maggior numero di core, ma in termini di prestazioni single-core, il vantaggio rispetto al X1 Yoga G6 con il Core i7-1165G7 è trascurabile, pari al 3%. I convertibili di fascia alta non sono ancora disponibili con CPU AMD, soprattutto nella categoria business.
Le prestazioni sono del tutto sufficienti per un convertibile mobile, ma si può risparmiare la spesa extra per la CPU presumibilmente più veloce del ThinkPad X1 Yoga G6. Come vedremo più avanti nello stress test, il consumo energetico del processore è ulteriormente limitato a circa 18 watt dopo circa 20 minuti. In modalità batteria, il consumo energetico è limitato a un massimo di 36 watt, ma anche questo valore scende a 28 watt dopo pochi secondi. Questo non ha alcuna influenza sulle prestazioni single-core, ma nei test multi-core il deficit è di circa il 15-20%. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella nostrasezione tecnologia.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Convertible | |
| Media Intel Core i7-1270P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Media Intel Core i7-1270P | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Prestazioni del sistema
L'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona, naturalmente grazie al processore veloce e all'unità SSD PCIe 4.0. Anche i benchmark sintetici sono molto buoni. Il ThinkPad X1 Yoga G7 viene fornito con Windows 11 Pro e non abbiamo riscontrato problemi di crash o blocchi durante la recensione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Convertible (3229 - 9125, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Media Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5382 - 5647, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| PCMark 10 Score | 5647 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Convertible (29473 - 158525, n=64, ultimi 2 anni) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Media Intel Core i7-1270P (39471 - 62300, n=2) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Con l'attuale versione del BIOS, l'X1 Yoga G7 ha rivelato alcuni problemi nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) e non è quindi adatto in modo ottimale all'uso di applicazioni audio in tempo reale. Sono stati inoltre riscontrati alcuni fotogrammi saltati (dropped frames) durante la riproduzione video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Nel dispositivo in esame è installata una veloce unità SSD PCIe 4.0 di Samsung, che raggiunge ottime velocità di trasferimento nei benchmark. Tuttavia, le prestazioni si riducono di circa la metà sotto carico costante, il che richiede alcuni minuti. Il problema sembra essere la temperatura, perché, come indicano i sensori, le prestazioni si riducono non appena l'unità raggiunge i 70 °C. Tuttavia, le prestazioni sono ancora buone e il rallentamento non dovrebbe giocare un ruolo importante, soprattutto nell'uso quotidiano. D'altra parte, questo non dovrebbe verificarsi nemmeno in un dispositivo di fascia alta. Il PM9A1 (versione OEM del 980 Pro) offre una capacità di 512 GB, di cui 427 GB sono disponibili dopo il primo avvio del dispositivo. Ulteriori benchmark sull'SSD sono elencatiqui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Il ThinkPad X1 Yoga G7 non è disponibile con GPU dedicate, quindi tutta l'elaborazione grafica è gestita dalla GPU integrata nella CPU. Le versioni più note dellaIris Xe Graphics G7con 80 o 96 unità di elaborazione sono nuovamente utilizzate per i nuovi processori Alder Lake. Nel dispositivo in prova con il Core i7-1270Pabbiamo la versione più veloce con 96 EU e un core clock massimo di 1.400 MHz. Le prestazioni nei benchmark e nei giochi non sono quindi migliori di quelle delle vecchie CPU Tiger Lake. L'iGPU è molto adatta al normale utilizzo in ufficio, ma spesso si è limitati a dettagli/risoluzioni basse quando si gioca
Durante la riproduzione di video, abbiamo notato che il carico della GPU è aumentato rispetto ai vecchi chip Tiger Lake. Mentre la precedente Intel Xe Graphics G7 delle CPU mobili aveva un carico di circa il 32% (il vecchio chip UHD Graphics 620 ~62%), ora osserviamo il 44% durante la riproduzione di un video 4K. A questo punto possiamo solo ipotizzare il motivo (forse dovuto alla nuova architettura ibrida o a modifiche alla iGPU), ma abbiamo chiesto a Intel e aggiorneremo l'articolo non appena avremo maggiori informazioni
Tuttavia, le prestazioni grafiche non sono molto stabili sotto carico prolungato. Lo stress test 3DMark (Time Spy) fallisce chiaramente al 74,5% e, in termini di gioco, è possibile notare un calo delle prestazioni nel ciclo Witcher 3 (impostazioni Ultra) dopo pochi minuti. In modalità batteria, le prestazioni grafiche sono inferiori di circa il 5-10%. Altri benchmark della GPU sono disponibiliqui.
| 3DMark 11 Performance | 6995 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20497 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5035 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1891 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.7 | 89.7 | 23.1 | 9.92 |
| The Witcher 3 (2015) | 88 | 56 | 20 | 11.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.4 | 83.9 | 63.7 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.6 | 23.1 | 14.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 40.6 | 36.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 28 | 26 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 39.4 | 30.8 | 25.5 |
| F1 2021 (2021) | 100.9 | 45.4 | 36.1 | 24.6 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91 | 40 | 28 | 26 |
Emissioni: Il ThinkPad rimane raramente molto silenzioso nell'uso quotidiano
Rumore
Le due piccole ventole sono rimaste invariate, ma nel complesso sono diventate un po' più rumorose nell'X1 Yoga G7. In linea di massima, lo Yoga è ancora un dispositivo molto silenzioso, ma con loYoga 9i 14e il suo processore Alder Lake, abbiamo notato che la ventola si avvia più rapidamente nell'uso quotidiano, poiché il processore raggiunge rapidamente temperature elevate a causa degli alti limiti di potenza e deve essere raffreddato. Questo vale per entrambe le modalità di Windows, Prestazioni ottimali e Bilanciato . Solo con l'impostazione Miglior risparmio energetico il consumo di energia del processore viene ridotto in modo massiccio (fino a un massimo di 11 watt) e si ha quasi sempre un sistema silenzioso. Una soluzione intermedia per la modalità Balanced sarebbe stata sicuramente utile in questo caso. Per i possessori del nuovo X1 Yoga G7, consigliamo sicuramente di giocare un po' con i limiti del TDP per ridurre la rapida risposta della ventola nell'uso quotidiano. Questo può essere fatto molto bene tramite lo strumento Intel Extreme Tuning Utility. Non abbiamo notato altri rumori elettronici, come il fruscio della bobina, nel nostro dispositivo.
Rumorosità
| Idle |
| 22.7 / 22.7 / 27.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.5 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1270P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Elite Dragonfly Max Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | -12% | 3% | -4% | -3% | |
| off /ambiente * | 22.7 | 25.1 -11% | 24.1 -6% | 25 -10% | 24.9 -10% | 25.4 -12% | 24.2 -7% |
| Idle Minimum * | 22.7 | 25.1 -11% | 24.1 -6% | 25 -10% | 24.9 -10% | 25.4 -12% | 24.2 -7% |
| Idle Average * | 22.7 | 25.1 -11% | 24.1 -6% | 25 -10% | 24.9 -10% | 25.4 -12% | 24.2 -7% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 27.1 -0% | 30 -11% | 29 -7% | 24.9 8% | 25.4 6% | 29.9 -10% |
| Load Average * | 34.5 | 32.7 5% | 39.4 -14% | 39.6 -15% | 29.7 14% | 25.4 26% | 33.7 2% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 32.7 5% | 39.4 -14% | 31.3 9% | 41.3 -20% | 33.7 2% | |
| Load Maximum * | 38.7 | 35.8 7% | 39.4 -2% | 46.9 -21% | 31.3 19% | 41.3 -7% | 36.7 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
A causa della posizione del processore nella parte superiore sinistra dell'unità di base e del breve condotto termico che porta alle due piccole ventole al centro, lo sviluppo di calore sotto carico si concentra anche nell'area sinistra del case. L'uso quotidiano non presenta alcun problema, ma non appena si sottopone il processore a un carico supplementare, come quando si gioca o si esportano video, il contatto diretto della pelle con le superfici in alluminio diventa un po' fastidioso. La digitazione rimane comoda e senza limitazioni, ma il calore si fa sentire.
Nello stress test, l'andamento è sostanzialmente lo stesso del carico puro della CPU, ma dopo pochi minuti il consumo energetico del processore inizia a diminuire ulteriormente e raggiunge un valore di soli 18 watt dopo 20 minuti. Da qui in poi, anche il rumore della ventola diventa un po' più silenzioso, il che è un po' sorprendente perché ilpredecessoreera ancora in grado di mantenere un consumo stabile di 25 watt. Il clock della GPU, in particolare, fluttua in modo selvaggio a 18 watt, quindi presumiamo che ci sarà qualche aggiornamento del BIOS nelle prossime settimane/mesi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-5.3 °C / -9.5 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Max Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -8% | 3% | -11% | -5% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 46.5 -7% | 47.5 -10% | 38.7 11% | 39.4 9% | 43.4 -0% | 44.1 -2% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 45.2 -0% | 52.2 -16% | 45.3 -0% | 50 -11% | 48 -6% | 47.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 27.3 -3% | 27.1 -2% | 25.9 2% | 31.6 -19% | 29.8 -12% | 25.5 4% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 27.7 -0% | 28.5 -3% | 28 -1% | 33.4 -21% | 28 -1% | 26.6 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Anche in questo caso il sistema di altoparlanti è composto da quattro moduli. Oltre ai due subwoofer nella parte anteriore dell'unità di base, accanto alla tastiera si trovano anche due tweeter che dirigono il suono direttamente verso l'utente (almeno quando il dispositivo viene utilizzato normalmente come laptop). Tuttavia, non appena si utilizza il dispositivo in modalità tablet o presentazione, il suono viene diretto all'indietro, lontano dall'utente, oppure i tweeter vengono coperti, a seconda di come viene tenuto il tablet. Lenovo ha risolto meglio questo problema nel modelloYoga 9i 14 con gli altoparlanti nella cerniera centrale del display
Ciononostante, la qualità del suono è ancora molto buona, soprattutto per un dispositivo business, che spesso in passato è stato dotato di altoparlanti scadenti. Con il software Dolby preinstallato, il suono è migliorato in modo significativo e, oltre a vari profili preimpostati, c'è anche la possibilità di regolare il suono in base alle proprie esigenze.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: ThinkPad con una discreta resistenza
Consumo di energia
Le nostre misurazioni mostrano che il consumo di energia al minimo alla massima luminosità è leggermente diminuito, ma il pannello non è così luminoso come il suo predecessore predecessore ma non è altrettanto luminoso come il suo predecessore. Abbiamo misurato un massimo di 63,5 watt per un tempo molto breve, ma analogamente al consumo di energia del processore, il valore scende rapidamente a circa 46 watt e successivamente ancora di più a circa 33-34 watt. L'alimentatore compatto da 65 watt in dotazione è quindi perfettamente adeguato. Anche i valori per la modalità standby e quando è spento sono accettabili.
| Off / Standby | 0.27 / 0.73 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.9 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
36.2 / 63.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1900x1200, 14" | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -49% | 9% | -3% | -15% | -1% | -26% | -19% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.9 7% | 7.1 -69% | 3.2 24% | 2.9 31% | 4.6 -10% | 3.3 21% | 5.41 ? -29% | 4.82 ? -15% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.3 -6% | 10 -45% | 6.3 9% | 9.9 -43% | 7.8 -13% | 5.8 16% | 8.6 ? -25% | 7.74 ? -12% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 10.3 -36% | 10.8 -42% | 7.5 1% | 10.4 -37% | 8.2 -8% | 9.6 -26% | 10.9 ? -43% | 10.3 ? -36% |
| Load Average * | 36.2 | 30.6 15% | 64 -77% | 35 3% | 37.1 -2% | 47.9 -32% | 47.2 -30% | 45.4 ? -25% | 45.4 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 25.5 41% | 47.7 -10% | 35.4 18% | 31.5 27% | 38.8 10% | 35.6 18% | ||
| Load Maximum * | 63.5 | 57.1 10% | 97 -53% | 63 1% | 58.8 7% | 87.1 -37% | 65.3 -3% | 67.6 ? -6% | 67.5 ? -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nonostante i valori di consumo energetico siano paragonabili, i tempi di esecuzione con la batteria da 57 Wh sono peggiori rispetto a quelli delpredecessorecome accennato in precedenza nella recensione, il carico della GPU è maggiore durante la riproduzione di video. Anche nel nostro test Wi-Fi si sono verificati ripetuti e brevi picchi di carico, quindi il limite TDP significativamente più alto dovrebbe portare a un consumo complessivo maggiore. Nel test Wi-Fi, abbiamo determinato un'autonomia di poco meno di 9 ore con una luminosità di 150 cd/m² (corrispondente a una luminosità del 71% nel nostro dispositivo in prova) e di 7,5 ore con la massima luminosità. La riproduzione video a 150 cd/m² è possibile per poco più di 12 ore.
Il processo di ricarica completo richiede poco più di due ore con il dispositivo acceso. Tuttavia, il 60% della capacità della batteria è disponibile dopo circa 40 minuti.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | -1% | 32% | 47% | 37% | 26% | 17% | |
| H.264 | 733 | 685 -7% | 758 3% | 924 26% | 898 ? 23% | |||
| WiFi v1.3 | 535 | 506 -5% | 517 -3% | 705 32% | 659 23% | 699 31% | 717 34% | 625 ? 17% |
| Load | 102 | 112 10% | 98 -4% | 174 71% | 146 43% | 119 17% | 113.2 ? 11% | |
| Reader / Idle | 1723 | 1721 | 1387 ? |
Pro
Contro
Verdetto: l'X1 Yoga G7 presenta ancora alcuni problemi
Il ThinkPad X1 Yoga G7 utilizza uno chassis e varianti di display noti dai modelli precedenti, mentre due nuove caratteristiche sono la webcam a 1080p e il nuovo processore Alder Lake P di Intel. Allo stesso tempo, Lenovo dichiara che il sistema di raffreddamento è stato migliorato e che l'aria fresca viene ora aspirata attraverso la tastiera. Secondo le nostre misurazioni, tuttavia, non abbiamo potuto notare alcun miglioramento e il predecessore si concede ancora più potenza sotto carico combinato.
Nel caso del ThinkPad X1 Yoga G7, l'implementazione del nuovo Core i7-1270P è stata in gran parte fallimentare. Lenovo utilizza solo le impostazioni di alimentazione di Windows, il che rende sicuramente più facile per l'utente, ma avrebbe dovuto offrire una maggiore varietà in questo caso. Le prestazioni sono identiche sia in modalità Prestazioni ottimali che in modalità Bilanciata e, a causa dell'elevato limite TDP durante i brevi picchi di carico, le due ventole entrano in funzione più spesso nell'uso quotidiano rispetto al predecessore. Solo in modalità Best Energy Saving diventa significativamente più silenzioso, ma le prestazioni subiscono un forte calo. Anche l'SSD PCIe 4.0 di Samsung, che in realtà è molto veloce, ha avuto problemi di temperatura dopo pochi minuti e ha dovuto ridurre le sue prestazioni.
Nel complesso, la resa delle prestazioni è piuttosto mediocre e il sovrapprezzo per il Core i7-1270P non può essere giustificato con le sue prestazioni. Solo la funzionalità vPro completa giustifica il sovrapprezzo. Le prestazioni multi-core sono notevolmente migliorate grazie al maggior numero di core, ma non ci sono miglioramenti nelle prestazioni single-core rispetto ai precedenti chip Tiger Lake
Il nuovo Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 è diventato significativamente più costoso e l'implementazione del nuovo processore mobile Alder Lake non è davvero convincente.
Il nuovo modello ha anche un notevole sovrapprezzo che non tutti i componenti possono giustificare. Tra questi c'è sicuramente la tastiera, che negli ultimi anni ha subito un leggero deterioramento, al punto che il vantaggio qualitativo delle tastiere ThinkPad di un tempo non esiste più. Anche la luminosità del touchscreen opaco non è all'altezza delle specifiche indicate e la qualità dell'immagine non è semplicemente pari a quella degli schermi OLED o 4K di alta qualità. Naturalmente, il pannello opaco presenta dei vantaggi (soprattutto all'aperto), ma dato il prezzo, ci si aspetta sicuramente di più
Nel complesso, la settima generazione del ThinkPad X1 Yoga è ancora un ottimo convertibile business. Ma vista la concorrenza, diventa sempre più difficile giustificare il prezzo elevato.
Il ThinkPad X1 Yoga G7 è il primo convertibile business dotato della nuova generazione di processori che siamo in grado di recensire. Il più grande concorrente attualmente proviene da Lenovo stessa, perché lo Yoga 9i 14 lascia un'impressione complessivamente migliore ed è anche significativamente più economico a 2.000 euro. La tastiera dello Yoga è leggermente inferiore e non ci sono moduli WWAN, ma lo Yoga 9i 14 ha un chiaro vantaggio in termini di prestazioni e in particolare di display, ed è persino disponibile come opzione con CPU vPro.
Prezzo e disponibilità
Come accennato all'inizio della recensione, il ThinkPad X1 Yoga G7 è stato appena lanciato e quindi potrebbe non essere immediatamente disponibile presso i rivenditori indipendenti. Tuttavia, il sito ufficiale di Lenovo offre il portatile in varie configurazioni a vari prezzi, a seconda del Paese di acquisto. Ad esempio:
STATI UNITIa partire da US$ 1.721,85
UKa partire da GBP£ 1.521,49
Canadaa partire da CAD$ 2.202,85
Australiaa partire da AUD$ 3.139,00
Nuova Zelandaa partire da NZ$ 3.349,00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE
- 05/13/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
