Recensione del Laptop gaming MSI Alpha 15: Ryzen e Navi al posto di Intel e NVIDIA
Con un prezzo di circa 1.000 dollari, l'MSI Alpha 15 porta qualcosa di veramente nuovo nel mercato dei computer portatili per il gaming. Value for money possiamo usare come nome del gioco, il cui giocatore più importante è AMD. I processori Ryzen hanno già mostrato ciò che l'azienda americana può fare nel mercato delle CPU mobili, eguagliando sotto molti aspetti il Core i5 Intel. Finora, NVIDIA è stata l'unica scelta per chi cerca un laptop in grado di gestire giochi a 1080p. Le varianti delle GeForce GTX 1650 e GTX 1660 Ti possono gestire la maggior parte dei moderni titoli a tripla A con framerate decenti a questa risoluzione, ma AMD ha un'arma in mano e l'MSI Alpha 15 ne è uno dei primi esempi.
Considerate che abbiamo condotto la nostra recensione pratica con un modello di pre-produzione dell'Alpha 15 che MSI ci ha gentilmente fornito. Dato che il laptop non rappresenta necessariamente il modo in cui si comporterà il modello definitivo, abbiamo evitato di assegnare una valutazione finale o misurazioni per alcune aree. Presenteremo una recensione completa quando avremo un modello di vendita al dettaglio.
Panoramica del dispositivo
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 11/2019 | MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v6 (old) | 07/2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v6 (old) | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 08/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v6 (old) | 06/2019 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 20.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
L'Alpha 15 ha un design semplice, con i fiori sul retro e sul fondo del dispositivo le uniche indicazioni esterne che si tratta di un computer portatile da gioco. Anche MSI si è affidata a materiali economici, con il telaio per lo più in plastica. Indubbiamente, l'obiettivo di scegliere la plastica al posto del metallo è quello di mantenere il dispositivo ad un prezzo competitivo di 1.000 dollari. Il dispositivo non è tutto in plastica, tuttavia, con MSI che ha optato per una cover in alluminio, che conferisce al display un'eccellente stabilità. Per inciso, l'Alpha 15 è probabilmente basato sullo stesso progetto MSI usato con il GL65 9SEK, che abbiamo recensito all'inizio di questo mese.
L'Alpha 15 pesa ed è grosso quanto i suoi concorrenti. Il nostro prototipo pesa 2,3 kg (~5,1 lb) e ha uno spessore di circa 27 mm (~1,1,1 in), entrambe queste misure probabilmente rimarranno le stesse nella versione finale. Solo il Dell G3 15 3590 è notevolmente più sottile dell'Alpha 15 di quelli della nostra tabella di confronto, ma il Lenovo IdeaPad L340 è qualche centinaio di grammi più leggero.
Manutenzione
L'Alpha 15 è relativamente facile da aprire e tutti i componenti rilevanti sono accessibili. Sfortunatamente, MSI ha posizionato la vite di fissaggio dell'unità SSD M.2 2280 sotto il dissipatore di calore, il che significa che è necessario rimuoverlo per accedere al primo. Le ventole, il dissipatore, l'unità da 2,5 pollici, la RAM e altri componenti sono comunque liberamente accessibili.
Dispositivi di input
Tastiera e Trackpad
L'Alpha 15 dovrebbe essere dotato di una tastiera standard Steelseries, come quella che MSI utilizza attualmente nel GL65 9SEK. La tastiera del nostro prototipo ha una retroilluminazione RGB per tasto e offre una piacevole aptica. Anche il trackpad va bene.
Display
Secondo le informazioni iniziali, MSI offrirà l'Alpha 15 con display a 120 o 144 Hz. Il secondo costerà circa 100 euro (~111 dollari americani) in più del primo. Il nostro modello di pre-produzione ha il display entry-level a 120 Hz, un pannello da 1080p prodotto da AU Optronics. Il display, che ha il numero AUOD0ED, si adatta bene alle prestazioni del Ryzen 7 3750H e Radeon RX 5500M.
L'Alpha 15 ha raggiunto una luminosità media di picco non spettacolare di 266 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, ma un livello di nero decente di 0.18 cd/m² che produce un rapporto di contrasto piacevolmente elevato di 1.506:1. Il pannello ha una riproduzione cromatica accettabile, con deviazioni ColorChecker e DeltaE in scala di grigi di 4.38 e 2.1 rispettivamente. Tuttavia, la sua limitata copertura dello spazio colore determina variazioni significative con tonalità di rosso e blu. La calibrazione del display ha migliorato soprattutto il punto di bianco.
Il display del nostro modello di pre-produzione ha inoltre registrato tempi di risposta mediamente di 26,4 ms dal nero al bianco e di 36,1 ms dal 50% all'80% di grigio. Questi sono notevolmente più lunghi rispetto ai modelli Legion Y540 ed HP Pavilion Gaming 15, entrambi con pannelli a 144 Hz. La versione 144 Hz dell'Alpha 15 può avere tempi di risposta migliori rispetto al suo collega di pre-produzione a 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 1506:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
36.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| MSI Alpha 15 A3DDK AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 13% | 20% | 76% | 79% | |
| Display P3 Coverage | 35.56 | 39.56 11% | 40.13 13% | 42.81 20% | 63.6 79% | 64.2 81% |
| sRGB Coverage | 53.5 | 59.5 11% | 59.8 12% | 63.8 19% | 91.7 71% | 95.1 78% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.74 | 40.91 11% | 41.47 13% | 44.31 21% | 65.2 77% | 65.8 79% |
| Response Times | 6% | -25% | -22% | 66% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.1 | 30.4 ? 16% | 46 ? -27% | 45.6 ? -26% | 8.8 ? 76% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 26.4 | 27.6 ? -5% | 32.4 ? -23% | 30.8 ? -17% | 12 ? 55% | 10.4 ? 61% |
| PWM Frequency | 200 ? | 25910 ? | ||||
| Screen | -34% | -20% | -15% | -5% | 15% | |
| Brightness middle | 271 | 286.2 6% | 276.2 2% | 275 1% | 299 10% | 345 27% |
| Brightness | 266 | 267 0% | 261 -2% | 253 -5% | 290 9% | 324 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 86 -5% | 83 -9% | 89 -2% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.18 | 0.33 -83% | 0.24 -33% | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.42 -133% |
| Contrast | 1506 | 867 -42% | 1151 -24% | 1528 1% | 1031 -32% | 821 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.38 | 5.45 -24% | 5.56 -27% | 5.4 -23% | 3.7 16% | 1.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.6 | 18.08 -3% | 23.45 -33% | 21.3 -21% | 7 60% | 2.8 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.29 | 4.47 -4% | 5.23 -22% | 4.4 -3% | 2 53% | 1.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.3 -152% | 2.8 -33% | 3.7 -76% | 4.1 -95% | 1.2 43% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.31 95% |
| CCT | 6867 95% | 7679 85% | 6710 97% | 6376 102% | 7166 91% | 6476 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 37.8 | 40.8 | 59.3 | 60.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 59 | 63.6 | 91.5 | 94.9 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-19% | -11% /
-14% | -6% /
-8% | 46% /
23% | 51% /
35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
I computer portatili da gioco dotati di CPU e GPU AMD sono stati relativamente rari, soprattutto a causa della mancanza di schede grafiche disponibili negli ultimi anni. L'introduzione delle GPU Navi 14 cambia, con AMD che getta le basi per un ritorno in campo. AMD basa i chip da 7 nm sulla sua architettura Radeon DNA (RDNA) e ci si aspetta che sfidino la potenza e le prestazioni delle attuali schede midrange per laptop NVIDIA.
Le revisioni del BIOS e dei drivers giocano un ruolo non solo nelle prestazioni ma anche nelle emissioni dei componenti. A questo proposito, vorremmo sottolineare ancora una volta che i seguenti benchmarks e misurazioni si basano su un prototipo. Pertanto, non rappresentano necessariamente il modo in cui si comporteranno le unità di vendita al dettaglio.
Processore
Il Ryzen 7 3750H è ben noto da queste parti, con AMD che ha introdotto il chip quad-core all'inizio del 2019. Da allora, il processore è apparso in diversi computer portatili che abbiamo testato. Il Ryzen 7 3750H si avvicina approssimativamente al Core i5-9300H nei benchmarks sintetici, collocando il primo nel segmento entry-level delle CPUs gaming mobile.
Tuttavia, il Ryzen 7 3750H il nostro prototipo Alpha 15 non è all'altezza del prezzo. Secondo i nostri test, l'Alpha 15 è sceso di circa il 5% rispetto agli altri dispositivi Ryzen 7 3750H e anche a quelli equipaggiati con il Core i5-9300H. Anche l'Alpha 15 non è andato bene sotto carico sostenuto, con una perdita compresa tra il 5% e il 10% nel Cinebench R15 Multi 64Bit. Inoltre, il dispositivo rallenta di circa il 5% dopo alcuni passaggi di riferimento.
Nel complesso, il Ryzen 7 3750H ha il potenziale per fornire prestazioni multi-core decisamente migliori rispetto all'Alpha 15. Il ROG Zephyrus G GA502DU segna circa il 15% in più dell'Alpha 15, ad esempio.
Prestazioni di sistema
Anche l'Alpha 15 non è all'altezza dei benchmarks delle prestazioni del sistema. La combinazione di un processore Ryzen 7 3750H, una GPU Radeon RX 5500M e un'unità SSD Toshiba NVMe colloca il dispositivo nella metà inferiore della nostra tabella di confronto PCMark 10. In breve, c'è meno del 10% di differenza tra l'Alpha 15 e l'Acer Aspire Nitro 5 o l'HP Omen 15, per esempio.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4800 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6613 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5167 punti | |
| PCMark 10 Score | 4733 punti | |
Aiuto | ||
Scheda grafica
Senza dubbio, la parte più emozionante dell'Alpha 15 è la nuovissima Radeon RX 5500M. Basato sull'architettura RDNA di AMD, il chip Navi 14 è costruito su un processo da 7 nm. Al contrario, NVIDIA è da 12 nm con la sua architettura Turing. La Radeon RX 5500M è attualmente all'avanguardia nell'offerta di GPU mobile di AMD, superando la Radeon RX580 che l'azienda ha costruito sulla sua architettura Polaris. Ci sono altre schede all'orizzonte, ma la Radeon RX 5300M è arrivata di recente. Mentre anche questa è basata su Navi 14, la Radeon RX 5500M è la più potente delle due GPU. Ci dovrebbero essere più potenti GPU Navi per laptop anche in arrivo.
Sulla base delle informazioni precedentemente pubblicate sulla Radeon RX 5500M, le sue prestazioni dovrebbero collocarsi tra quelle della GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q. I nostri benchmarks iniziali lo confermano, con la Radeon RX 5500M a appena il 10% in meno della GTX 1660 Ti in 3DMark e all'incirca allo stesso livello della GTX 1660 Ti Max-Q. Anche la Radeon RX 5500M segna circa il 30% in più della GTX 1650 nello stesso benchmark.
Tuttavia, la Radeon RX 5500M resta leggermente indietro nel 3DMark Time Spy, dove ottiene il 21% in meno della media dei dispositivi GTX 1660 Ti Max-Q che abbiamo testato e il 29% dietro la GTX 1660 Ti. La Radeon RX 5500M ha raggiunto il 12% al di sopra della media dei dispositivi dotati di GTX 1650 che abbiamo testato anche noi. Nel frattempo, si allontana da quest'ultima in 3DMark Fire Strike e si avvicina alla GTX 1660 Ti Max-Q, anche se c'è ancora un deficit dell'11% tra la Radeon RX 5500M e la GTX 1660 Ti Max-Q. Allo stesso modo, il divario rispetto alla GTX 1660 Ti è del 25%.
| 3DMark 06 Standard Score | 26559 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 13344 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22627 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10080 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4024 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
In definitiva, i benchmarks delle GPU sintetiche raccontano solo metà della storia, dato che la maggior parte delle persone probabilmente utilizzerà la Radeon RX 5500M per il gaming. Il nostro modello di pre-produzione ha raggiunto in media di 43,6 FPS in "The Witcher 3" su Ultra Settings a 1080p, il che lo colloca tra le prestazioni della GTX 1650 e della GTX 1660 Ti Max-Q, che precede e segue rispettivamente del 24% e del 15%.
La Radeon RX 5500M si è comportata ancora meglio in "Shadow of the Tomb Raider", con il suo vantaggio sulla GTX 1650 che ha raggiunto il 26%. Allo stesso modo, l'Alpha 15 è solo il 2% dietro la media dei dispositivi GTX 1660 Ti Max-Q che abbiamo testato, mentre è l'8% davanti ai ROG Zephyrus G GA502DU e HP Pavilion Gaming 15 equipaggiati con GTX 1660 Ti Max-Q. Ci sono alcune anomalie come "Dota 2 Reborn", dove la Radeon RX 5500M e persino la GTX 1660 Ti Max-Q sono inferiori alla GTX 1650, ma generalmente la Radeon RX 5500M si colloca tra la GTX 1650 e la GTX 1660 Ti Max-Q. I nostri risultati in "Anno 1800", "F1 2019" e "Rage 2" riflettono questa situazione, mentre la Radeon RX 5500M si avvicina alla GTX 1660 Ti in "BioShock Infinite".
In breve, l'immagine non è sempre chiara. Nel complesso, la Radeon RX 5500M offre prestazioni comprese tra GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q. Tuttavia, la nuova GPU di AMD a volte corrisponde quasi alla più potente GTX 1660 Ti, mentre altre volte funziona solo al livello della GTX 1650. Sospettiamo che AMD risolverà queste variazioni con i successivi aggiornamenti dei driver.
Dobbiamo anche sottolineare che le prestazioni del processore influenzano il framerate di alcuni giochi. Quindi, la Radeon RX 5500M offre prestazioni migliori se abbinato a un processore Core i7 o i9 recente.
| F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (91 - 99, n=4) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (71 - 77, n=2) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59 - 65, n=5) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (67.9 - 68.8, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (58.2 - 64.8, n=2) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45.1 - 60, n=3) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51 - 55, n=2) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48 - 51, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (30 - 37, n=2) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.5 - 42.3, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29 - 34.6, n=5) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (50.7 - 52.8, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (32.1 - 33.5, n=5) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile () | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.1 - 41.6, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (24.4 - 26.9, n=4) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
L'Alpha 15 si è comportato bene anche quando abbiamo lasciato "The Witcher 3" in esecuzione per un'ora e mezzo il preset Ultra a 1080p. Il nostro prototipo ha avuto una media di 40.9 FPS in questo caso, mentre fluttuando solo tra 39 e 44 FPS. Il leggero cambiamento di framerate si è verificato durante il ciclo diurno e notturno, quindi non ci si dovrebbe aspettare alcun throttling anche durante le sessioni di gioco prolungate.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 191 | 137 | 76.3 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 201 | 169 | 123 | |||
| GTA V (2015) | 93 | 48.6 | 20.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 165 | 72 | 43.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 93 | 86 | 81 | 72 | 53 | |
| World of Warships (2015) | 93 | 54.9 | ||||
| Rainbow Six Siege (2015) | 151 | 143 | 59.6 | |||
| Overwatch (2016) | 124 | 109 | 74 | |||
| Rocket League (2017) | 175 | 175 | 72 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 59.4 | |||||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 70 | 24 | ||||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 41 | 35 | ||||
| Fortnite (2018) | 65 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 59 | 48 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 59 | 53 | 32 | 15 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 48 | 43 | 40 | 31 | ||
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 67.5 | 53.9 | 28.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 61 | 43.7 | 16.2 | |||
| Farming Simulator 19 (2018) | 70 | 49.1 | 32.8 | |||
| Apex Legends (2019) | 72 | 51.7 | 28.4 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 51 | 47 | 25 | |||
| Metro Exodus (2019) | 92.3 | 45.4 | 38.1 | 32.2 | 25 | |
| Anthem (2019) | 48 (stuttering) | 47 (stuttering) | 44 (stuttering) | 32 (stuttering) | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 58.4 | 38.1 | 22.8 | |||
| The Division 2 (2019) | 51 | 42 | ||||
| Anno 1800 (2019) | 60 | 46.3 | 23.9 | |||
| Rage 2 (2019) | 67 | 55.7 | 53.4 | 15.4 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 134 | 69.1 | 48.7 | 35.8 | 19.4 | 6.9 |
| F1 2019 (2019) | 79 | 74 | 64 | 64 | 49.1 | 33.3 |
| Control (2019) | 119 | 47.5 | 34.2 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 76 | 66 | 47.2 | 35.6 | 23.9 | 6.7 |
| FIFA 20 (2019) | 122 | 122 | 96 | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 58 | 53 | 48 | 26 | ||
| GRID 2019 (2019) | 81 | 67 | 36.7 | 29.9 | 15.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 112 | 94 | 81 | 64 | 35.4 | 20.1 |
| Need for Speed Heat (2019) | 63 | 57.7 | 52.3 | 45.8 | 41 | 14.1 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 58.6 | 40.1 | 19.8 | |||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 92 | 63 | 40.5 | 23.8 | ||
| God of War (2022) | 36.1 | 36 | 33 | 9.06 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 95 | 78 | 76 | 36 | ||
| GRID Legends (2022) | 81 | 71.8 | 71.1 | 59.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 37 | 35.8 | 35.2 | 35.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 55.9 | 44.9 | 34.4 | 27.7 | ||
| Elex 2 (2022) | 20.1 | 19.3 | 19.4 | 18.8 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 56 | 56 | 55.7 | 54.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 88.5 | 71.2 | 38.6 | 28.3 | ||
| Vampire Bloodhunt (2022) | 93.8 | 82.1 | 78.7 | 77.3 | ||
| F1 22 (2022) | 95 | 92 | 78 | 66 | ||
| The Quarry (2022) | 65.5 | 47 | 40.3 | 23.8 | ||
| FIFA 23 (2022) | 46.6 | 38.4 | 33.3 | 33.2 | ||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 47.2 | 36.9 | 26.9 | 20.7 | ||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 36.6 | 32.3 | 20.6 | 18.6 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 70 | 66 | 56 | 43 | ||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 48 | 43.3 | 30.6 | 26 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 57.7 | 47.4 | 29.8 | 28.6 | ||
| Need for Speed Unbound (2022) | 43.2 | 41 | 34.7 | 27.3 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
MSI include diversi profili di raffreddamento predefiniti sull'Alpha 15, che chiama rispettivamente Silence Mode, Balanced Mode e Extreme Performance. Il rumore della ventola cambia per ogni profilo, specialmente quando il portatile non è sottoposto ad un carico significativo. Abbiamo usato la modalità bilanciata per i nostri test e abbiamo regolato la modalità di alimentazione di Windows di conseguenza.
Il nostro modello di pre-produzione è silenzioso al minimo, con le sue ventole che raggiungono un picco di 35,5 dB(A). Tuttavia, le due ventole accelerano durante il gaming, mentre il nostro stress test le ha spinte a 53,6 dB(A). MSI promette che continuerà a perfezionare il controllo delle ventole e i profili pre-configurati, quindi aspettatevi che le unità Alpha 15 per la vendita al dettaglio abbiano prestazioni leggermente diverse rispetto al nostro modello a questo proposito.
Rumorosità
| Idle |
| 31.1 / 34.8 / 35.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 53.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono però piuttosto basse. Le aree più calde del nostro prototipo hanno raggiunto 45 °C (~113 °F) durante i nostri test di stress e 44 °C (~111 °F) quando si gioca a "The Witcher 3", che non è un valore troppo caldo. Anche il resto del telaio rimane al di sotto dei 40 °C (~104 °F), con il supporto per i polsi che non supera i 30 °C (~86 °F).
Il nostro stress test non ha causato un throttling termico dell'Alpha 15. Il dispositivo ha mantenere le temperature del core della CPU e della GPU a 86 °C (~187 °F) in tutto il dispositivo, che è anche oltre i 10 °C (~18 °F) al di sotto delle loro temperature critiche di funzionamento.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dell'Alpha 15 possono diventare piacevolmente potenti e riproducono linearmente le frequenze acute. L'aspetto negativo più grande qui è la mancanza di bassi, ma questo è un problema con quasi tutti i diffusori per laptop.
MSI Alpha 15 A3DDK analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Un primo sguardo al consumo energetico in diverse condizioni operative mostra che l'Alpha 15 è particolarmente assetato quando è al minimo. Anche se MSI ha ridotto significativamente questo aspetto con un aggiornamento del BIOS, rimane comunque molto più alto dei valori raggiunti dai nostri dispositivi di confronto.
Tuttavia, il nostro prototipo ha una media tra i 10 e i 20 W in meno dei nostri dispositivi di confronto alimentati Core i5-9300H e GTX 1650 sotto carico. Abbiamo condotto questa operazione eseguendo la prima scena di 3DMark 2006, come riferimento. Al contrario, i nostri dispositivi di confronto con alimentazione Ryzen 7 3750H consumano più o meno lo stesso dell'Alpha 15 in queste condizioni. Pertanto, la Radeon RX 5500M non sembra consumare più energia delle sue controparti NVIDIA. Tuttavia, l'Alpha 15 ha raggiunto il picco di 191 W, che è superiore di almeno 50 W rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto.
Va sottolineato che l'Alpha 15 ha consumato 148 W anche durante il nostro test "The Witcher 3", durante il quale il dispositivo è stato collegato a un monitor esterno. Questo è anche molto di più dei nostri dispositivi di confronto dotati di GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q. Questi elevati valori di consumo possono tuttavia essere diversi per le unità di vendita al dettaglio finale.
| Off / Standby | 0.18 / 0.91 Watt |
| Idle | 11.7 / 15.7 / 22.4 Watt |
| Sotto carico |
70.7 / 191 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 18% | 35% | 11% | 43% | 36% | 34% | 38% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 7 40% | 6.2 47% | 5 57% | 7.4 37% | 3.8 68% | 4.04 65% | 4 66% | 3.4 71% |
| Idle Average * | 15.7 | 9.9 37% | 8.4 46% | 7 55% | 8.6 45% | 6.6 58% | 7.2 54% | 7 55% | 7.6 52% |
| Idle Maximum * | 22.4 | 12 46% | 27.7 -24% | 11 51% | 39.1 -75% | 8.9 60% | 11.4 49% | 12 46% | 10.2 54% |
| Load Average * | 70.7 | 68.4 3% | 91 -29% | 89 -26% | 65.9 7% | 78.4 -11% | 80.8 -14% | 95 -34% | 73 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 94.9 36% | 94.4 36% | 90 39% | 106.9 28% | 82 45% | 93.6 37% | 86 42% | 107 28% |
| Load Maximum * | 191 | 130.9 31% | 131.5 31% | 132 31% | 141.3 26% | 124 35% | 144.5 24% | 135 29% | 140.5 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Dal momento che abbiamo testato un modello di pre-produzione, rinunceremo ad offrire misurazioni dettagliate della durata della batteria in questo momento. La nostra unità è durata circa 40 minuti prima di spegnersi durante il nostro test "The Witcher 3", che abbiamo eseguito a piena luminosità. Tuttavia, il BIOS, il firmware e gli aggiornamenti software probabilmente miglioreranno drasticamente la durata della batteria. Aggiorneremo questa sezione di conseguenza quando riceveremo un'unità di vendita al dettaglio.
Giudizio Preliminare
Anche se MSI non ha tentato di stravolgere i migliori della categoria con l'Alpha 15, ha sviluppato un pacchetto che sfida in modo poco appariscente il mercato dei midrange che Intel e NVIDIA hanno dominato finora. In breve, l'Alpha 15 rappresenta una prima incursione in un mercato in cui AMD potrebbe prendere piede.
La caratteristica chiave dell'Alpha 15 è la sua GPU Radeon RX 5500M, basata sull'architettura Navi di AMD. La GPU, prodotta su un processore da 7 nm, si trova tra la GeForce GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q su carta, cosa che i nostri test con il nostro modello di pre-produzione hanno confermato. Tuttavia, va notato che la gamma di risultati possibili è elevata per il momento. Ad esempio, mentre l'RX 5500M non va oltre il livello di una GTX 1650 in alcuni giochi, raggiunge i livelli di GTX 1660 Ti Max-Q in altri. Nel complesso, tuttavia, in genere si trova tra i due livelli.
L'MSI Alpha 15 può competere con il Core i5-9300H, e con i portatili GeForce 1660 Ti Max-Q in alcuni giochi con il suo processore Ryzen 7 3750H e la nuova GPU Radeon RX 5500M.
Se si può parlare del dispositivo come un successo per AMD o MSI dipende dal prezzo al quale l'Alpha 15 viene lanciato. Le prime informazioni indicano che il dispositivo verrà offerto tra US$999 e US$1099 per le opzioni 120 e 144 Hz, un prezzo che mette l'Alpha 15 al di fuori della portata di Core i5-9300H e GTX 1650, che in genere costano ben al di sotto dei US$1.000. Tuttavia, i portatili GTX 1660 Ti Max-Q superano generalmente i 1.000 dollari, il che mette l'RX 5500M in una posizione migliore. Immaginiamo che la decisione tra le tre GPU dipenderà anche dalle caratteristiche che offrono i laptop in cui sono accoppiati.
Nel complesso, l'Alpha 15 ha offerto un'impressione positiva della Radeon RX 5500M e dell'architettura RDNA sui computer portatili. Sembra che decidere tra AMD e NVIDIA sarà ancora una volta una scelta difficile, anche se la capacitò di AMD nel penetrare il mercato dei laptop di gioco di fascia alta rimane da vedere. Quello che è certo è che GPU per computer portatili più potenti di RX 5500M sono probabilmente in arrivo.
Price comparison
