Recensione del Portatile Tuxedo Book BU1307 (Core i7-8550U, UHD 620)
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Book BU1307 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 326 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Greyscale 7.35 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.35
| Tuxedo Book BU1307 AUO272D, , 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, , 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ BOE NV133FHM-N62, , 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR LG Philips LP133WF4-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 42.16 | 67 | 68.1 | 65.1 | |
| sRGB Coverage | 63.2 | 88 | 97.7 | 83.1 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.59 | 64.3 | 69.2 | 60.8 | |
| Response Times | 2116% | -25% | -40% | 5388% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 40.8 ? -20% | 44 ? -29% | 43.2 ? -27% | 31 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 29.6 ? -41% | 36 ? -71% | 32 ? -52% | 20 ? 5% |
| PWM Frequency | 400 ? | 26040 ? 6410% | 500 ? 25% | 65000 ? 16150% | |
| Screen | 7% | -1% | 6% | 4% | |
| Brightness middle | 333 | 280 -16% | 300 -10% | 366.6 10% | 324 -3% |
| Brightness | 319 | 265 -17% | 277 -13% | 360 13% | 293 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 87 5% | 93 12% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.24 20% | 0.26 13% | 0.39 -30% | 0.32 -7% |
| Contrast | 1110 | 1167 5% | 1154 4% | 940 -15% | 1013 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.35 | 4.1 44% | 7.64 -4% | 4.2 43% | 3.36 54% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 7156 91% | 6614 98% | 6877 95% | 6271 104% | 6687 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 5.96 | 2.76 | 5.52 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.7 | 10.6 | 6.19 | 10.91 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 2.47 | 1.53 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.1 | 57 | 63.2 | 55 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 88 | 97.6 | 83 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1062% /
710% | -13% /
-9% | -17% /
-6% | 2696% /
1798% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 400 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 400 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 400 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Media Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3499 punti | |
| PCMark 10 Score | 3507 punti | |
Aiuto | ||
| Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Samsung SSD 970 EVO 250GB | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -56% | 29% | 31% | -18% | -2% | 71% | |
| Write 4K | 158.2 | 64.5 -59% | 113.7 -28% | 159.4 1% | 87.5 -45% | 129.5 ? -18% | 161.6 ? 2% |
| Read 4K | 38.78 | 24.91 -36% | 40.6 5% | 47.31 22% | 31.39 -19% | 39.9 ? 3% | 64.5 ? 66% |
| Write Seq | 1487 | 453.4 -70% | 845 -43% | 1899 28% | 1281 -14% | 1454 ? -2% | 2670 ? 80% |
| Read Seq | 913 | 424.9 -53% | 1137 25% | 2173 138% | 1453 59% | 1110 ? 22% | 2906 ? 218% |
| Write 4K Q32T1 | 330.5 | 257.8 -22% | 868 163% | 368.1 11% | 169.4 -49% | 300 ? -9% | 410 ? 24% |
| Read 4K Q32T1 | 423.8 | 200.4 -53% | 1580 273% | 526 24% | 241.8 -43% | 389 ? -8% | 532 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 1540 | 504 -67% | 345.6 -78% | 1914 24% | 1337 -13% | 1537 ? 0% | 3402 ? 121% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 459.6 -87% | 411.7 -88% | 3487 -2% | 2786 -22% | 3555 ? 0% | 4550 ? 28% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | 647 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | 685 | 1129 ? | ||||
| AS SSD | 382% | 680% | 961% | 229% | 437% | 1289% | |
| Seq Read | 2406 | 485.5 -80% | 1403 -42% | 1889 -21% | 1977 -18% | 2498 ? 4% | 3509 ? 46% |
| Seq Write | 435.1 | 351 -19% | 836 92% | 1812 316% | 1321 204% | 942 ? 117% | 2408 ? 453% |
| 4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 42.19 -16% | 55.5 11% | 20.72 -59% | 51.5 ? 3% | 58.2 ? 16% |
| 4K Write | 1.45 | 61.6 4148% | 99.7 6776% | 118.4 8066% | 33.62 2219% | 56.9 ? 3824% | 167.3 ? 11438% |
| 4K-64 Read | 818 | 323.8 -60% | 738 -10% | 1257 54% | 933 14% | 830 ? 1% | 1064 ? 30% |
| 4K-64 Write | 145.6 | 439.9 202% | 606 316% | 1571 979% | 302.7 108% | 740 ? 408% | 1637 ? 1024% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.108 -130% | 0.074 -57% | 0.041 13% | 0.149 -217% | 0.0525 ? -12% | 0.07978 ? -70% |
| Access Time Write * | 2.784 | 0.174 94% | 0.045 98% | 0.032 99% | 0.109 96% | 1.409 ? 49% | 0.07 ? 97% |
| Score Read | 1108 | 403 -64% | 921 -17% | 1502 36% | 1152 4% | 1131 ? 2% | 1473 ? 33% |
| Score Write | 191 | 537 181% | 789 313% | 1871 880% | 468 145% | 892 ? 367% | 2045 ? 971% |
| Score Total | 1780 | 1150 -35% | 2163 22% | 4147 133% | 2174 22% | 2536 ? 42% | 4228 ? 138% |
| Copy ISO MB/s | 546 | 586 | 1800 | 640 | 1955 ? | ||
| Copy Program MB/s | 106.2 | 315.2 | 385.6 | 75 | 652 ? | ||
| Copy Game MB/s | 151 | 478.5 | 982 | 225.1 | 1430 ? | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 163% /
197% | 355% /
405% | 496% /
569% | 106% /
125% | 218% /
252% | 680% /
776% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Office (1468 - 13132, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| 3DMark 11 Performance | 1841 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 32.32 | 26.03 | 7.95 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-5.7 °C / -10.2 F).
Tuxedo Book BU1307 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.2 / 1.3 Watt |
| Idle | 5.5 / 8.9 / 11.5 Watt |
| Sotto carico |
34.6 / 36.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Media della classe Office (230 - 1349, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Tuxedo Book BU1307 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
Pro
Contro
Il Tuxedo Book BU1307 è un piccoloe compatto portatile Linux con buone prestazioni di sistema. Le prestazioni soddisfano le nostre aspettative considerando il suo hardware, mentre la speciale versione adattata di Tuxedo Budgie 18.04 LTS 64-bit di Linux funziona senza problemi. Si consiglia di regolare le dimensioni delle icone sullo schermo, anche se sono troppo piccole per le impostazioni predefinite. Fortunatamente, Tuxedo offre un eccellente supporto in caso di problemi e può aiutare i principianti e gli utenti Linux più esperti con tutte le loro domande.
Il Tuxedo Book BU1307 è adatto a chiunque voglia un portatile compatto Linux con una lunga durata della batteria. L'eccellente supporto del produttore rende più facile anche il passaggio a una versione di Linux specificamente adattata.
Il BU1307 è ideale per chi vuole allontanarsi da Windows o non vuole creare un sistema Linux appositamente costruito. Il laptop non ha svantaggi rispetto a dispositivi comparabili di altri produttori. La durata della batteria dura anche poco più di un'intera giornata e le prestazioni del sistema sono ottime per i programmi per l'ufficio o per la semplice modifica delle immagini. Inoltre, Tuxedo ha fornito solide opzioni di manutenzione che consentono una facile espansione della RAM o dell'SSD. L'UHD Graphics 620 è abbastanza potente solo per i giochi casuali, ma il gioco non è la ragione per acquistare il Tuxedo BU1307.
Tuxedo Book BU1307
- 02/06/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
