Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: Il quad-core di Intel Tiger Lake batte l'hexa-core di AMD
Quando, qualche mese fa, Lenovo ha rilasciato il ThinkPad E14 Gen 2 con CPU Ryzen 4000, è nato un interessante dualismo nella serie E: Sul mercato esistevano ancora versioni basate su Intel del Lenovo ThinkPad E14 Gen 1, ma il loro design era obsoleto e meno compatto. I ThinkPad E14 Gen 1 e Gen 2 sono stati venduti contemporaneamente.
Recentemente, Lenovo ha posto fine a questa situazione paradossale portando sul mercato il ThinkPad E14 Gen 2 con CPU Tiger Lake. Il nostro dispositivo di test è dotato dell'Intel Core i7-1165G7, 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB. Esiste anche un modello Intel con una GPU dedicata.
Poiché entrambi i modelli Intel e AMD sono costruiti in modo identico, abbiamo anticipato di includere in questa recensione le informazioni relative all'alloggiamento, alla connettività, agli altoparlanti e ai dispositivi di input. I lettori possono trovare tutte le informazioni rilevanti nella nostra recensione dell'E14 Gen 2.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Il display Full HD del portatile Lenovo è ancora impreciso nei colori
Rispetto alla variante AMD del ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo e del ThinkPad E14 Gen 1, la versione Intel del ThinkPad E14 Gen 2 offre due nuove opzioni di schermo. Ciò significa che ora sono disponibili quattro diverse opzioni di display, tutte con superficie dello schermo opaca
- Full HD, 220 cd/m², TN, non touch, 45 % di NTSC
- Full HD, 250 cd/m², IPS, non touch, 45 % di NTSC
- Full HD, 300 cd/m², IPS, touch, 45 % di NTSC
- Full HD, 300 cd/m², IPS, non touch, 72 % di NTSC
Il touchscreen e il display ampia gamma sono le due nuove opzioni. Purtroppo il nostro dispositivo di test è dotato della seconda opzione di schermo, il display da 250 nits che abbiamo già visto in altre varianti dell'E14. Almeno raggiunge una luminosità media dello schermo di 292 cd/m². Nel complesso, lo schermo è ancora la principale caratteristica distintiva dei ThinkPad della serie T, che spesso vengono forniti con schermi da 400 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 1682:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE LP140WFA-SPD2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 0% | 4% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.26 | 40.31 5% | 38.16 0% | 39.92 4% | 40.68 6% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 60 5% | 57.2 0% | 59.6 4% | 59.3 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.57 | 41.65 5% | 39.42 0% | 41.25 4% | 42.03 6% |
| Response Times | -47% | -16% | -13% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 52 ? -35% | 46.4 ? -21% | 40 ? -4% | 44 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 39.2 ? -58% | 27.2 ? -10% | 30 ? -21% | 42 ? -69% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 192 ? | 1000 ? | ||
| Screen | 9% | -2% | -3% | -11% | |
| Brightness middle | 286 | 305 7% | 281 -2% | 277 -3% | 240 -16% |
| Brightness | 292 | 292 0% | 264 -10% | 270 -8% | 227 -22% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 87 2% | 88 4% | 79 -7% |
| Black Level * | 0.17 | 0.17 -0% | 0.25 -47% | 0.285 -68% | 0.48 -182% |
| Contrast | 1682 | 1794 7% | 1124 -33% | 972 -42% | 500 -70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.2 | 5.9 18% | 5.8 19% | 5.53 23% | 4.2 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.1 | 18.4 17% | 22.3 -1% | 10.68 52% | 7.16 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.4 | 4.6 15% | 4.9 9% | 4.43 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.4 15% | 3.2 38% | 6.2 -19% | 1.75 66% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.05 107% | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.36 93% |
| CCT | 7086 92% | 6921 94% | 6452 101% | 7342 89% | 6387 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 38.2 5% | 36.2 0% | 38 5% | 38 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.9 | 59.6 5% | 56.9 0% | 59 4% | 59 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
1% | -6% /
-4% | -4% /
-3% | -16% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo offre una riproduzione dei colori molto scarsa, come rivela la nostra analisi con lo spettrofotometro i1Pro 2 di X-Rite e il software CalMAN. Anche dopo la calibrazione, ci sono ancora grossi problemi di saturazione. Tuttavia, la qualità complessiva dell'immagine non è poi così male, grazie ad un elevato rapporto di contrasto di 1682:1 e ad un valore del nero relativamente basso.
La scarsa copertura dello spazio colore si traduce in colori sbiaditi e imprecisi. Poiché il pannello copre meno del 60% di sRGB, il portatile Lenovo non è adatto per l'editing delle immagini.
All'esterno, lo schermo del nostro dispositivo di test non è molto luminoso, perché ha una superficie opaca. Grazie a una luminosità di circa 300 cd/m², il display è leggibile all'ombra e sotto un cielo coperto. Tuttavia, alla luce diretta del sole, lo schermo non è leggibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Chi desidera una buona visuale dovrebbe scegliere un modello con uno schermo IPS. Il pannello IPS del nostro dispositivo di test offre ampi angoli di visione.
Performance: Lenovo permette alla CPU di raggiungere il suo pieno potenziale
Il Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 viene fornito con due CPU Intel: il Core i5-1135G7 e l'i7-1165G7. Esiste anche una versione con il i3-1115G4, ma attualmente non è disponibile. Le varianti Intel hanno Intel Iris Xe Graphics (96 EU), e c'è anche un modello Intel con una GPU dedicata opzionale (Nvidia GeForce MX450). Non esiste un modello AMD con una scheda grafica dedicata. I modelli Intel non offrono inoltre uno slot di RAM aggiuntivo, per questo motivo sono dotati di un massimo di 32 GB di RAM single-channel. Il nostro dispositivo di test ha un SSD M.2-2242. Inoltre, c'è anche uno slot secondario M.2-2280.
Per saperne di più sulle varie configurazioni hardware del modello AMD del ThinkPad E14 Gen 2 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2, consultate questa recensione
Processore
Il Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 è uno dei primi ThinkPad con CPU Tiger Lake. L'Intel Core i7-1165G7 è un processore quad-core basato su Tiger Lake, che di solito ha un TDP da 12 a 28 watt. In condizioni ottimali, ha una frequenza di boost di 4,8 GHz e una frequenza di base di 2,8 GHz. Per saperne di più su come il Core i7-1165G7 si confronta con la concorrenza, consultate la nostra pagina di confronto delle CPU.
L'i7-1165G7 nella E14 Gen 2 assorbe molto di più di 28 watt: Nella sezione multicore del benchmark Cinebench, la CPU consuma temporaneamente fino a 50 watt. Dopo 30 secondi, l'assorbimento scende a 35 watt, che è ancora molto più alto del massimo TDP-up configurabile (28 watt) che Intel specifica per questo chip. Il ThinkPad E14 di Lenovo è in grado di mantenere il TDP a 35 watt per un periodo di tempo significativo. Alla fine del ciclo Cinebench, il consumo energetico scende a 29 watt, un valore ancora molto elevato.
Per questo motivo il portatile Lenovo basato su Intel è in grado di offrire un livello di prestazioni più elevato rispetto al modello AMD del ThinkPad E14 Gen 2. Anche il Ryzen 5 4500U nella versione AMD è più lento sotto carico sostenuto. Lo stesso vale per l'HP ProBook 445 G7 con il Ryzen 5 4500U. La variante Intel del ThinkPad E14 Gen 1 ha funzionato molto, molto peggio. Tuttavia, dobbiamo anche dire che il ThinkPad E14 Gen 2 con l'otta-core AMD Ryzen 7 4700U dovrebbe essere più veloce, almeno quando si tratta di prestazioni multi-core, se la nostra recensione del ThinkPad E15 Gen 2
con il 4700U è qualcosa da passare sotto silenzio.
La CPU dell'E14 Gen 2 non rallenta quando usano la batteria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Anche se il ThinkPad E14 non funziona bene nella parte " Lavoro
" del benchmark PCMark 8, si sente molto reattivo nell'uso quotidiano. Il punteggio molto alto del nuovo benchmark PCMark 10 conferma ulteriormente la nostra impressione soggettiva di reattività.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4203 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3187 punti | |
| PCMark 10 Score | 5014 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
Il ThinkPad E14 Gen 2 viene fornito con un SSD NVMe M.2-2242. L'SSD da 512 GB di UMIS è molto veloce. Tuttavia, non può battere gli SSD di aziende affermate, come ad esempio il Samsung PM991.
Il secondo slot M.2, che può contenere SSD M.2-2280, è vuoto.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Media Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 6% | 5% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 129.3 | 121.9 -6% | 102.3 -21% | 144.6 12% | 107.9 -17% | 129.3 ? 0% |
| Read 4K | 47.38 | 42.66 -10% | 32.12 -32% | 38.08 -20% | 40.27 -15% | 47.4 ? 0% |
| Write Seq | 760 | 628 -17% | 1518 100% | 1320 74% | 1253 65% | 760 ? 0% |
| Read Seq | 1699 | 1193 -30% | 1501 -12% | 1397 -18% | 1298 -24% | 1699 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 488.8 | 590 21% | 356.4 -27% | 324.2 -34% | 415 -15% | 489 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 407.5 | 414.5 2% | 459.6 13% | 434.8 7% | 313.3 -23% | 408 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1244 | 866 -30% | 1507 21% | 1382 11% | 1297 4% | 1244 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2127 | 2078 -2% | 2327 9% | 2354 11% | 1728 -19% | 2127 ? 0% |
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Intel Iris Xe Graphics G7 (96EUs) è una GPU integrata con 96 unità di esecuzione. Poiché il chip grafico non ha una memoria video dedicata, deve utilizzare la RAM. La memoria ad accesso casuale del ThinkPad E14 Gen 2 Lenovo funziona in modalità single-channel, perché la scheda madre del portatile non dispone di uno slot RAM secondario o di un modulo RAM saldato.
Per questo motivo il chip grafico ha prestazioni leggermente peggiori rispetto ad altri portatili. Il Radeon RX Vega 6 nella AMD Ryzen 5 4500U non può comunque battere la iGPU Intel.
Proprio come la CPU, la GPU del portatile Lenovo non rallenta quando si usa la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 6216 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3268 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1327 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Nonostante un enorme salto di prestazioni rispetto al predecessore basato su Intel, la versione iGPU del ThinkPad E14 Gen 2 non è ancora una buona scelta per il gaming. Il portatile è in grado di gestire alcuni titoli moderni, ma solo con impostazioni basse. La variante con il Nvidia GeForce MX450 sarà una scelta migliore per chiunque sia interessato al gioco.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 67.9 | 41.6 | 19.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 63.1 | 39.7 | 37 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.3 | 34.4 | 31.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 40.1 | 18.5 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 59.3 | 19.8 |
Emissioni: il ThinkPad E14 Gen 2 emette un rumore elettronico
Rumorosità di sistema
Iniziamo prima con le buone notizie: le ventole del ThinkPad E14 Gen 2 sta sempre fermo quando è inattivo. Quando la ventola entra in funzione, non produce molto rumore. Qui abbiamo misurato un livello di rumorosità di circa 33,4 dB(A).
Tuttavia, la buona impressione iniziale è rovinata dal rumore elettronico. Si sente ogni volta che l'apparecchio viene collegato. In una stanza relativamente silenziosa, il rumore elettronico si sente ad una distanza normale dal portatile.
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 33.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
Temperature
Fortunatamente, le temperature di superficie non vanno mai fuori controllo. Esse raggiungono il picco a 46,3 °C (115,34 °F) e non superano mai l'importante soglia dei 50 °C (122 °F). Tuttavia, le temperature nell'area del poggiapolsi raggiungono fino a 36,8 °C (98,24 °F), che è abbastanza caldo. Tutto sommato, però, la versione Intel del ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo non diventa così calda come la variante AMD.
La CPU Intel non ha rallentato durante il nostro stress test. Anche sotto un carico combinato CPU/GPU, il chip Intel è riuscito a mantenere un TDP di 29 watt. I valori di clock non sono mai scesi al di sotto della frequenza di base.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.8 °C / 98.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-9.2 °C / -16.5 F).
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica: questo portatile Lenovo offre una durata della batteria mediocre
Consumo energetico
Rispetto al ThinkPad E14 Gen 1, il consumo di energia è aumentato. Tuttavia, i modelli E14 Gen 2 basati su AMD hanno lo stesso assorbimento di potenza del nostro attuale dispositivo di test. L'assorbimento massimo di potenza di 65,2 watt è quasi identico alla potenza nominale dell'alimentatore, che però non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. L'assorbimento di potenza di picco non può essere mantenuto per un periodo di tempo prolungato e l'assorbimento medio sotto carico ammonta a 27,2 watt.
| Off / Standby | 0.38 / 0.93 Watt |
| Idle | 3.6 / 7 / 9.1 Watt |
| Sotto carico |
27.2 / 65.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM620 RPJTJ512MEE1OWX, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -13% | 8% | 19% | -32% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.01 16% | 4.6 -28% | 3.5 3% | 2.4 33% | 5.34 ? -48% | 4.46 ? -24% |
| Idle Average * | 7 | 6.32 10% | 7.6 -9% | 6.2 11% | 4.9 30% | 8.55 ? -22% | 7.42 ? -6% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 8.78 4% | 9.7 -7% | 8.8 3% | 7.4 19% | 10.8 ? -19% | 8.9 ? 2% |
| Load Average * | 27.2 | 32.5 -19% | 39.1 -44% | 30 -10% | 31 -14% | 45.3 ? -67% | 42 ? -54% |
| Load Maximum * | 65.2 | 45.5 30% | 50.3 23% | 45 31% | 47 28% | 67.5 ? -4% | 61.6 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Lenovo non ha apportato alcuna modifica alla capacità della batteria dei ThinkPad della serie E per molti anni. Il ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 con CPU Tiger Lake offre la stessa capacità della batteria (45 Wh) di tutti gli altri ThinkPad di questa serie, motivo per cui ha sostanzialmente gli stessi tempi di autonomia della batteria del suo diretto predecessore. Tuttavia, l'autonomia della batteria di circa 8h e 30m non è né estremamente buono né estremamente cattivo. Tuttavia, i ThinkPad della serie T offrono capacità di batteria significativamente più elevate (T14 50 Wh, T14s 57 Wh).
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | -26% | -17% | 16% | 4% | |
| H.264 | 628 | 617 -2% | 545 -13% | 716 ? 14% | ||
| WiFi v1.3 | 505 | 507 0% | 498 -1% | 523 4% | 584 16% | 608 ? 20% |
| Load | 150 | 100 -33% | 55 -63% | 94 -37% | 117.4 ? -22% | |
| Reader / Idle | 742 | 1234 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del ThinkPad E14 Gen 2: Impressionante la performance di Tiger Lake nel ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo
Il ThinkPad E14 Gen 2 Intel Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 combina il design della variante AMD del ThinkPad E14 Gen 2 con le CPU di Intel Tiger Lake. Sorprendentemente, la versione Intel supera il modello con il chip AMD Ryzen 4000.
L'Intel Core i7-1165G7 del ThinkPad E14 ha un TDP sostenuto molto elevato di circa 29-35 watt, motivo per cui il processore è in grado di raggiungere un livello di prestazioni così impressionante. La CPU quad-core di Intel batte il Ryzen 5 4500U hexa-core, si avvicina pericolosamente all'octa-core Ryzen 7 4700U. Il modello Intel non è però in grado di ottenere la corona di prestazioni del modello AMD. Tuttavia, almeno ora, non è irrimediabilmente battuto dalla sua controparte AMD. I chip Comet Lake di Intel sono stati confrontati molto male con i processori Ryzen 4000 di AMD.
La versione Intel del ThinkPad E14 Gen 2 del ThinkPad E14 Gen 2 ha tutte le caratteristiche del modello AMD. Tuttavia, è anche dotato di una porta Thunderbolt 4; il modello Intel è il primo ThinkPad della serie E con questa porta potente e versatile. Purtroppo non siamo stati in grado di testare altre nuove caratteristiche, come i display migliori o il Nvidia GeForce MX450. Queste caratteristiche sono opzionali, il che è un peccato, perché il display standard per i colori è molto deludente. Alcuni individui possono essere piuttosto seccati dal rumore elettronico, che si sente quando il portatile è collegato alla corrente. Inoltre, il ThinkPad E14 Gen 2 viene fornito solo con RAM single-channel.
Il Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 è un buon notebook da ufficio per gli acquirenti attenti ai prezzi. Questo vale sia per i modelli Intel che AMD. Tuttavia, la variante Intel offre nuove opzioni di display e GPU e viene fornito con una porta Thunderbolt 4, che è il motivo per cui è abbastanza attraente.
In sintesi, possiamo raccomandare il ThinkPad E14 Gen 2 con un processore Tiger Lake a chiunque sia alla ricerca di un notebook da ufficio potente e relativamente economico. I dispositivi di input ThinkPad rendono il ThinkPad E14 Gen 2 uno dei migliori portatili da ufficio in questa fascia di prezzo. Tuttavia, quando possibile, gli utenti dovrebbero ottenere un modello con un pannello LCD migliore. Inoltre, alcuni utenti potrebbero essere completamente dissuasi dall'acquistare il ThinkPad E14 a causa del fastidioso rumore elettronico.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 può essere acquistato nel negozio online di Lenovo con prezzi a partire da 599 dollari
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20TA000DGE
- 01/20/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
