Lenovo ThinkPad E15 Gen.2 Review: Portatile da ufficio con chip AMD e nuovo design
Il ThinkPad E15 Lenovo è caratterizzato da un nuovo design compatto con cornici dello schermo più piccole. Attualmente, il ThinkPad E15 Gen.2 è disponibile solo con processori AMD. Al momento non esistono modelli E15 di seconda generazione con CPU Intel. Lenovo offre uno sconto studenti per il modello che stiamo esaminando, che ha la seguente denominazione: 20T9S00K00. Gli studenti e gli insegnanti possono ritirare questo modello dell'E15 Gen.2 per 700 euro (~$832). È dotato di una CPU Ryzen 7 con iGPU Vega 7, 16 di RAM, 512 GB di memoria a stato solido e un display IPS. Tuttavia, non include un sistema operativo. Questo stesso modello con un sistema operativo costa circa 870 Euro (~$1035) senza lo sconto studenti
Potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 04/2020 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - l'E15 AMD è ora più compatto
Tutto sommato, il design del ThinkPad E15 Gen.2 è abbastanza simile a quello dei modelli E15 di prima generazione, che sono ancora disponibili, ma solo con CPU Intel. Il case è realizzato con gli stessi materiali. Tuttavia, le cornici dello schermo dell'E15 Gen.2 sono più piccole e il dispositivo stesso è più compatto. L'altezza (18,9 mm) non è cambiata. Nell'uso quotidiano, è difficile notare una differenza tra il modello di seconda generazione e quello di prima generazione dell'E15. In termini di peso, l'E15 Gen.2 è paragonabile ad altri dispositivi concorrenti. Qui, solo lo Schenker Via 15 si distingue per il suo peso relativamente basso di 1,4 kg (3 libbre).
Il telaio è ancora in plastica e il coperchio del display in alluminio. La cover del display è molto sensibile alle ditate, per questo motivo dovrà essere pulito molto spesso. La rigidità dell'E15 Gen.2 è ad un livello normale per questo tipo di dispositivi.
Connettività - il ThinkPad E15 viene fornito con il minimo indispensabile
Il più compatto E15 Gen.2 Gen.2 perde una porta USB 3.0 a sinistra, anche se c'è molto spazio per una porta di questo tipo. La scelta delle porte riflette il basso prezzo complessivo del portatile. E' ugualmente scarso sia nei modelli alimentati da Intel che da AMD. I modelli con chip Intel non hanno una porta Thunderbolt 3, e i modelli AMD sono dotati di un'uscita HDMI 1.4b invece di HDMI 2.0. C'è una porta USB 2.0 obsoleta sul lato destro.
Comunicazione - Wi-Fi 6 grazie a un modulo Intel
Il modello ADM del ThinkPad E15 utilizza un modulo Wi-Fi 6 di Intel. L'AX200 supporta tutti gli attuali standard Wi-Fi e il Bluetooth 5.1. Nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router di riferimento di Netgear (Nighthawk RAX120), l'E15 Gen.2 ha ottenuto buone velocità di trasferimento dati. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro test Wi-Fi.
Webcam
Manutenzione - Differenze significative all'interno
Una volta rimosso il pannello inferiore, le differenze all'interno tra l'E15 Gen.1 e l'E15 Gen.2 diventano evidenti. L'alloggiamento dell'unità da 2,5 pollici è stato sostituito con un ulteriore slot M.2. All'interno è presente anche un tubo di calore aggiuntivo. Per poter raggiungere la RAM, i rivestimenti aggiuntivi dovranno essere rimossi.
Dispositivi di input - Tastiera ThinkPad solida
Nonostante il suo basso prezzo, l'E15 offre una buona tastiera con tastierino numerico. Digitare sull'E15 è abbastanza soddisfacente, grazie ad un punto di azionamento molto chiaro. Inoltre, la tastiera offre anche una retroilluminazione, motivo per cui digitare in ambienti poco illuminati non dovrebbe essere un problema. Il pulsante di accensione si trova sopra la tastiera ed è dotato di un sensore di impronte digitali integrato.
La tastiera viene fornita anche con il TrackPoint, che è una caratteristica distintiva dei ThinkPads. Inoltre, ci sono tre pulsanti hardware sotto il tasto spazio. Una volta che gli utenti si saranno abituati ad utilizzare il piccolo stick rosso, spostare il cursore con esso sarà abbastanza facile. Gli acquirenti possono utilizzare il ClickPad anche per questo. Può essere cliccato nella metà inferiore. Il suono che produce è molto profondo e soddisfacente. A causa del pad numerico aggiuntivo, il ClickPad è stato spostato leggermente a sinistra, per questo motivo potrebbe essere necessario un po' di tempo prima che alcuni utenti ci si abituino.
Display - E15 con schermo Full HD opaco
Il ThinkPad E15 Gen.2 è dotato di un display IPS Full HD opaco. Tuttavia, il pannello del E15 Gen.2 proviene da AUO invece di BOE. Ci potrebbe essere qualche variazione naturale, ma questo non dovrebbe essere un problema, soprattutto se si considera il fatto che le componenti Lenovo provengono da diversi produttori per quasi tutti i suoi modelli.
Il foglio delle specifiche tradisce il fatto che l'E15 Gen.2 è un dispositivo di fascia bassa. Afferma una luminosità dello schermo di 250 cd/m², ma in realtà la luminosità è leggermente inferiore. Il valore del nero e il rapporto di contrasto sono abbastanza buoni. Tuttavia, i colori bianchi appaiono un po' sgranati e c'è qualche notevole effetto bleeding dello schermo nell'angolo in basso a destra e lungo la parte inferiore dello schermo. Tutto sommato, lo schermo è abbastanza buono per un economico notebook da ufficio. Tuttavia, in ambienti molto luminosi potrebbe non essere abbastanza luminoso per leggere comodamente. Non c'è alcun sfarfallio del PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1132:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | 0% | -1% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 38.42 | 40.25 5% | 37.93 -1% | 38.74 1% | 37.92 -1% | 68.7 79% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 57.7 0% | 57 -1% | 56.6 -2% | 57.1 -1% | 99.8 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.69 | 41.59 5% | 39.19 -1% | 40.02 1% | 39.18 -1% | 70.9 79% |
| Response Times | -11% | -2% | -2% | 15% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 49.6 ? -6% | 48 ? -3% | 44 ? 6% | 41 ? 12% | 38.4 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 36 ? -15% | 31.2 ? -0% | 34 ? -9% | 26 ? 17% | 26.8 ? 14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1000 ? | 25910 ? | |||
| Screen | -6% | 10% | 12% | 10% | 43% | |
| Brightness middle | 249 | 283 14% | 249 0% | 258 4% | 282 13% | 296 19% |
| Brightness | 239 | 258 8% | 240 0% | 229 -4% | 264 10% | 273 14% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 74 -15% | 88 1% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.15 32% | 0.16 27% | 0.19 14% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1132 | 1286 14% | 1660 47% | 1613 42% | 1484 31% | 1184 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.9 12% | 5.61 16% | 5.56 17% | 1.7 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.7 | 23.6 -20% | 21.7 -10% | 19 4% | 19.07 3% | 2.9 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.8 -32% | 4.8 -9% | 4.5 -2% | 0.8 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.6 -29% | 3 41% | 2.77 46% | 3.57 30% | 2.1 59% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.61 84% | 2.31 95% |
| CCT | 7277 89% | 5735 113% | 6838 95% | 6198 105% | 6895 94% | 6759 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.6 | 37 1% | 36.1 -1% | 36 -2% | 36 -2% | 64.7 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 57.1 -1% | 56.8 -2% | 56 -3% | 57 -1% | 99.8 73% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-5% | 2% /
7% | 3% /
7% | 8% /
9% | 45% /
46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello IPS fornisce una scarsa riproduzione dei colori. Inoltre, lo schermo soffre di una colorazione bluastra, come rivela la nostra analisi con lo spettrofotometro Pro di X-Rite e il software CalMAN. Il problema con il colore può essere rimosso attraverso la calibrazione. Tuttavia, questo avviene al costo di un leggero calo di luminosità. La scarsa riproduzione dei colori e la scarsa copertura dello spazio colore rendono l'E15 inadatto a qualsiasi tipo di foto/video editing professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie opaca dello schermo aiuta un po' all'esterno, ma la bassa luminosità del display rimane comunque un problema. Lo schermo è leggibile solo sotto un cielo coperto. Gli angoli di visualizzazione del pannello IPS sono su un buon livello.
Prestazioni - 8 cores e SSD
Processore - E15 con un Ryzen 7 4700U
Lenovo offre diversi processori AMD per il E15 Gen.2, tra cui il velocissimo Ryzen 7 4800U con 8 cores e 16 threads. Il nostro dispositivo di test è dotato del Ryzen 7 4700U, che viene fornito con 8 cores e 8 threads. I lettori possono saperne di più qui.
Il TDP oscilla tra 30 e 28 watt, e la frequenza massima di tutti i cores è di 3,3 GHz. Questo è il motivo per cui il ThinkPad E15 Gen.2 è due volte più veloce dell'E15 con una CPU Core i7 nei benchmarks multi-core. Inoltre il chip Ryzen 7 dell'HP ProBook 455 è un po' più lento, perché ha un TDP inferiore.
Tuttavia, l'E15 Gen.2 non può mantenere le sue piene prestazioni sotto carico continuo, come dimostrano i risultati del nostro loop multi-core Cinebench.
Con l'alimentazione a batteria, il TDP è limitato a 28 watt, motivo per cui le prestazioni sono leggermente inferiori. Tutto sommato, il processore è abbastanza potente per un notebook da ufficio.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Grazie ad una CPU veloce e ad un SSD PCIe, l'E15 Gen.2 si sente molto reattivo nell'uso quotidiano. Non abbiamo riscontrato alcun problema di prestazioni durante la nostra recensione.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4207 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4671 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3010 punti | |
| PCMark 10 Score | 4560 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - LatencyMon - Highest measured interrupt to process latency |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione - E15 con un SSD M.2-2242
Il ThinkPad E15 Gen.2 ha un SSD con un insolito formato (M.2-2242). Tuttavia, il piccolo dispositivo di memorizzazione è un veloce SSD M.2 di Samsung (PM991) con una capacità di 512 GB. L'utente ha a disposizione solo 444 GB. All'interno è presente anche uno slot M.2-2280 non occupato, che può essere utilizzato per espandere la capacità di archiviazione.
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Media Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 38% | -15% | -8% | 46% | -1% | |
| Write 4K | 104.9 | 144.4 38% | 156.5 49% | 121 15% | 141.9 35% | 164.5 57% | 129.5 ? 23% |
| Read 4K | 46.54 | 52.3 12% | 48.72 5% | 42.39 -9% | 37.25 -20% | 46.88 1% | 45.1 ? -3% |
| Write Seq | 1333 | 946 -29% | 2147 61% | 1034 -22% | 998 -25% | 2659 99% | 1172 ? -12% |
| Read Seq | 1565 | 1608 3% | 1809 16% | 1063 -32% | 1233 -21% | 2623 68% | 1496 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 437.2 | 592 35% | 393.8 -10% | 351.4 -20% | 338.4 -23% | 310.9 -29% | 448 ? 2% |
| Read 4K Q32T1 | 498.9 | 397.7 -20% | 496.1 -1% | 334.3 -33% | 431.1 -14% | 351.2 -30% | 415 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1315 | 1364 4% | 3093 135% | 1059 -19% | 1367 4% | 3236 146% | 1397 ? 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2340 | 2301 -2% | 3394 45% | 2290 -2% | 2355 1% | 3547 52% | 2307 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | ||||||
| AS SSD | 2% | 49% | -11% | -10% | 48% | -2% | |
| Seq Read | 1934 | 1918 -1% | 2203 14% | 1172 -39% | 1929 0% | 2817 46% | 1917 ? -1% |
| Seq Write | 1198 | 802 -33% | 2253 88% | 678 -43% | 1199 0% | 2392 100% | 1061 ? -11% |
| 4K Read | 47.08 | 49.89 6% | 45.51 -3% | 47.35 1% | 43.9 -7% | 53.5 14% | 45.7 ? -3% |
| 4K Write | 132.8 | 151.7 14% | 140.4 6% | 115.7 -13% | 116.2 -12% | 129.4 -3% | 140.2 ? 6% |
| 4K-64 Read | 866 | 830 -4% | 1672 93% | 786 -9% | 897 4% | 1280 48% | 854 ? -1% |
| 4K-64 Write | 872 | 736 -16% | 2040 134% | 718 -18% | 801 -8% | 1649 89% | 780 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.095 18% | 0.067 42% | 0.049 58% | 0.069 41% | 0.041 65% | 0.1031 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.025 17% | 0.027 10% | 0.034 -13% | 0.033 -10% | 0.034 -13% | 0.03488 ? -16% |
| Score Read | 1106 | 1072 -3% | 1938 75% | 951 -14% | 1134 3% | 1616 46% | 1091 ? -1% |
| Score Write | 1125 | 968 -14% | 2406 114% | 902 -20% | 1037 -8% | 2018 79% | 1027 ? -9% |
| Score Total | 2771 | 2545 -8% | 5338 93% | 2326 -16% | 2723 -2% | 4446 60% | 2643 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 1258 | 1287 2% | 1055 -16% | 1409 12% | 1310 ? 4% | ||
| Copy Program MB/s | 411.2 | 529 29% | 520 26% | 70.2 -83% | 453 ? 10% | ||
| Copy Game MB/s | 945 | 1113 18% | 1055 12% | 254.9 -73% | 924 ? -2% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
3% | 44% /
45% | -13% /
-13% | -9% /
-9% | 47% /
47% | -2% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Vega 7 con RAM dual-channel
Il processore Ryzen 7 viene fornito con il veloce chip integrato Radeon RX Vega 7, che può raggiungere il suo pieno potenziale, grazie alla RAM dual-channel. Nei benchmarks sintetici 3DMark, l'iGPU è in realtà più veloce della Radeon RX 640 dedicata nel ThinkPad E15 Gen.1. Il chip grafico Vega 7 è abbastanza potente per tutte le applicazioni multimediali .
Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni della GPU non diminuiscono e non abbiamo visto alcun calo di prestazioni nel test di stress Fire Strike (99,2 %).
| 3DMark 11 Performance | 5732 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 109340 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19224 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3206 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Il ThinkPad E15 Gen.2 può gestire alcuni giochi senza problemi, ma solo a basse impostazioni e a basse risoluzioni. Entrambi i modelli E15 raggiungono frame rate simili nei videogiochi.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 102 | 85.4 | 56 | 52.3 | 13.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.7 | 31.2 | 16.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | |||
| F1 2019 (2019) | 80 | 32 | 29 | 23 |
Emissioni - Caldo e silenzioso
Rumore del sistema
Proprio come gli altri ThinkPads, l'E15 Gen.2 è molto silenzioso. Anche sotto carico, il rumore della ventola non è molto forte. Tuttavia, è piuttosto acuto, ed è per questo che sembra più rumoroso di quanto non sia in realtà. Quando è inattivo e sotto carico basso, l'E15 Gen.2 è di solito completamente silenzioso. Non abbiamo sentito alcun suono anomalo, come rumori elettronici, provenire dal nostro dispositivo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.1 / 32.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Radeon RX 640, i7-10510U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -2% | 11% | -6% | -4% | |
| off /ambiente * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.7 -5% | 30.3 -0% | 24.5 19% | 30.7 -2% | 29.6 2% |
| Load Average * | 31.1 | 34.8 -12% | 31 -0% | 30.1 3% | 33.9 -9% | 33.4 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 32.2 | |||||
| Load Maximum * | 32.2 | 34.8 -8% | 34.3 -7% | 33.9 -5% | 36.8 -14% | 38.1 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante un tubo di calore aggiuntivo, sotto carico l'E15 Gen.2 diventa calda come l'E15 Gen.1 con la CPU Intel e la GPU AMD dedicata. Questo può essere attribuito a una minore velocità della ventola. Sul lato inferiore, il valore di 60-°C (140 °F) viene superato. L'E15 Gen.2 diventa troppo caldo per un notebook da ufficio. Sotto carico, la parte inferiore del dispositivo diventa troppo calda per essere toccata. Nella parte superiore del telaio, le temperature di superficie raggiungono circa 45 °C (113 °F). Queste temperature non sono critiche, ma sono ancora abbastanza calde.
Durante il nostro stress test il TDP ammontava a 27 watt. La CPU funzionava a 2,5 GHz e la GPU integrata a 800 MHz.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 67.3 °C / 153 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.9 °C / 93 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-6.3 °C / -11.3 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo sul lato inferiore dell'apparecchio possono essere descritti solo come mediocri. Essi soddisfano il loro scopo e suonano abbastanza bene per le conferenze, ma vengono rapidamente travolti se si cerca di usarli per ascoltare musica o guardare film. In questo caso si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 15 5510-D90XK analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Quando è inattivo, la versione AMD del ThinkPad E15 consuma più energia del modello Intel. Tuttavia, sotto carico la variante AMD consuma un po' meno energia nonostante fornisca maggiori prestazioni. L'alimentatore da 65 watt non dovrebbe avere problemi a fornire energia sufficiente al dispositivo.
| Off / Standby | 0.41 / 0.62 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.8 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
45.6 / 51.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega 7 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 16% | 11% | -8% | 4% | 1% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.2 24% | 4.8 -14% | 3.6 14% | 3.8 10% | 5.7 -36% | 4.66 ? -11% | 4.48 ? -7% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 8.9 -14% | 6.9 12% | 7.7 1% | 9.1 -17% | 7.56 ? 3% | 7.43 ? 5% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 9.5 11% | 10.5 2% | 9.4 12% | 10.5 2% | 9.6 10% | 8.95 ? 16% | 8.91 ? 17% |
| Load Average * | 45.6 | 44 4% | 32.9 28% | 34.7 24% | 32 30% | 33.3 27% | 38.7 ? 15% | 42 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | |||||||
| Load Maximum * | 51.5 | 66.4 -29% | 45 13% | 41 20% | 45.4 12% | 63.6 -23% | 51.9 ? -1% | 61.6 ? -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Anche se Lenovo ha cambiato la forma della batteria del E15 Gen.2, la capacità rimane la stessa (45 Wh). A causa di un maggiore assorbimento di potenza quando è inattivo, i tempi di autonomia della batteria del modello AMD sono leggermente più brevi rispetto a quelli della variante Intel. Nel nostro test Wi-Fi, l'E15 Gen.2 dura 7 ore con la luminosità dello schermo impostata a 150 cd/m² e 6 ore con la luminosità dello schermo al massimo. In questo test il modello Intel dura 30 minuti in più. Nel test video, la versione AMD è durata 9 ore, mentre il modello Intel è durato 10,5 ore. Sotto carico, la batteria si è scaricata dopo 1 ora.
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, 91 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | 8% | 131% | 22% | 95% | 60% | |
| H.264 | 541 | 625 16% | 508 -6% | 402 -26% | 716 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 411 | 447 9% | 408 -1% | 637 55% | 455 11% | 803 95% | 608 ? 48% |
| Load | 59 | 112 90% | 78 32% | 181 207% | 106 80% | 117.4 ? 99% | |
| Reader / Idle | 1410 | 755 | 1239 ? |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - l'E15 Gen.2 è un economico portatile da ufficio che offre molte prestazioni
Il ThinkPad E15 Gen.2 è un buon portatile da ufficio, che ha un prezzo molto ragionevole. Il design un po' più compatto è un gradito sviluppo. Tuttavia, gli utenti saranno in grado di notare qualsiasi differenza tra i dispositivi di seconda generazione e quelli di prima generazione solo in un confronto diretto. Poiché l'E15 è un notebook da ufficio entry-level, è caratterizzato da una scarsa selezione di porte, che include una porta USB 2.0 obsoleta.
Anche il display è piuttosto scadente. L'E15 Gen.2 ha un pannello IPS opaco con una riproduzione dei colori passabile. Tuttavia, la luminosità dello schermo è molto bassa. 250 cd/m² spesso non sono sufficienti in ambienti molto luminosi. Inoltre, il display non è abbastanza preciso per l'editing professionale di foto/video
Prestazioni molto più elevate, ma comunque temperature estremamente alte: Con il Ryzen 7 4700U, il modello AMD è molto più veloce, ma Lenovo deve ancora migliorare lo schermo e il raffreddamento.
Rispetto al modello Intel, la versione AMD offre molte più prestazioni e il chip grafico integrato Vega 7 può tenere il passo con la GPU dedicata Radeon RX 640. Sotto carico, preferiremmo sentire più rumore di ventola, perché 60 °C (140 °F) sono semplicemente troppi per un notebook da ufficio.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
- 11/24/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
