Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Eluktronics Matrix RP-17: Prestazioni Core i9 senza il prezzo Core i9

Possiamo avere un'opzione GeForce RTX 2070, per favore?

Con un prezzo di circa $1100 USD, l'Eluktronics RP-17 costa circa lo stesso prezzo della maggior parte delle versioni alimentate da Intel con la stessa GPU GeForce RTX 2060, ma il Ryzen 7 4800H sarà più veloce di qualsiasi opzione mobile Core i7 che si possa trovare.
AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Zen
Eluktronics RP-17
Processore
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1005 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 442.80
Memoria
32 GB 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, 1024 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 395 x 261
Batteria
62 Wh, 4100 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 4 W x2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Eluktronics Control Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.553 kg, Alimentazione: 563 gr
Prezzo
1300 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.3 %
v7 (old)
08/2020
Eluktronics RP-17
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.6 kg30 mm17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
12/2019
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.5 kg27.5 mm17.30"1920x1080
82.4 %
v7 (old)
12/2019
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile		3.8 kg38 mm17.30"1920x1080
❌
396 mm 293 mm 38 mm 3.8 kg395 mm 261 mm 30 mm 2.6 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
A destra: Lettore SD, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo A
A destra: Lettore SD, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo A
Posteriore: 2x mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Type-C, alimentazione
Posteriore: 2x mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Type-C, alimentazione
A sinistra: Kensington Lock, Gigabit RJ-45, USB 2.0 Type-A, microfono da 3,5 mm, cuffie da 3,5 mm
A sinistra: Kensington Lock, Gigabit RJ-45, USB 2.0 Type-A, microfono da 3,5 mm, cuffie da 3,5 mm
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s +476%
Aorus 17 YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s +469%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.7 MB/s +101%
Eluktronics RP-17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17 YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s +568%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s +466%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s +125%
Eluktronics RP-17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s -14%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s +5%
Eluktronics RP-17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1223 (1026min - 1365max) MBit/s
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1453 (1227min - 1527max) MBit/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -56%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Eluktronics RP-17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1452 (1227-1527)
Eluktronics RP-17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1223 (1026-1365)
ColorChecker
5.1 ∆E
9.3 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
14.4 ∆E
9.8 ∆E
8.2 ∆E
8 ∆E
13.8 ∆E
7.3 ∆E
10.5 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
6.5 ∆E
14 ∆E
9.2 ∆E
13.1 ∆E
9.5 ∆E
2.6 ∆E
6.6 ∆E
9.2 ∆E
7.7 ∆E
2.2 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Eluktronics RP-17: 8.49 ∆E min: 2.23 - max: 14.37 ∆E
295.5
cd/m²		297.1
cd/m²		298.7
cd/m²
302.4
cd/m²		311.5
cd/m²		303
cd/m²
308.4
cd/m²		311
cd/m²		284.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV173FHM-N44 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 311.5 cd/m² (Nits) Media: 301.3 cd/m² Minimum: 14.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 311.5 cd/m²
Contrasto: 1005:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Eluktronics RP-17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080		MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080		Walmart EVOO Gaming 17
BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080		Aorus 17 YA
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080
Display
4%
10%
-36%
1%
8%
Display P3 Coverage
64.7
65.6
1%
72.2
12%
40.55
-37%
65.5
1%
70.1
8%
sRGB Coverage
92
98.1
7%
98.5
7%
59.7
-35%
92.2
0%
98
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
67.8
3%
73
11%
41.89
-36%
66.7
1%
72.4
10%
Response Times
883%
48%
-30%
6%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22.4 ?(10.8, 11.6)
6.8 ?(3.4, 3.4)
70%
5.6 ?(2.6, 3)
75%
22.4 ?(11.6, 10.8)
-0%
17.6 ?(8.4, 9.2)
21%
16 ?(8.4, 7.6)
29%
Response Time Black / White *
12 ?(7.2, 4.8)
8.8 ?(4.4, 4.4)
27%
9.6 ?(5.2, 4.4)
20%
19.2 ?(9.6, 9.6)
-60%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-7%
11.2 ?(6.4, 4.8)
7%
PWM Frequency
943
25000 ?(18)
2551%
980 ?(99)
4%
Screen
19%
-11%
-26%
11%
29%
Brightness middle
311.5
337.9
8%
328
5%
264.8
-15%
314.2
1%
253
-19%
Brightness
301
305
1%
329
9%
253
-16%
307
2%
252
-16%
Brightness Distribution
91
81
-11%
78
-14%
90
-1%
92
1%
93
2%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.35
-13%
0.31
-0%
0.26
16%
0.2
35%
Contrast
1005
1165
16%
937
-7%
854
-15%
1208
20%
1265
26%
Colorchecker dE 2000 *
4.13
2.18
47%
4.74
-15%
4.73
-15%
3.15
24%
1.14
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.32
3.9
47%
8.99
-23%
18.89
-158%
5.4
26%
2.01
73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.93
0.69
76%
2.12
28%
4.64
-58%
2.74
6%
1.01
66%
Greyscale dE 2000 *
3.3
3.1
6%
6.8
-106%
1.4
58%
2.6
21%
1.12
66%
Gamma
2.17 101%
2.07 106%
2.2 100%
2.16 102%
2.31 95%
2.43 91%
CCT
7157 91%
6882 94%
6446 101%
6641 98%
6928 94%
6366 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
62
4%
64.8
9%
38.4
-35%
59.6
0%
66
11%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
98.2
7%
98.6
8%
59.3
-35%
91.8
0%
98
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
302% / 169%
16% / 0%
-31% / -29%
6% / 8%
18% / 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 943 Hz

Il display sfarfalla a 943 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 943 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points +8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -6%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points -15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points -49%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points +10%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points +36%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points +5%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -4%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points -10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points -11%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points +20%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points +13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points +1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * -88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -20%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * -15%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * -13%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * -7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds *
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS +28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS +15%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS +6%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS +41%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS -27%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS -28%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS -42%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
1300 Points +11%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points +8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points +4%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -6%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points +45%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
8845 Points +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps +60%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -2%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.86 fps -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps -29%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76 s * -32%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -11%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s *
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s * +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s * +10%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * -1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec *
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * -0%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * +1%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1932 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7082 Points +30%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points +15%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points +15%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5797 Points +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5095 - 5766, n=6)
5510 Points +1%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
5454 Points
Essentials
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10408 Points +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10047 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points +8%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9598 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8806 - 9784, n=6)
9285 Points +2%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
9125 Points
Productivity
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
8877 Points +23%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8219 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points +5%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7547 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7122 - 7586, n=6)
7296 Points +1%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
7221 Points
Digital Content Creation
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10434 Points +56%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8094 Points +21%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7301 Points +9%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5695 - 7887, n=6)
6724 Points +1%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
6681 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points -4%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5731 Points +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points +8%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4698 - 5197, n=4)
4912 Points +2%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
4816 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points -6%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4445 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
6524 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5742 - 5983, n=4)
5867 Points +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5746 Points 0%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
5742 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4816 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5742 punti
PCMark 10 Score
5454 punti
Aiuto
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -690%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1218 μs * -9%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Eluktronics RP-17
Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD		MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Walmart EVOO Gaming 17
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Aorus 17 YA
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
AS SSD
3%
-27%
-22%
-29%
-9%
Seq Read
1689
2036
21%
2019
20%
1320
-22%
1038
-39%
2716
61%
Seq Write
1695
1835
8%
1314
-22%
1539
-9%
1604
-5%
1561
-8%
4K Read
50
60.6
21%
46.61
-7%
56.3
13%
42.9
-14%
34.96
-30%
4K Write
182.9
127.2
-30%
90.2
-51%
158.5
-13%
107.4
-41%
118.9
-35%
4K-64 Read
1043
1601
53%
665
-36%
586
-44%
583
-44%
926
-11%
4K-64 Write
1841
1734
-6%
813
-56%
820
-55%
725
-61%
979
-47%
Access Time Read *
0.04
0.049
-23%
0.058
-45%
0.043
-8%
0.045
-13%
0.052
-30%
Access Time Write *
0.102
0.09
12%
0.167
-64%
0.113
-11%
0.127
-25%
0.03
71%
Score Read
1262
1865
48%
913
-28%
775
-39%
730
-42%
1232
-2%
Score Write
2194
2045
-7%
1034
-53%
1132
-48%
992
-55%
1254
-43%
Score Total
4112
4863
18%
2392
-42%
2333
-43%
2137
-48%
3062
-26%
Copy ISO MB/s
2124
1900
-11%
1715
-19%
1736
-18%
1612
-24%
Copy Program MB/s
579
205.5
-65%
622
7%
553
-4%
564
-3%
Copy Game MB/s
1304
1419
9%
1506
15%
1264
-3%
1328
2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
7%
-6%
-12%
8%
Write 4K
226.1
139.2
-38%
119
-47%
189.7
-16%
134
-41%
139.6
-38%
Read 4K
54.7
53
-3%
51.9
-5%
62.3
14%
55.5
1%
62.9
15%
Write Seq
1868
1950
4%
2258
21%
1681
-10%
1292
-31%
1573
-16%
Read Seq
1648
2328
41%
2283
39%
1608
-2%
1476
-10%
2808
70%
Write 4K Q32T1
429.9
408.9
-5%
491
14%
468.6
9%
545
27%
509
18%
Read 4K Q32T1
521
551
6%
540
4%
541
4%
582
12%
639
23%
Write Seq Q32T1
2248
1938
-14%
2253
0%
1770
-21%
1746
-22%
1573
-30%
Read Seq Q32T1
2484
3467
40%
3172
28%
1898
-24%
1793
-28%
3082
24%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 4%
-10% / -15%
-14% / -16%
-21% / -23%
-1% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2484 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2248 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 521 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1868 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
25727 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points +46%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points +27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points +13%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18517 Points +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points +7%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14444 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
9274 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10181 Points +60%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points +51%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7057 Points +11%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -3%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5454 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -41%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
3506 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points +44%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
9526 Points +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +18%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points +18%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points +14%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7392 Points +11%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=41)
6254 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5651 Points -15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
3437 Points -49%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
35754 Points +53%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points +45%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points +19%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24066 Points +3%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points 0%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20224 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
13337 Points -43%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points +36%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
17603 Points +36%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points +1%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12851 Points -1%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points -4%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12286 Points -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points -10%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
6528 Points -50%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
20068 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
39513 punti
3DMark Fire Strike Score
15584 punti
3DMark Time Spy Score
6680 punti
Aiuto
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
142 (88min - 220max) fps +115%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
95.7 (49min) fps +45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps +10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.1 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.4 fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42 (20min) fps -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33.6 fps -49%
051015202530354045505560Tooltip
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD: Ø59 (55-64)
bassomedioaltoultra4K
The Witcher 3 (2015) 266.5 121.9 62.1
Dota 2 Reborn (2015) 118 113 105 101 87
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 144 85.6 66.1
X-Plane 11.11 (2018) 92.1 81.8 68.8
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD		MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Noise
-7%
-7%
-8%
-0%
-44%
off /ambiente *
26.2
28.4
-8%
28.2
-8%
28.7
-10%
28.7
-10%
30
-15%
Idle Minimum *
26.2
30.2
-15%
28.2
-8%
28.7
-10%
28.7
-10%
42
-60%
Idle Average *
26.2
30.2
-15%
28.2
-8%
30.5
-16%
28.7
-10%
44
-68%
Idle Maximum *
30
32
-7%
30.5
-2%
32.5
-8%
29.5
2%
52
-73%
Load Average *
38.5
33.2
14%
42.2
-10%
42.5
-10%
31.4
18%
56
-45%
Witcher 3 ultra *
47.2
55
-17%
53
-12%
50.1
-6%
44.5
6%
60
-27%
Load Maximum *
54.6
55
-1%
55.5
-2%
53.4
2%
54
1%
64
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
26.2 / 26.2 / 30 dB(A)
Sotto carico
38.5 / 54.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.232.535.333.835.92531.330.530.432.330.73132.232.533.332.532.6402426.223.925.824.95027.824.522.824.724.6632527.226.626.726.38024.723.62322.627.11002522.721.120.826.512526.423.522.717.829.816027.323.719.717.629.420030.325.221.318.332.125031.326.721.317.736.331534.129.723.618.339.14003731.224.21740.850036.930.222.11641.763036.228.821.714.741.380036.528.620.114.143.2100036.927.818.513.743.1125037.428.118.613.844.3160034.725.617.813.642.2200036.727.718.61344.625003727.615.413.744.431503723.315.113.843.2400034.322.414.513.843.9500031.521.614.313.843630028.220.213.813.739.2800023.224.913.913.734.31000020.723.213.913.731.21250020.322.813.813.727.21600020.526.81313.121.9SPL47.238.53026.254.6N5.83.11.30.89.8median 34.1median 25.6median 18.6median 13.8median 40.8Delta5.92.63.71.36.2hearing rangehide median Fan NoiseEluktronics RP-17
Carico massimo
 36.4 °C38.8 °C36.2 °C 
 29.8 °C37.8 °C27.4 °C 
 24.6 °C26.2 °C26.4 °C 
Massima: 38.8 °C
Media: 31.5 °C
41 °C41.8 °C45.8 °C
25.8 °C37.2 °C34 °C
24.2 °C25.2 °C25.2 °C
Massima: 45.8 °C
Media: 33.4 °C
Alimentazione (max)  55 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.335.333.32532.330.432.33132.233.332.24024.723.924.75023.522.823.56323.526.623.58022.62322.610022.121.122.112527.722.727.716040.419.740.42004521.34525052.121.352.131555.523.655.540059.324.259.35006122.16163069.221.769.280073.720.173.7100070.418.570.4125065.518.665.5160064.617.864.6200065.118.665.125006015.460315059.415.159.4400062.814.562.8500063.314.363.3630063.413.863.4800063.313.963.31000063.413.963.41250063.513.863.51600059.71359.7SPL783078N41.31.341.3median 62.8median 18.6median 62.8Delta63.7635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEluktronics RP-17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Eluktronics RP-17 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.59 Watt
Idledarkmidlight 20.2 / 24.5 / 28.7 Watt
Sotto carico midlight 110.4 / 217.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eluktronics RP-17
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"		Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"		Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption
8%
-2%
34%
11%
-50%
Idle Minimum *
20.2
14.7
27%
19.6
3%
7.4
63%
11.4
44%
34
-68%
Idle Average *
24.5
20.4
17%
21.7
11%
10.5
57%
16.3
33%
37
-51%
Idle Maximum *
28.7
26.9
6%
36.1
-26%
17
41%
31.8
-11%
41
-43%
Load Average *
110.4
93.2
16%
115.6
-5%
103.7
6%
92.9
16%
123
-11%
Witcher 3 ultra *
166.3
185.4
-11%
157
6%
128.1
23%
171.5
-3%
250
-50%
Load Maximum *
217.4
237.8
-9%
219.9
-1%
183.2
16%
243.3
-12%
386
-78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
4ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 08minuti
Eluktronics RP-17
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh		Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh		Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh		Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Wh
Autonomia della batteria
-16%
13%
142%
-5%
26%
WiFi v1.3
263
222
-16%
296
13%
512
95%
249
-5%
235
-11%
Load
68
196
188%
111
63%
Reader / Idle
543

Pro

+ Pannello a 144 Hz 1080p con tempi di risposta rapidi
+ WLAN facilmente aggiornabile, 2x M.2 storage e RAM
+ temperature di base rispettabili quando si gioca
+ eccellente sostenibilità delle prestazioni della CPU
+ design del telaio modesto e discreto
+ elevate prestazioni della CPU in rapporto al prezzo

Contro

- PWM su quasi tutti i livelli di luminosità
- evidente effetto bleeding della retroilluminazione
- nessun supporto SATA III da 2,5 pollici
- non può essere ricaricata tramite USB-C
- lettore di schede SD molto lento
- nessuna illuminazione RGB per tasto
- nessun otturatore della webcam
- relativamente spesso
Recensione del Laptop Eluktronics RP-17. Dispositivo di test fornito da Eluktronics
Recensione del Laptop Eluktronics RP-17. Dispositivo di test fornito da Eluktronics

Molto simile all'Eluktronics RP-15 da 15,6 pollici, l'RP-17 da 17,3 pollici è attraente per il suo design senza fronzoli, il display a 144 Hz, la facilità di aggiornamento e la CPU Zen 2 Ryzen 7 per lo stesso prezzo della maggior parte delle alternative Core i7 equipaggiate con la stessa GPU GeForce RTX 2060. Anche le temperature del Core quando si gioca sono più fresche del previsto, probabilmente perché lo chassis stesso può supportare opzioni GPU ancora più veloci che Eluktronics purtroppo non offre al momento. La modalità turbo fan non è realmente necessaria per massimizzare il frame rate e quindi gli utenti possono giocare con la funzione disattivata per gli appassionati più tranquilli. Il telaio sembra più duraturo rispetto all'MSI GF75, anche se non raggiunge le stesse altezze della più costosa serie MSI GT o della serie Asus ROG Strix.

La notevole perdita di luce della retroilluminazione e il telaio leggermente più spesso sono gli svantaggi principali del sistema. Non aspettatevi l'esperienza super elegante dell'RP-17 come quella di un MSI GS66, Asus Zephyrus o Razer Blade.

Forse il concorrente più vicino è l'Asus TUF A17 che può essere configurato con le stesse opzioni di CPU e GPU per circa 100-200 dollari in più. Il sistema Asus diventa più caldo e più rumoroso quando si gioca, anche perché è la macchina più sottile.

L'Eluktronics RP-17 si concentra sull'esperienza di gioco principale senza alcuna distrazione estetica che tenda a far salire il prezzo. Il pannello base a 144 Hz è notevole rispetto ad altri portatili gaming in questa fascia di prezzo, dove sono comuni i pannelli a 60 Hz o 120 Hz.

Eluktronics RP-17 - 08/09/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
61 / 80 → 77%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Batteria
60 / 95 → 63%
Display
84%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
92%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Rumorosità
78 / 90 → 87%
Audio
73%
Fotocamera
36 / 85 → 42%
Media
75%
84%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Eluktronics Matrix RP-17: Prestazioni Core i9 senza il prezzo Core i9
Allen Ngo, 2020-08-10 (Update: 2020-08-10)