Notebookcheck Logo
Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet review

Recensione del Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - I display simili alla carta sono il futuro dei tablet?

Scrivere come su un foglio di carta.

Con il suo display PaperMatte, il MatePad 11.5S offre un rivestimento speciale che, in combinazione con il supporto della penna, dovrebbe garantire un'esperienza di scrittura di prima classe. Tuttavia, lo schermo opaco del tablet Huawei rivela anche alcuni punti deboli.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Il punto forte del MatePad 11.5 S PaperMatte Edition è il display, o più precisamente il rivestimento del pannello IPS da 11,5 pollici a 144 Hz con un formato simile a 3:2 e un'alta risoluzione di 2.800 x 1.840 pixel. La finitura "PaperMatte" è un rivestimento in vetro che utilizza una struttura superficiale microscopica, incisa su scala nanometrica, per evitare i riflessi senza compromettere la chiarezza del display.

Huawei promette anche di lavorare in modo produttivo con il suo MatePad 11.5 S PaperMatte, in quanto il display è compatibile con la M-Pencil di terza generazione. Grazie alla superficie speciale, l'esperienza di scrittura dovrebbe essere simile all'utilizzo di una matita su carta.

Il tablet Huawei è disponibile solo con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria flash. Il prezzo di vendita consigliato è di 399 euro.

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
Scheda grafica
HiSilicon Maleoon 910
Memoria
8 GB 
Schermo
11.50 pollici 3.04:2, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, Capacitive Touchscreen, supporto penna nativo, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), lucido: no, HDR, 144 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 227 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB Type C, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, hall, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.2 x 261 x 177.3
Batteria
8800 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Huawei HarmonyOS
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Fotocamera Secondaria: 8 MPix /f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: Quad-Audio-System, Tastiera: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 Mesi Garanzia, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, senza ventola
Peso
510 gr, Alimentazione: 61 gr
Prezzo
399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.1 %v8
09/2024
Huawei MatePad 11.5 S
Kirin 9000W, Maleoon 910
510 gr6.2 mm11.50"2800x1840
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 gr6.9 mm12.70"2944x1840
88.8 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 gr6.51 mm11.00"2880x1800
85.3 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
467 gr7 mm10.40"2000x1200
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
524 gr6.5 mm10.90"2304x1440

Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7 , disponibili qui qui.

Custodia - MatePad 11.5S PaperMatte in alluminio

Con 6 millimetri, il MatePad 11.5 S è piacevolmente sottile e, con 510 grammi, il tablet da 11,5 pollici di Huawei è anche relativamente leggero. C'è poco da criticare anche per quanto riguarda i bordi intorno al pannello IPS, in quanto sono stati mantenuti piuttosto stretti, con il risultato di un piacevole rapporto di dimensioni di poco inferiore all'85% tra lo schermo e la parte anteriore del dispositivo. Huawei non comunica ai suoi clienti quale vetro protettivo è stato installato.

Sebbene il PaperMatte Edition sia posizionato nella fascia media, l'involucro in metallo di alta qualità significa che non si devono fare compromessi in termini di sensazione al tatto. La qualità dell'involucro è impressionante, anche se purtroppo manca la certificazione IP.

Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Confronto delle dimensioni

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche - Tablet Huawei con USB 3.0

Oltre al Bluetooth 5.3, il tablet di fascia media è dotato di quattro altoparlanti e quattro microfoni, nonché della tecnologia wireless NearLink e di USB OTG. Il trasferimento dei dati tramite l'interfaccia USB si basa sullo standard 3.0 (3.2 Gen 1), che consente anche il trasferimento di immagini. Nel nostro test di copia con un SSD M2.collegato (Samsung 980 Pro), il MatePad 11.5 S ha raggiunto ben 288 MB/s. Sono supportati i sistemi di file exFAT e NTFS, preferito dai sistemi Microsoft.

Software - Tablet di fascia media con HarmonyOS

Il tablet di fascia media di Huawei viene fornito con l'ultimo HarmonyOS 4.2, che si basa solo sull'obsoleto Android 12. Tuttavia, viene utilizzata solo la parte open source del sistema operativo, il che significa che la maggior parte delle applicazioni Android possono essere installate sul MatePad 11.5 S, ma non sono disponibili i Google Mobile Services (GMS) a causa di restrizioni commerciali.

Con l'App Gallery e la ricerca trasversale al sistema "Pental Search", con la quale si ottengono applicazioni da fonti terze senza essere controllate, gli utenti possono ancora usufruire di molte app, ma (forse) a scapito della protezione dei dati e del codice maligno all'interno del file apk di origine sconosciuta. Le applicazioni di Google possono anche essere tramite deviazioni.

Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Sostenibilità

Tuttavia, Huawei non ha comunicato ufficialmente per quanto tempo intende fornire al suo MatePad 11.5 S il software. Al momento del test, il tablet stava eseguendo le patch di sicurezza a partire da luglio 2024.

La sostenibilità non è l'obiettivo della serie MatePad economica, almeno in termini di marketing. Il produttore non fornisce informazioni sull'estrazione dei materiali o sulla riciclabilità. Tuttavia, la confezione del tablet sembra essere priva di plastica. Il dispositivo stesso è avvolto in un foglio di alluminio, mentre il resto della confezione è in cartone.

Comunicazione e GNSS - Huawei MatePad 11.5 S senza GPS

Il MatePad 11.5 S dotato di WiFi 6 raggiunge elevate velocità di trasferimento nella gamma dei 5 GHz, fino a 1.000 MBit/s con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Le elevate velocità di trasferimento dati sono anche ampiamente stabili - almeno per i dati misurati durante la trasmissione. Non esiste un'opzione per l'utilizzo dei dati mobili. Purtroppo, anche il posizionamento tramite sistemi satellitari non è possibile con il tablet Huawei.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Fotocamera - Huawei Tab con cam singola

Selfie con il MatePad 11.5 S
Selfie con il MatePad 11.5 S

La fotocamera da 8 MPix con messa a fuoco fissa integrata nella cornice sopra il display si affida a un'apertura f/2.0 e offre risultati decenti. Tuttavia, né l'esposizione né la nitidezza delle foto sono convincenti.

La soluzione a fotocamera singola sul retro offre immagini leggermente migliori, con una risoluzione leggermente superiore di 13 MP. Tuttavia, l'ottica e l'autofocus sono fortemente carenti in termini di gamma dinamica e la sfocatura è già abbastanza evidente alla luce del giorno. In condizioni di scarsa luminosità, l'obiettivo da 13 MP viene rapidamente spinto ai suoi limiti, nonostante l'apertura f/1,8. La nostra analisi della riproduzione dei colori in condizioni di illuminazione ottimale rivela alcune deviazioni importanti (>15).

1x
1x
2x
2x
5x (max)
5x (max)
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test del tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
12.5 ∆E
14.5 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
14 ∆E
9.1 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
15.5 ∆E
11.7 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
11 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.2 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.2 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 46.47 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E

Accessori e garanzia - Tablet di fascia media con alimentatore

Alimentatore del MatePad 11.5 S
Alimentatore del MatePad 11.5 S

Il MatePad 11.5 S viene fornito con un adattatore di corrente da 22,5 watt, un cavo USB (da USB-A a USB-C) e materiale informativo. Se ordina direttamente dal produttore, riceverà anche la M-Pencil di terza generazione (RRP: 99 euro) gratuitamente nella confezione. Huawei offre anche accessori opzionali, come una Folio Cover o una Smart Magnetic Keyboard.

In Europa, il produttore offre una Garanzia di 24 mesi sui suoi tablet.

Dispositivi di input e funzionamento - MatePad 11.5S supporta lo stilo

Huawei M-Pencil di terza generazione
Huawei M-Pencil di terza generazione

Il pannello IPS offre una frequenza di aggiornamento molto elevata di 144 Hz, che garantisce una visualizzazione fluida durante lo scorrimento o la navigazione nei menu. Tuttavia, il tablet Honor a volte presenta lievi ritardi nell'uso quotidiano.

La superficie in vetro con il suo rivestimento speciale è piacevole al tatto e anche lo stilo beneficia di un'esperienza di scrittura e disegno più naturale rispetto a un pannello da gioco. Non si raggiunge certo la resistenza di un foglio di carta, ma è comunque divertente scrivere sullo schermo da 11,5 pollici con la M-Pencil. Huawei specifica una sensibilità alla pressione molto elevata, pari a oltre 10.000 livelli, e anche la latenza appare bassa nel nostro test. La penna è attaccata magneticamente all'involucro e si ricarica in modalità wireless.

Lo sblocco tramite identificazione biometrica del dito non è possibile. Tuttavia, l'utente può essere autenticato tramite il riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera anteriore. Questo funziona in modo affidabile nell'uso quotidiano con luce sufficiente e si possono salvare un totale di cinque profili. Non è installato un motore a vibrazione.

Display - Tablet Huawei con pannello TFT

Il display LC utilizza una classica matrice di sub-pixel RGB composta da un diodo a emissione luminosa rosso, uno blu e uno verde.
Il display LC utilizza una classica matrice di sub-pixel RGB composta da un diodo a emissione luminosa rosso, uno blu e uno verde.

Il display IPS, che misura circa 29 cm di diagonale, raggiunge una densità di pixel soddisfacente di poco meno di 300 PPI. Huawei pubblicizza il pannello opaco senza una perdita visibile nella qualità del display, ma a nostro avviso la finitura opaca toglie un po' di brillantezza e chiarezza ai colori.

La luminanza offerta è soddisfacente per questa fascia di prezzo, ma l'illuminazione di solo 83% non è davvero omogenea. Nella nostra misurazione, il MatePad 11.5 S raggiunge una luminosità massima di 511 cd/m². Anche nella misurazione APL18, più realistica, che simula una distribuzione uniforme delle aree luminose e scure sul pannello, è quasi identica a 509 cd/m². Non possiamo rilevare alcuno sfarfallio dovuto alla modulazione dell'ampiezza dell'impulso sotto l'oscilloscopio.

441
cd/m²
459
cd/m²
442
cd/m²
424
cd/m²
511
cd/m²
442
cd/m²
444
cd/m²
450
cd/m²
429
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 511 cd/m² (Nits) Media: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 511 cd/m²
Contrasto: 516:1 (Nero: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
TFT, 2000x1200, 10.4"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen
1%
43%
55%
45%
Brightness middle
511
148
-71%
541
6%
486
-5%
694
36%
Brightness
449
139
-69%
494
10%
466
4%
695
55%
Brightness Distribution
83
90
8%
89
7%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.99
0.3
70%
0.65
34%
0.26
74%
0.66
33%
Contrast
516
493
-4%
832
61%
1869
262%
1052
104%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
3.59
-0%
0.9
75%
2.29
36%
2.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.52
26%
1.8
76%
6.82
9%
4.3
43%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3
45%
1.4
75%
2.8
49%
3.3
40%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.229 99%
2.26 97%
CCT
7566 86%
7115 91%
6710 97%
7145 91%
7010 93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

L'edizione PaperMatte presenta alcune debolezze minori per quanto riguarda la riproduzione dei colori. Esaminiamo la calibrazione del pannello IPS con il software di analisi Calman. La nostra misurazione con il fotospettrometro risulta in deviazioni Delta-E medie di 3,6 (colori) e 5,5 (scala di grigi), che sono al di fuori della gamma target (<3).

Anche il contrasto del display non è davvero buono a 1:500. Il motivo è lo scarso valore del nero, pari a 0,99 cd/m². Non possiamo dire in che misura la struttura della superficie incisa abbia un effetto negativo in questo caso, ma raramente abbiamo riscontrato un valore così alto in precedenza.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB, profilo: Normale, Standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14.82 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.988 ms Incremento
↘ 9.836 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29.48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.48 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona, e non sono visibili cambiamenti nei colori. Al contrario, il MatePad 11.5 S è molto ben equipaggiato all'esterno. I contenuti rimangono facili da leggere alla luce diretta del sole e non ci sono quasi riflessi sulla superficie di vetro grazie allo speciale trattamento del display.

Prestazioni - MatePad 11.5 S PaperMatte con SoC Kirin

Il processore installato nel MatePad 11.5 S è interessante. Non si tratta del Kirin 9000W del MatePad Pro 13.2 ma una versione 9000WL diversa che Huawei non ha descritto in dettaglio. Tuttavia, secondo le app di sistema (Device Info HW), il chip è composto da quattro core ARM Cortex A510 e otto core aggiuntivi di HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Questo perché le prestazioni dei due SoC interni sono molto simili nei benchmark di Geekbench. Nel complesso, il Kirin 9000WL si posiziona in modo molto competitivo nella classe dei tablet di fascia media.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Media HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)
4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S
3989 Points
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=68, ultimi 2 anni)
3518 Points -12%
Xiaomi Pad 6
3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +4%
Media HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)
1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
1245 Points
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=68, ultimi 2 anni)
1093 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -23%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
965 Points
Media HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)
946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -22%
Media della classe Tablet (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)
707 Points -27%
Multi-Core
Media HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)
3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
3694 Points
Xiaomi Pad 6
3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -26%
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2496 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
12637 Points +6%
Media HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)
12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -5%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9812 Points -17%
CrossMark - Overall
Media HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)
927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
911 Points
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)
772 Points -15%
Xiaomi Pad 6
754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
601 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S
6401 Points
Media HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)
6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6
5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -31%
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)
4210 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -38%
System
Media HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)
10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
8365 Points -20%
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)
7279 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S
8362 Points
Media HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)
8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6
6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points -36%
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)
4874 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S
12763 Points
Media HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)
12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6
11263 Points -12%
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)
9171 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S
1532 Points
Media HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)
1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6
1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points -13%
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)
1269 Points -17%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni)
7152 Points +869%
Media HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)
828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -38%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6
16501 Points +52%
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)
11329 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
10847 Points
Media HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)
10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5087 Points -53%

Legenda

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Il chip grafico installato nel Kirin 9000WL è una soluzione in-house, il Maleoon 910. Questo è leggermente superiore alla Adreno 650 dello Xiaomi Pad 6. Mentre i punteggi off-screen di GFXBench del MatePad 11.5 S sono significativamente migliori, il tablet Huawei deve ammettere la sconfitta del Pad 6 in 3DMark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
95 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
63 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
27 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps -55%
Jetstream 2 - Total Score
Media HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)
112.1 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points +22%
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni)
108.7 Points +21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -3%
WebXPRT 4 - Overall
Media HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)
116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points +26%
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni)
104.3 Points +23%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni)
115.5 runs/min +84%
Media HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)
112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Tablet (1.25 - 33.7, n=24, ultimi 2 anni)
12.8 runs/min +312%
Media HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)
7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min
Octane V2 - Total Score
Media HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)
37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -4%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28653 Points -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)
3789 ms * -205%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * +3%
Media HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)
1076 ms * +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei MatePad 11.5 SLenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024Samsung Galaxy Tab S9 FEMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-43%
-23%
-74%
-66%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
1837.4
894.3
-51%
1673.97
-9%
521.67
-72%
526.65
-71%
Sequential Write 256KB
1134.93
722.1
-36%
745.32
-34%
80.44
-93%
282.47
-75%
Random Read 4KB
334.71
237.4
-29%
298.45
-11%
167.23
-50%
225.02
-33%
Random Write 4KB
498.29
225.7
-55%
304.34
-39%
98.68
-80%
68.78
-86%

Giochi - MatePad 11.5S riesce a gestire solo 60 fps

Con l'applicazione di GameBench di GameBench, diamo un'occhiata alla fluidità dei giochi di Android con l'applicazione Maleloon 910 esecuzione. Anche i giochi più impegnativi, come Genshin Impact, sono possibili con il MatePad 11.5 S a dettagli bassi. Tuttavia, i giochi HFR non sono possibili con il dispositivo di fascia media di Huawei. Abbiamo misurato un massimo di 60 fotogrammi al secondo. Prima di effettuare l'acquisto, dovrebbe anche tenere presente che alcuni giochi potrebbero non essere giocabili a causa della mancanza dei servizi mobile di Google.

Impatto di Geshin
Impatto di Geshin
PUBG mobile
PUBG mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emissioni - Tablet Huawei con bassi

Temperatura

L'involucro si riscalda appena nell'uso quotidiano e anche sotto carico l'aumento di temperatura è solo moderato. Utilizziamo 3DMark per verificare il comportamento della dissipazione interna del calore. I test di stress wild-life con il MatePad 11.5 S si svolgono senza problemi e con un'elevata coerenza, superiore al 99 percento.

Carico massimo
 39.8 °C41.2 °C36.5 °C 
 37.8 °C37.9 °C33.7 °C 
 34.7 °C33.8 °C32.9 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 36.5 °C
36.6 °C37.9 °C41.3 °C
33 °C35.4 °C36.9 °C
33 °C33.3 °C35.3 °C
Massima: 41.3 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  37.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99 (6.26min - 6.32max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
98.2 (3.77min - 3.83max) % -1%
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99.2 (23.5min - 23.7max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
99.1 (13.7min - 13.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % -1%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
99.5 (22.6min - 22.7max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legenda

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Altoparlante

I quattro altoparlanti offrono un'esperienza sonora molto buona nella classe dei tablet di fascia media. Anche i bassi leggeri sono percepibili. Il tablet Huawei è sicuramente uno dei migliori in questa fascia di prezzo. Il MatePad è meno bravo quando si tratta di riproduzione audio esterna: La selezione di codec Bluetooth è molto limitata e nell'elenco delle funzioni manca anche una connessione jack da 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.835.62530.833.73125.536.44021.536.15031.335.76328.236.18016.53910018.850.1125165316017.965.820015.966.325015.562.731516.366.74001470.650015.376.563015.477.48001573.7100015.280.4125014.284.516001579.9200014.280.6250014.279315015.578.4400014.271500014.171.3630015.574800014.470.71000014.170.91250015.766.71600014.163.9SPL26.990.3N0.885median 15.2median 71.3Delta0.86.236.937.929.62723.725.635.629.338.639.124.230.518.934.318.940.315.745.813.959.714.759.715.263.712.966.911.46712.77112.270.111.571.611.673.613.675.312.875.81374.412.774.112.775.112.975.913.47313.471.813.97313.669.513.660.613.753.725.185.70.668.5median 13.4median 710.76.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 FE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Huawei MatePad 11.5 S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - MatePad 11.5S PaperMatte richiede poca energia sotto carico

Consumo di energia

La batteria da 8.800 mAh, che può essere caricata tramite USB-C con un massimo di 22,5 watt, richiede circa due ore per una ricarica completa. Con quasi sei watt, il tablet da 11,5 pollici è un po' avido di energia quando è inattivo, ma il MatePad consuma solo un watt in più sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 1.53 / 5.96 / 6.07 Watt
Sotto carico midlight 6.87 / 6.88 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Power Consumption
-26%
42%
-35%
Idle Minimum *
1.53
0.96
37%
1.2
22%
1.13
26%
Idle Average *
5.96
4.91
18%
1.4
77%
4.81
19%
Idle Maximum *
6.07
5.07
16%
1.8
70%
4.89
19%
Load Average *
6.87
11.8
-72%
2.5
64%
15.02
-119%
Load Maximum *
6.88
15.9
-131%
8.3
-21%
15.22
-121%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Durata della batteria

Nei nostri test realistici di navigazione web WiFi con una luminosità del display standardizzata di 150 cd/m², il tablet Huawei raggiunge un'ottima resistenza. Con quasi 14 ore, il MatePad 11.5 S dovrebbe durare l'intera giornata lavorativa, anche durante l'uso produttivo.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 124)
13ore 51minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3 (ordina per valore)
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min

Pro

+ pannello a bassa riflessione
+ buona autonomia
+ altoparlanti potenti
+ Supporto per la penna
+ niente PWM

Contro

- nessuna versione mobile
- basso contrasto
- nessuna localizzazione possibile
- Il display potrebbe essere più luminoso
- pochi codec BT

Il verdetto

In recensione: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Dispositivo di prova fornito da Huawei Germania
In recensione: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Dispositivo di prova fornito da Huawei Germania

Huawei MatePad 11.5 S è una scelta interessante nella fascia media di Android grazie al suo display opaco. Naturalmente, la struttura superficiale acidata comporta una certa opacità nella riproduzione dei colori, ma questo compromesso sembra valere la pena grazie al display a bassa riflessione e all'esperienza di scrittura molto piacevole con l'ottima Huawei M-Pencil - almeno per i creativi e per l'uso all'aperto. Tuttavia, la mancanza di un'opzione di telefonia mobile per l'uso produttivo del MatePad 11.5 S non è davvero comprensibile. Soprattutto perché la concorrenza diretta di Lenovo con il Tab P12 Paper non fornisce accesso a Internet mobile.

Il MatePad 11.5 S PaperMatte è un tablet forte per gli studenti e gli alunni senza un'affinità con Google o un'inclinazione per i giochi.

Per il resto, il tablet Huawei offre un pacchetto complessivo ben assortito. Tuttavia, gli acquirenti dovranno fare i conti con il sistema operativo interno HarmonyOS che, come è noto, deve fare a meno dei servizi di Google. Questo è certamente un problema minore rispetto alla serie di Serie di smartphone del produttore, ma questo handicap deve essere considerato attentamente anche per un tablet.

Se non ha bisogno di un display opaco, lo Xiaomi Pad 6 è un'ottima alternativa nella fascia media, completa di stilo e Google PlayStore.

Prezzo e disponibilità

Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte è disponibile al prezzo di 399 euro su Amazon.de o direttamente dal produttore.

Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7 , disponibili qui qui.

Huawei MatePad 11.5 S - 09/07/2024 v8
Marcus Herbrich

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
70 / 80 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
52 / 69 → 75%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
90%
Display
79%
Prestazioni di gioco
20 / 65 → 31%
Prestazioni Applicazioni
63 / 92 → 68%
AI Performance
6%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Fotocamera
57 / 90 → 63%
Media
59%
81%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
94.6%
Repairability
35%
Software Updates
25%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - I display simili alla carta sono il futuro dei tablet?
Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09-10)