Recensione del Convertibile Lenovo Yoga Chromebook C630
Cosa ti viene in mente quando senti la parola "Chromebook"? Se hai familiarità con i dispositivi, probabilmente stai pensando a un computer portatile economico in plastica. I produttori di solito progettano Chromebooks per renderli più economici possibile, riducendo i costi di case, display e CPU a bassa potenza. I consumatori che sperano in un Chromebook premium sono stati di solito affidati al Chromebook Pixel o Pixelbook di Google come opzione.
Tuttavia, di recente abbiamo visto alcuni Chromebooks atipici con build premium e processori più potenti. Lenovo sta riprendendo l'idea di un Chromebook premium ancora di più con lo Yoga Chromebook C630. Oltre a un telaio in alluminio e una CPU Intel Core quad-core, il C630 porta per la prima volta il 4K sui Chromebooks. Il display da 15,6 pollici ospita un pannello con risoluzione 3840x2160, lontano dai soliti schermi 1366x768 nella maggior parte dei Chromebooks. Questa recensione esaminerà il C630 in dettaglio con particolare attenzione a come Chrome OS gestisce un display ad alta risoluzione.
Il mercato dei Chromebooks premium è sottile ma in costante crescita. I concorrenti dello Yoga Chromebook C630 includono l'Inspiron Chromebook 14 di Dell, il Pixelbook di Google e il più vecchio Acer Chromebook 14 for Work.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Lo Yoga Chromebook C630 è avvolto in alluminio e vetro senza uno straccio di plastica a vista. Purtroppo, l'alluminio scuro è facilmente rovinato dalle impronte digitali. Il piano della tastiera si flette quando viene premuto, ma è robusto quando si digita. Anche l'alloggiamento del display sembra debole nonostante lo spesso coperchio; lo schermo può essere ruotato applicando una leggera torsione. Tutto sommato, il C630 è abbastanza stabile, ma resta indietro rispetto al Dell Inspiron Chromebook 14 in termini di qualità costruttiva. E' costruito molto meglio rispetto ai tipici case di plastica dei computer portatili Chrome OS.
Tutto l'alluminio e il vetro aggiunge un bel po' al peso, portando la bilancia a poco più di 2 kg. Il grande schermo ha un ingombro ridotto (361,5 x 248,5 mm). Rispetto ad altri Chromebooks, il C630 è ingombrante e pesante. Considerando che uno dei tratti principali dei Chromebooks è la loro portabilità, il C630 è nella sua classe, il che potrebbe non essere auspicabile per gli utenti in movimento. Il pannello inferiore dello schermo, in particolare, è piuttosto grande. E' complicato realizzare un dispositivo che sia comodo quando lo si usa come tablet. Il lato positivo è che il telaio più grande lascia molto spazio per una tastiera ben dimensionata e una comoda esperienza di digitazione e visualizzazione.
Connettività
La selezione delle porte è scarsa. Il C630 ha solo tre porte USB, due delle quali sono di tipo C. Tutte le porte USB sono USB 3.1 Gen 1, il che significa che la larghezza di banda è limitata ad un massimo teorico di 5 Gbps. Le uniche altre connessioni sono uno slot per schede microSD e un jack per cuffie da 3,5 mm. Un vantaggio: entrambe le porte USB Type-C possono essere utilizzate per caricare il dispositivo. Evidentemente assente è qualsiasi tipo di connessione per un display esterno. Un rappresentante Lenovo ha confermato che nessuna delle due porte USB Type-C supporta DisplayPort; pertanto, l'unico modo per collegare un monitor esterno sarebbe un adattatore USB, il che non è ottimale. È inoltre discutibile se Chrome OS possa o meno supportare un display esterno oltre al pannello interno 4K.
Lettore schede SD
Il lettore di schede microSD è veloce. Con una velocità di trasferimento di circa 70 MB/s, è un po' più veloce dei lettori di schede della maggior parte degli altri Chromebooks. Le schede inserite sono perfettamente a filo con il lato del dispositivo e sono facili da espellere.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) |
Comunicazioni
In un'ottica simile a quella del lettore di schede, le velocità del WiFi sono eccellenti. Le connessioni sono affidabili e veloci. Non abbiamo avuto problemi di connessione, anche attraverso tre pareti interne e una distanza di 25 metri da un router standard 802.11 a/b/g/g/n/ac. Il C630 può connettersi sia alla banda 2.4 che alla banda 5 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
Google Pixelbook | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
Google Pixelbook |
Software
Chrome OS continua a crescere nelle sue capacità, e la versione 72 offre sempre di più. Oltre alla ricca serie di funzionalità di Chrome OS stesso, lo Yoga Chromebook C630 è compatibile con la maggior parte delle applicazioni Android disponibili attraverso il Google Play Store. Alcune di queste (come le applicazioni di produttività o alcuni giochi) sono abbastanza utili da avere, ma altre non sono ben sintonizzate con il fattore di forma del laptop. Per esempio, Asphalt 8 permette di controllare con la tastiera invece del giroscopio, ma PUBG rifiuta di riconoscere la tastiera integrata. Nella maggior parte dei casi, le applicazioni Android funzionano bene, ma potrebbero non essere così utili su un computer portatile.
Il supporto rudimentale di Linux è presente anche nell'ultima versione di Chrome OS con una grande avvertenza. I driver audio non funzionano ancora in Linux su Chrome OS, il che significa che le applicazioni Linux non avranno alcun suono. Questo potrebbe non essere un problema per alcuni utenti (come gli sviluppatori), ma altri potrebbero trovare la mancanza di supporto sonoro un ostacolo. Google ha promesso che Chrome OS supporterà il suono nelle applicazioni Linux in un prossimo futuro.
Tutto sommato, il Chromebook C630 è una buona dimostrazione di ciò che Chrome OS può fare con l'integrazione con Android e Linux, ma il software sembra che sia ancora in fase di sviluppo. Ci sono molte promesse, ma Chrome OS ha ancora molta strada da fare.
Manutenzione e Garanzia
Il pannello inferiore del C630 è fissato con 9 viti Torx T5. Il pannello è difficile da rimuovere a causa di diverse clip resistenti. Tutti i componenti interni sono saldati sulla scheda madre, rendendo quasi impossibili le riparazioni e gli aggiornamenti. Ci sono poche ragioni per aprire questo Chromebook.
Non ci sono accessori inclusi nella confezione. Lenovo fornisce una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di Input
TASTIERA
La tastiera è adeguata ma presenta alcuni punti deboli. I tasti sono ben dimensionati (12 mm x 12 mm) e offrono ampio spazio per una confortevole esperienza di digitazione. I tasti sono nitidi e reattivi e fortunatamente non hanno la spugnosità della tipica tastiera Chromebook. Il feedback è solido, anche se la corsa è un po' troppo breve per i nostri gusti. Il rumore dei tasti è forte e può distrarre i vicini. C'è una retroilluminazione bianca a cinque livelli. La tastiera del C630 eccelle rispetto alla maggior parte delle tastiere Chromebook, ma non è all'altezza dell'eccellente sensazione di Pixelbook e Inspiron Chromebook 14.
Touchpad & Touchscreen
Il touchpad è eccellente. Offre una buona quantità di spazio (10,5 cm x 7 cm). La superficie di vetro è liscia e il meccanismo a scatto è solido e robusto. I clic sono reattivi e affidabili, cosa che non si può dire per la maggior parte degli altri Chromebooks. I gesti funzionano in modo affidabile e il tracking è perfettamente preciso. Non c'è molto da desiderare.
Il touchscreen è altrettanto preciso e reattivo. Purtroppo, il C630 ha solo un touchscreen standard senza riconoscimento della pressione. Gli artisti e gli utenti abituali potranno guardare l'Inspiron Chromebook 14 di Dell che offre uno stilo attivo sensibile alla pressione.
Display
Qui arriviamo al pièce de résistance dello Yoga Chromebook C630. Il pannello 4K è la prima volta nei Chromebooks. Con 282 ppi, il C630 ha il display più denso di pixel di qualsiasi altro Chromebook sul mercato, battendo l'ammiraglia di Google Pixelbook (235 ppi). I tempi di risposta sono tipici di un pannello IPS. Anche il PWM è relativamente alto a 961 Hz e non dovrebbe disturbare la maggior parte degli utenti.
La principale debolezza del display del C630 è la retroilluminazione. La distribuzione della luminosità è piuttosto bassa (76%). Anche la luminosità media è relativamente bassa a 262 lendini. In confronto, il Dell Inspiron Chromebook 14 e Pixelbook sono molto più luminosi a 321 e 443 nits, rispettivamente. Per quanto riguarda il lato positivo, i livelli di contrasto per il C630 sono buoni a 1172:1.
|
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 281.2 cd/m²
Contrasto: 1172:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.349
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 15.6", 3840x2160 | Google Pixelbook IPS, 12.3", 2400x1600 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14", 1920x1080 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -24% | 2% | 12% | 1% | 18% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 59.2 ? -54% | 40.8 ? -6% | 38 ? 1% | 43.2 ? -13% | 38 ? 1% | 52.8 ? -38% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 36 ? -2% | 32 ? 9% | 27 ? 23% | 30.4 ? 14% | 23 ? 35% | 28.8 ? 18% |
PWM Frequency | 962 ? | 820 ? -15% | |||||
Screen | -4% | 15% | 17% | -27% | -14% | -38% | |
Brightness middle | 281.2 | 473.9 69% | 348.1 24% | 214 -24% | 198.9 -29% | 192 -32% | 213 -24% |
Brightness | 262 | 443 69% | 321 23% | 214 -18% | 204 -22% | 204 -22% | 218 -17% |
Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 85 12% | 90 18% | 95 25% | 88 16% | 94 24% |
Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.28 -17% | 0.1 58% | 0.16 33% | 0.23 4% | 0.21 12% |
Contrast | 1172 | 1354 16% | 1243 6% | 2140 83% | 1243 6% | 835 -29% | 1014 -13% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 3.9 -7% | 1.75 52% | 3.24 11% | 3.52 3% | ||
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.7 -71% | 4.74 -5% | 17.61 -291% | 18.36 -308% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.4 -64% | 2.6 21% | 3.86 -17% | 1.6 52% | 3.99 -21% | 2.6 21% |
Gamma | 2.349 94% | 2.13 103% | 2.206 100% | 2.42 91% | 2.311 95% | 2.45 90% | 2.283 96% |
CCT | 6299 103% | 7643 85% | 6441 101% | 6276 104% | 6553 99% | 6380 102% | 6861 95% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-9% | 9% /
12% | 15% /
16% | -13% /
-21% | 2% /
-6% | -24% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento | |
↘ 15.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 16.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 962 Hz | ||
≤ 99 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 962 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 cd/m² o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 962 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Il flickering di verifica con settaggi di luminosita' relativamente bassa, quindi un utilizzo prolungato a questi livelli o a livelli ingeriori potrebbe causare stanchezza agli occhi. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La precisione del colore è buona. La maggior parte dei moderni display IPS hanno una discreta precisione del colore, e il pannello del C630 non è diverso. La media di DeltaE2000 è di 3,63 per i colori e 3,3 per i grigi (l'ideale è 3 o inferiore). Dove il C630 eccelle è la sua stretta varianza tra le diverse lunghezze d'onda. Schermi più piccoli possono avere un'elevata variazione di colore in alcune lunghezze d'onda, in particolare blu e viola. Non è così in questo caso; il display del C630 rimane abbastanza preciso su tutto lo spettro dei colori.
La temperatura del colore è un po' morbida e calda a 6300 K, anche se non c'è uno spostamento che distrae sui bianchi. La gamma è un po' pesante a 2.35 (l'ideale è 2.2), ma anche in questo caso non distrae.
Grazie alla sua finitura lucida e alla debole retroilluminazione, lo Yoga Chromebook C630 lotta in condizioni di luce intensa. I riflessi dominano facilmente il display e lo schermo non può diventare abbastanza luminoso da poter ridurre il problema. Gli utenti dovrebbero evitare le finestre aperte o lavorare all'aperto.
La retroilluminazione mostra un effetto bleefing presente lungo i lati e la lunetta inferiore. Gli angoli di visualizzazione sono buoni, anche se c'è un leggero spostamento di luminosità lungo l'asse verticale.
Prestazioni
Il quad-core Intel Core i5-8250U è solitamente visto nei notebook da ufficio di fascia media e premium ed è un passo avanti rispetto alle CPU Celeron o ARM tipicamente viste nei Chromebooks. Come risultato, lo Yoga Chromebook C630 supera la maggior parte dei compiti. Tuttavia, il display ad alta risoluzione si rivela essere un problema per il sistema; gli scatti grafici abbondano, e l'interfaccia utente non è così semplice come ci si aspettava.
Processore e Prestazioni di Sistema
Lo Yoga Chromebook C630 vanta una delle CPU più potenti viste in un Chromebook. L'Intel Core i5-8250U porta quattro core e otto thread in Chrome OS, e i risultati sono impressionanti. Le altre due potenze attuali nel mondo Chromebook, Google Pixelbook e Dell Inspiron Chromebook 14, nella maggior parte dei browser benchmarks sono in ritardo di un discreto margine rispetto al C630. La veloce CPU è supportata da 8 GB di RAM; il C630 non ha problemi a caricare più schede ricche di contenuti durante l'esecuzione di alcune applicazioni Android.
Il C630 offre anche un ampio spazio di archiviazione. Oltre a 100 GB di memoria di Google Drive per due anni (incluso con tutti i nuovi Chromebook), Lenovo fornisce il C630 con 64 o 128 GB di unità eMMC. Tenete presente che l'archiviazione può essere ulteriormente ampliata con una scheda microSD. L'unità eMMC non è niente di cui vantarsi, ma le applicazioni Chrome e Android sono così leggere che si aprono rapidamente.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Abbiamo visto quanto può essere potente l'Intel UHD Graphics 620 integrato in Chrome OS con il Dell Inspiron Chromebook 14. Questa storia è più o meno la stessa con il C630, ma ci sono alcuni intoppi. Alcune animazioni dell'interfaccia utente, come la visualizzazione multi-finestra (attivata facendo scorrere il touchpad) appaiono lente o con fotogrammi a caduta. Ciò è probabilmente dovuto al display ad alta risoluzione. La iGPU UHD Graphics 620 è abbastanza potente da alimentare un display da 4K, ma solo in questo modo. Inoltre, Chrome OS potrebbe non essere ottimizzato correttamente per il 4K.
Prestazioni Gaming
Il gioco è una gioia sullo Yoga Chromebook C630. I giochi per browser funzionano senza intoppi e i giochi nativi di Chrome OS sono fluidi. La maggior parte dei giochi per Android sono completamente riproducibili con tutte le impostazioni attivate, ma ci possono essere alcuni difetti dovuti a problemi di scalatura. Asphalt 8, in particolare, funziona bene. Tuttavia il Dell Inspiron Chromebook 14 sembra avere vita ancora più facile con Asphalt 8. Anche in questo caso, lo scarso supporto per il 4K e l'aumento del carico da scalatura del display sono probabilmente la causa.
Emissioni
Rumorosità di sistema
Chrome OS è un sistema operativo leggero e non è troppo impegnativo per l'hardware. In quanto tale, la CPU non è molto congestionata e, quindi, non genera molto calore. Per questo motivo, la singola ventola raramente si attiva. In condizioni di carico normale (come il lavoro d'ufficio), il sistema è silenzioso. Sotto carico (lanciando tre video Full HD di YouTube in tre schede separate), la ventola sale lentamente fino a circa 32 dB(A) prima di tornare a 30 dB(A). La ventola è ben regolata e non è troppo rumorosa, ma si nota in una stanza tranquilla. Non si sente alcun coil whine.
Rumorosità
Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
Sotto carico |
| 29.2 / 32.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) |
Temperature
In modo simile alla ventola, il telaio del C630 rimane abbastanza freddo, indipendentemente dallo sforzo. Sotto carico, il pannello inferiore sale a circa 38° C vicino alla ventola. Il resto del corpo del laptop rimane fresco al tatto. L'uso sulle ginocchia non dovrebbe essere un problema.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.4 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22.2 °C / 72 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+5.8 °C / 10.4 F).
Casse
Gli altoparlanti sono medi. Sono situati sul pannello inferiore verso la parte anteriore del laptop e sono rivolti verso il basso, il che è negativo per il loro profilo sonoro complessivo. I diffusori sono abbastanza potenti, con picchi di circa 71 dB. Tuttavia, sono piccoli e privi di bassi, per cui il suono può essere facilmente coperto in un ambiente moderatamente rumoroso. I diffusori rimangono chiari a tutti i livelli di volume, senza distorsioni e senza riverberi nel telaio.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixelbook analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il processore più potente e il display ad alta risoluzione comportano un maggiore assorbimento di potenza. Il C630 consuma circa 9,5 Watt quando è inattivo, circa il 35-45% in più della maggior parte degli altri Chromebook. Sotto carico, il C630 consuma 12,9 Watt, il doppio rispetto ai Chromebook di fascia bassa come il Lenovo Chromebook C330 o Dell Chromebook 11 3181. L'alimentatore incluso è valutato per 45 Watt, che è appena sufficiente a gestire il massimo prelievo che misuriamo (43,3 Watt).
Off / Standby | 0.3 / 0.47 Watt |
Idle | 1.3 / 9.3 / 9.5 Watt |
Sotto carico |
12.9 / 43.3 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 22% | 45% | 36% | -2% | -8% | |
Idle Minimum * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 1.8 -38% | 2.7 -108% | 3.8 -192% |
Idle Average * | 9.3 | 6.3 32% | 4.9 47% | 4.9 47% | 6.2 33% | 6.2 33% |
Idle Maximum * | 9.5 | 6.5 32% | 5 47% | 5 47% | 6.7 29% | 6.6 31% |
Load Average * | 12.9 | 8.1 37% | 5.3 59% | 6.8 47% | 14 -9% | 11 15% |
Load Maximum * | 43.3 | 28.6 34% | 7.9 82% | 9.8 77% | 24 45% | 12.7 71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è deludente data la batteria da 56 Wh. Il C630 si spegne poco prima delle 6,5 ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo impostato su 150 nit, aprendo una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Anche in questo caso, il display 4K ad alta densità di pixel è il probabile colpevole delle prestazioni inferiori alle aspettative. Gli utenti dovranno portare con sé l'alimentatore quando escono per la giornata lavorativa.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||||
WiFi v1.3 | 383 | 835 118% | 637 66% | 698 82% | 772 102% | 540 41% | 773 102% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo Yoga Chromebook C630 è una potente bestia 4K che alla fine si rivela essere troppo per essere domata da Chrome OS. Anche se il C630 è uno dei portatili Chrome OS più potenti mai realizzati, la maggior parte di questa potenza è eccessiva e danneggia i fattori che fanno risaltare Chromebook sul mercato.In particolare, la durata della batteria è scarsa rispetto alla concorrenza ed è ben lontana da ciò che ci si aspetta da un Chromebook. Inoltre, il dispositivo è forse il Chromebook meno portatile che abbiamo testato. Questo è il prezzo da pagare per un portatile convertibile da 15,6 pollici. Per una famiglia di dispositivi che si commercializza per gli utenti in movimento, il C630 diventa pesante e ingombrante quando lo trasporta da casa a scuola o in una caffetteria..
Il C630 non offre abbastanza pe differenziarsi dalla concorrenza in modo significativo. Il Pixelbook non costa molto di più ed offre dotazioni silimi in un formato più compatto. Il Dell Inspiron Chromebook 14 ha un formato leggermente più piccolo e regge il confronto con le prestazioni dello Yoga Chromebook C630 pur avendo lo stesso prezzo. Mentre l'Inspiron include anche una penna active stylus e ha uno dei migliori display che abbiamo visto su un Chromebook.
Ma passiamo ai punti di forza. Per prima cosa, il display 4K appare nitido e bello. Inoltre, la RAM generosa e le opzioni di archiviazione rendono il dispositivo "a prova di futuro" in quanto Chrome OS diventerà inevitabilmente più esigenti nel tempo. Considerando i progressi fatti da Google nell'integrazione nativa di Android e Linux in Chrome OS, potrebbe non passare troppo tempo prima che 8 GB di RAM diventino la norma per i Chromebook..
Nel complesso, il Lenovo Yoga Chromebook è un dispositivo competente, ma appare troppo sovraccarico per il software in esecuzione. Anche se il display da 4K, 8 GB di RAM, e la CPU Core i5 sono delle belle caselle da spuntare per il marketing, alla fine offrono poco più di altri Chromebooks premium. Il C630 di conseguenza sembra troppo caricato per il sistema operativo Chrome. Ci sono opzioni migliori a questo prezzo.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
- 02/22/2019 v6 (old)
Sam Medley