Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Lenovo Chromebook C330
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 198.9 cd/m²
Contrasto: 1243:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.311
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | Lenovo Flex 11 Chromebook IPS, 11.6", 1366x768 | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 IPS, IPS, 10.1", 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | 18% | -9% | 15% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 41 ? 5% | 38 ? 12% | 52.8 ? -22% | 33.6 ? 22% | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29 ? 5% | 23 ? 24% | 28.8 ? 5% | 28 ? 8% | |
| PWM Frequency | 20830 ? | |||||
| Screen | -10% | -39% | -14% | -28% | -31% | |
| Brightness middle | 198.9 | 241 21% | 192 -3% | 213 7% | 275.1 38% | 284.2 43% |
| Brightness | 204 | 229 12% | 204 0% | 218 7% | 255 25% | 272 33% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 88 -7% | 94 -1% | 85 -11% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.16 | 0.23 -44% | 0.21 -31% | 0.31 -94% | 0.273 -71% | |
| Contrast | 1243 | 835 -33% | 1014 -18% | 887 -29% | 1041 -16% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 3.52 -9% | 5.2 -60% | 5.14 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.61 | 18.36 -4% | 20.3 -15% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.68 -68% | 3.99 -149% | 2.6 -63% | 2.8 -75% | 3.86 -141% |
| Gamma | 2.311 95% | 2.58 85% | 2.45 90% | 2.283 96% | 2.28 96% | 2.15 102% |
| CCT | 6553 99% | 6164 105% | 6380 102% | 6861 95% | 6861 95% | 7352 88% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-5% | -11% /
-25% | -12% /
-13% | -7% /
-19% | -31% /
-31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 21.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 21.8 °C / 71.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+6.3 °C / 11.4 F).
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 14%, medio di 25%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.29 / 0.43 Watt |
| Idle |  1.4 / 4.9 / 5 Watt |
| Sotto carico |
5.3 / 7.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB N3160, HD Graphics 400 (Braswell), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -16% | -9% | -80% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 3.2 -129% | 1.8 -29% | 1.5 -7% | 3.8 -171% |
| Idle Average * | 4.9 | 4.6 6% | 4.9 -0% | 5.4 -10% | 6.2 -27% |
| Idle Maximum * | 5 | 4.9 2% | 5 -0% | 5.5 -10% | 6.6 -32% |
| Load Average * | 5.3 | 9 -70% | 6.8 -28% | 6.3 -19% | 11 -108% |
| Load Maximum * | 7.9 | 10.4 -32% | 9.8 -24% | 7.9 -0% | 12.7 -61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Samsung Chromebook 3 XE500C13-K03US N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 33 Wh | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB N3160, HD Graphics 400 (Braswell), 39 Wh | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 RK3288, Mali-T624, 31 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -40% | 11% | 9% | -32% | ||
| WiFi v1.3 | 698 | 421 -40% | 772 11% | 764 9% | 476 -32% | |
| Reader / Idle | 919 |
Pro
Contro
Sembra che i Chromebooks siano o troppo costosi o sottovalutati. Molti dei Chromebooks che attraversano il nostro banco di prova sono o troppo costosi per giustificare il software o fanno troppi compromessi per ottenere un basso costo. Il Lenovo Chromebook C330 è uno dei Chromebooks più equilibrati che abbiamo visto e si trova in una posizione eccellente sul mercato. A $ 300, il C330 è in linea con la maggior parte degli altri Chromebook di bilancio, ma la qualità costruttiva, le prestazioni del sistema, il display, e la facilità d'uso complessivo migliore praticamente tutti gli altri dispositivi Chrome OS in questa fascia di prezzo.
Ci sono alcune battute d'arresto. La tastiera è mediocre e non è adatta per lunghe sessioni di digitazione. Il display è piuttosto debole e può essere difficile da usare in ambienti luminosi. Anche la durata della batteria è più breve rispetto ad altri dispositivi.
Tuttavia, questi difetti sono ben lungi dall'essere un problema. Nonostante la sua scarsa retroilluminazione, il display è tra i migliori che si possono trovare su un Chromebook. Il touchpad e il touchscreen offrono un input del mouse fluido e preciso. Il SoC MediaTek è adatto per la compatibilità con Android ed è più che abbastanza potente da offrire un'esperienza fluida. Anche la qualità costruttiva è eccellente; il dispositivo è solido in mano e ha l'aspetto di un computer portatile di plastica.
Tutto sommato, il Lenovo Chromebook C330 raggiunge un ottimo equilibrio tra prezzo e valore. Se siete nel mercato per un Chromebook e volete un'esperienza fluida durante l'esecuzione di applicazioni Android, il Lenovo Chromebook C330 dovrebbe essere in cima alla vostra lista.
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
- 12/23/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
