Recensione del Computer portatile Lenovo ThinkPad E595: Portatile AMD migliore rispettoal concorrente Intel?
Abbiamo recensito il ThinkPad E590 con processore Intel qualche mese fa, e lo abbiamo fatto due volte: una volta per la versione con grafica UHD integrata e una seconda volta per quella con AMD RX 550X. Lenovo prosegue ora con l'E595 con CPU AMD e grafica Vega 10 integrata. Siamo particolarmente interessati al confronto tra il processore Intel e il processore AMD. Oppure la combinazione di CPU Intel e GPU AMD si traduce nel miglior dispositivo?
Accanto all'E590 con grafica Intel UHD e all'E590 con l'RX 550X, aggiungeremo anche l'HP14 in quanto presenta quasi la stessa configurazione e l'Acer TravelMate P2510 (i5-8250U, MX130) al nostro confronto.
Trattandosi di un aggiornamento della recensione dell'E590, salteremo le sezioni relative al case, alla connettività, ai dispositivi di input e agli altoparlanti. Questi sono rimasti quasi identici al "vero" predecessore dell'E580 e si possono trovare nella nostra recensione del pre-predecessore del ThinkPad E580. L'unica differenza: Il nostro modello non ha uno scanner di impronte digitali.
Connessioni - Portatile Lenovo con Wi-Fi veloce
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - ThinkPad con un contrasto molto ricco
Lenovo sta utilizzando il proprio pannello IPS Full HD opaco, che è diverso dai display dell'E590 che sono stati recensiti finora. La lotteria degli schermo Lenovo sembra essere in corso anche qui, e non c'è modo di leggere l'ID in anticipo. La luminosità media è di circa 300 nits; anche la distribuzione della luminosità è buona all'89%. Tutti i concorrenti sono un po' più scuri a questo proposito.
Di positivo: Non siamo stati in grado di identificare effetto bleeding dello schermo o aloni pronunciati. Tuttavia, il display lampeggia con una luminosità del 99% e inferiore (PWM). La frequenza di 1220 Hz dovrebbe essere sufficientemente alta per evitare di disturbare gli utenti sensibili.
Un modello E595 con la bassa risoluzione di 1366x768 pixel viene venduto negli Stati Uniti, ma non è elencato nel sito web tedesco Lenovo; sono disponibili solo modelli con display Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 1871:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6" | HP 14-dk0008ng AU Optronics AUO403D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | -0% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 39.88 | 38.21 -4% | 39.88 0% | 39.53 -1% | 42.27 6% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 57.5 -2% | 59.9 2% | 59.1 1% | 63.5 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 39.47 -4% | 41.21 0% | 40.84 -1% | 43.69 6% |
| Response Times | 10% | -8% | 13% | 651% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 40 ? 3% | 47.2 ? -15% | 38 ? 8% | 40 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 27.6 ? 16% | 32.8 ? -0% | 27 ? 18% | 32 ? 2% |
| PWM Frequency | 1220 ? | 25000 ? 1949% | |||
| Screen | -12% | -10% | 3% | 8% | |
| Brightness middle | 318 | 254 -20% | 284 -11% | 269 -15% | 259 -19% |
| Brightness | 297 | 251 -15% | 272 -8% | 257 -13% | 230 -23% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 92 3% | 89 0% | 82 -8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.2 -18% | 0.21 -24% | 0.2 -18% | 0.19 -12% |
| Contrast | 1871 | 1270 -32% | 1352 -28% | 1345 -28% | 1363 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.6 -2% | 5.3 4% | 3.68 33% | 3.13 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21 | 15.4 27% | 18.9 10% | 7.36 65% | 7.81 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | 4.9 4% | 4.4 14% | 4.8 6% | 3.09 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 3.2 -78% | 1.69 6% | 1.42 21% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.49 88% | 2.36 93% |
| CCT | 6257 104% | 6450 101% | 6736 96% | 6406 101% | 6391 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 36.3 -3% | 37.9 1% | 38 1% | 40 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 57.1 -2% | 59.7 3% | 59 1% | 63 8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-8% | -6% /
-8% | 5% /
4% | 222% /
121% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche il buon livello di nero e l'ottimo contrasto del 1871:1 dovrebbero essere lodati; il pannello dell'E595 è in cima con entrambi i valori. Solo le deviazioni di colore sono estremamente elevate a 21. Dopo una calibrazione, il valore può essere ridotto ad un valore non ancora ottimale di 5.
La copertura dello spazio colore non è superiore alla media; circa il 58% della sRGB e il 37,6% di AdobeRGB non invoglierà nessun fotografo professionista ad acquistarlo.
Tuttavia, il display può essere complessivamente soddisfacente. Una buona copertura dello spazio colore non ha quasi nessun impatto per la maggior parte degli acquirenti, e il display Lenovo ottiene punti in termini di luminosità, valore del nero e contrasto in cambio.
Grazie alla sua buona luminosità e al forte contrasto, il ThinkPad può essere utilizzato all'esterno senza problemi. Soggettivamente, però, il display potrebbe essere ancora un po' più luminoso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1220 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1220 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1220 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non c'è quasi nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda la stabilità degli angoli di cisuale grazie al pannello IPS integrato. Soprattutto se guardato lateralmente, il contenuto del display è ancora abbastanza leggibile. La vista dall'alto e dal basso è naturalmente un po' più associata alle variazioni di luminosità, ma questo aspetto non è degno di nota quando si tratta del display del ThinkPad.
Prestazioni - E595 con CPU veloce e GPU così così
Su carta, il ThinkPad E595 è dotato di hardware veloce: Un Ryzen 7 3700U alimenta il computer e integra la grafica di Vega 10, che attualmente è tra le più potenti GPU integrate. A questo si aggiungono 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB come dispositivo di memorizzazione. Con questa configurazione, il ThinkPad dovrebbe teoricamente essere in grado di affrontare qualsiasi attività di ufficio o Internet senza sforzo e quindi si rivolge a tutti i clienti dell'ufficio, che non sempre hanno bisogno di avere l'hardware Intel installato. Diciamo "teoricamente" perché nelle precedenti recensioni di laptop con hardware AMD abbiamo rilevato in parte un throttling estremo da parte del produttore. Se questo sia il caso anche dell'E595, lo chiariremo di seguito.
Sfortunatamente, lo strumento LatencyMon ha rilevato diversi drivers che rallentano il sistema nella prima esecuzione. Tuttavia, dopo alcuni aggiornamenti e una nuova esecuzione, il problema sembrava essere stato risolto e il ThinkPad sembrava sostanzialmente privo di latenza.
La grafica di Vega 10, per inciso, trarrebbe beneficio dalla RAM dual-channel. Purtroppo, i 16 GB dell'E595 sono configurati in single-channel.
Processore
Il processore qui utilizzato è l'AMD Ryzen 7 3700U, che ha 4 cores Zen+ che potenzialmente oscillano tra 2.3 e 4 GHz.
Nel nostro ciclo di trenta minuti del Cinebench R15 (multi-CPU), il ThinkPad ha mostrato una performance della CPU molto costante e anche molto elevata. Il calo di prestazioni osservato con i modelli concorrenti dopo le prime tre prove è praticamente inesistente con l'E595. Inoltre, le prestazioni sono costantemente superiori a quelle della concorrenza, che è in parte equipaggiata in modo simile. Ad esempio, il ThinkPad è il 27% più veloce dell'HP 14, che utilizza lo stesso processore. Positivo che l'E595 sembra essere finalmente un computer portatile AMD senza strozzature estreme.
Nel test multi-core di Cinebench R15, può anche superare entrambi i modelli E590 con CPU Intel (Intel Core i7-8565U) del 24-30%. D'altra parte, questi sono dal 24 al 26% superiori rispetto alle misure single-core. Il Ryzen 7 3700U si comporta più come un Intel Core i5-8250U in questo caso.
L'elevato output (multi-core) scompare solo quando si scollega il ThinkPad. Perde circa il 38% delle prestazioni della CPU nel test multi-core.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Office (5904 - 15443, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 3700U (7765 - 7769, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Office (22075 - 76704, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 3700U (27166 - 27244, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Prestazioni di sistema
Le nostre misurazioni delle prestazioni complessive del sistema utilizzando PCMark 8 e 10 danno un quadro dettagliato. L'E590 con grafica RX-550X prende chiaramente il comando (circa il 20 - 40%). Anche l'Acer TravelMate è superiore all'E595 grazie alla sua scheda dedicata, ma solo marginalmente intorno al 4%. Di conseguenza, il nostro modello di prova con Vega 10 raggiunge quasi le prestazioni del TravelMate con la GeForce MX130. Nel frattempo, il ThinkPad E590 con grafica Intel UHD non ha scampo; l'E595 è nei test PCMark dal 30 al 50% più veloce! Tutto funziona molto bene nell'uso quotidiano, e non abbiamo riscontrato ritardi o balbettii evidenti.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3342 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4593 punti | |
| PCMark 10 Score | 3605 punti | |
Aiuto | ||
Spazio di archiviazione
Lenovo ha utilizzato un SSD da 512 GB come dispositivo di memorizzazione, che si trova al 74° posto della nostra lista benchmarks HDD ed SSD per laptop. Pertanto, non è il modello più veloce, ma l'SSD raggiunge velocità di trasferimento molto decente, il migliore anche se confrontato direttamente con la concorrenza. Contribuisce certamente alle buone prestazioni del sistema.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | -43% | -8% | -52% | -9% | |
| Write 4K | 129.5 | 53.4 -59% | 90.6 -30% | 111.2 -14% | 71.8 -45% | 95.5 ? -26% |
| Read 4K | 41.23 | 33.03 -20% | 33.17 -20% | 49.01 19% | 21.23 -49% | 38.3 ? -7% |
| Write Seq | 811 | 624 -23% | 483 -40% | 586 -28% | 257.1 -68% | 759 ? -6% |
| Read Seq | 1145 | 835 -27% | 511 -55% | 783 -32% | 476.3 -58% | 1022 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 314.1 | 87.4 -72% | 170.7 -46% | 263 -16% | 202.6 -35% | 303 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 356.2 | 135.9 -62% | 235 -34% | 481.5 35% | 282 -21% | 317 ? -11% |
| Write Seq Q32T1 | 839 | 784 -7% | 496.5 -41% | 784 -7% | 265.6 -68% | 885 ? 5% |
| Read Seq Q32T1 | 2042 | 1623 -21% | 534 -74% | 1602 -22% | 559 -73% | 1803 ? -12% |
| AS SSD | -54% | -72% | -90% | -103% | -9% | |
| Seq Read | 1698 | 1348 -21% | 491.6 -71% | 1316 -22% | 487.3 -71% | 1323 ? -22% |
| Seq Write | 740 | 789 7% | 473.9 -36% | 735 -1% | 250.6 -66% | 697 ? -6% |
| 4K Read | 39.18 | 38.82 -1% | 26.82 -32% | 47.61 22% | 27.61 -30% | 40.4 ? 3% |
| 4K Write | 87.7 | 81.8 -7% | 57.8 -34% | 90.3 3% | 72.1 -18% | 100.8 ? 15% |
| 4K-64 Read | 764 | 825 8% | 244.3 -68% | 643 -16% | 375.9 -51% | 686 ? -10% |
| 4K-64 Write | 669 | 488 -27% | 154.9 -77% | 314.1 -53% | 202.1 -70% | 660 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.081 -103% | 0.119 -198% | 0.162 -305% | 0.08 -100% | 0.06071 ? -52% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.188 -422% | 0.062 -72% | 0.228 -533% | 0.233 -547% | 0.037 ? -3% |
| Score Read | 973 | 999 3% | 320 -67% | 822 -16% | 452 -54% | 858 ? -12% |
| Score Write | 831 | 649 -22% | 260 -69% | 478 -42% | 299 -64% | 830 ? 0% |
| Score Total | 2261 | 2139 -5% | 753 -67% | 1706 -25% | 980 -57% | 2107 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 876 | 171.1 | 532 | 802 ? | ||
| Copy Program MB/s | 209.7 | 93.2 | 165.4 | 265 ? | ||
| Copy Game MB/s | 599 | 140.6 | 405 | 487 ? | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-46% | -58% /
-60% | -49% /
-55% | -78% /
-81% | -9% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda video
Al Ryzen 7 si aggiunge anche l'unità grafica integrata Vega 10. Attualmente è probabilmente uno dei modelli integrati più potenti e può anche competere con schede dedicate più deboli (GeForce MX150, GeForce 940MX). Questo dipende dalle velocità di clock consentite dal produttore e dal sistema di raffreddamento in uso.
L'E595 è un po' deludente nei test sintetici 3DMark. L'HP 14, che è configurato con la stessa CPU e GPU, è per la prima volta considerevolmente più veloce (circa il 20 - 30%). Lenovo sta apparentemente indebolendo leggermente il più grande vantaggio dell'hardware AMD con l'E595, ovvero l'unità grafica teoricamente più potente. Tuttavia, è ancora in grado di battere il TravelMate con la GeForce MX130 a seconda del test. La grafica UHD di Intel è stata relegata all'ultimo posto.
Se eseguiamo uno dei test 3DMark in modalità batteria, c'è appena una diminuzione delle prestazioni, contrariamente a quanto osservato con il test Cinebench. Tuttavia, 3DMark 11 si è sempre bloccato, per cui il nostro confronto si riferisce a 3DMark 2003 Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 3310 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7625 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1784 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il ThinkPad non è fondamentalmente orientato al gaming, ma giocare è possibile, anche in condizioni minime. I classici test di gioco confermano ciò che purtroppo era già evidente con i test sintetici: L'E595 non è in grado di sfruttare al massimo le potenzialità dell'unità grafica Vega 10. Il confronto con l'HP 14 con lo stesso processore è ancora interessante.
Ad esempio, questo è emerso con "The Witcher 3", a seconda delle impostazioni grafiche, un vantaggio dal 19 al 44%! Ed è proprio con "The Witcher 3" dove si nota la differenza tra il il giocabile e l'ingiocabile dato che il ThinkPad raggiunge appena i 30 FPS anche alla risoluzione più bassa e dettagli grafici; davvero troppo poco per le scene più impegnative. L'HP 14 raggiunge qui un valore più confortevole di 39 FPS.
Le differenze sono altrettanto grandi con il titolo un po' più vecchio "BioShock Infinite", ma il gioco è almeno utilizzabile con il ThinkPad a medie impostazioni. La grafica UHD di Intel è in ritardo di circa il 30 - 45% rispetto a tutti i giochi.
Il ThinkPad è naturalmente piuttosto orientato alle attività d'ufficio, pertanto il throttling grafico sarà accettabile per la maggior parte dei clienti; dopo tutto, il throttling del processore non è evidente. Tuttavia, questo strozzamento è un po' un peccato, dal momento che il processore AMD ha teoricamente prestazioni potenziali per essere notevolmente più versatile di quanto i produttori gli permettono di essere. Una configurazione RAM dual-channel sarebbe utile anche in questo caso.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (29.7 - 53.8, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (20.4 - 24.2, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Office (7.6 - 59.1, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (8.4 - 18.8, n=8) | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Sims 4 | |
| 1024x768 Low Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (89.7 - 114.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (44 - 47.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (22 - 32, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Per determinare la costanza delle performance di gioco del ThinkPad, abbiamo lasciato in funzione "The Witcher 3" per un'ora con impostazioni ultra. Questo dimostra che l'E595 ha prestazioni molto costanti nonostante non sia in grado di utilizzare il Vega 10 al massimo del suo potenziale. Il grafico non mostra i cali nel tempo dovuti all'aumento delle temperature e alla conseguente riduzione della velocità di clock - molto buono.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 86.9 | 53.2 | 39.1 | 14.2 |
| Sims 4 (2014) | 89.7 | 44 | 22 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.9 | 20.4 | 8.4 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 66 | 55.2 | 29.7 | 27.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 17.7 | 16.3 |
Emissioni - Lenovo E595 silenzioso
Rumorosità
Il nuovo ThinkPad è abbastanza discreto in termini di rumorosità. In condizioni di freddo, le ventole sono abbastanza silenziose. In condizioni diverse, il livello di volume è moderato. Le ventole non accelerano mai in modo sproporzionato anche con carichi pesanti. L'E590 con grafica Intel UHD rimane in gran parte rumoroso in modo omogeneo in tutte le condizioni di carico, ma si comporta in modo significativamente peggiore. Solo sotto il carico massimo l'E595 è un po' più rumoroso, ma non c'è quasi nessuna differenza nella media.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G | HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -3% | -6% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.6 -4% | 30.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 31.4 -7% | 30.3 -3% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 31.4 -7% | 30.3 -3% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.3 3% | 29.4 2% | 31.4 -4% | 31 -3% |
| Load Average * | 30.9 | 30.6 1% | 33.9 -10% | 32.5 -5% | 35.6 -15% |
| Load Maximum * | 35.2 | 30.6 13% | 33.9 4% | 32.5 8% | 38.6 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.9 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
Temperature
Il ThinkPad è un po' meno moderato quando si tratta di temperature, ma rimane comunque entro i limiti. Le parti superiore e inferiore possono raggiungere i 48 °C (~118 °F) sotto carico pesante. La maggior parte dei concorrenti lo fa molto meglio; anche l'HP 14 con lo stesso hardware e prestazioni di gioco superiori riesce a rimanere intorno ai 10 °C (~18 °F) in meno sotto carico! Tuttavia, considerando che il laptop da ufficio dovrà probabilmente affrontare questo tipo di scenari di carico piuttosto di rado, questo non dovrebbe porre alcun problema. Dopo tutto, il sistema di raffreddamento è abbastanza silenzioso. Riteniamo che questo sia il miglior compromesso, e il TravelMate è altrettanto caldo con la sua MX130.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G | HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 0% | 18% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 43.8 10% | 56.7 -16% | 39.6 19% | 49 -0% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 43.9 9% | 58.1 -20% | 37.1 23% | 47.4 2% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 25.5 12% | 23.4 20% | 25.8 11% | 26.6 9% |
| Idle Bottom * | 31 | 27 13% | 25.9 16% | 25.3 18% | 26.7 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'E595 si scalda davvero di più, ma i poggiapolsi rimangono abbastanza freddi. Il calore di superficie si sviluppa ulteriormente al centro e sul dorso della tastiera; il lato sinistro è particolarmente colpito.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.1 °C / 79 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Lo stress test mostra ancora una volta le prestazioni comodamente costanti raggiunte dal team CPU/GPU. Anche dopo un'ora, la velocità di base della CPU non è permanentemente inferiore; si trova a circa 2,6 GHz. Lo stesso vale per la velocità dell'unità grafica, che ha un livello di base più basso del necessario ma rimane abbastanza costante.
Subito dopo, abbiamo ricominciato il test 3DMark 11 per determinare le differenze di prestazione dovute al precedente forte carico. E, come previsto, le prestazioni del test 3DMark scendono solo al 60% circa della produzione osservata a freddo.
Altoparlanti
Stiamo ancora aspettando un computer portatile aziendale con proprietà audio eccezionali. Questo non cambia con il ThinkPad. Abbiamo già visto diffusori peggiori in precedenza, ma per quello che ci si aspetta di solito in questa classe, il volume è un po' troppo poco potente, e c'è chiaramente assenza di bassi. Gli utenti alla ricerca di una maggiore portata sonora dovrebbero utilizzare cuffie o un sistema esterno con l'E595. Oltre all'HDMI, è disponibile una sola porta combinata per cuffie/microfono.
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo Energetico - Frugale ThinkPad da ufficio
Consumo Energetico
Il ThinkPad AMD è sorprendentemente parsimonioso in termini di consumo energetico. Richiede circa la stessa quantità dell'E590 con processore Intel e grafica UHD significativamente più debole e molto meno del TravelMate con l'MX130. D'altra parte, il consumo è uguale a quello dell'HP 14, che offre maggiori prestazioni grafiche, ma in compenso si strozza di più sul versante processore. Nel complesso, siamo sorpresi dei risultati richiesti rispetto all'hardware Intel. In passato, AMD era chiaramente in ritardo; sembra che sia stato fatto molto al riguardo.
Il consumo massimo in condizioni di carico pesante è di circa 42 watt, ma normalmente è di soli 29 watt in scenari di carico medio. L'alimentatore da 65 watt con porta USB-C è più che sufficiente e dovrebbe essere in grado di fornire sufficiente energia al ThinkPad in ogni situazione.
| Off / Standby | 0.41 / 0.71 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.92 / 8.16 Watt |
| Sotto carico |
29 / 42.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -32% | -3% | -16% | -10% | -20% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.72 11% | 3.48 17% | 4.8 -14% | 3.3 21% | 4.73 ? -13% | 4.47 ? -6% |
| Idle Average * | 7.92 | 7.8 2% | 7.2 9% | 7.1 10% | 5.6 29% | 7.61 ? 4% | 7.42 ? 6% |
| Idle Maximum * | 8.16 | 10.32 -26% | 10.2 -25% | 7.3 11% | 7.8 4% | 9.63 ? -18% | 8.9 ? -9% |
| Load Average * | 29 | 30.24 -4% | 59.6 -106% | 34 -17% | 54 -86% | 33.3 ? -15% | 42.1 ? -45% |
| Load Maximum * | 42.2 | 44 -4% | 65.1 -54% | 45 -7% | 63 -49% | 45.1 ? -7% | 61.8 ? -46% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A riposo il portatile Lenovo, può durare per un massimo di 15 ore e 41 minuti con ogni opzione di risparmio energetico attivata. Con un carico molto pesante e con tutti i sistemi di risparmio energetico attivati, l'E595 si spegne dopo circa 1,5 ore.
I nostri test Wi-Fi e Movie test sono chiaramente più rilevanti nella pratica e quindi più significativi. Per i primi riduciamo la luminosità a 150 nits, impostiamo il regolatore di prestazioni di Windows a tre quarti e navighiamo sul web con uno script automatico. Il laptop dura un po' più di 7,5 ore di autonomia a batteria. Nel test video eseguiamo un filmato in loop con tutti i moduli radio spenti; il livello di prestazioni è ridotto al minimo per una riproduzione fluida. È possibile programmare la serata video per circa 8,5 ore.
Rispetto ad entrambi i modelli gemelli con la designazione del modello E590, la durata della batteria è rimasta quasi invariata. I diversi dispositivi sono separati solo da pochi punti percentuali pur avendo hardware diverso e batterie altrettanto grandi. Questa è sicuramente una tendenza positiva in quanto la durata della batteria era un punto debole nei computer portatili AMD in passato. L'HP 14 raggiunge circa il 25% di autonomia in meno con la sua batteria leggermente più piccola; il TravelMate è leggermente migliore.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 8% | -24% | 13% | 33% | |
| Reader / Idle | 941 | 1098 17% | 1133 20% | 705 -25% | 1234 ? 31% | |
| H.264 | 514 | 506 -2% | 541 5% | 415 -19% | 516 0% | 716 ? 39% |
| WiFi v1.3 | 460 | 383 -17% | 423 -8% | 432 -6% | 505 10% | 611 ? 33% |
| Load | 92 | 105 14% | 105 14% | 50 -46% | 118 28% | 116.7 ? 27% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Decente computer portatile ThinkPad
Con il ThinkPad E595, Lenovo sembra aver risposto ad alcune delle critiche mosse ai modelli E590 e ha leggermente migliorato il modello. Nel complesso, sembrerebbe proprio come se il nostro dispositivo di prova si traducesse in un pacchetto più completo. Offre più prestazioni dell'E590 con CPU Intel e grafica UHD integrata sia in termini di CPU che di prestazioni della GPU. Non raggiunge le prestazioni di gioco complete che si trovano nell'E590 con l'AMD RX 550X, ma rimane considerevolmente più costante nelle sue prestazioni e anche notevolmente più freddo del modello gemello. Inoltre, le prestazioni della CPU sono significativamente più elevate in quanto il Ryzen qui utilizzato non si strozza, in assoluto contrasto con la CPU Intel del modello E590 con RX 550X.
Lenovo ha anche affrontato il problema del lento SSD nei modelli E590. Viene costruito un modello che può almeno tenere il passo con la concorrenza e che non rallenta più il laptop. Tuttavia, non è garantito se lo stesso modello sia utilizzato in tutte le varianti (l'E595 è disponibile anche con 256 o 128 GB).
Dal momento che Lenovo utilizza inoltre un bel display IPS ricco di contrasto e anche luminoso, e fornisce anche ottimi dispositivi di input, solo pochi punti critici rimangono in sostanza: non esiste un vero e proprio lettore di schede SD, ma solo un lettore microSD è invece uno di questi; il vecchio slot USB 2.0 sul lato destro dovrebbe presto essere sostituito con una porta USB 3 corrente. In caso contrario, l'E595 è convincente, anche se la GPU dovrebbe essere un po' meno strozzata. Il prezzo per il modello più piccolo con SSD Ryzen 5 e 128 GB parte da circa 600 euro (~$677).
Nel complesso, Lenovo ha portato l'entry-level ThinkPad ad un livello ancora più alto con l'E595, lasciando poco a desiderare in questa classe di prezzo in termini di miglioramenti.
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
- 07/11/2019 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
