Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Maggiore durata della batteria con il pannello Full-HD
La nuova 9a generazione del ThinkPad X1 Carbon è un importante aggiornamento che include uno chassis completamente nuovo, una nuova unità di raffreddamento, nuove CPU e purtroppo anche una tastiera peggiore. Avrete anche nuovi schermi in formato 16:10 e abbiamo già dato un'occhiata approfondita al modello lucido 4K con la gamma di colori P3 nella nostra recensione. La qualità dell'immagine è molto buona, ma la superficie lucida non è ideale all'aperto e il pannello ad alta risoluzione consuma molta energia, quindi l'autonomia della batteria non è eccezionale.
Oggi diamo uno sguardo più da vicino all'X1 carbon G9 con il pannello FHD opaco (1920 x 1200 pixel). Le restanti specifiche del nostro modello educationale che costa 1679 euro (senza sistema operativo) è identica alla versione 4K, quindi ci concentreremo sullo schermo e sull'autonomia della batteria. Potete consultare la nostra recensione completa del modello 4K per maggiori informazioni sulle altre sezioni.
Case & Connettività - Modello educational con antenne WWAN
Il case è identico alla nostra precedente unità di test con lo schermo 4K, ma c'è una bella sorpresa all'interno dello chassis. Come per i precedenti modelli educational, le antenne per il modulo WWAN sono già integrate, mentre i modelli per i clienti privati vengono forniti senza antenne quando non si seleziona un modulo WWAN durante l'acquisto e non è possibile aggiungerlo in seguito. Pensiamo che tutti i modelli del ThinkPad x1 carbon dovrebbero essere WWAN-ready di default.
Display - Pannello IPS opaco con tempi di risposta lenti
La nostra unità di prova di oggi è equipaggiata con il display di default, che probabilmente sarà l'opzione più comune. Si tratta ancora una volta di un display IPS a bassa potenza con una diagonale di 14", ma ora ha un formato 16:10 con 1920 x 1200 pixel. Le specifiche di base del display non sono cambiate e ancora una volta ci aspettiamo che Lenovo usi diversi fornitori. C'erano quattro fornitori per il precedente display da 14 pollici (abbiamo riportato), che possono avere caratteristiche diverse (comportamento del PMW, tempi di risposta). Non è possibile vedere quale pannello viene utilizzato prima dell'acquisto.
La nostra unità di test utilizza un pannello di AU Optronics (B140UAN02.1), che non soffre di sfarfallio PWM, ma i tempi di risposta sono molto lenti, il che si traduce in visibili effetti ghosting. L'effetto bleeding non è un grosso problema, e si possono notare solo punti leggermente più luminosi negli angoli inferiori su uno schermo completamente scuro.
L'impressione soggettiva dell'immagine è ancora buona e i colori sono ricchi. Anche le superfici luminose non sembrano granulose, il che può essere un problema sui pannelli opachi. Gli altri risultati di misurazione sono al livello atteso: La luminosità media è quasi 400 nits e il valore del nero è molto basso a 0.25 cd/m², il che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto di 1700:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 396 cd/m²
Contrasto: 1722:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -10% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 76.1 | 95.2 25% | 68.9 -9% | 69.8 -8% | 68.3 -10% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 91.6 -8% | 97.1 -3% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.7 | 89.2 15% | 67.1 -14% | 72.2 -7% | 70.3 -10% |
| Response Times | 20% | 5% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 46 ? 26% | 64.8 ? -4% | 49.2 ? 21% | 40.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 30 ? 14% | 30.4 ? 13% | 22 ? 37% | 27.2 ? 22% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 23% | -13% | 10% | 6% | |
| Brightness middle | 396 | 497 26% | 422 7% | 417 5% | 406 3% |
| Brightness | 397 | 488 23% | 395 -1% | 404 2% | 372 -6% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 93 3% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.35 -52% | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.25 -9% |
| Contrast | 1722 | 1420 -18% | 1563 -9% | 1895 10% | 1624 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.2 68% | 4.7 -27% | 2.8 24% | 2.9 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 2.1 72% | 10 -32% | 4.7 38% | 6.1 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.9 47% | 2 -18% | 1.6 6% | 1.1 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 6.4 -23% | 3.7 29% | 4.4 15% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6252 104% | 6690 97% | 7106 91% | 6545 99% | 5967 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.4 | 79.37 13% | 59.5 -15% | 65.9 -6% | 63.4 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.78 0% | 91.5 -8% | 96.6 -3% | 98.6 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
21% | -6% /
-10% | 11% /
10% | 9% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Usiamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 per l'analisi e la calibrazione del display. La calibrazione di fabbrica non è perfetta; c'è una leggera sfumatura di colore verso il verde e le deviazioni per la scala di grigi così come il ColorChecker è sopra l'importante segno di 3 (rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB).
Possiamo migliorare sensibilmente l'immagine con la nostra calibrazione, ma la luminosità massima scende da ~400 a ~360 nits. La sfumatura di colore è sparita e quasi tutte le deviazioni di colore sono ora all'interno dell'importante intervallo di 3; solo il rosso ha una deviazione leggermente superiore. Lo spazio colore sRGB è coperto completamente, quindi è possibile modificare foto/video con il dispositivo.
Il nostro pannello calibrato è collegato nel box sopra e può essere scaricato gratuitamente. Assicuratevi che il vostro X1 Carbon G9 usi lo stesso pannello di AU Optronics, altrimenti la qualità dell'immagine potrebbe risentirne.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 62.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento |  |
| ↘ 34.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display opaco è ovviamente un grande vantaggio rispetto allo schermo 4K lucido all'esterno. È ancora possibile utilizzare il dispositivo comodamente in ambienti luminosi, purché si riesca ad evitare fonti di luce diretta. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona.
Autonomia della batteria - il pannello FHD è più efficiente
Grazie alla maggiore capacità della batteria (da 51 a 57 Wh), l'autonomia è migliore rispetto al modello dell'anno scorso del ThinkPad X1 Carbon con il pannello FHD. Il nostro test Wi-Fi ad una luminosità regolata di 150 nits dura 11:40 ore, mentre il modello precedente ha raggiunto quasi 10 ore. Possiamo ancora determinare un ottimo risultato di 9,5 ore quando ripetiamo il test alla massima luminosità, quindi si può chiaramente vedere il beneficio del display a basso consumo. Il ThinkPad X1 Yoga G6 (anch'esso 16:10 FHD) ha persino ottenuto una autonomia leggermente più lunga.
La differenza con il ThinkPad X1 Carbon Gen 9 con il pannello 4K è enorme, perché abbiamo determinato un'autonomia di quasi 7,5 ore (150 nits) o 5 ore (luminosità massima), rispettivamente. Se volete usare regolarmente il vostro X1 Carbon con la batteria, vi raccomandiamo decisamente lo schermo FHD.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 700 | 442 -37% | 604 -14% | 717 2% | 456 -35% | 726 ? 4% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 - Migliore sotto la luce del sole e maggiore durata della batteria
Come previsto, lo schermo FHD opaco ha dei vantaggi quando lo si usa all'aperto e anche la durata della batteria è nettamente migliore rispetto allo schermo 4K recensito in precedenza. Lo spazio verticale aggiuntivo è una gradita aggiunta e la qualità complessiva è paragonabile alla generazione precedente. Simile al modello precedente, tuttavia, ci aspettiamo che Lenovo utilizzi ancora una volta diversi fornitori. La nostra unità di tet del ThinkPad X1 Carbon G9, per esempio, è equipaggiata con il pannello di AU Optronics, che soffre di tempi di risposta lenti, mentre il recente X1 Yoga G6 ha usato un pannello di LG Philips. La lotteria dei pannelli continua.
Come per le generazioni precedenti, questo modello educativo è ancora una volta WWAN-ready, e tutte le antenne necessarie sono già installate. Pensiamo che questo dovrebbe essere vero per tutti i modelli dell'X1 Carbon.
Il pannello FHD opaco è la scelta migliore per un dispositivo mobile come l'X1 Carbon. L'autonomia della batteria è sicuramente migliore rispetto alla versione con schermo 4K e si beneficia della superficie opaca in ambienti molto luminosi.
Ci sono anche degli svantaggi, e ci lasciano un po' perplessi. Sarebbe stato abbastanza facile migliorare l'X1 Carbon G8 esistente, ma Lenovo ha deciso di ridurre la qualità della tastiera. Ovviamente ci stiamo lamentando ad alto livello qui e dipende da quale tastiera avete usato prima, ma le tastiere sono già state un punto forte dei ThinkPad, e questo non è più vero. Il problema della stabilità sotto carichi di lavoro combinati è un altro problema e abbiamo già contattato Lenovo dopo la nostra recensione del ThinkPad X1 Yoga G6, e un aggiornamento del BIOS è attualmente in sviluppo. Ovviamente lo controlleremo non appena sarà disponibile.
Tutto sommato, la nona generazione del ThinkPad X1 Carbon è ancora una volta un ottimo compagno mobile, che convince principalmente per il suo peso ridotto, lo chassis robusto, le alte prestazioni di sistema e la situazione completa delle porte.
Prezzo e disponibilità
È possibile comprare il ThinkPad X1 Carbon Gen 9 da Lenovo.com a partire da circa $1300.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
- 05/19/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 (ThinkPad X1 Carbon G9 Serie)Articoli collegati
Price comparison
