Notebookcheck Logo

Rcensione del computer portatile Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O): prestazioni elevate per il veloce pannello WQHD

La RTX 3060 fa un buon lavoro.

Lo Schenker Core 15 gestisce tutti i moderni videogiochi senza problemi sullo schermo che è molto reattivo (WQHD, IPS, 165 Hz). Inoltre, c'è un SSD NVMe, 16 GB di RAM (modalità dual-channel), e una batteria decente. Il nuovo Control Center fornisce un ampio controllo sulle prestazioni dell'APU e della GPU.

Lo Schenker XMG Core 15 è un portatile gaming di fascia bassa. È alimentato da una APU Ryzen 7 4800H e una GPU GeForce RTX 3060 per laptop. I concorrenti includono dispositivi come l'Asus TUF Dash F15 FX516PR, l'Aorus 15G XC, l'HP Omen 15, e l'Acer Predator Triton 300 PT315-52.

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Core: 1425 MHz, Memoria: 1750 MHz, 120 W TDP ( incluso 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR4-3200, modalità dual-channel, due slots di memoria (entrambi in uso)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (NVMe), supporto RAID 0, 886 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: uscita cuffie, ingresso microfono, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 359.8 x 243
Batteria
62 Wh, 4100 mAh polimeri di litio, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, mousepad, DVD recovery, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.02 kg, Alimentazione: 433 gr
Prezzo
1 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.9 %
v7 (old)
03/2021
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82.4 %
v7 (old)
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.4 %
v7 (old)
02/2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.1 %
v7 (old)
12/2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Case - Core 15 chassis in alluminio e plastica

Schenker ha optato per un aspetto esterno discreto nel modello 2021 - proprio come nei predecessori. Questo permette al portatile di essere utilizzato anche in ambienti aziendali. Le differenze rispetto al modello 2020 sono marginali. La più evidente: La webcam del modello 2021 è tornata nella sua posizione abituale sopra il display (modello 2020: sotto il display). La parte superiore dell'unità di base e il retro della cover dello chassis completamente nero sono in alluminio, mentre il resto dei componenti sono in plastica. Il portatile non ha uno sportello per la manutenzione, e la batteria è permanentemente integrata nel dispositivo.

Il portatile non rivela alcun difetto di fabbricazione. Le dimensioni delle fessure sono ok, e non ci sono sporgenze dei materiali. Non c'è nulla da criticare nemmeno in termini di stabilità. L'unità di base rigida può essere ruotata minimamente nel migliore dei casi, e l'intera situazione è completamente nei limiti quando si tratta della cover. Le cerniere mantengono il display saldamente in posizione, ma lo lasciano comunque oscillare un po'. Inoltre, l'angolo massimo di apertura è di 135 gradi, e l'apertura del display con una sola mano è possibile.

Nel nostro gruppo di confronto, il Core 15 è uno dei dispositivi più leggeri e compatti.

Confronto delle dimensioni

363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni - portatile Schenker senza Thunderbolt

Il Core 15 è dotato di un totale di tre porte USB Type-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). Inoltre, c'è una porta USB Type-C (USB 3.2 Gen 2) che supporta DisplayPort via USB-C (versione 1.4, compatibile G-Sync). Insieme alla connessione HDMI (versione 2.1), il portatile ha quindi due uscite video. La connessione è completata da una porta Gigabit Ethernet e due connessioni audio.

Lato sinistro: Slot cable lock, USB 2.0 (Type-A), ingresso microfono, uscita cuffie
Lato sinistro: Slot cable lock, USB 2.0 (Type-A), ingresso microfono, uscita cuffie
Lato destro: Lettore di schede di memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Lato destro: Lettore di schede di memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Indietro: USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentazione
Indietro: USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentazione

Lettore di schede SD

Con velocità di trasferimento di 82 MB/s (copia di 250 file di immagini jpg di 5 MB ciascuno) e 89 MB/s (copia di grandi blocchi di dati), il lettore di schede di memoria SD (scheda di riferimento: 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) è un modello moderatamente veloce. Inoltre, le schede SD sporgono di ben 17 mm dal lettore.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s +132%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni)
96 MB/s +17%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +138%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni)
120.4 MB/s +35%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s -1%

Comunicazioni

Il chip WLAN (Intel AX200) supporta lo standard 802.11a/b/g/n/ac/ax e offre funzionalità Bluetooth 5. Le velocità di trasmissione dati determinate in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra laptop e PC server) risultano essere eccellenti. Le connessioni di rete cablate sono gestite dal controller Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet. Esegue i suoi compiti senza problemi.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s -19%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -8%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s -62%

Webcam

La webcam (0.9 MP) produce immagini con una risoluzione massima di 1280x720 pixel. Ci sono problemi con la precisione del colore. Con una deviazione del colore di quasi 14, l'obiettivo (Delta E inferiore a 3) è mancato.

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.6 ∆E
14.5 ∆E
19.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
26.3 ∆E
8.5 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
18.2 ∆E
29.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
19.6 ∆E
2.6 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 Ampere: 13.66 ∆E min: 2.6 - max: 29.2 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Accessori

Oltre alle informazioni sulla garanzia, il portatile viene fornito con un DVD di recupero e un mousepad.

Manutenzione

La manutenzione e le procedure di aggiornamento possono essere eseguite senza problemi. Dopo aver rimosso tutte le viti sul lato inferiore del dispositivo, il pannello inferiore può essere sollevato. Nel caso del nostro dispositivo di prova, non sono stati necessari ulteriori strumenti per questo. Tuttavia una spatola può essere utile.

Interno dello Schenker Core 15
Interno dello Schenker Core 15

Garanzia

La garanzia di base è di due anni - incluso il servizio di ritiro e un programma di riparazione rapida di sei mesi (riparazioni entro 48 ore). Una garanzia di 36 mesi costa da 80 a 119 euro (da ~$95 a ~$141) - a seconda del periodo di riparazione rapida selezionato.

Dispositivi di input - Schenker installa una tastiera retroilluminata

Tastiera

Il portatile Schenker ha una tastiera chiclet retroilluminata (illuminazione RGB) che include un tastierino numerico. Tuttavia, quest'ultimo manca della quarta colonna e di conseguenza del secondo tasto "Enter". I tasti piatti e lisci hanno una corsa media e un punto di pressione chiaro. Ci piace la resistenza dei tasti, e la tastiera non cede durante la digitazione. Inoltre, la retroilluminazione a quattro livelli è controllata da due tasti funzione. Tutto sommato, qui si ottiene una tastiera adatta all'uso quotidiano.

Touchpad

La superficie liscia del ClickPad con capacità multitouch (circa 11,6 x 7,4 cm) rende facile lo scorrimento delle dita su di esso. Il pad risponde anche agli input negli angoli. Ha una breve corsa e un chiaro punto di pressione.

Dispositivi di input
Dispositivi di input

Display - 165 Hz IPS

La luminosità (327,6 cd/m²) e il contrasto (1.285:1) del display opaco da 15,6 pollici (WQHD, 2560x1440 pixel) sono buoni. Inoltre, il pannello da 165 Hz usato qui offre tempi di risposta rapidi. Positivo: Il display non mostra PWM flickering. Schenker offre anche un display Full HD (IPS, 240 Hz) come alternativa.

334
cd/m²
337
cd/m²
339
cd/m²
324
cd/m²
347
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NE156QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 347 cd/m² (Nits) Media: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Contrasto: 1285:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-3%
-4%
-43%
-42%
Display P3 Coverage
69.8
66.9
-4%
65.6
-6%
39.12
-44%
39.51
-43%
sRGB Coverage
98.8
98.1
-1%
97.5
-1%
57.6
-42%
58.1
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7
67.9
-4%
67.1
-5%
40.42
-43%
40.81
-42%
Response Times
12%
22%
-103%
-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7.6, 7.2)
12 ?(6.8, 5.2)
19%
9.6 ?(5.2, 4.4)
35%
30.4 ?(16.4, 14)
-105%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-97%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
10 ?(5.6, 4.4)
4%
9.6 ?(4.8, 4.8)
8%
20.8 ?(11.6, 9.2)
-100%
20 ?(9.6, 10.4)
-92%
PWM Frequency
23580 ?(30)
24040 ?(24)
200 ?(99)
Screen
-26%
-0%
-107%
-127%
Brightness middle
347
286
-18%
288
-17%
297
-14%
279
-20%
Brightness
328
275
-16%
270
-18%
275
-16%
257
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.25
7%
0.33
-22%
0.31
-15%
Contrast
1285
1144
-11%
1152
-10%
900
-30%
900
-30%
Colorchecker dE 2000 *
1.66
2.43
-46%
1.19
28%
4.54
-173%
5.84
-252%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.03
6.33
-109%
3.79
-25%
18.92
-524%
21.8
-619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
0.83
33%
0.71
42%
4.66
-279%
4.54
-269%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.5
-119%
1.6
-0%
2.1
-31%
3.1
-94%
Gamma
2.278 97%
2.32 95%
2.229 99%
2.066 106%
2.116 104%
CCT
6430 101%
7145 91%
6539 99%
6291 103%
6577 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
68
-4%
67
-6%
40
-44%
41
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
90
-4%
58
-38%
59
-37%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -17%
6% / 2%
-84% / -94%
-88% / -107%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display mostra una buona riproduzione dei colori di default. Con una deviazione di colore di poco meno di 1,7, l'obiettivo (Delta E inferiore a 3) è raggiunto. Inoltre, il display non soffre di una sfumatura blu. Leggeri miglioramenti si ottengono attraverso la calibrazione: La deviazione del colore scende a 1,23, e le scale di grigio sono visualizzate in modo più equilibrato. Gli spazi colore AdobeRGB (71%) e sRGB (94%) non sono completamente riprodotti.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Schenker XMG Core 15 contro sRGB (94%)
Schenker XMG Core 15 contro sRGB (94%)
Griglia subpixel
Griglia subpixel
Schenker XMG Core 15 contro AdobeRGB (71%)
Schenker XMG Core 15 contro AdobeRGB (71%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 7.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS stabile nell'angolo di visione può essere letto da qualsiasi posizione. La lettura del display all'aperto è possibile quando il sole non splende troppo.

Il Core 15 all'aperto
Il Core 15 all'aperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - l'RTX 3060 può sviluppare tutto il suo potenziale

Questo portatile gaming da 15,6 pollici di Schenker gestisce ogni gioco moderno senza problemi sullo schermo e fa anche una bella figura in tutte le altre aree di applicazione. Il dispositivo può essere personalizzato individualmente nel negozio online di Schenker.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condizioni di test - Il nuovo centro di controllo

Il Control Center preinstallato permette, tra le altre cose, la selezione di un profilo di prestazioni ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Abbiamo eseguito il nostro test con il profilo "Overboost" attivo e il controllo automatico della ventola. Abbiamo usato il profilo "Enthusiast" per i test della batteria. Un pulsante accanto a quello di accensione permette all'utente di passare rapidamente da un profilo di prestazioni all'altro.

Il Control Center, completamente riprogettato, offre molti più modi per influenzare le prestazioni rispetto alla versione precedente. Per esempio, i limiti di potenza della CPU, il TGP della GPU e i limiti superiori di temperatura della CPU e della GPU possono essere regolati. Cinque sottoprofili possono - ma non devono necessariamente - essere definiti per ciascuno dei tre profili di prestazioni, in modo che, per esempio, i singoli scenari di utilizzo possono essere affrontati.

Processore

Il Core 15 è alimentato da un Ryzen 7 4800H (Renoir). La componente CPU dell'APU consiste in un processore octa-core che opera ad una velocità base di 2.9 GHz. Un aumento fino a 4.3 GHz è possibile tramite Turbo. È supportato il multithreading simultaneo (due threads possono essere elaborati per core).

I test multithread dei benchmarks Cinebench sono eseguiti da 4 a 4,2 GHz (collegato) e da 2,9 a 3 GHz (a batteria). I test single-thread sono elaborati da 1,4 a 4,3 GHz (quando è collegato e alimentato a batteria).

Multithread (collegato)
Multithread (collegato)
Single Thread (collegato alla rete elettrica)
Single Thread (collegato alla rete elettrica)

Controlliamo se il Turbo della CPU è usato in modo consistente quando è collegato eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo per un minimo di 30 minuti. Il Turbo è usato in larga misura.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (Overboost)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (Overboost)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (Enthusiast)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (Enthusiast)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (bilanciato)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del ciclo CB15 (bilanciato)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4457 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
490 Points
Cinebench R23 Single Core
1259 Points
Cinebench R23 Multi Core
11642 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni)
278 Points +46%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +21%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni)
3441 Points +78%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1849 Points -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -44%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * -14%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds *
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni)
169.1 Seconds * +33%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni)
6320 MIPS +33%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4725 MIPS 0%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -2%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni)
85859 MIPS +64%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -5%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -49%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni)
727 Points +48%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni)
8361 Points +88%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
3692 Points -17%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -51%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni)
1898 Points +58%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni)
15118 Points +87%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
7955 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -42%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni)
23.6 fps +72%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -6%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -19%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
54.7 s * +6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * +6%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni)
48.2 s * +17%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * -2%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
0.562 sec * +2%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni)
0.4364 sec * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni del sistema

Il portatile offre abbastanza potenza di calcolo per le aree di applicazione che richiedono prestazioni come il gioco, l'editing video e l'elaborazione delle immagini per gli anni a venire. Il sistema funziona bene e senza problemi. Inoltre, i risultati di PCMark sono molto buoni.

Sono disponibili due slots di memoria
Sono disponibili due slots di memoria
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6339 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5453 punti
PCMark 10 Score
6110 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni)
7817 Points +28%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4659 - 5937, n=18, ultimi 2 anni)
5259 Points +13%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (5520 - 6712, n=16, ultimi 2 anni)
6051 Points +11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
5453 Points 0%

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, alto carico Prime95), non abbiamo osservato alcuna irregolarità per quanto riguarda le latenze DPC. Il sistema sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Un SSD NVMe (M.2-2280) di Samsung serve come unità di sistema. Fornisce 1 TB di spazio di archiviazione e offre velocità di trasferimento molto buone. Il portatile può ospitare un totale di due SSD NVMe. Inoltre, è supportato il RAID 0.

Il Core 15 ha spazio per due SSD NVMe.
Il Core 15 ha spazio per due SSD NVMe.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-9%
-12%
-12%
13%
Write 4K
139.1
129.6
-7%
137.6
-1%
119.6
-14%
117.5
-16%
233
68%
Read 4K
47.59
44.71
-6%
45.87
-4%
47.4
0%
47.36
0%
54.5
15%
Write Seq
2917
1929
-34%
2304
-21%
2677
-8%
2748
-6%
3050
5%
Read Seq
2586
2035
-21%
1052
-59%
2220
-14%
2084
-19%
3042
18%
Write 4K Q32T1
511
425.9
-17%
601
18%
427.4
-16%
407.3
-20%
520
2%
Read 4K Q32T1
571
433.4
-24%
677
19%
549
-4%
474.6
-17%
546
-4%
Write Seq Q32T1
3263
1390
-57%
2536
-22%
2706
-17%
3069
-6%
3241
-1%
Read Seq Q32T1
3567
3505
-2%
3372
-5%
2869
-20%
3154
-12%
3538
-1%
AS SSD
-58%
-53%
-41%
-28%
-5%
Seq Read
2829
2671
-6%
2048
-28%
2255
-20%
2369
-16%
2836
0%
Seq Write
2646
1501
-43%
2403
-9%
2129
-20%
2446
-8%
2452
-7%
4K Read
54.8
39.65
-28%
48.27
-12%
49.5
-10%
40.61
-26%
60.4
10%
4K Write
179.1
69
-61%
101.6
-43%
175.1
-2%
103.2
-42%
190.5
6%
4K-64 Read
1734
1209
-30%
1606
-7%
1463
-16%
1637
-6%
1283
-26%
4K-64 Write
2396
1650
-31%
1473
-39%
2061
-14%
1961
-18%
2298
-4%
Access Time Read *
0.033
0.093
-182%
0.131
-297%
0.138
-318%
0.06
-82%
0.034
-3%
Access Time Write *
0.021
0.055
-162%
0.038
-81%
0.022
-5%
0.036
-71%
0.02
5%
Score Read
2072
1516
-27%
1859
-10%
1738
-16%
1915
-8%
1627
-21%
Score Write
2839
1869
-34%
1815
-36%
2449
-14%
2309
-19%
2734
-4%
Score Total
5965
4105
-31%
4645
-22%
5075
-15%
5205
-13%
5184
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-40% / -42%
-31% / -35%
-27% / -29%
-20% / -21%
4% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Il core grafico del laptop GeForce RTX 3060 è l'attuale modello entry-level di GPU di fascia alta di Nvidia. La GPU può accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (6.144 MB). Il core grafico Vega 7 integrato nel processore è attivo, e il laptop funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia. La iGPU Vega 7 può essere disabilitata all'interno del BIOS o tramite il Control Center.

I produttori di laptop possono selezionare liberamente il TGP e, quindi, la massima potenza di calcolo disponibile di un core grafico RTX 3000 entro i limiti definiti da Nvidia (panoramica di tutti i portatili RTX 3060 compresi i loro TGP). Schenker ha impostato il TGP della RTX 3060 a 120 watt (115 watt + 5 watt Dynamic Boost) nel suo stato predefinito. Il Dynamic Boost deve essere aumentato a 15 watt tramite il Control Center per utilizzare il massimo potenziale di 130 watt.

Poiché Schenker utilizza quasi completamente il TGP, il Core 15 ottiene ottimi risultati nei test GPU e gaming. L' Asus TUF Dash F15 FX516PR che è dotato con la nominalmente più potente GeForce RTX 3070 GPU del portatile, è chiaramente superato in alcuni casi. La ragione: Asus ha impostato il TGP della RTX 3070 a 85 watt, che è molto basso.

Fire Strike (Overboost, collegato)
Fire Strike (Overboost, collegato)
Fire Strike (Overboost, potenza della batteria)
Fire Strike (Overboost, potenza della batteria)
Fire Strike (Appassionato, collegato)
Fire Strike (Appassionato, collegato)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (sovralimentazione)
Port Royal (sovralimentazione)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 watt)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 watt)
3DMark 11 Performance
22955 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
52213 punti
3DMark Fire Strike Score
18524 punti
3DMark Time Spy Score
8496 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=182, ultimi 2 anni)
43982 Points +59%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=100, ultimi 2 anni)
144664 Points +10%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=193, ultimi 2 anni)
31524 Points +57%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=188, ultimi 2 anni)
13169 Points +56%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points -31%

Prestazioni gaming

L'hardware può gestire tutti gli ultimi giochi senza problemi sullo schermo. La piena risoluzione del display (2560x1440 pixel, WQHD) e le impostazioni da alta a massima qualità possono essere usate normalmente. Le impostazioni di qualità massima possono essere applicate in modo coerente quando si gioca in risoluzione Full HD.

Il nostro articolo tecnico sulla GPU RTX 3060 fornisce una panoramica dei frame rates ottenuti nei giochi del nostro database a diverse risoluzioni e impostazioni di qualità.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=161, ultimi 2 anni)
129 fps +46%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps -36%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (34 - 218, n=100, ultimi 2 anni)
131.2 fps +34%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni)
165.6 fps +97%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 95, n=4)
88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps -13%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Media della classe Gaming
  (101 - 163, n=6, ultimi 2 anni)
127.9 fps +58%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 (48min - 129max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70 - 81, n=3)
74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (10min) fps -14%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.1 - 78.3, n=2)
72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 (14.6min, 27P0.1, 39.3P1 - 111max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps -1%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Media della classe Gaming
  (ultimi 2 anni)
93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77 (43min - 121max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (54 - 83, n=3)
71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
51 fps -34%

Al fine di verificare se il frame rate rimane in gran parte costante per un periodo di tempo prolungato, abbiamo lasciato il gioco The Witcher 3 in esecuzione per circa 60 minuti a risoluzione Full HD e impostazioni di qualità massima. Il personaggio non viene mosso. Non è stato riscontrato un calo di frame rate.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø84.3 (77-89)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
Misurazioni della GPU durante il nostro test su The Witcher 3
Misurazioni della GPU durante il nostro test su The Witcher 3
bassomedioaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 270.1 237.3 153.5 88.5
Dota 2 Reborn (2015) 123 117 111 105
X-Plane 11.11 (2018) 85.5 78.5 64.4
Far Cry 5 (2018) 128 108 103 98 84
Shadow of the Tomb Raider (2018) 100 92 90 84 71
Horizon Zero Dawn (2020) 117 97 88 81 67
Serious Sam 4 (2020) 108 79.5 74.8 67.1 54.8
Dirt 5 (2020) 165 98.5 88.3 74.8 59.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 90 73 63 56 47
Immortals Fenyx Rising (2020) 113 88 82 77 64
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 93.8 76.3 63.2 54.6 35.2
Hitman 3 (2021) 147.1 119.9 116.2 112.2 79.1

Emissioni - Il computer portatile Schenker non si riscalda eccessivamente

Rumorosità

Il Core 15 è estremamente silenzioso nell'uso in idle. Quando le due ventole sono in funzione, operano a velocità molto basse. Questo cambia sotto carico, però. Con un livello massimo di pressione sonora di 50 dB(A) (stress test, The Witcher 3 test), si raccomanda l'uso di un auricolare.

Rumorosità

Idle
26 / 28 / 30 dB(A)
Sotto carico
42 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.141.945.845.543.644.82537.641.739.439.737.737.93145.454.948.945.948.650.64031.935.231.432.330.534.9502829.627.129.627.328.16330.338.226.329.731.936.38023.628.419.122.321.626.410024.724.617.620.616.629.312527.227.117.219.214.631.416029.321.319.119.916.932.420029.52423.82420.933.425031.521.418.219.616.635.631532.521.418.620.212.937.240031.620.916.718.311.239.250032.221.617.219.111.138.363033.722.217.12010.339.780030.819.913.915.61039.4100032.719.614.615.410.741.512503319.413.415.210.743.2160031.218.113.414.910.941.9200029.820.114.617.211.541.1250028.417.412.413.511.840.4315029.216.312.712.912.738.9400025.913.812.712.712.338.9500023.513.812.612.712.538.5630020.813.812.812.912.636.680001913.612.812.912.8341000021.412.912.712.913.133.81250021.812.912.412.612.529.21600022.912.611.912.211.923.2SPL41.830.526.427.624.451.8N3.91.40.810.68.3median 29.3median 19.6median 13.9median 15.4median 12.5median 38.3Delta4.24.22.33.21.83.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Core 15 Ampere
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
-7%
-2%
-1%
-2%
-2%
-0%
off /ambiente *
24
24
-0%
25
-4%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
Idle Minimum *
26
25
4%
29
-12%
24
8%
25
4%
26
-0%
Idle Average *
28
30
-7%
30
-7%
25
11%
29
-4%
30
-7%
Idle Maximum *
30
35
-17%
31
-3%
37
-23%
34
-13%
32
-7%
Load Average *
42
53
-26%
41
2%
45
-7%
44
-5%
46
-10%
Witcher 3 ultra *
50
48
4%
47
6%
48
4%
49
2%
48
4%
Load Maximum *
52
54
-4%
51
2%
51
2%
49
6%
48
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il nostro stress test (Prime95 e FurMark vengono eseguiti per almeno un'ora) è eseguito dalla CPU e dalla GPU rispettivamente a 2,4-2,5 GHz e 1.732 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nell'uso quotidiano. Usiamo questo test per verificare se il sistema rimane stabile anche sotto pieno carico.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress Test
Stress Test
Pieno carico - lato superiore
Pieno carico - lato superiore
Pieno carico - lato inferiore
Pieno carico - lato inferiore

Il portatile Schenker si riscalda notevolmente sotto carico, ma non eccessivamente. Durante lo stress test e il nostro test The Witcher 3, abbiamo registrato temperature nell'intervallo superiore ai 40 °C (~104 °F) in diversi punti di misurazione. Solo in un punto di misurazione è stato raggiunto un valore di 50 °C (~140 °F). Il dispositivo non dovrebbe essere messo sulle ginocchia. Nell'uso quotidiano, tuttavia, i valori sono all'interno della gamma verde.

Carico massimo
 48 °C48 °C44 °C 
 47 °C48 °C39 °C 
 32 °C33 °C30 °C 
Massima: 48 °C
Media: 41 °C
41 °C50 °C45 °C
35 °C49 °C35 °C
29 °C33 °C28 °C
Massima: 50 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  54 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
-9%
-1%
3%
-17%
-10%
-3%
Maximum Upper Side *
48
55
-15%
45
6%
42
12%
55
-15%
51
-6%
Maximum Bottom *
50
56
-12%
61
-22%
54
-8%
65
-30%
64
-28%
Idle Upper Side *
28
29
-4%
27
4%
28
-0%
32
-14%
29
-4%
Idle Bottom *
31
32
-3%
28
10%
29
6%
34
-10%
32
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

Gli altoparlanti stereo producono un suono decente che manca di bassi. Le cuffie o gli altoparlanti esterni sono raccomandati per una migliore esperienza sonora.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.338.72536.538.5314844.94034.337.85045.8436327.934.58025.928.610023.529.412527.431.816027.340.820024.351.725024.458.331519.660.240013.56450012.767.963014.971.880011.371.3100010.768.9125010.968.816001169.7200011.374.6250011.674.9315012.670.4400012.365.5500012.661.8630012.678.9800012.784.31000013.279.31250012.477.61600011.867.1SPL26.287.5N0.867.1median 12.6median 68.8Delta3.75.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Core 15 Ampere
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Computer portatile da gioco con una durata della batteria decente

Consumo energetico

Il portatile Schenker non mostra alcun problema con il suo consumo energetico in modalità idle. Abbiamo registrato un consumo massimo di 20 watt. Lo stress test e il nostro test The Witcher 3 aumentano la richiesta fino a 251 watts e 167 watts in media, rispettivamente. Inoltre, l'uscita dell'alimentatore è valutata a 180 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1 Watt
Idledarkmidlight 11 / 14 / 20 Watt
Sotto carico midlight 94 / 251 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
18%
-10%
23%
22%
5%
-22%
Idle Minimum *
11
9
18%
13
-18%
4
64%
4
64%
12
-9%
Idle Average *
14
11
21%
16
-14%
9
36%
10
29%
14
-0%
Idle Maximum *
20
16
20%
30
-50%
22
-10%
19
5%
20
-0%
Load Average *
94
107
-14%
92
2%
102
-9%
96
-2%
103
-10%
Witcher 3 ultra *
167
121
28%
154
8%
119
29%
136
19%
125
25%
Load Maximum *
251
162
35%
223
11%
182
27%
214
15%
193
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Il Core 15 raggiunge tempi di autonomia di 5:48 ore e 6:00 ore nel test WLAN (accesso a siti web tramite uno script) e nel test video (il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, Full HD) che gira in loop), rispettivamente. Le funzioni di risparmio energetico del portatile sono disabilitate durante entrambi i test, e la luminosità del display è impostata a circa 150 cd/m². Inoltre, i moduli wireless sono disabilitati per il test video.

La batteria ha una capacità di 62 Wh.
La batteria ha una capacità di 62 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 48minuti
WiFi Websurfing (Edge 88)
5ore 48minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 9minuti
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
80%
35%
98%
17%
8%
18%
Reader / Idle
468
957
104%
573
22%
1200
156%
575
23%
469
0%
H.264
360
388
8%
371
3%
WiFi v1.3
348
544
56%
380
9%
628
80%
329
-5%
354
2%
Load
69
137
99%
108
57%
92
33%
87
26%

Pro

+ display IPS opaco
+ pannello da 165 Hz
+ elevate prestazioni di sistema
+ peso moderato
+ case stabile
+ SSD NMVe
+ illuminazione RGB
+ eccellente velocità di trasferimento WLAN
+ il nuovo Control Center offre numerose opzioni di performance

Contro

- manca la Thunderbolt

Valutazione complessiv dello Schenker XMG Core 15

Recensione del computer portatile Schenker XMG Core 15 (2021), fornito da Schenker.
Recensione del computer portatile Schenker XMG Core 15 (2021), fornito da Schenker.

Il modello 2021 del Core 15 ha anche un esterno discreto che rende possibile utilizzare il portatile in ogni ufficio del mondo. Con la combinazione dell'APU Ryzen 7 4800H e la GPU per laptop GeForce RTX 3060, l'interno ospita una potente tecnologia che gestice tutti gli ultimi giochi senza problemi sullo schermo.

Il core grafico può essere utilizzato con il massimo TGP possibile di 130 watt. Questo richiede che il Dynamic Boost sia aumentato a 15 watt nel Control Center. Schenker imposta il TGP a 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) di default.

Schenker offre un portatile gaming coerente con l'XMG Core 15 (inizio 2021).

L'hardware è supportato da 16 GB di RAM (2x 8 GB, modalità dual-channel, 64 GB max.) e un SSD NVMe da 1 TB. Un secondo SSD NVMe può essere aggiunto se necessario. Inoltre, è supportato il RAID 0. Grazie al pannello inferiore facilmente rimovibile, gli aggiornamenti dovrebbero essere facili da eseguire.

Il display (WQHD, IPS, 165 Hz) ha lasciato una buona impressione e non ha rivelato difetti in nessuna disciplina. Inoltre, la luminosità e il contrasto sono all'interno della gamma target. Questo è completato da una superficie opaca, tempi di risposta brevi, buona riproduzione dei colori e una copertura decente dello spazio colore. La durata della batteria è tutto sommato buona.

Prezzo e disponibilità

Lo Schenker XMG Core 15 (inizio 2021) è già in listino nel Negozio online Schenker a partire da 1.399 euro (~$1.658). Sarà probabilmente pronto per l'acquisto alla fine di aprile 2021. Tuttavia, al momento di scrivere, il dispositivo non è ancora disponibile.

SCHENKER XMG Core 15 Ampere - 03/08/2021 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Batteria
66 / 95 → 70%
Display
84%
Prestazioni di gioco
95%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Rumorosità
78 / 90 → 86%
Audio
76%
Fotocamera
41 / 85 → 48%
Media
76%
85%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Rcensione del computer portatile Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O): prestazioni elevate per il veloce pannello WQHD
Sascha Mölck, 2021-03-10 (Update: 2024-11- 4)