Il miglior smartphone fotografico del 2024 arriva con Android - Recensione di Vivo X200 Pro
Un telefono con fotocamera di superlativi.
Vivo X200 Pro offre un'ottima qualità fotografica con le sue fotocamere Zeiss ed enormi prestazioni grazie al processore di punta. Il display OLED è anche incredibilmente luminoso, con oltre 4.800 nit nel nostro test. Legga la nostra recensione del telefono Vivo per scoprire i punti critici.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il verdetto
Se sta cercando uno dei migliori smartphone attualmente disponibili nel segmento Android, non può fare a meno di Vivo X200 Pro. Il produttore ha apportato miglioramenti al suo telefono di punta in molte aree, tra cui un migliore sensore di impronte digitali, una batteria moderna con un'autonomia significativamente più lunga e anche piccoli aspetti che sono stati ottimizzati, come l'opzione ora disponibile di uscita di immagini via cavo tramite una porta USB.
La nuova Dimensity 9400 non ha dubbi nell'uso quotidiano, ma il chipset MediaTek non deve essere spinto troppo oltre. L'elevato calore residuo porta a un massiccio throttling, almeno sull'X200 Pro, il che significa che le prestazioni devono essere dimezzate durante le fasi di carico. I giocatori dovrebbero quindi optare per alternative come un Asus ROG Phone 9 Pro.
Il Vivo X200 Pro perde punti anche per quanto riguarda la sostenibilità e la trasparenza. Inoltre, il supporto software avanzato di tre anni potrebbe essere ampliato. Tuttavia, al livello di prezzo che il produttore ha perseguito finora per l'Europa, gli acquirenti di un telefono di punta possono certamente aspettarsi il periodo di aggiornamento di un Galaxy S24+ o di un Pixel 9 Pro.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
In Cina, il Vivo X200 Pro parte da circa 5.300 yuan (circa 685 euro) nella versione base (12 GB di RAM, 256 GB), mentre la versione top con 16 GB di RAM e 1 TB di storage costa l'equivalente di circa 840 euro. L'ammiraglia del produttore cinese è disponibile come importazione presso il nostro partner di noleggio Trading Shenzhen per circa 850 - 980 euro.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Il verdetto
- Specifiche del Vivo X200 Pro
- Custodia - Telefono Vivo con classificazione IP
- Caratteristiche - Vivo X200 Pro con USB veloce
- Software - Telefono Vivo con Android 15
- Comunicazione e GNSS - Vivo X200 Pro utilizza un doppio GPS
- Chiamate e qualità vocale - Telefono Vivo con doppia SIM
- Fotocamere - Telefono Vivo con sensore Sony
- Accessori e garanzia - Vivo X200 Pro con adattatore di alimentazione
- Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Vivo utilizza lo sblocco con il volto
- Display - Vivo X200 Pro con OLED
- Prestazioni - Il telefono Vivo si basa su un SoC MediaTek
- Emissioni - Vivo X200 Pro con audio stereo
- Durata della batteria - Il telefono Vivo si ricarica in modalità wireless
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il nuovo smartphone di punta di Vivo, come il Anni precedente, si concentra sulla qualità della fotocamera. Sono attesi miglioramenti anche in termini di prestazioni e resistenza, grazie alla nuova Dimensio ne 9400. Tuttavia, la maggiore efficienza del SoC MediaTek non è l'unica ragione dell'aumento dell'autonomia. L'X200 Pro utilizza una nuova batteria con un anodo di silicio-carbonio che vanta ben 6.000 mAh.
Finora, la serie X200 non è stata presentata come versione globale, ma solo per il mercato cinese. Tuttavia, è molto probabile che venga annunciato Vivo X200 Pro per l'Europa nel prossimo futuro.
Specifiche del Vivo X200 Pro
Custodia - Telefono Vivo con classificazione IP
Vivo X200 Pro è disponibile in quattro colori (blu scuro, nero, bianco e titanio). Grazie ai bordi sottili intorno al pannello OLED da 6,78 pollici, il telefono di punta ha un aspetto molto attraente e il rapporto di superficie del display di oltre il 90% è estremamente efficiente. Non c'è nulla da criticare sulla qualità costruttiva.
L'involucro impermeabile con certificazione IP69 sembra di alta qualità, ma il telaio in metallo e il retro in vetro, entrambi con finitura lucida, si ricoprono rapidamente di impronte digitali. L'X200 Pro è anche un po' pesante nella parte superiore, a causa del modulo fotocamera di grandi dimensioni. Grazie alla sua elevata certificazione IP, Vivo X200 Pro può teoricamente essere pulito anche con un getto d'acqua ad alta pressione.
Selezione di colori di Vivo X200 Pro (Fonte: Vivo China)
Caratteristiche - Vivo X200 Pro con USB veloce
L'ammiraglia Vivo dispone di un sistema a doppio altoparlante, un blaster IR, Bluetooth 5.4 e un chip NFC per i pagamenti senza contatto. L'X200 Pro continua a fare affidamento su una porta USB 3.2 veloce, che nel nostro test di copia con un disco M2.SSD (Samsung 980 Pro) non solo è veloce (253 MB/s), ma supporta anche l'uscita di immagini cablate. I supporti dati collegati possono essere formattati non solo con FAT32, ma anche con exFAT e NTFS.
Software - Telefono Vivo con Android 15
Il nostro X200 Pro presentato per la Cina utilizza la versione 5 di OriginOS, che si basa su Android 15 e supporta diverse lingue, tra cui il tedesco. Vivo non ha comunicato per quanto tempo supporterà il suo flagship con gli aggiornamenti in Cina. Finora, si parla di tre versioni principali di Android e di tre anni di patch di sicurezza, il che non sarebbe molto lungo rispetto ad un Pixel 9 Pro o Galaxy S24 Ultra. Al momento del nostro test, le patch risalgono a novembre 2024.
La versione globale per l'Europa sarà probabilmente fornita con Funtouch OS. Quest'ultimo non ha un aspetto così moderno, ma a differenza della versione cinese, non sono preinstallati applicazioni e servizi cinesi e le applicazioni di Google possono essere utilizzate ex-novo. Funtouch OS sarà sicuramente diverso anche in termini di funzioni AI. Tuttavia, le applicazioni Google sono disponibili anche con OriginOS tramite il V-Appstore interno e un Play Store installato successivamente può essere utilizzato senza problemi.
Sostenibilità
La sostenibilità non è l'obiettivo del modello X200 Pro, Vivo deve ancora recuperare un po' di terreno. Le informazioni sulla scelta dei materiali o sul tema del "riciclaggio" non sono comunicate in modo trasparente. Inoltre, è quasi impossibile verificare se il dispositivo può essere riparato. L'imballaggio è probabilmente privo di plastica ed è stato stampato con inchiostri a base di olio di soia. Tuttavia, lo smartphone stesso utilizza materiali plastici per il trasporto (pellicola, guscio).
Comunicazione e GNSS - Vivo X200 Pro utilizza un doppio GPS
Chi pensa di importare l'X200 Pro non deve preoccuparsi delle bande LTE 20 e 28, poiché entrambe le frequenze sono supportate secondo le specifiche. Per il mercato cinese è disponibile anche una versione con comunicazione satellitare, anche se è improbabile che l'uso al di fuori della Cina sia possibile.
L'X200 Pro supporta il moderno WiFi 7, ma il canale a 6 GHz non può essere utilizzato. Il telefono di punta di Vivo utilizza solo la gamma 2,4 e 5 GHz per stabilire una connessione - almeno nella versione che abbiamo testato per il mercato cinese. Tuttavia, è possibile raggiungere velocità elevate con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Media Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=37) | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1945, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Media Wi-Fi 7 (892 - 1864, n=37) | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Durante un giro in bicicletta, abbiamo dato un'occhiata alle qualità di posizionamento in confronto a un Garmin Venu 2. L'X200 Pro può utilizzare le reti satellitari globali in doppia banda per determinare la sua posizione. Si notano lievi imprecisioni nell'andamento dettagliato del percorso, le curve rettilinee sono spesso accorciate. Il Venu 2 è complessivamente più preciso, anche se il telefono Vivo può essere utilizzato per compiti di navigazione senza esitazioni.
Chiamate e qualità vocale - Telefono Vivo con doppia SIM
La qualità della voce è molto buona, il parlato viene riprodotto in modo chiaro e il rumore ambientale viene notevolmente filtrato. L'assistente vocale AI e le funzioni di chiamata Wi-Fi e VoLTE possono essere utilizzate su richiesta. Oltre a due schede nanoSIM fisiche con funzione dual SIM; le eSIM possono essere utilizzate solo con il modello globale al di fuori della Cina.
Fotocamere - Telefono Vivo con sensore Sony
Il sistema di fotocamera della X200 Pro è un vero punto di forza. Il nuovo sensore da 1/1,28 pollici di Sony (LYT-818) è significativamente più piccolo dell'IMX989 della X100 Proma, in combinazione con la maggiore apertura f/1,57, offre comunque una qualità fotografica molto elevata.
L'obiettivo da 50 MPix con OIS e rivestimento Zeiss T*, progettato per migliorare la trasmissione della luce, ha un calcolo HDR estremamente buono, il che significa che la gamma dinamica e l'esposizione sono generalmente eccellenti. Se desidera che i colori sovrasaturati siano visualizzati in modo più neutro nella modalità standard, può ripiegare sulla modalità ZEISS. Tuttavia, vediamo ancora un potenziale di miglioramento, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. In questo caso, il predecessore con il suo enorme sensore d'immagine mostrava un'illuminazione migliore.
Oltre alla fotocamera principale, la X200 Pro non ha nulla da nascondere rispetto ai suoi rivali. Il nuovo teleobiettivo da 200 MPix con un ingrandimento senza perdite di 3,7x offre foto interessanti fino a un livello di zoom di 10x. Anche quando scatta foto a piena risoluzione, il telefono Vivo impressiona con risultati incredibilmente buoni, anche in condizioni di illuminazione non ideali - visibilmente migliori rispetto al modello Samsung Galaxy S24 Ultra. Le nostre foto di prova mostrano anche molti dettagli e una buona nitidezza per l'obiettivo ultragrandangolare da 50 MPix. Tuttavia, la X200 Pro rivela un punto debole, ossia il bagliore dell'obiettivo, causato dal rivestimento specialedelle lenti della fotocamera. Tuttavia, un aggiornamento del software dovrebbe ridurre al minimo questo problema in futuro.
La X200 Pro ha molto da offrire anche in termini di registrazione video. Sono presenti registrazioni ritratto e LOG a 10 bit su tutte le lunghezze focali, supporto per Dolby Vision in 4K60 e una nuova modalità slow-motion 4K120 per la fotocamera principale e il teleobiettivo.
Modalità di colore a confronto: Standard (sinistra) vs. Zeiss (destra)
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Accessori e garanzia - Vivo X200 Pro con adattatore di alimentazione
La fornitura di X200 Pro comprende un cavo USB, una copertura protettiva del colore del dispositivo e un alimentatore modulare da 90 watt. Inoltre, Trading Shenzhen include un adattatore UE per le prese utilizzate in questo Paese. Tuttavia, questo non fa parte della fornitura standard, ma è un servizio fornito dalla società di noleggio.
La Garanzia è di 12 mesi. Nel caso del nostro dispositivo di prova di Trading Shenzhen, è anche possibile inviare il telefono Vivo a un indirizzo di spedizione tedesco in caso di richiesta di garanzia. Tuttavia, Vivo Europe ci ha confermato in passato che le richieste di garanzia per i modelli acquistati all'estero possono essere elaborate anche in Germania, se i dispositivi sono venduti ufficialmente in Europa.
Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Vivo utilizza lo sblocco con il volto
Gli input sul display OLED da 6,78 pollici a 120 Hz sono implementati con precisione e i cambiamenti di immagine sono visualizzati in modo molto fluido. Anche il motore a vibrazione lineare (asse X) è preciso e accattivante.
Anche il nuovo sensore di impronte digitali 3D a ultrasuoni è molto valido, in quanto è posizionato comodamente in alto e sblocca rapidamente l'X200 Pro. Il fatto che il nostro dito sia stato riconosciuto solo al secondo tentativo non si è praticamente mai verificato durante il periodo di prova. Viene offerta anche l'autenticazione biometrica tramite il riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera anteriore.
Display - Vivo X200 Pro con OLED
Il pannello AMOLED da 6,78 pollici da 1.260p, che è curvo su tutti i lati, non solo utilizza l'avanzata tecnologia LTPO con una gamma variabile da 1 a 120 Hz, che possiamo confermare anche nel test, ma anche un oscuramento PWM di 2.380 Hz, che non disturba gli occhi.
Raggiungiamo la luminosità di picco enormemente elevata di 4.812 cd/m² durante la riproduzione di contenuti HDR, ma anche il test realistico APL18 impressiona con una luminosità molto elevata di 2.521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 1828 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Esaminiamo la calibrazione del colore del pannello OLED utilizzando il software di analisi Calman. Nel profilo "Professional" e nel bilanciamento del bianco "Standard", viene utilizzato lo spazio colore sRGB, che viene riprodotto in modo molto accurato. La nostra misurazione con il fotospettrometro risulta in deviazioni medie DeltaE molto basse, pari a 0,9 (colori) e 1,1 (scala di grigi).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7645 ms Incremento |  |
| ↘ 0.664 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.78 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8975 ms Incremento |  |
| ↘ 0.882 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Per l'uso all'aperto, l'X200 Pro ha riserve di luminosità più che sufficienti per rimanere facile da leggere anche nelle giornate di sole. Anche i riflessi sulla superficie di vetro del display OLED non hanno creato problemi di leggibilità nel nostro test. Anche la stabilità dell'angolo di visione è piacevole.
Prestazioni - Il telefono Vivo si basa su un SoC MediaTek
Il MediaTek Dimensity 9400 è un SoC di fascia alta con velocità di clock fino a 3,62 GHz. Sebbene non sia sufficiente per ottenere il primo posto nel nostro confronto nei benchmark della CPU, il telefono Vivo può comunque essere considerato molto potente. Nei test AI, tuttavia, il Dimensity 9400 a volte raggiunge valori significativamente più alti di un OnePlus 13 con lo Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (122 - 4619, n=42, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (122 - 32432, n=42, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (118 - 44657, n=42, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Media della classe Smartphone (213 - 9873, n=16, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13 | |
Il Immortalis-G925 è l'unità grafica della Dimensity 9400 e nella X200 Pro ha 12 core. Rispetto a una Adreno 830 i punteggi della GPU ARM in GFXBench sono leggermente migliori, mentre in 3DMark un OnePlus 13 si comporta leggermente meglio. Il primo mostra anche che anche i giochi molto impegnativi in risoluzione 4K dovrebbero funzionare a oltre 50 fps sul telefono Vivo - almeno in parte.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Emissioni - Vivo X200 Pro con audio stereo
Temperatura
L'accentuato sviluppo di calore di X200 Pro garantisce temperature superficiali elevate di quasi 47 gradi nel nostro scenario di benchmark Burnout. Nei test Wild Life Stress di 3DMark, questo porta a un throttling elevato o molto elevato delle prestazioni del sistema, fino al 60 percento. È molto probabile che questo provochi una riduzione delle prestazioni anche nell'uso quotidiano, ad esempio quando si gioca in estate. In alcuni casi, il livello delle prestazioni è persino inferiore a quello del Predecessore.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Altoparlante
Il Vivo X200 Pro si affida a un sistema di altoparlanti doppio e accattivante, con bassi minimi. La nostra misurazione del rumore rosa mostra una curva di frequenza ascendente per i medi e un leggero calo negli alti. Se desidera utilizzare un'uscita audio con dispositivi esterni, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.4 wireless.
Vivo X200 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S24+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il telefono Vivo si ricarica in modalità wireless
Consumo di energia
La batteria da 6.000 mAh del telefono Vivo (22,53 Wh, 3,84 V) supporta sia la ricarica cablata da 90 watt che la ricarica wireless con un massimo di 30 watt. Il processo di ricarica richiede circa 45 minuti con l'alimentatore per la ricarica rapida incluso nella fornitura.
Rispetto a un Find X8 Provivo X200 Pro ha un consumo energetico leggermente superiore in modalità idle.
| Off / Standby |   0.12 / 0.21 Watt |
| Idle |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Sotto carico |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Media Mediatek Dimensity 9400 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nei nostri test pratici sulla batteria, effettuati con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², il dispositivo offre un'eccellente autonomia di quasi 23,5 ore nel test WLAN.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Grazie all'ampia scelta di lingue e al prezzo relativamente basso, importare Vivo X200 Pro ha perfettamente senso.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
