Benchmarks dell'SSD NVMe HP EX900 Pro da 1 TB
A differenza dell'HP EX950 di fascia superiore, l'EX900 è un SSD NVMe economico con velocità di trasferimento nella gamma di ~2000 MB/s invece dei soliti ~3000 MB/s che vediamo sui modelli più costosi. L'unità HP si trova su Amazon solo con capacità di 120 GB e 1 TB per 35 e 150 dollari, rispettivamente, con 256 GB e 512 GB di opzioni previste.
| HP EX900 Pro 1 TB | SK Hynix Gold P31 1 TB | Samsung PM981 1 TB | Kingston A2000 1 TB | |
|---|---|---|---|---|
| NAND Flash | -- | 128-layer 4D NAND | 64-layer V-NAND | 96-layer TLC Flash |
| Controller | HP controller | SK Hynix | Phoenix | SMI SM2263EN |
Lettura Sequenziale | 2100 MB/s | 3500 MB/s | 3200 MB/s | 2200 MB/s |
| Scrittura Sequenziale | 1950 MB/s | 3200 MB/s | 2400 MB/s | 2000 MB/s |
| Garanzia | 5 anni | 5 anni | -- | 5 anni |
| TBW | 650 | 750 | -- | 600 |
| Prezzo (USD) | $150 | $135 | $260 | $120 |
Sistema di Test
Il nostro sistema di test è il portatile gaming da 17,3 pollici Eluktronics RP-17 dotato di due slots PCIe x4 M.2 e persino di un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici. Il sistema è facile da manutenere, il che lo rende un sistema host perfetto per il test delle unità.
Maggiori informazioni sul portatile possono essere trovate nella nostra recensione completa dell'unità qui.
AS SSD & CrystalDiskMark
CDM e DiskSpd confermano la velocità di trasferimento massima di ~2000 MB/s. Le velocità sono più lente del più costoso Samsung PM981 e del recente SK Hynix Gold P31 come previsto.
| Eluktronics RP-17 HP EX900 Pro SSD HP EX900 Pro 1 TB | Eluktronics SK Hynix Gold P31 SK Hynix Gold P31 1TB SHGP31-1000GM-2 | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Kingston A2000 Kingston SA2000M81000G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 65% | 19% | 10% | 4% | |
| Seq Read | 1486 | 2211 49% | 2288 54% | 2744 85% | 1622 9% |
| Seq Write | 1768 | 2953 67% | 1908 8% | 1351 -24% | 1936 10% |
| 4K Read | 63.3 | 66.7 5% | 51.9 -18% | 47.24 -25% | 61 -4% |
| 4K Write | 175.1 | 178.2 2% | 173.3 -1% | 109.1 -38% | 150.6 -14% |
| 4K-64 Read | 1095 | 1991 82% | 1222 12% | 1118 2% | 1098 0% |
| 4K-64 Write | 988 | 2878 191% | 1829 85% | 1926 95% | 1041 5% |
| Access Time Read * | 0.026 | 0.02 23% | 0.031 -19% | 0.064 -146% | 0.024 8% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.064 27% | 0.083 6% | 0.034 61% | 0.075 15% |
| Score Read | 1306 | 2279 75% | 1502 15% | 1439 10% | 1321 1% |
| Score Write | 1340 | 3352 150% | 2193 64% | 2170 62% | 1385 3% |
| Score Total | 3345 | 6841 105% | 4454 33% | 4283 28% | 3413 2% |
| Copy ISO MB/s | 1792 | 1787 0% | 1542 -14% | 1612 -10% | |
| Copy Program MB/s | 607 | 1199 98% | 747 23% | 703 16% | |
| Copy Game MB/s | 1290 | 1725 34% | 1577 22% | 1425 10% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 34% | 37% | 5% | 18% | |
| Write 4K | 126.1 | 209.9 66% | 272.4 116% | 120 -5% | 193.7 54% |
| Read 4K | 58.3 | 60.5 4% | 57.1 -2% | 45.24 -22% | 71 22% |
| Write Seq | 1978 | 3072 55% | 2019 2% | 2090 6% | 2044 3% |
| Read Seq | 1941 | 2716 40% | 1701 -12% | 2246 16% | 1992 3% |
| Write 4K Q32T1 | 470.1 | 453.3 -4% | 844 80% | 392.5 -17% | 623 33% |
| Read 4K Q32T1 | 557 | 523 -6% | 884 59% | 348.4 -37% | 704 26% |
| Write Seq Q32T1 | 2117 | 3405 61% | 2110 0% | 3015 42% | 2173 3% |
| Read Seq Q32T1 | 2253 | 3461 54% | 3463 54% | 3445 53% | 2279 1% |
| Write 4K Q8T8 | 1072 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1167 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 50% /
54% | 28% /
26% | 8% /
8% | 11% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
ATTO
ATTO mostra che l'EX900 non raggiunge il suo massimo potenziale di velocità di trasferimento fino a quando le dimensioni del blocco non sono almeno 64 KB o più grandi, simili a molti altri SSD NVMe. Le prestazioni quando si maneggiano blocchi molto piccoli di meno di 4 KB sono più veloci di quelle registrate sia sul WD SN550 che sullo SK Hynix Gold P31.
| Eluktronics RP-17 HP EX900 Pro SSD , , HP EX900 Pro 1 TB | Eluktronics SK Hynix Gold P31 , , SK Hynix Gold P31 1TB SHGP31-1000GM-2 | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Iris Plus Graphics 655, i7-8559U, Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Kingston A2000 , , Kingston SA2000M81000G | Walmart EVOO Gaming 17 Lexar NM610 , , Lexar NM610 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | 56% | 15% | -1% | -18% | |
| 8192KB write | 1970000 | 3260000 65% | 1960000 -1% | 2000000 2% | 1570000 -20% |
| 4096KB write | 1980000 | 3260000 65% | 1960000 -1% | 2000000 1% | 1580000 -20% |
| 2048KB write | 1970000 | 3260000 65% | 1970000 0% | 1860000 -6% | 1580000 -20% |
| 1024KB write | 1970000 | 3260000 65% | 1960000 -1% | 1760000 -11% | 1610000 -18% |
| 512KB write | 1970000 | 3260000 65% | 1960000 -1% | 1940000 -2% | 1600000 -19% |
| 256KB write | 1970000 | 3250000 65% | 1920000 -3% | 2000000 2% | 1470000 -25% |
| 128KB write | 1620000 | 3240000 100% | 1940000 20% | 2000000 23% | 1580000 -2% |
| 64KB write | 1980000 | 3240000 64% | 1870000 -6% | 1920000 -3% | 1550000 -22% |
| 32KB write | 1900000 | 3080000 62% | 1620000 -15% | 1760000 -7% | 1510000 -21% |
| 16KB write | 1640000 | 1760000 7% | 1160000 -29% | 1410000 -14% | 1150000 -30% |
| 8192KB read | 2080000 | 3360000 62% | 2970000 43% | 2030000 -2% | 1910000 -8% |
| 4096KB read | 2080000 | 3360000 62% | 2960000 42% | 2060000 -1% | 1930000 -7% |
| 2048KB read | 2090000 | 3270000 56% | 2920000 40% | 1990000 -5% | 1940000 -7% |
| 1024KB read | 2090000 | 3170000 52% | 2860000 37% | 1870000 -11% | 1940000 -7% |
| 512KB read | 2100000 | 3050000 45% | 2820000 34% | 2060000 -2% | 1860000 -11% |
| 256KB read | 2100000 | 2890000 38% | 3080000 47% | 2080000 -1% | 1870000 -11% |
| 128KB read | 2100000 | 3020000 44% | 2670000 27% | 2070000 -1% | 1700000 -19% |
| 64KB read | 1840000 | 3000000 63% | 2550000 39% | 2030000 10% | 1480000 -20% |
| 32KB read | 1620000 | 2780000 72% | 2190000 35% | 1730000 7% | 1210000 -25% |
| 16KB read | 1550000 | 1600000 3% | 1440000 -7% | 1450000 -6% | 799250 -48% |
Compressione dati
Temperature
Giudizio Complessivo
L'HP EX900 viene lanciato quasi contemporaneamente all'SK Hynix Gold P31 che è in grado di offrire velocità molto più elevate a circa lo stesso prezzo. Tuttavia, eccelle nella gestione di blocchi molto piccoli che possono interessare gli utenti che spesso lavorano con grandi set di dati composti da file estremamente piccoli. Nonostante ciò, l'EX900 è difficilmente raccomandabile rispetto al già citato SK Hynix, a meno che i prezzi non scendano ulteriormente.
Il popolare WD SN550 rimane l'unità più economica dei tre, ma con prestazioni ancora più lente quando si tratta di file più piccoli.
Articoli collegati
Eluktronics RP-17 HP EX900 Pro SSD (RP Serie)Articoli collegati
Price comparison
