Battaglia tra titani: La resa dei conti dei portatili per il gaming da 16 pollici del 2024

Il Razer Blade 16 è probabilmente la scelta migliore per i creatori, in quanto il costo può essere giustificato se utilizzato per lavori che generano reddito. Il suo straordinario display OLED, il solido I/O, le prestazioni adeguate, se non leader della categoria, il design elegante e il profilo di rumore ben controllato lo rendono un'ottima opzione sia per il lavoro che per il gioco.
Per quanto riguarda il ROG Scar Strix 16se ignorassimo la sua estetica e ci concentrassimo esclusivamente sulle prestazioni, le porte, il display e il comportamento acustico della ventola, sarebbe uno dei migliori computer portatili di oggi. Tuttavia, anche se il suo telaio è robusto, semplicemente non ha la stessa sensazione di qualità degli altri concorrenti, e bisogna apprezzare o essere in grado di accettare il suo stile più "aggressivo".

Non dovrebbe sorprendere che coloro che sono alla ricerca di specifiche di alto livello dovranno pagare prezzi di alto livello. Per l'incredibile prezzo di 4.199 dollari, il Razer Blade 16 è dotato di una RTX 4090 oltre al potente Core i9-14900HX abbinato a 32 GB di memoria e a un SSD da 2 TB. Per un prezzo marginalmente inferiore di 3.604 dollari, Legion Pro 7 di Lenovo offre una configurazione altrettanto potente di RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB di RAM e un SSD più piccolo da 1 TB.

Il modello Legion 9, sempre di Lenovo, raddoppia lo spazio di archiviazione e la memoria con un SSD da 2 TB e 64 GB di RAM, al costo di ben 4.594 dollari. A circa 3.800 dollari, XMG Neo 16 bilancia una RTX 4090 e un Core i9-14900HX con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Infine, Asus Strix Scar 16 offre una potente configurazione RTX 4090 e i9-14900HX con 16 GB di RAM e 2 TB di memoria.

Immagini di avere un po' di soldi in giro, molti soldi, e di volerli spendere per un computer portatile da gioco. Ma non un portatile qualsiasi, bensì letteralmente il migliore che il denaro possa comprare, con il minor numero di compromessi possibile!
Bene, allora è arrivato nel posto giusto; poiché oggi abbiamo a che fare con la creme de la creme dei portatili da gioco da 16 pollici, che può acquistare da quasi tutti i produttori in questo momento. Non stiamo parlando solo di specifiche pure, ma ognuno di questi notebook è ricco di funzioni, piccoli extra, display splendidi (almeno per la maggior parte) e praticamente tutto ciò che si può chiedere se si vuole spendere qualcosa a nord di 3.000 dollari per ottenere la migliore esperienza di gioco in qualche modo mobile.

Abbiamo guidato ogni singolo modello per almeno un paio di settimane negli ultimi due mesi e, anche se probabilmente non le diremo quale sia il migliore, dato che si tratta, come sempre, di una decisione molto soggettiva e personale, le faremo sapere che cosa ci è piaciuto e che cosa no, per darle qualche suggerimento su cosa deve cercare.

Per quanto riguarda le porte, non dovremmo trovare molto di cui lamentarci, ma come per la maggior parte delle cose nella vita, il diavolo si nasconde nei dettagli. Sebbene ci piaccia molto la selezione e il posizionamento generale di Legion Pro 7, le sue tre porte USB-A sono della varietà più lenta 3.2 Gen 1, il che potrebbe essere un po' fastidioso se lavora spesso con l'archiviazione ad alta velocità.

Il modello di fascia alta Legion 9 scambia una delle porte USB-A con una USB-C dello stesso standard e aggiunge un lettore di schede SD full-size, anche se con velocità di trasferimento molto lente. Tuttavia, aumenta la connessione LAN a 2,5 GbE ed entrambe le USB-C sul retro sono porte Thunderbolt 4 complete.

L'XMG condivide la selezione e il layout con il Pro 7, ma aggiunge anche un lettore di schede SD, anche in questo caso con velocità di trasferimento piuttosto medie. Il Blade si comporta molto meglio in questo senso, con il lettore più veloce del gruppo. Mentre dovrà fare a meno di un jack di rete, tutte e tre le porte USB-A sono del tipo più veloce 3.2 Gen 2, insieme a una USB-C dello stesso standard e a una Thunderbolt 4 aggiuntiva.

Lo Scar, invece, condivide quasi la selezione del Blade, ma aggiunge la connessione 2,5 GbE al posto di una delle USB-A. Offre inoltre un layout più uniforme, anche se potrebbe preferire le porte USB-A e C su ciascun lato.

L'Alienware X16 è speciale, avendo letteralmente tutto sul retro, il che rende alcune configurazioni molto pulite, ma mette alcune porte spesso utilizzate piuttosto fuori portata.
La selezione non offre motivi per lamentarsi, ed è anche l'unico 16 pollici a disporre di una porta mini display dedicata, lasciando entrambe le USB-C per le periferiche. Il suo lettore di schede SD può quasi rivaleggiare con il Blade 16, ma purtroppo è solo della varietà micro SD, più piccola e meno pratica.

L'Alienware X16 offre anche le opzioni di manutenzione, aggiornamento o riparazione più limitate. Sebbene la memoria sia la più veloce del nostro gruppo di confronto oggi, è anche saldata, lasciando solo 2 slot NVMe per almeno una forma di aggiornabilità.
Tutte le opzioni rimanenti consentono anche di accedere a due SO-DIMMS, anche se questo è più teorico su Legion 9, poiché la scheda madre capovolta richiederebbe un ulteriore smontaggio per consentire l'espansione della memoria.

Per quanto riguarda la CPU, sarà particolarmente interessante, dato che la maggior parte dei nostri concorrenti punta sullo stesso silicio: L'ammiraglia di fascia alta di Intel, il Core i9-14900HX.
Nella nostra valutazione della CPU, una raccolta di tutti i tipi di test, l'XMG Neo 16 è in testa, con un vantaggio piuttosto consistente, considerando che stiamo parlando per lo più della stessa CPU. Il Legion Pro 7 è molto vicino, tuttavia, seguito dal ROG Scar 16, mentre il Legion 9 si colloca addirittura dietro il Blade 16 di Razer, a causa di prestazioni single-core non proprio eccellenti.

Naturalmente, l'Alienware non ha alcuna possibilità, poiché punta su una CPU Meteor Lake con meno core e livelli di potenza molto più bassi.

Questo non significa molto nel mondo odierno dei giochi più legati alle GPU, ma è comunque qualcosa da tenere d'occhio, soprattutto se vuole ottenere fps più elevati nei giochi più veloci, che richiedono molta più potenza pura della CPU, o se intende usare il suo nuovo notebook per determinati flussi di lavoro che richiederebbero una CPU più veloce.

Le prestazioni del sistema mostrano tutti i contendenti relativamente vicini l'uno all'altro, e dato che abbiamo potuto testare sia il modello 4080 e 4090 Di Legion Pro 7 e Strix Scar 16, possiamo vedere quanta differenza può fare l'ammiraglia mobile di NVIDIA alla fine.

Dal punto di vista soggettivo, tutti i notebook sono più che veloci per quasi tutto ciò che possiamo offrire loro, e li abbiamo anche provati tutti per i nostri video, che sono stati un'esperienza molto piacevole su tutti i laptop dal punto di vista delle prestazioni. Con questa quantità di potenza di calcolo in un pacchetto mobile, ognuno di questi notebook è un'ottima workstation se vuole anche fare qualcosa.