Recenione dell'Apple MacBook Air M2 - La più veloce GPU a 10 core non ne vale la pena
Abbiamo già avuto modo di testare a fondo il nuovo MacBook Air M2, e ora abbiamo in prova un modello con la GPU a 10 core più veloce e più spazio di archiviazione. Questa è la configurazione nel colore Starlight con il chip M2 più veloce, 16 GB di memoria di lavoro condivisa e un'ampia unità SSD da 1 TB. In questa recensione vogliamo concentrarci principalmente sulle differenze rispetto al modello base. Per gli altri segmenti, come il case, l'equipaggiamento, i dispositivi di input, il display e gli altoparlanti, vi rimandiamo alla nostra recensione della versione base, poiché non ci sono differenze in merito:
Sapevamo già che il nuovo MacBook Air M2 è diventato significativamente più costoso. Con un modello ben equipaggiato come quello che abbiamo qui (MSRP 2.309 Euro, ~$2.380), si entra già nella fascia di un MacBook Pro 14che è chiaramente superiore in molte aree (prestazioni, display Mini-LED, connessioni, altoparlanti). Il modello base del MBP 14 con 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB è attualmente disponibile sul mercato a circa 1.950-2.000 euro (~$2.010-$2.061), mentre il modello con un'unità SSD da 1 TB è disponibile a circa 2.300 euro (~$2.371), che è lo stesso prezzo della nostra unità di prova dell'Air M2. Naturalmente, l'Air si rivolge a un pubblico diverso grazie alla migliore mobilità, ma includiamo anche il Pro nella nostra tabella di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Caso - Il colore della luce stellare è significativamente meno suscettibile
Con il nuovo MacBook Air M2 nel colore Midnightabbiamo constatato che, sebbene il colore blu scuro sia molto bello, è anche molto sensibile allo sporco e alle impronte digitali. L'attuale unità di prova nella nuova versione di colore Starlight (argento con una leggera tonalità dorata) è molto meno sensibile a questi aspetti e corrisponde maggiormente alle versioni conosciute in Silver e Space Gray.
Nella nostra recensione della versione base, abbiamo già detto che, sebbene il nuovo MacBook Air M2 sia molto sottile, ha comunque un ingombro maggiore rispetto ai diretti concorrenti come il Dell XPS 13 Plus o l' Asus ZenBook S 13. Se lo confrontiamo anche con il MacBook Pro 14il Pro appare soggettivamente molto più ingombrante e, ovviamente, è anche più spesso e più pesante di circa 400 grammi (~0,9 lb.). Tuttavia, in termini di ingombro puro, la differenza non è così grande.
Display - Un pannello IPS senza dithering temporale
Vi rimandiamo alla nostrarecensione della versione base per informazioni sul display. Nella sezione commenti, ci è stato chiesto del dithering temporale (utilizzato per creare l'illusione di una maggiore profondità di colore). Abbiamo quindi esaminato il pannello IPS dell'Air M2 con un microscopio e creato una registrazione al rallentatore con 240 immagini al secondo. Mentre siamo stati in grado di rilevare il dithering temporale, ad esempio, nell'attuale MacBook Pro 16 con il Mini-Link MacBook Pro 16 con il pannello Mini-LEDin alcune particolari tonalità di grigio, non è stato così nel vecchio MacBook Air M1 MacBook Air M1 né nel nuovo MacBook Air M2.
Prestazioni - Apple M2 con 10 core GPU
Processore
Poiché il modulo del processore del nuovo MacBook Air rimane sempre lo stesso, indipendentemente dalla configurazione (con un totale di 8 core composti da 4 core Performance e 4 core Efficiency), possiamo essere brevi: Le prestazioni sono sostanzialmente identiche. Nel ciclo Cinebench, si nota un leggero vantaggio per il modello base dopo diverse esecuzioni, e nelle esecuzioni finali, l'Air di fascia alta è anche minimamente più veloce. Tuttavia, questo potrebbe anche essere spiegato con le normali differenze tra i chip stessi. In pratica, la differenza non si nota.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Apple è stato in grado di aumentare le prestazioni sia in single che in multi-core grazie alla maggiore velocità di clock rispetto al processore M1, ma si paga anche con un maggiore consumo energetico. Abbiamo già mostrato in un articolo separatoche anche l'M2 non funziona in modo efficiente come il suo predecessore in termini di prestazioni del processore
Tuttavia, il nuovo chip M2 offre prestazioni più che sufficienti per il lavoro quotidiano, anche in combinazione con il raffreddamento passivo del MacBook Air. In effetti, il nuovo Air M2 è quasi in grado di competere con l'M1 Pro a 8 core m1 Pro a 8 coredelMacBook Pro 14almeno nei brevi benchmark multi-core, sebbene le prestazioni del Pro 14 rimangano completamente stabili senza subire cali.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating | |
Media della classe Subnotebook | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media Apple M2 | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Media Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
Media Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Media Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Media Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Media Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni soggettive, all'inizio non notiamo alcuna differenza rispetto al modello base del MacBook Air M2soprattutto nelle attività quotidiane come la scrittura di e-mail, la riproduzione di video o la navigazione in Internet. Tuttavia, in alcuni benchmark, lo spazio di archiviazione più ampio e l'unità SSD più veloce diventano evidenti. In linea di massima, anche i programmi emulati vengono eseguiti senza problemi tramite Rosetta 2, ma le applicazioni native per i chip Apple sono generalmente più veloci e più efficienti in termini di risorse. Un buon esempio sono le applicazioni di Adobe Photoshop e Premiere Pro, che funzionano tutte in modo accettabile come versioni Intel, ma sono significativamente più lente delle applicazioni native. Anche i risultati di PugetBench hanno quindi un'utilità limitata, ma mostrano comunque il vantaggio della maggiore memoria di lavoro e dell'SSD più veloce rispetto al modello base del MacBook Air M2.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, ultimi 2 anni) | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1437 - 1585, n=8) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1319 - 1441, n=8) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1765 - 1967, n=8) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1008 - 1182, n=8) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4) | |
Media della classe Subnotebook (59 - 67, n=3, ultimi 2 anni) |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Media della classe Subnotebook (25 - 32, n=3, ultimi 2 anni) | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (747 - 828, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (75.6 - 83.8, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (78.7 - 86.6, n=3) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (62.8 - 86.9, n=3) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (500 - 537, n=2) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (45.4 - 48, n=2) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (79.5 - 81.8, n=2) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24.2 - 26.2, n=2) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Jetstream 2 / Total Score | |
Media della classe Subnotebook (117 - 478, n=36, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 257, n=8) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=7) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=56, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=54, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (223 - 256, n=7) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Media Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (437 - 445, n=9) | |
Media della classe Subnotebook (110 - 674, n=27, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Soluzione di stoccaggio
Dopo tutte le discussioni sulle nuove unità SSD da 256 GB dei nuovi modelli di MacBook, che utilizzano un solo chip di archiviazione e sono quindi significativamente più lente, l'unità SD da 1 TB del MacBook Air M2 raggiunge nuovamente le consuete velocità di trasferimento di oltre 3 GB/s. Tuttavia, anche questo non è lo stato dell'arte, poiché nonostante il pesante sovrapprezzo di 460 Euro (~$474) per l'SSD da 1 TB, continua a utilizzare una connessione PCIe 3.0 datata. Il più grande MacBook Pro 14 ha un chiaro vantaggio in questo caso, poiché utilizza già i modelli PCIe 4.0 più veloci.
Scheda grafica
Tranne che per la quantità di core, non ci sono differenze nelle GPU del nuovo Apple M2poiché i core raggiungono una velocità di clock massima di 1.398 MHz sia nel modello base a 8 core che nella versione più veloce a 10 core. Apple è riuscita a migliorare le prestazioni grafiche con l'M2 rispetto al vecchio M1 e, a differenza dei core della CPU, Apple è riuscita ad aumentare leggermente l'efficienza del sistema.aumentare l'efficienzain questo caso
Tuttavia, con circa 13,5 watt, il consumo energetico è ancora leggermente aumentato. Ciò comporta la necessità di una riduzione più rapida e forte delle prestazioni grafiche sotto carico costante, ad esempio durante i giochi, rispetto al modello base. Il risultato è una riduzione del vantaggio dal 19% a solo circa il 9% rispetto alla GPU a 8 core dell'M2 dopo pochi minuti.
Pertanto, il vantaggio è reale solo nei benchmark di breve durata. Nel funzionamento quotidiano, la GPU a 8 core è già più che sufficiente. Non c'è quindi alcun motivo per pagare il sovrapprezzo per la GPU a 10 core gPU a 10 corenel nuovo MacBook Air M2. Tuttavia, vogliamo anche fare un breve confronto con il più grande MacBook Pro 14con anche la GPU a gPU a 14 coredel modello base è più veloce di almeno il 30-40% e rimane costante a questo livello di prestazioni.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 28 | 25 | 21 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 88.6 | 46.3 | 26.3 | 15.9 |
Borderlands 3 (2019) | 53.1 | 34.2 | 23.8 | 16.4 |
Emissioni e gestione dell'energia
Emissioni sonore
Il MacBook Air M2, più costoso, è ovviamente raffreddato passivamente e quindi rimane completamente silenzioso durante il funzionamento. Inoltre, non siamo riusciti a percepire altri rumori elettronici.
Temperature
Poiché il raffreddamento passivo è identico in entrambi i modelli, non ci sono differenze reali nelle temperature di superficie. In ogni caso, non ci sono problemi durante il funzionamento quotidiano e, anche in caso di carichi elevati, Apple è in grado di gestire bene le temperature del case, per cui è possibile far funzionare il MacBook Air M2 sopra le ginocchia senza alcun problema.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.1 °C / 95.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / -12.3 F).
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | 1% | 3% | -12% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 44.7 | 44.5 -0% | 45.1 -1% | 46.8 -5% | 47.9 -7% | 41.1 8% |
Maximum Bottom * | 44.6 | 44.4 -0% | 43 4% | 40.9 8% | 56.1 -26% | 48.8 -9% |
Idle Upper Side * | 25.1 | 23.9 5% | 25.2 -0% | 24.2 4% | 26.8 -7% | 28 -12% |
Idle Bottom * | 25.3 | 23.6 7% | 25.4 -0% | 24.2 4% | 27.3 -8% | 29.3 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Durante il nostro stress test, vediamo sostanzialmente lo stesso comportamento del modello di base. All'inizio, l'M2 può consumare brevemente circa 33 watt, prima che il consumo diminuisca rapidamente per poi stabilizzarsi più rapidamente a una potenza del pacchetto leggermente inferiore a 9 watt. Questo è facilmente visibile anche nel grafico seguente, che confronta la potenza del pacchetto, la potenza della CPU e la potenza della GPU dei due modelli di MacBook Air M2 nel nostro stress test.
Tuttavia, anche in questo caso le prestazioni sono del tutto sufficienti per le attività quotidiane e il MacBook Air M2 non è stato progettato per un carico costante. Chi vuole accedere costantemente a tutte le prestazioni dell'M2 non potrà fare a meno del raffreddamento attivo MacBook Pro 13 M2.
Altoparlanti
Abbiamo già visto nel test del modello base che il nuovo sistema di altoparlanti del MacBook Air M2 è ancora una volta molto buono ma non rappresenta un miglioramento significativo rispetto al precedente MacBook Air M1. Il MacBook Pro 14con i moduli aggiuntivi è ancora una volta migliore e viene superato solo dall'ancora più grande MacBook Pro 16.
Apple MacBook Air M2 10C GPU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Nelle nostre misurazioni durante il funzionamento inattivo, la versione più costosa del MacBook Air M2 consuma leggermente di più rispetto alla versione base. In questo caso, le differenze tra i chip potrebbero giocare un ruolo, ma la nostra unità di test ha anche più moduli di memoria/RAM che richiedono energia. Non appena si carica il MacBook di un carico più pesante, si nota ancora una volta che il caricatore da 35 Watt è il fattore limitante. Utilizzando un caricabatterie da 100 Watt, abbiamo potuto osservare un consumo massimo di energia leggermente superiore a 55 Watt e successivamente anche di ~38 Watt per qualche tempo.
Nei modelli più costosi del MacBook Air M2, è incluso anche il nuovo caricabatterie doppio USB-C. Questo dovrebbe essere del tutto sufficiente per la maggior parte degli utenti e la seconda connessione USB-C può essere utile in molte situazioni. Opzionalmente (e senza costi aggiuntivi), è possibile passare al caricabatterie più potente da 67 Watt, che ha un effetto positivo soprattutto sui tempi di ricarica, poiché il nuovo MacBook Air M2 supporterà anche una ricarica più veloce.
30% | 50% | 80% | 90% | 100% | |
---|---|---|---|---|---|
caricatore da 30 Watt | 41 minuti | 69 minuti | 111 minuti | 126 minuti | 147 minuti |
caricatore da 35 Watt | 34 minuti | 57 minuti | 92 minuti | 108 minuti | 122 minuti |
caricatore da 100 Watt | 17 minuti | 28 minuti | 51 minuti | 66 minuti | 85 minuti |
Off / Standby | 0.16 / 0.32 Watt |
Idle | 1.9 / 9.6 / 9.7 Watt |
Sotto carico |
32.4 / 35.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Air M2 Entry M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | -2% | -55% | -44% | -87% | |
Idle Minimum * | 1.9 | 1.87 2% | 1.77 7% | 2.9 -53% | 4.8 -153% | 7 -268% |
Idle Average * | 9.6 | 9.2 4% | 6.7 30% | 11.6 -21% | 8.7 9% | 11 -15% |
Idle Maximum * | 9.7 | 9.3 4% | 6.9 29% | 11.9 -23% | 10.1 -4% | 11.4 -18% |
Load Average * | 32.4 | 28.5 12% | 30.9 5% | 49.5 -53% | 45.6 -41% | 59.7 -84% |
Witcher 3 ultra * | 30.8 | 27.4 11% | 38.9 -26% | 58.2 -89% | 42.4 -38% | 49.4 -60% |
Load Maximum * | 35.7 | 31 13% | 56 -57% | 68.5 -92% | 49.5 -39% | 63 -76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
A causa del consumo energetico leggermente superiore, anche la durata della batteria risulta leggermente peggiore rispetto al modello base. Tuttavia, i tempi di esecuzione nel test WLAN e durante la riproduzione di video sono ancora molto buoni se la luminosità del display viene regolata a 150 cd/m². Con la massima luminosità, l'autonomia della batteria si riduce notevolmente
Il confronto con il MacBook Pro 14è interessante anche in questo caso, poiché sebbene l'autonomia sia inferiore di circa un'ora a 150 cd/m², il MacBook Pro 14 dura anche un po' di più se regolato alla massima luminosità SDR (che è paragonabile a quella del nuovo MacBook Air M2). Mentre il nuovo Air M2 non riesce a durare 6 ore nel test WLAN, il MacBook Pro 14 riesce a durare 6,5 ore.
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 4% | 26% | -7% | -21% | -42% | -13% | |
H.264 | 946 | 989 5% | 1153 22% | 900 -5% | 912 -4% | 657 -31% | 896 ? -5% |
WiFi v1.3 | 884 | 910 3% | 1144 29% | 816 -8% | 550 -38% | 414 -53% | 710 ? -20% |
Pro
Contro
Verdetto - Gli aggiornamenti rendono il MacBook Air M2 troppo costoso
Dopo aver testato la versione versione base del nuovo MacBook Air M2ampiamente, ora gli aggiornamenti sono in grado di impressionarci solo in misura limitata. A causa dei problemi di velocità con le nuove unità da 256 GB, probabilmente la scelta di un'unità SSD più grande e più veloce sarà più sensata per i consumatori. Tuttavia, dobbiamo ancora rimproverare a Apple il fatto che si tratti di una connessione PCIe 3.0 invece di un'unità PCIe 4.0 più veloce, nonostante il costo aggiuntivo elevato. Inoltre, pensiamo che la versione base a 1.499 euro (~$1.545) dovrebbe essere già dotata di un'unità SSD da 512 GB. L'aggiornamento a una maggiore memoria di lavoro potrebbe anche avere senso, in particolare se si utilizza spesso software di terze parti (come Google Chrome con un mucchio di schede aperte) o software emulato.
D'altra parte, la GPU più veloce è completamente inutile a nostro avviso. Dal punto di vista funzionale, non c'è alcuna differenza rispetto al modello di base e il vantaggio in termini di prestazioni si riduce notevolmente già dopo pochi minuti, tanto che durante il gioco, ad esempio, non c'è più alcun vantaggio significativo rispetto alla GPU a 8 core. Anche se c'è un vantaggio di circa il 20% nei benchmark brevi, questo non fa molta differenza nella pratica, poiché la GPU più veloce deve anche accelerare più velocemente a causa del consumo energetico più elevato. Chi vuole sfruttare tutte le prestazioni grafiche dell'M2 su base costante è costretto a scegliere il MacBook Pro 13 M2con raffreddamento attivo.
Il sovrapprezzo per la più veloce GPU a 10 core del nuovo MacBook Air M2 non vale la pena. Anche se gli aggiornamenti della RAM e dell'SSD sono molto costosi, come è tipico di Apple, in particolare l'aggiornamento dell'SSD ad almeno 512 GB è sicuramente da consigliare. Se poi si aggiorna anche la memoria di lavoro, ci si ritrova nella fascia di prezzo del MacBook Pro 14, decisamente più potente e meglio equipaggiato.
Tuttavia, il problema principale del nuovo MacBook Air M2 con gli aggiornamenti è il prezzo, in quanto il MacBook Air M2 è attualmente leggermente più costoso di un MacBook Pro 14 con un equipaggiamento simile MacBook Pro 14 (a partire da ~1.950 euro (~$2.010) con 16 GB di RAM e 512-GB di SSD), anche se offre molti vantaggi (più connessioni, prestazioni significativamente superiori, pannello Mini-LED con elevata luminosità HDR, altoparlanti migliori). L'ingombro del nuovo Air M2 non è molto inferiore (il nuovo Air è battuto anche dall' Asus ZenBook S 13e Dell XPS 13 Plusin questo caso). Gli unici due vantaggi reali sono il case significativamente più sottile e il peso inferiore di circa 400 grammi (~0,9 lb.). Per chi non ha necessariamente bisogno del MacBook più leggero ed è disposto a pagare circa 2.000 euro (~$2.061), forse è meglio il MacBook Pro 14.
Ma tutto ciò non cambia il fatto che la versione più costosa del MacBook Air M2 funziona molto bene anche nell'uso quotidiano ed è semplicemente un ottimo subnotebook. Anche se si può discutere sul rapporto prezzo-prestazioni, questo non ha alcun ruolo nella valutazione delle qualità del dispositivo.
Prezzo e disponibilità
Il MacBook Air M2 può essere configurato nel Apple Storee ha un prezzo a partire da 1.199 dollari. La nostra configurazione di prova è disponibile a 1.899 dollari Anche Amazon ha in listino anche una versione a 1.499 dollari.
Apple MacBook Air M2 10C GPU
-
08/11/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff