Analisi dell'aggiornamento Intel Raptor Lake-HX - Core i9-14900HX con maggiori prestazioni single-core
Lo scorso dicembre, Intel ha presentato i suoi nuovissimi processori mobili Core-Ultra della generazione Meteor-Lake (recensito qui) che, per la prima volta, si basano su un design tile/chiplet e funzionano in un'area compresa tra 28 e 115 watt. Per i suoi processori mobili HX più potenti, Intel continua a utilizzare la sua nota generazione Raptor-Lake e ha chiamato i nuovi chip "Raptor Lake Refresh", mentre la vecchia etichetta "Core i9-14xxxHX" rimane invariata. In generale, non è cambiato nulla per quanto riguarda l'architettura e la configurazione dei core, ma è stata aumentata la velocità massima di clock del turbo. Oltre a maggiori prestazioni single-core, Intel promette che i nuovi processori offriranno prestazioni migliori in caso di carico misto single/multi-core, necessario soprattutto per i giochi. Naturalmente, vogliamo verificarlo e confronteremo il nuovo Core i9-14900HX con i vecchi processori di 13a generazione (Core i9-13900HX, Core i9-13950HX, Core i9-13980HX) così come entrambi i fiori all'occhiello di AMD, vale a dire i modelli Ryzen 9 7945HX e il Ryzen 9 7945HX3D.
Panoramica del Raptor Lake-HX di 14a generazione
Intel ha rivisto leggermente la sua linea di modelli Raptor-Lake-HX di 14esima generazione, in quanto il Core i9-14900HX è ora il nuovo processore mobile di punta. Attualmente, è anche l'unico chip HX con un totale di 24 core (32 thread), poiché al momento non esistono successori del Core i9-13950HX e del Core i9-13980HX. Non abbiamo nemmeno informazioni sul fatto che ci saranno dei successori per questi modelli. La sua frequenza di clock è cambiata, in quanto gli otto core P possono ora raggiungere fino a 5,8 GHz (con uno o due core attivi, altrimenti max. 5,2 GHz), superando persino il Core i9-13980HX Core i9-13980HX di 200 MHz e il Core i9-13900HX di 400 MHz. La frequenza di clock massima dei 16 core E è ora di 4,1 GHz (rispetto a 4,0 GHz). La dimensione della cache rimane di 36 MB e Intel dichiara ancora una potenza di base di 55 watt e un consumo massimo di 157 watt. Tuttavia, sappiamo dal passato che i modelli di 13esima generazione HX possono consumare ancora di più.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Il Core i7-14700HX ha ricevuto quattro core E aggiuntivi, portando il numero di core totali da 16 a 20 (28 thread). Inoltre, anche le loro velocità di clock sono state aumentate. La linea è completata dal Core i7-14650HX, dal Core i5-14500HX e dal Core i5-14450HX. In totale, il numero di processori HX è stato ridotto da nove a cinque. I nuovi modelli HX supportano un massimo di 192 GB di RAM (DDR5-5600).
In termini di connettività, le funzioni più recenti come Wi-Fi 7 o Thunderbolt 5 sono supportate, ma solo in modo opzionale. In questo caso, tutto dipende dalle funzioni che i singoli produttori decidono di mettere a disposizione degli utenti. Inoltre, tutti i modelli HX possono essere overcloccati e, grazie al software XTU di Intel, è possibile farlo comodamente.
Sistema di prova - XMG Neo 17 (E24)
Come sistema di prova, abbiamo ricevuto un primo campione del nuovo XMG Neo 17 (E24)dotato di Core i9-14900HX, un Laptop dedicato Nvidia GeForce RTX 4090 e 32 GB di RAM DDR5-5600. Il nuovo XMG Neo 17 (E24) utilizza lo stesso case della versione 2023, ma all'interno ci sono diverse differenze. Tra queste c'è una nuova modalità pure-iGPU, la batteria può essere caricata tramite USB-C (100 watt) e il condotto termico per il raffreddamento ad acqua Oasis ora copre meglio l'area della CPU. Il Neo 17 consente anche di ridurre la tensione della CPU (undervolting) all'interno del BIOS.
Il dispositivo continua a utilizzare un pannello IPS da 17 pollici compatibile con G-Sync, con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel, un rapporto d'aspetto di 16:10 e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. È possibile scegliere tra una tastiera a membrana silenziosa e una tastiera meccanica opzionale (Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches).
La GPU può di nuovo utilizzare un massimo di 150 watt (+25 watt Dynamic Boost), mentre il processore funziona permanentemente a un massimo di 160 watt (PL4: 250 watt) - anche se durante i nostri test abbiamo misurato 170 watt. Abbiamo completato i seguenti benchmark senza utilizzare il raffreddamento ad acqua supplementare Oasis. Pubblicheremo presto una recensione completa di XMG Neo 17 E24.
Nota bene: durante le nostre misurazioni di potenza con un display esterno, la scheda grafica dedicata era attiva, come del resto accadeva in molti dei sistemi di confronto. La configurazione dell'uscita video dipende in gran parte dalla configurazione del produttore del computer portatile, l'uscita HDMI di XMG Neo 17 (E24) e la sua porta USB-C sono collegate direttamente alla dGPU.
Prestazioni ed efficienza single-core
Grazie al turbo clock più elevato, fino a 5,8 GHz, Intel ha migliorato ulteriormente le prestazioni single-core, facendo sì che il nuovo Core i9-14900HX sia superiore del 3% rispetto al Core i9-13980HX e del 9 % rispetto al più veloce Core i9-13900HX durante Cinebench R23. Apple il nuovo M3 Max (16 core di CPU) è stato battuto del 13%, tuttavia ha superato il nuovo Core i9-14900HX in Geekbench 6.2 e nel nuovo Cinebench 2024. Il modello Ryzen 9 7945HX è stato battuto del 15%.
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Il quadro cambia leggermente quando diamo un'occhiata al consumo energetico. Mentre il core ad alte prestazioni delle CPU Raptor-Lake dell'anno scorso consumava circa 34-36 watt, il nuovo Core i9-14900HX consuma 38 watt in condizioni di puro carico single-core, grazie al turbo clock più elevato di 5,8 GHz (core IA, la potenza del pacchetto è ancora più elevata). Quindi, l'efficienza della CPU di AMD è molto migliore, tuttavia i risultati dei test dei modelli AMD e del nuovo Core i9-14900HX sono stati in qualche modo distorti, poiché la GPU dedicata era attiva durante le nostre misurazioni di potenza e abbiamo misurato il consumo dell'intero sistema. Nei vecchi modelli Raptor-Lake-HX, invece, era attiva solo l'iGPU. Né Intel né AMD hanno alcuna possibilità di contrastare l'efficienza dell'attuale M3 Max di Apple(~5,5 watt sotto carico single-core).
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-14900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni multi-core
Le prestazioni multi-core di Raptor Lake-HX Refresh non sono cambiate affatto e le prestazioni effettive del Core i9-14900HX dipendono dai limiti di potenza di ogni singolo laptop. XMG Neo 17 (E24) ha mostrato una potenza media di 160 watt durante i benchmark, il che spiega il suo leggero vantaggio rispetto al Core i9-13900HX. Sia il Core i9-13950HX che il Core i9-13980HX all'interno della MSI Titan GT77 HX avevano un vantaggio, in quanto potevano consumare più di 200 watt all'inizio dei benchmark. Anche i modelli AMD Ryzen 9 7945HX e Ryzen 9 7945HX3D sono stati leggermente più veloci.
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-14900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13980HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (3.3.3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Apple M3 Max 16-Core |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
* ... Meglio usare valori piccoli
Quando si dà un'occhiata all'efficienza, bisogna tenere presente che la GPU dedicata era attiva. A causa dei valori di consumo totale più elevati, l'influenza è minore in questo caso rispetto ai test single-core. Il Core i9-14900HX potrebbe essere arrivato davanti alla maggior parte dei suoi fratelli Intel, ma il Dragon Range Ryzen 9 7945HX di AMD è arrivato molto avanti in termini di efficienza. Non è una sorpresa che l'efficienza di Apple sia risultata superiore, ma per la prima volta, il nuovo M3 Max è in grado di raggiungere livelli di prestazioni vicini ai processori HX più piccoli (Core i7).
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i7-13700HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni con limiti di potenza ridotti
Come già avvenuto nei precedenti articoli di analisi, abbiamo dato un'occhiata anche alle sue prestazioni con limiti di potenza inferiori e abbiamo raccolto i nostri risultati nella tabella seguente. Rapidamente, due cose diventano chiare. In primo luogo, alla fine dei conti, il Core i9-14900HX è fondamentalmente solo un Core i9-13900HX con un turbo clock più alto, e con limiti di potenza più bassi, i due chip non differiscono molto. In secondo luogo, si può vedere chiaramente che AMD è in grado di fornire le stesse prestazioni multi-core utilizzando una potenza notevolmente inferiore. Il Apple M3 Max è anch'esso impressionante: con un limite di potenza paragonabile, ha ottenuto prestazioni più veloci di circa il 32% rispetto al Core i9-14900HX.
Limite di potenza | Core i9-14900HX | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Ryzen 9 7945HX3D | M3 Max 16-Core |
---|---|---|---|---|---|---|---|
170 watt | 31.958 | 31.903 | |||||
150 watt | 30.308 | 30.655 | 30.623 | ||||
130 watt | 28.933 | 28.239 | 29.141 | 29.281 | 34.202 | ||
115 watt | 27.750 | 27.369 | 28.199 | 28.073 | 33.361 | ||
100 watt | 26.323 | 25.942 | 26.653 | 26.507 | 32.947 | 32.977 | |
80 watt | 23.334 | 23.216 | 23.950 | 23.766 | 30.907 | 30.804 | |
55 watt | 18.258 | 18.843 | 19.772 | 19.478 | 26.045 | 24.024 |
Consumo di energia quando è inattivo
Abbiamo anche confrontato il consumo energetico del nuovo Core i9-14900HX in modalità idle con quello dell'AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3Dcon le impostazioni delle prestazioni che sono state mantenute il più possibile simili su entrambi i modelli. In questo caso, abbiamo notato che il Core i9-14900HX aveva un leggero vantaggio, attestandosi intorno ai 7 watt in uno scenario ideale. Il Ryzen 9 7945HX3D con il suo design a chiplet, invece, richiedeva una media di 8,9 watt quando era inattivo.
Prestazioni di gioco
A differenza dei benchmark della CPU, il processore ovviamente non viene sempre caricato completamente quando si gioca; al contrario, è probabile che ci sia un mix di carico single/multi-core. Un indicatore di questo è il suo punteggio della CPU durante i test 3DMark e, confrontando i risultati di Time Spy, abbiamo notato un vantaggio del 10% rispetto al Core i9-13900HX e il nuovo Core i9-14900HX è allo stesso livello del Core i9-13900HX dello scorso anno Core i9-13980HX.
Prestazioni di gioco 1080p
Naturalmente, non è ideale confrontare le prestazioni di gioco di un processore utilizzando diversi computer portatili, in quanto ci saranno sempre leggere differenze nella configurazione dei limiti di potenza, sia per quanto riguarda il processore che le schede grafiche. Nei suoi documenti stampa, Intel ha mostrato i suoi risultati con dettagli elevati a 1080p che, a nostro avviso, non sono molto realistici. Se deve mostrare una risoluzione di 1080p, allora vorrà almeno i dettagli massimi, poiché nessun processore HX viene offerto senza una potente scheda grafica dedicata. In generale, le prestazioni del Core i9-14900HX sono buone ma non molto migliori rispetto ai modelli precedenti. L'aggiornamento da un processore Core i9 HX della generazione precedente non vale certamente la pena. In alcuni giochi, il processore AMD Ryzen 9 7945HX3D con la sua cache 3D ha un vantaggio notevole, rendendola ancora una volta la migliore CPU di gioco mobile in totale.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Media della classe (1.2 - 328, n=2315) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware m18 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Media della classe (2.1 - 187.1, n=1485) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Media della classe (9.7 - 635, n=1356) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Media della classe (6 - 375, n=652) |
F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Media della classe (5 - 226, n=261) |
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Media della classe (4.67 - 236, n=302) |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Media della classe (12 - 285, n=120) |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Media della classe (5 - 241, n=377) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Media della classe (2.3 - 223, n=379) |
Prestazioni di gioco QHD
Con la risoluzione QHD, l'influenza del processore diventa ancora minore e la GPU è molto più determinante. Anche in questo caso, i processori HX di Intel si sono comportati tutti in modo simile e tutti i modelli i9 sono adatti al gioco. Ryzen 9 7945HX3D offre comunque prestazioni nettamente superiori nell'esecuzione di alcuni giochi, ad esempio Far Cry 5, GTA V o F1 2023.
Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Far Cry 6 - 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 23 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Verdetto - Il Core i9-14900HX è solo un piccolo aggiornamento
Intel ha apportato un piccolo aggiornamento ai suoi processori mobili HX per il 2024, ma non si vedono grandi cambiamenti o miglioramenti nei nuovi modelli Raptor-Lake-HX-Refresh. In generale, la linea è stata un po' snellita, in quanto il produttore ha ridotto il numero di modelli HX 13th-gen da nove a cinque. Il Core i9-14900HX è ora l'unico modello di punta, con 24 core e 32 thread. Il suo turbo boost massimo è stato aumentato a 5,8 GHz, con conseguente miglioramento delle prestazioni single-core. Intel è riuscita a riprendersi la corona delle prestazioni da Apple in molti test. Tuttavia, le sue prestazioni più elevate sono semplicemente il risultato di un consumo maggiore, il che significa che la sua efficienza non è la migliore.
Per quanto riguarda le prestazioni multi-core, dipende soprattutto dai limiti di potenza impostati da ogni singolo laptop; in generale, non c'è molto che distingua il nuovo Core i9-14900HX dai vecchi modelli Core-i9-HX di 13a generazione. Durante il gioco, il nuovo Raptor Lake-HX Refresh beneficia anche delle migliori prestazioni single-core in alcuni giochi, ma alla fine della giornata si nota a malapena la differenza, soprattutto con impostazioni di qualità massima e risoluzioni elevate. I limiti di potenza del processore e della scheda grafica giocano ancora una volta un ruolo importante. Ryzen 9 7945HX3D di AMD con la sua V-Cache 3D rimane un po' più veloce in alcuni giochi e, di conseguenza, continua ad essere la migliore CPU mobile HX in termini di efficienza e prestazioni di gioco.
Intel ha aumentato il clock turbo massimo del nuovo Core i9-14900HX, migliorando in particolare le sue prestazioni single-core. Il Raptor Lake-HX Refresh non può beneficiare di altri miglioramenti, tuttavia, a causa della catastrofica disponibilità di CPU HX di AMD, non è necessario.
Almeno, questa è la teoria, dato che non ci sono praticamente laptop attualmente sul mercato che montano Ryzen 9 7945HX3D. Il Core i9-14900HX, invece, sarà presto disponibile in tutti i laptop di fascia alta per il gaming/multimedia, rendendo facile il compito di dominare il mercato nel 2024. Il processore non è affatto male, ma Intel non deve fare uno sforzo enorme in questo campo o offrire grandi progressi. L'aggiornamento da un modello Core-i9-HX di 13a generazione non ha assolutamente senso, mentre il passaggio da un chip Alder-Lake come il Core i9-12900HX potrebbe avere più senso, in quanto utilizza ancora la vecchia generazione RTX-3000 di Nvidia.