Un tablet leggero e di fascia alta con audio surround e stilo: Honor Recensione del Pad V9
Fare grandi passi.
Una batteria XXL, un display da 144 Hz e otto altoparlanti. Con queste caratteristiche, Honor Pad V9 da 11,5 pollici punta a scuotere la concorrenza di Android e ad affermarsi come alternativa al nuovo iPad entry-level. Sono inclusi anche una flip cover e uno stilo. Abbiamo messo alla prova il dispositivo.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor Il verdetto del Pad V9
Honor Pad V9 si colloca in una fascia di prezzo simile a quella del nuovo iPad Apple, ma, per certi versi, offre di più. Con questo intendiamo il display a 144 Hz, otto altoparlanti con bassi veramente udibili e, con 256 GB, il doppio dello spazio di archiviazione presente nella versione più piccola dell'iPad. Questo tablet di fascia media guadagna punti anche grazie alla sua batteria da 10.100 mAh, che può facilmente garantire un'autonomia di uno o due giorni anche con un uso intensivo. La confezione convince anche per lo stilo e la flip cover inclusi.
Honor Pad V9 non è ancora un sostituto a tutti gli effetti di Apple iPad. Il display IPS è troppo poco calibrato fuori dalla scatola e il suo scarso rapporto di contrasto si traduce in immagini poco brillanti. Le fotocamere, solide ma nella media (nella migliore delle ipotesi), sono responsabili della scarsa qualità dell'immagine - qualcosa che non vincerà gli Oscar dei tablet. Honor la politica di aggiornamento conservativa dell'azienda rende inoltre difficile la decisione di acquisto per i potenziali acquirenti, poiché probabilmente non ci si dovrebbe aspettare più di un aggiornamento del sistema operativo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Sul negozio online Honor 's UKil Pad V9 con 8/256 GB di memoria costa 399 sterline. Al momento della recensione, il tablet non era ancora presente nei siti di confronto prezzi.
Sommario
- Honor Il verdetto del Pad V9
- Specifiche
- Custodia - Honor Pad V9 è dotato di una custodia in metallo
- Caratteristiche - Una sola variante di archiviazione nell'UE con 8/256 GB
- Software - Android 15 e MagicOS 9.0 per il Pad V9
- Comunicazione e GNSS - Honor Pad 9 è dotato di WiFi 6
- Fotocamera - Honor Pad V9 dispone di una fotocamera da 13 MP
- Accessori e garanzia - Stilo e flip cover sono inclusi
- Dispositivi di input e funzionamento - Il Pad V9 non dispone di un sensore di impronte digitali
- Display - Un solido pannello IPS con debolezze di colore
- Prestazioni - Il Honor Pad V9 è dotato di un MediaTek Dimensity 8350
- Giochi - Non c'è traccia di 144 fotogrammi al secondo
- Emissioni - Un potente sistema audio con 8 altoparlanti
- Durata della batteria - Lunga autonomia garantita
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Honor Pad 9 ha superato il nostro test come solido tablet di fascia media. Il suo successore ha un nome quasi identico e punta a fare tutto meglio: Il Honor Pad V9 offre ancora più qualità di intrattenimento grazie al modulo WiFi 6, alla capacità della batteria aumentata da 8.300 a 10.100 mAh e al display da 144 Hz. Mantiene caratteristiche come il supporto per lo stilo e una sensazione premium. Tuttavia, manca ancora un adattatore di corrente.
Specifiche
Custodia - Honor Pad V9 è dotato di una custodia in metallo
Honor Pad V9 è sottile solo 6,1 millimetri e pesa appena 475 grammi. Il tablet da 11,5 pollici è comodo da tenere in mano e dà una sensazione di qualità. Nonostante il suo design sottile, il telaio è quasi impossibile da ammaccare o torcere. Non esiste una certificazione IP e, oltre alla nostra versione grigia, Honor offre il suo tablet con una custodia bianca.
Caratteristiche - Una sola variante di archiviazione nell'UE con 8/256 GB
La nostra unità di recensione di Honor Pad V9 è dotata di 12 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione UFS 3.1. In Europa, tuttavia, il tablet di fascia media da 11,5 pollici è ufficialmente disponibile solo nella versione da 8/256 GB, per la quale Honor richiede un MSRP di 399 sterline. L'archiviazione interna non può essere espansa
Gli otto altoparlanti del Pad V9 sono un chiaro punto di forza, ma la porta USB-C è standard. A causa della sua velocità USB 2.0, non ha superato i 38 MB/s nel test di copia con l'SSD di prova, un Samsung 980 Pro.
Software - Android 15 e MagicOS 9.0 per il Pad V9
Il Pad V9 esegue Android 15 con MagicOS 9.0. Honor ha migliorato il suo software per tablet con l'intelligenza artificiale, ma ha mantenuto le funzioni al minimo. Ad esempio, è possibile creare avatar e convertire in testo le note vocali e i moduli scritti a mano. Honor Documents include anche una suite per ufficio, e la vista divisa per le applicazioni aperte facilita il multitasking.
Honor non ha ancora fornito informazioni su quanto tempo il Pad V9 riceverà aggiornamenti di sicurezza e aggiornamenti del sistema operativo. Questo potrebbe essere simile alla versione precedente, il Honor Pad 9in quanto potrebbe ricevere un aggiornamento del sistema operativo e tre anni di patch di sicurezza.
Sostenibilità
Honor non ha fornito alcuna informazione sulla sostenibilità del Pad V9, per cui non si sa come si comporti per quanto riguarda l'impronta diCO2, l'uso di materiali riciclati o la riparabilità. Non vengono offerti pezzi di ricambio o istruzioni per la riparazione. Tuttavia, è possibile far riparare il tablet direttamente da Honor.
Comunicazione e GNSS - Honor Pad 9 è dotato di WiFi 6
Con il suo modulo wireless Wi-Fi 6, il Pad V9 è pronto per le connessioni Wi-Fi veloci. Collegato al nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il tablet raggiunge velocità di trasferimento elevate e abbastanza stabili, posizionandosi in cima ai dispositivi di confronto con equipaggiamento simile. Il Pad V9 non supporta la banda a 6 GHz e Honor non offre una versione cellulare del suo tablet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=133) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Media della classe Tablet (10.5 - 1463, n=82, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=131) | |
| Media della classe Tablet (20.1 - 1705, n=82, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Tablet (666 - 1888, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Media della classe Tablet (960 - 1842, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21) | |
Fotocamera - Honor Pad V9 dispone di una fotocamera da 13 MP
Una fotocamera selfie da 8 MP a messa a fuoco fissa con apertura f/2.2 si trova nella cornice sopra il display. In condizioni di luce ambientale sufficientemente intensa, scatta foto decenti, ma non particolarmente nitide e sempre un po' rumorose. Tuttavia, la qualità dell'immagine è sufficiente per le videochiamate occasionali.
La fotocamera principale da 13 MP (f/2.2) è dotata di autofocus e si comporta in modo accettabile anche alla luce del giorno. Tuttavia, come la fotocamera selfie, ha problemi di sfocatura. Sebbene non mostri grandi deviazioni dai valori cromatici target in condizioni di laboratorio, le sue immagini presentano una leggera sfumatura rossastra. In condizioni di scarsa luminosità, la fotocamera principale raggiunge rapidamente i suoi limiti.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight shotDaylight shot5x zoomLowlight shot
Accessori e garanzia - Stilo e flip cover sono inclusi
Il contenuto della confezione del Pad V9 include lo stilo Honor Magic Pencil 3, una flip cover e un cavo USB-C.
Honor include una garanzia di 24 mesi con il Pad V9 nell'UE.
Dispositivi di input e funzionamento - Il Pad V9 non dispone di un sensore di impronte digitali
Con la sua frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz, che può adattarsi dinamicamente al contenuto dell'immagine, il display IPS ottiene un punteggio elevato grazie alla sua visualizzazione molto fluida. Uno stilo e una flip cover non erano disponibili per il test.
L'autenticazione biometrica è possibile tramite il riconoscimento facciale 2D e funziona in modo affidabile in ambienti luminosi. Il tablet non dispone di un sensore di impronte digitali.
Display - Un solido pannello IPS con debolezze di colore
Il pannello IPS da 11,5 pollici ha una risoluzione di 2.800 x 1.840 pixel. Con una luminosità media di 501 cd/m², che aumenta fino a 543 cd/m² per i contenuti SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), raggiunge livelli di luminosità solidi. Tuttavia, diversi dispositivi comparabili dimostrano che è possibile ottenere una luminosità ancora maggiore.
Il pannello IPS non utilizza la modulazione di larghezza di impulso per controllare la luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 543 cd/m²
Contrasto: 876:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58
| Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 59% | 39% | 49% | |
| Brightness middle | 543 | 511 -6% | 833 53% | 694 28% | 776 43% |
| Brightness | 501 | 449 -10% | 771 54% | 695 39% | 750 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 84 -6% | 88 -1% | 91 2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.99 -60% | 0.45 27% | 0.66 -6% | 0.58 6% |
| Contrast | 876 | 516 -41% | 1851 111% | 1052 20% | 1338 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.4 | 3.6 71% | 1.79 86% | 2.1 83% | 1.6 87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.9 | 7.5 53% | 4.01 75% | 4.3 73% | 4.5 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.1 | 5.5 55% | 3 75% | 3.3 73% | 2.5 79% |
| Gamma | 0.58 379% | 2.27 97% | 2.254 98% | 2.26 97% | 2.23 99% |
| CCT | 6175 105% | 7566 86% | 6419 101% | 7010 93% | 6892 94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8527 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS delude in termini di riproduzione dei colori. Con le impostazioni dello schermo mostrate di seguito, si avvicina maggiormente ai valori ideali (Delta E < 3), ma con un Delta E medio di 12, è ancora completamente lontano dal bersaglio. Nell'uso quotidiano, tuttavia, questo aspetto è meno evidente rispetto alla riproduzione dei colori relativamente pallida, causata dal mediocre rapporto di contrasto 876:1.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.367 ms Incremento |  |
| ↘ 11.74 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.92 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.25 ms Incremento |  |
| ↘ 22.67 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Il pannello IPS ha un angolo di visione stabile e si comporta bene all'aperto. Offre poca protezione dalla luce solare, ma all'ombra la sua luminosità è sufficiente per visualizzare i contenuti in modo chiaro.
Prestazioni - Il Honor Pad V9 è dotato di un MediaTek Dimensity 8350
Con il suo MediaTek Dimensity 8350Honor Pad V9 è uno dei tablet più potenti della sua classe di prezzo. Tuttavia, nei benchmark sintetici e in alcuni test del browser, lo Xiaomi Pad 7 Proequipaggiato con lo Snapdragon 8s Gen 3, è ancora più veloce.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (164396 - 2716980, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Media della classe Tablet (2597 - 74821, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Media della classe Tablet (85 - 1140, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (84 - 4545, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (130 - 4532, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Nei test di grafica, il Pad V9 ha ARM Mali G615 MP6 deve anche ammettere parzialmente la sconfitta nei confronti del Pad 2 di OnePlus Adreno 750. Nei test onscreen di GFXBench, il Pad V9 non è in grado di mostrare il suo schermo a 144 Hz perché il benchmark lo limita a 60fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Media della classe Tablet (1.25 - 34.4, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Media MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor Pad V9 | Huawei MatePad 11.5 S | OnePlus Pad 2 | Samsung Galaxy Tab S9 FE | Xiaomi Pad 7 Pro | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -10% | -69% | 40% | -20% | -47% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.68 | 1837.4 -4% | 2003.1 4% | 526.65 -73% | 3849.52 100% | 1743 ? -9% | 1156 ? -40% |
| Sequential Write 256KB | 1767.43 | 1134.93 -36% | 1732.7 -2% | 282.47 -84% | 3283.91 86% | 1165 ? -34% | 799 ? -55% |
| Random Read 4KB | 343.96 | 334.71 -3% | 236.5 -31% | 225.02 -35% | 302.34 -12% | 286 ? -17% | 198.8 ? -42% |
| Random Write 4KB | 396.64 | 498.29 26% | 348.6 -12% | 68.78 -83% | 346.85 -13% | 319 ? -20% | 201 ? -49% |
Giochi - Non c'è traccia di 144 fotogrammi al secondo
I frame rate che abbiamo misurato utilizzando Gamebench mostrano che titoli attuali come Genshin Impact e PUBG Mobile sono molto giocabili sul Pad V9, anche a livelli di dettaglio elevati. Tuttavia, il tablet è un po' lontano dall'eseguire i giochi al massimo dei 144 fps visualizzabili. Nella nostra piccola selezione di giochi, 60fps è stato il massimo che siamo riusciti a ottenere.
Emissioni - Un potente sistema audio con 8 altoparlanti
Temperatura
Il Pad V9 rimane fresco nell'uso quotidiano. Con un massimo di 38,4°C, le temperature superficiali aumentano leggermente sotto carico, ma il tablet non si scalda più del tiepido. Ci ha impressionato nei test di stress 3DMark, nonostante il throttling si sia verificato dopo la prima esecuzione in tutti gli scenari di test. Tuttavia, i risultati sono stati ogni volta abbastanza moderati.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Altoparlanti
Con i suoi otto altoparlanti, il Pad V9 riesce a fornire un sistema audio potente. Abbiamo misurato una risposta in frequenza relativamente lineare nei medi e negli alti, e il suono comprendeva anche i bassi - qualcosa di insolito per questa fascia di prezzo. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB-C e Bluetooth 5.2. I codec Bluetooth supportati sono SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD.
Honor Pad V9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Pad 7 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Lunga autonomia garantita
Consumo di energia
I requisiti energetici del Pad V9 sono in gran parte poco evidenti. Tuttavia, sotto carico, il consumo energetico può talvolta aumentare in modo significativo.
La batteria da 10.100 mAh del tablet Honor può essere caricata fino a 35 watt. Per il nostro test, il produttore ci ha fornito un adattatore di corrente da 35 watt (Honor SuperCharge HN-110320E00), che ha ricaricato completamente il Pad V9 in 2 ore e 10 minuti.
| Off / Standby |   0.11 / 0.14 Watt |
| Idle |  1.26 / 5.57 / 5.61 Watt |
| Sotto carico |
12 / 13.36 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Pad V9 10100 mAh | Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Media MediaTek Dimensity 8350 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -0% | 39% | 0% | 10% | |
| Idle Minimum * | 1.26 | 1.53 -21% | 1.13 10% | 0.75 40% | 1.26 ? -0% | 1.703 ? -35% |
| Idle Average * | 5.57 | 5.96 -7% | 4.81 14% | 1.5 73% | 5.57 ? -0% | 3.72 ? 33% |
| Idle Maximum * | 5.61 | 6.07 -8% | 4.89 13% | 1.56 72% | 5.61 ? -0% | 4.21 ? 25% |
| Load Average * | 12 | 6.87 43% | 15.02 -25% | 7.92 34% | 12 ? -0% | 9.19 ? 23% |
| Load Maximum * | 13.36 | 6.88 49% | 15.22 -14% | 16.5 -24% | 13.4 ? -0% | 12.9 ? 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La grande batteria del Pad V9 è responsabile dei suoi eccellenti tempi di esecuzione. Nel test Wi-Fi, il tablet è rimasto in funzione per quasi 18 ore, superando persino il tablet a basso consumo energetico Xiaomi Pad 7 Proche, nonostante la sua batteria più piccola, ha resistito quasi altrettanto a lungo. Tuttavia, il Honor Pad 9 non ha avuto voce in capitolo per molto tempo, perché ha smesso di funzionare dopo appena 11 ore nel test Wi-Fi.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il leggero e di alta qualità Honor Pad 9 guadagna punti grazie al potente suono surround, alla penna stilo e alla lunga durata della batteria. Tuttavia, il display IPS a 144 Hz ha una scarsa riproduzione dei colori e gli aggiornamenti offerti sono pochi.
Honor Pad V9
- 03/28/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.2%  | Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 YIMASE Compatible with Honor... 3. $15.88 HYUScase Case for Honor Pad ... Prezzo di listino: 500€ | 475 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS |
2. 81.1%  | Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $27.88 Compatible for Huawei MatePa... 3. $22.49 Bruni Screen Protector compa... Prezzo di listino: 399€ | 510 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD |
3. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: $549.99 Prezzo di listino: 549€ | 584 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
4. 86.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $519.99 Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12... 2. $415.89 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 3. $419.89 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... Prezzo di listino: 529€ | 524 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD |
5. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $504.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $299.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Prezzo di listino: 450€ | 500 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
