
Un portatile da gioco sottile ora con RTX 5090 e 64 GB di RAM - recensione di Asus ROG Zephyrus G16 2025
Arrow Lake e OLED da 240 Hz.
Asus ha aggiornato il suo sottile laptop da gioco ROG Zephyrus G16. Per i modelli 2025, la versione top di gamma sarà dotata di un processore Arrow Lake e della nuova GeForce RTX 5090. La RAM rimane saldata, ma la capacità massima di memoria è stata raddoppiata a 64 GB.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Il ROG Zephyrus G16 2025 è ancora una macchina da gioco molto mobile
L'aggiornamento 2025 di ROG Zephyrus G16 offre diversi aggiornamenti. Le sue prestazioni complessive sono aumentate grazie al processore Arrow Lake e alla nuova GPU per laptop GeForce RTX 5090. Tuttavia, è importante sapere che utilizza una versione relativamente lenta della GPU. Altri miglioramenti includono il Wi-Fi 7, 64 GB di RAM e una maggiore durata della batteria. I dispositivi di input e gli altoparlanti rimangono molto buoni.
I punti deboli rimangono il coperchio del display (che ha prodotto scricchiolii minimi sul nostro modello di recensione) e le cerniere, che non riescono a impedire oscillazioni significative. Ci sarebbe piaciuto vedere un miglioramento in questo senso per il modello 2025. Asus dovrebbe anche rivedere il rumore leggermente pulsante della ventola durante il funzionamento in idle. Il pannello OLED è ancora un'ottima scelta per i giochi, ma la luminosità massima HDR è ancora piuttosto bassa.
Con un prezzo di 4.600 dollari, il nostro modello di recensione di fascia alta è molto costoso, riuscendo persino a superare il modello Razer Blade 16che è anche il suo principale concorrente. Confronteremo i due dispositivi in modo più dettagliato in un articolo separato, ma in generale, il ROG Zephyrus G16 è più un multimedia di fascia alta o un tuttofare. Il Blade 16, invece, si concentra sull'offerta delle massime prestazioni di gioco in un telaio compatto, con entrambi i dispositivi che hanno i loro punti di forza e di debolezza.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento della nostra recensione, il nuovo ROG Zephyrus G16 non è disponibile nei negozi online come Amazon o Best Buy.
Sommario
- Verdetto - Il ROG Zephyrus G16 2025 è ancora una macchina da gioco molto mobile
- Specifiche
- Differenze rispetto a ROG Zephyrus G16 2024
- Dispositivi di input - Un'ottima tastiera
- Display - Un OLED da 240 Hz
- Prestazioni - Ora con Arrow Lake e fino a 64 GB di RAM
- Emissioni ed energia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Per il 2025, Asus ha aggiornato i suoi notebook da gioco ROG Zephyrus G16 con le nuove GPU RTX 5000 di Nvidia. Ci sono ancora due modelli base: uno con processori AMD, raffreddamento convenzionale e GPU laptop fino alla RTX 5070. A questi si aggiungono i modelli con CPU Intel e raffreddamento a camera di vapore, che arrivano fino alla GPU per laptop RTX 5090 di GeForce e hanno un TGP di 120 watt.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Differenze rispetto a ROG Zephyrus G16 2024
Asus ha mantenuto l'invariato chassis in metallo grigio scuro per il modello 2025, ed è per questo che il ROG Zephyrus G16 continua ad essere un portatile da gioco da 16 pollici sottile e, soprattutto, relativamente leggero. Razer Blade 16 2025 È altrettanto sottile ma più pesante di circa 200 grammi.
Sia la qualità che la stabilità del case sono eccellenti, ma il coperchio rimane un punto debole e sono presenti scricchiolii minimi e udibili. Anche le cerniere non sono ancora in grado di evitare oscillazioni evidenti. All'interno, sono state apportate solo modifiche minime al layout della camera di vapore, ma le opzioni di manutenzione non sono cambiate. Sono disponibili due slot M.2 2280, e il modulo Wi-Fi e la batteria possono essere sostituiti se necessario.
Il modulo Wi-Fi (Intel BE201) ora supporta lo standard Wi-Fi 7, e le velocità di trasferimento sono buone, ma mancano Thunderbolt 5 o PCIe 5.0. A causa della debole NPU Arrow Lake, questo non è un laptop Copilot+, ma sono supportati gli effetti Studio per la webcam e i sottotitoli in diretta.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 197.3, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 263, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivi di input - Un'ottima tastiera
Anche i dispositivi di input sono rimasti in gran parte invariati, con solo il tasto Ctrl destro sostituito dal tasto Copilot. Grazie alla sua lunga corsa di 1,7 mm, la tastiera offre ancora un'esperienza di digitazione molto confortevole, ed è qui che il G16 ha anche un vantaggio rispetto al Razer Blade 16tuttavia, offre solo un'illuminazione a zona singola. Il grande ClickPad è di alta qualità e funziona perfettamente.
Display - Un OLED da 240 Hz
Asus continua a utilizzare il noto pannello OLED da 240 Hz di Samsung, motivo per cui sarebbe meglio dare un'occhiata ai fatti e alle cifre della la nostra recensione del 2024. Il display ha il supporto G-Sync, che è molto adatto per il gioco, ma la luminosità massima HDR è relativamente bassa (cosa che accade anche per il modello Razer Blade 16). Asus fornisce profili colore accurati per P3 e sRGB fuori dalla scatola, e c'è una soluzione software per l'oscuramento senza entrare nella potenzialmente problematica gamma PWM.
Prestazioni - Ora con Arrow Lake e fino a 64 GB di RAM
Asus ora combina le nuove GPU RTX 5000 per computer portatili con l'Intel Core Ultra 9 285H della generazione Arrow Lake. La RAM continua ad essere saldata, ma ora è disponibile un massimo di 64 GB di RAM (LPDDR5x-7467) invece di 32 GB.
Condizioni del test
Asus mette a disposizione degli utenti tre profili energetici familiari: Tranquillo, Prestazioni e Turbo, che sono anche collegati alle impostazioni di Windows. Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando il profilo Turbo. Il profilo manuale teoricamente aumenta il TGP della GPU di altri 10 watt, ma nei nostri test, le prestazioni della GPU erano in realtà leggermente inferiori.
Profilo energetico | Carico CPU | CB 2024 Multi | Carico GPU | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | volume massimo della ventola |
---|---|---|---|---|---|---|
Silenziosità | 60/45 watt | 573 punti | 55 watt | 12.485 punti | 48,6 fps | 42,4 dB(A) |
Performance | 95/70 watt | 1.135 punti | 105 watt | 77,7 punti | 77,7 fps | 47,7 dB(A) |
Turbo | 100/80 watt | 1.194 punti | 120 watt | 19.216 punti | 83,2 fps | 53,3 dB(A) |
Processore - Core Ultra 9 285H
Il processore utilizzato in ogni variante Intel è il Core Ultra 9 285H della generazione Arrow Lake. Nel G16, il chip può consumare 100 watt per un breve periodo e 80 watt durante un carico prolungato. Nei test single-core, le prestazioni sono molto buone, ma a 80 watt nei test multi-core, il Ryen AI 9 HX 370 presente nel Blade 16 è leggermente più veloce. Il vantaggio rispetto al vecchio G16 con il Core Ultra 9 185H si attesta su una media del 16%. Sotto carico sostenuto, le prestazioni multi-core non rimangono completamente stabili, ma con ~9%, il deficit è piuttosto ridotto. Utilizzando l'alimentazione a batteria, le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 22%.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
Alienware x16 R2 P120F -2! |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (331 - 2223, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=3) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (127 - 128, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (68.2 - 138, n=61, ultimi 2 anni) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (5668 - 39652, n=151, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (16632 - 22080, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (2126 - 2163, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (1136 - 2252, n=151, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (2179 - 15517, n=151, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (6517 - 8251, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (810 - 827, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (439 - 866, n=151, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (905 - 6074, n=155, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (2797 - 3333, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (313 - 318, n=3) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=152, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (159 - 235, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (81 - 555, n=145, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (23795 - 144064, n=150, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (53335 - 69676, n=3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=150, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (5999 - 6138, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=5) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (5340 - 21668, n=119, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=5) | |
Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=119, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (14243 - 16626, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (4557 - 25855, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (1982 - 2108, n=3) | |
Media della classe Gaming (986 - 2423, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (6.72 - 42.9, n=149, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (18.8 - 25.9, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=148, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (42.8 - 52.1, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=151, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (0.427 - 0.4343, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 285H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (4986 - 81639, n=148, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 23492, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=148, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (78572 - 116017, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=148, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5206, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=148, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (61461 - 66818, n=3) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=148, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (7275 - 9089, n=3) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=148, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 61884, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=148, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 79949, n=3) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (373 - 2531, n=148, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (886 - 1233, n=3) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (2540 - 43430, n=148, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (7741 - 12887, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (58622 - 58848, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=148, ultimi 2 anni) |
Prestazioni del sistema
Il dispositivo recensito si è comportato molto bene nei benchmark sintetici e le nostre osservazioni soggettive sulle prestazioni lo confermano. Solo quando si attiva la scheda grafica dedicata tramite Advanced Optimus (ad esempio, quando si lancia un gioco) sembra esserci un leggero ritardo, ma è normale.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=134, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=134, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=134, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=134, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=115, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=115, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=115, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=115, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (215 - 480, n=128, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (176.4 - 335, n=116, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (409 - 674, n=140, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 8864 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (88278 - 97612, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=148, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (78309 - 80277, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media della classe Gaming (22956 - 102937, n=148, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 75619, n=3) | |
Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=148, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media Intel Core Ultra 9 285H (128.7 - 133.1, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=148, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'unità oggetto della recensione è dotata di un SSD WD da 2 TB e ha 1,74 TB a disposizione dell'utente dopo l'avvio iniziale. Le prestazioni dell'SSD PCIe 4.0 sono molto buone e rimangono stabili anche sotto carico continuo. Grazie al secondo slot M.2 2280, la capacità di archiviazione può essere espansa in modo molto semplice ed economico.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Asus utilizza ancora una volta il modello di punta di Nvidia di quest'anno, la nuova GPU GeForce GPU RTX 5090 per computer portatili con 24 GB di VRAM. Il TGP ha visto un leggero miglioramento fino a un totale di 120 watt (95 watt + 25 watt Dynamic Boost), che ovviamente non è una delle versioni più veloci. Nei nostri benchmark sintetici, il vantaggio rispetto al vecchio Zephyrus G16 è stato del 14%. Al contrario, con 160 watt, la GPU 5090 per laptop nel modello Blade 16 è più veloce del 19 % Sotto carico continuo, le prestazioni della GPU sono rimaste completamente stabili, ma in modalità batteria, il deficit era quasi del 50%.
3DMark 11 Performance | 40400 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 35623 punti | |
3DMark Time Spy Score | 17820 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 4791 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18624 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18775 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Media della classe Gaming (10 - 95, n=144, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=4) | |
Media della classe Gaming (16 - 175, n=146, ultimi 2 anni) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Media della classe Gaming (123 - 962, n=151, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=4) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nei nostri benchmark di gioco standard a 1080p, la nuova GPU RTX 5090 per laptop è al di sotto del suo potenziale ed è in qualche modo rallentata dal suo processore rispetto ai laptop di gioco più grandi. Tuttavia, quando si passa alla risoluzione QHD, il vantaggio della nuova G16 2025 aumenta fino al 20-25%, a seconda del titolo. Abbiamo dato un'occhiata dettagliata alle nuove funzioni di upscaling nella nostra analisi della GPU. Queste sono necessarie solo se si attiva il ray tracing.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F -1! | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (6.76 - 158, n=90, ultimi 2 anni) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (12.1 - 168.2, n=133, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=145, ultimi 2 anni) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (38.9 - 420, n=140, ultimi 2 anni) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media della classe Gaming (65.1 - 220, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 110.6, n=5) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Media della classe Gaming (24.8 - 110, n=73, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (94.1 - 125.5, n=4) | |
Media della classe Gaming (94.1 - 115.6, n=4, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.4 - 156.8, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media della classe Gaming (36.9 - 163.3, n=83, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 136.6 | 129.7 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 170.5 | 154.4 | 151.3 | 141.9 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 218 | 184.5 | 154.4 | 123.4 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 122.9 | 111.8 | 91.4 | |||
Strange Brigade (2018) | 480 | 381 | 334 | 308 | 240 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 143.1 | 103.1 | ||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 164.2 | 146.4 | 124.5 | 112.3 | 94.1 | 83.2 |
Alan Wake 2 (2023) | 83 | 57.6 | ||||
F1 24 (2024) | 240 | 107.5 | 72.5 | |||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 87.7 | 76.2 | 66.1 | |||
Monster Hunter Wilds (2025) | 66.4 | 63.9 | 54 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 44 | 45 | 37 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
In entrambi i profili di potenza Performance e Turbo, entrambe le ventole hanno funzionato costantemente e la velocità è stata leggermente fluttuante, il che è un po' fastidioso e dovrebbe essere risolto con un aggiornamento del BIOS. Sotto carico, i valori erano in genere più o meno uguali a quelli dell'anno scorso. Consigliamo quindi di usare le cuffie (sia Performance che Turbo) quando si gioca, perché altrimenti ~48 e ~51 dB(A) sono troppo forti. La nostra unità di recensione non ha emesso altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 23.8 / 27.2 / 31.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 47.6 / 53.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -0% | -8% | 7% | -2% | |
off /ambiente * | 23.8 | 24.1 -1% | 26 -9% | 23.4 2% | 24.6 -3% |
Idle Minimum * | 23.8 | 24.1 -1% | 28 -18% | 23.8 -0% | 24.6 -3% |
Idle Average * | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 28.5 -5% | 27.8 -2% |
Idle Maximum * | 31.3 | 30.6 2% | 31 1% | 28.5 9% | 31.9 -2% |
Load Average * | 47.6 | 45.5 4% | 51 -7% | 28.8 39% | 49.2 -3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 51.3 | 48.2 6% | 52.3 -2% | ||
Load Maximum * | 53.3 | 53.4 -0% | 56 -5% | 54.2 -2% | 52.3 2% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Asus tiene sotto controllo le temperature del suo portatile da gioco sottile. Durante il funzionamento in idle e sotto carico leggero, le superfici metalliche non si riscaldano affatto, e anche durante il gioco o il nostro stress test, la temperatura è rimasta inalterata. Un massimo di 45-46°C è certamente notevole, ma il G16 si comporta in questo caso in modo significativamente migliore rispetto, ad esempio, al Blade 16. L'area critica WASD è rimasta a una temperatura confortevole. Nel test di stress, la CPU e la GPU si sono assestate rispettivamente a 35 e 100 watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -15% | -11% | -27% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 48.3 -10% | 47 -7% | 51 -16% | 45.9 -4% |
Maximum Bottom * | 44.1 | 53.3 -21% | 56 -27% | 50.8 -15% | 47.5 -8% |
Idle Upper Side * | 26.1 | 28.3 -8% | 27 -3% | 36.6 -40% | 26.1 -0% |
Idle Bottom * | 25.5 | 30.3 -19% | 27 -6% | 35.2 -38% | 26.6 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio di Zephyrus G16 è ancora uno dei migliori sul mercato, e questo è anche un settore in cui gode di un vantaggio rispetto al nuovo Blade 16.
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.5% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Alienware x16 R2 P120F analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo di energia è aumentato leggermente durante il funzionamento inattivo, ma i valori sono ancora accettabili per un OLED da 16 pollici di grandi dimensioni. Sotto carico, i valori sono paragonabili e quando si gioca, il G16, come ci si aspettava, consuma anche un po' meno energia rispetto al Razer Blade 16. Nel test di stress, abbiamo misurato un massimo di 216 watt, ma questo si è rapidamente stabilizzato a circa 173 watt. L'alimentatore da 240 watt incluso è quindi adeguatamente dimensionato.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | -28% | -31% | 10% | |
Idle Minimum * | 9.4 | 10.9 -16% | 6 36% | 9.9 -5% | 7.8 17% |
Idle Average * | 13.6 | 13.5 1% | 16 -18% | 14.5 -7% | 10.9 20% |
Idle Maximum * | 15.8 | 13.7 13% | 28 -77% | 33.5 -112% | 11.6 27% |
Load Average * | 115.4 | 120.2 -4% | 130 -13% | 97.5 16% | 98.7 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 164.5 | 178.2 -8% | 157.3 4% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 160.4 | 177.6 -11% | 165.5 -3% | ||
Load Maximum * | 216.7 | 246.1 -14% | 361 -67% | 315.2 -45% | 232 -7% |
Witcher 3 ultra * | 302 | 230 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
- 04/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives compared
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 240W Rectangle Conn Charger ... 2. $1,869.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... 3. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... Prezzo di listino: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,999.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... Prezzo di listino: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $3,001.87 Prezzo di listino: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.