Notebookcheck Logo
Teaser

Un portatile da gioco sottile ora con RTX 5090 e 64 GB di RAM - recensione di Asus ROG Zephyrus G16 2025

Arrow Lake e OLED da 240 Hz.

Asus ha aggiornato il suo sottile laptop da gioco ROG Zephyrus G16. Per i modelli 2025, la versione top di gamma sarà dotata di un processore Arrow Lake e della nuova GeForce RTX 5090. La RAM rimane saldata, ma la capacità massima di memoria è stata raddoppiata a 64 GB.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows

Verdetto - Il ROG Zephyrus G16 2025 è ancora una macchina da gioco molto mobile

L'aggiornamento 2025 di ROG Zephyrus G16 offre diversi aggiornamenti. Le sue prestazioni complessive sono aumentate grazie al processore Arrow Lake e alla nuova GPU per laptop GeForce RTX 5090. Tuttavia, è importante sapere che utilizza una versione relativamente lenta della GPU. Altri miglioramenti includono il Wi-Fi 7, 64 GB di RAM e una maggiore durata della batteria. I dispositivi di input e gli altoparlanti rimangono molto buoni.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

I punti deboli rimangono il coperchio del display (che ha prodotto scricchiolii minimi sul nostro modello di recensione) e le cerniere, che non riescono a impedire oscillazioni significative. Ci sarebbe piaciuto vedere un miglioramento in questo senso per il modello 2025. Asus dovrebbe anche rivedere il rumore leggermente pulsante della ventola durante il funzionamento in idle. Il pannello OLED è ancora un'ottima scelta per i giochi, ma la luminosità massima HDR è ancora piuttosto bassa.

Con un prezzo di 4.600 dollari, il nostro modello di recensione di fascia alta è molto costoso, riuscendo persino a superare il modello Razer Blade 16che è anche il suo principale concorrente. Confronteremo i due dispositivi in modo più dettagliato in un articolo separato, ma in generale, il ROG Zephyrus G16 è più un multimedia di fascia alta o un tuttofare. Il Blade 16, invece, si concentra sull'offerta delle massime prestazioni di gioco in un telaio compatto, con entrambi i dispositivi che hanno i loro punti di forza e di debolezza.

Pro

+ alluminio molto pregiato e compatto
+ fantastico display OLED G-Sync da 240 Hz
+ ottime prestazioni di gioco
+ altoparlanti eccellenti
+ dispositivi di input brillanti
+ 2x slot SSD
+ buone prestazioni di sistema
+ ora con fino a 64 GB di RAM e Wi-Fi 7

Contro

- Il laptop RTX 5090 non è in grado di raggiungere il suo potenziale
- rAM saldata
- luminosità HDR massima limitata
- Sfarfallio PWM

Prezzo e disponibilità

Al momento della nostra recensione, il nuovo ROG Zephyrus G16 non è disponibile nei negozi online come Amazon o Best Buy.

Per il 2025, Asus ha aggiornato i suoi notebook da gioco ROG Zephyrus G16 con le nuove GPU RTX 5000 di Nvidia. Ci sono ancora due modelli base: uno con processori AMD, raffreddamento convenzionale e GPU laptop fino alla RTX 5070. A questi si aggiungono i modelli con CPU Intel e raffreddamento a camera di vapore, che arrivano fino alla GPU per laptop RTX 5090 di GeForce e hanno un TGP di 120 watt.

Specifiche

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Processore
Intel Core Ultra 9 285H 16 x 4.5 - 5.4 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Scheda grafica
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Core: 2040 MHz, RAM: 1763 MHz, 120 W TDP, GDDR6, 572.83, Advanced Optimus
Memoria
64 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL01-0, OLED, 240 Hz
Scheda madre
Intel Arrow Lake-H PCH
Harddisk
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, 2048 GB 
, 1822 GB libera
Scheda audio
Intel Arrow Lake-U/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC
Rete
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.4 x 354 x 246
Batteria
90 Wh, 5820 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Altre caratteristiche
Casse: 4 speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 240W PSU, Armoury Crate, 3-month Xbox Game Pass, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.878 kg, Alimentazione: 758 gr
Prezzo
4799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Differenze rispetto a ROG Zephyrus G16 2024

Asus ha mantenuto l'invariato chassis in metallo grigio scuro per il modello 2025, ed è per questo che il ROG Zephyrus G16 continua ad essere un portatile da gioco da 16 pollici sottile e, soprattutto, relativamente leggero. Razer Blade 16 2025 È altrettanto sottile ma più pesante di circa 200 grammi.

Sia la qualità che la stabilità del case sono eccellenti, ma il coperchio rimane un punto debole e sono presenti scricchiolii minimi e udibili. Anche le cerniere non sono ancora in grado di evitare oscillazioni evidenti. All'interno, sono state apportate solo modifiche minime al layout della camera di vapore, ma le opzioni di manutenzione non sono cambiate. Sono disponibili due slot M.2 2280, e il modulo Wi-Fi e la batteria possono essere sostituiti se necessario.

Il modulo Wi-Fi (Intel BE201) ora supporta lo standard Wi-Fi 7, e le velocità di trasferimento sono buone, ma mancano Thunderbolt 5 o PCIe 5.0. A causa della debole NPU Arrow Lake, questo non è un laptop Copilot+, ma sono supportati gli effetti Studio per la webcam e i sottotitoli in diretta.

Confronto delle dimensioni

364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s -27%
Media della classe Gaming
  (19 - 197.3, n=68, ultimi 2 anni)
89.1 MB/s -51%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
78.7 MB/s -57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
216.5 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s -11%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 263, n=67, ultimi 2 anni)
112.3 MB/s -48%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
89.9 MB/s -58%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -60%
Networking
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1660 (min: 1542) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1587 (min: 1550) MBit/s ∼93%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 706) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1281 (min: 925) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1542-1822)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; iperf3 receive AXE11000: Ø1587 (1550-1603)

Dispositivi di input - Un'ottima tastiera

Anche i dispositivi di input sono rimasti in gran parte invariati, con solo il tasto Ctrl destro sostituito dal tasto Copilot. Grazie alla sua lunga corsa di 1,7 mm, la tastiera offre ancora un'esperienza di digitazione molto confortevole, ed è qui che il G16 ha anche un vantaggio rispetto al Razer Blade 16tuttavia, offre solo un'illuminazione a zona singola. Il grande ClickPad è di alta qualità e funziona perfettamente.

La tastiera ora ha un tasto Copilot
La tastiera ora ha un tasto Copilot

Display - Un OLED da 240 Hz

Asus continua a utilizzare il noto pannello OLED da 240 Hz di Samsung, motivo per cui sarebbe meglio dare un'occhiata ai fatti e alle cifre della la nostra recensione del 2024. Il display ha il supporto G-Sync, che è molto adatto per il gioco, ma la luminosità massima HDR è relativamente bassa (cosa che accade anche per il modello Razer Blade 16). Asus fornisce profili colore accurati per P3 e sRGB fuori dalla scatola, e c'è una soluzione software per l'oscuramento senza entrare nella potenzialmente problematica gamma PWM.

Prestazioni - Ora con Arrow Lake e fino a 64 GB di RAM

Asus ora combina le nuove GPU RTX 5000 per computer portatili con l'Intel Core Ultra 9 285H della generazione Arrow Lake. La RAM continua ad essere saldata, ma ora è disponibile un massimo di 64 GB di RAM (LPDDR5x-7467) invece di 32 GB.

 
 
 

Condizioni del test

Asus mette a disposizione degli utenti tre profili energetici familiari: Tranquillo, Prestazioni e Turbo, che sono anche collegati alle impostazioni di Windows. Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando il profilo Turbo. Il profilo manuale teoricamente aumenta il TGP della GPU di altri 10 watt, ma nei nostri test, le prestazioni della GPU erano in realtà leggermente inferiori.

Profilo energetico Carico CPU CB 2024 Multi Carico GPU Time Spy Grafica Cyberpunk 2077 QHD Ultra volume massimo della ventola
Silenziosità 60/45 watt 573 punti 55 watt 12.485 punti 48,6 fps 42,4 dB(A)
Performance 95/70 watt 1.135 punti 105 watt 77,7 punti 77,7 fps 47,7 dB(A)
Turbo 100/80 watt 1.194 punti 120 watt 19.216 punti 83,2 fps 53,3 dB(A)

Processore - Core Ultra 9 285H

Il processore utilizzato in ogni variante Intel è il Core Ultra 9 285H della generazione Arrow Lake. Nel G16, il chip può consumare 100 watt per un breve periodo e 80 watt durante un carico prolungato. Nei test single-core, le prestazioni sono molto buone, ma a 80 watt nei test multi-core, il Ryen AI 9 HX 370 presente nel Blade 16 è leggermente più veloce. Il vantaggio rispetto al vecchio G16 con il Core Ultra 9 185H si attesta su una media del 16%. Sotto carico sostenuto, le prestazioni multi-core non rimangono completamente stabili, ma con ~9%, il deficit è piuttosto ridotto. Utilizzando l'alimentazione a batteria, le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 22%.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
89.3 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
69.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
68.5 pt
Media Intel Core Ultra 9 285H
 
64.2 pt
Media della classe Gaming
 
62.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2!
Intel Core Ultra 9 185H
59.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -2!
Intel Core Ultra 9 185H
51.8 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
1940 Points +62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1284 Points +8%
Media della classe Gaming
  (331 - 2223, n=60, ultimi 2 anni)
1255 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
1194 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (740 - 1194, n=3)
975 Points -18%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
131.7 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
128 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (127 - 128, n=3)
127.3 Points -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
118 Points -8%
Media della classe Gaming
  (68.2 - 138, n=61, ultimi 2 anni)
115.7 Points -10%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points +64%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
22080 Points
Media della classe Gaming
  (5668 - 39652, n=151, ultimi 2 anni)
21232 Points -4%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (16632 - 22080, n=3)
19718 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
19110 Points -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points +4%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (2126 - 2163, n=3)
2141 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2133 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points -4%
Media della classe Gaming
  (1136 - 2252, n=151, ultimi 2 anni)
1879 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1876 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points +68%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
8251 Points
Media della classe Gaming
  (2179 - 15517, n=151, ultimi 2 anni)
8130 Points -1%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (6517 - 8251, n=3)
7563 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
7299 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points +3%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (810 - 827, n=3)
818 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
817 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points -2%
Media della classe Gaming
  (439 - 866, n=151, ultimi 2 anni)
723 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
718 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points +58%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
3333 (3034.67min - 3332.5max) Points
Media della classe Gaming
  (905 - 6074, n=155, ultimi 2 anni)
3294 Points -1%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (2797 - 3333, n=3)
3137 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
3019 (2704.71min - 3019.32max) Points -9%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
318 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (313 - 318, n=3)
315 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points -3%
Media della classe Gaming
  (191.9 - 343, n=152, ultimi 2 anni)
277 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
275 Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (159 - 235, n=3)
197 Seconds * -24%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
177 Seconds * -11%
Media della classe Gaming
  (81 - 555, n=145, ultimi 2 anni)
176.3 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
159 Seconds *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds * +12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds * +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS +94%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS +20%
Media della classe Gaming
  (23795 - 144064, n=150, ultimi 2 anni)
82437 MIPS +18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
72583 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
69676 MIPS
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS -4%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (53335 - 69676, n=3)
61217 MIPS -12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS +21%
Media della classe Gaming
  (4199 - 7581, n=150, ultimi 2 anni)
6256 MIPS +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
6136 MIPS
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (5999 - 6138, n=3)
6091 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
5651 MIPS -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS -27%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
17207 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (15330 - 17992, n=5)
16653 Points -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14540 Points -15%
Media della classe Gaming
  (5340 - 21668, n=119, ultimi 2 anni)
14270 Points -17%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points -25%
Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2923 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=5)
2878 Points -2%
Media della classe Gaming
  (1490 - 3219, n=119, ultimi 2 anni)
2661 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
2559 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points -25%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points +46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
15818 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (14243 - 16626, n=3)
15562 Points -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points -3%
Media della classe Gaming
  (4557 - 25855, n=149, ultimi 2 anni)
14591 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14137 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
2108 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (1982 - 2108, n=3)
2062 Points -2%
Media della classe Gaming
  (986 - 2423, n=149, ultimi 2 anni)
1895 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1846 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps +36%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
25.9 fps
Media della classe Gaming
  (6.72 - 42.9, n=149, ultimi 2 anni)
23.1 fps -11%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (18.8 - 25.9, n=3)
22.8 fps -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
21.3 fps -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (19 - 96.6, n=148, ultimi 2 anni)
47.5 s * -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s * -9%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (42.8 - 52.1, n=3)
46.3 s * -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s * -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
42.9 s * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
42.8 s *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec * -17%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=151, ultimi 2 anni)
0.4406 sec * -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
0.4313 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
0.4312 sec *
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (0.427 - 0.4343, n=3)
0.4308 sec * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec * +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3333 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
318 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8251 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
817 Points
Cinebench R23 Single Core
2133 Points
Cinebench R23 Multi Core
22080 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
128 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1194 Points
Aiuto
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.3 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
84.1 pt
Media della classe Gaming
 
67.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
65.4 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
61.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.8 pt
Media Intel Core Ultra 9 285H
 
56.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s +59%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s +31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
23492 KRay/s
Media della classe Gaming
  (4986 - 81639, n=148, ultimi 2 anni)
22619 KRay/s -4%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (15160 - 23492, n=3)
19150 KRay/s -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18676 KRay/s -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17461 KRay/s -26%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points +30%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
116017 Points
Media della classe Gaming
  (25360 - 252486, n=148, ultimi 2 anni)
107612 Points -7%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96463 Points -17%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (78572 - 116017, n=3)
95904 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90983 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s +46%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
5206 MB/s
Media della classe Gaming
  (1339 - 10389, n=148, ultimi 2 anni)
4877 MB/s -6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4534 MB/s -13%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (3695 - 5206, n=3)
4394 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4278 MB/s -18%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +130%
Media della classe Gaming
  (50699 - 200651, n=148, ultimi 2 anni)
115068 Points +78%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94794 Points +46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91400 Points +41%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points +37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
64720 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (61461 - 66818, n=3)
64333 Points -1%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points +110%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points +99%
Media della classe Gaming
  (4800 - 32988, n=148, ultimi 2 anni)
13337 Points +47%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
11095 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11092 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
9089 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (7275 - 9089, n=3)
8072 Points -11%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points +21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
61884 Points
Media della classe Gaming
  (12321 - 134044, n=148, ultimi 2 anni)
54508 Points -12%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (40946 - 61884, n=3)
50545 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48020 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45127 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +82%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=148, ultimi 2 anni)
104976 MB/s +31%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88763 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84774 MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
79949 MB/s
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (58110 - 79949, n=3)
68653 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s +82%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s +23%
Media della classe Gaming
  (373 - 2531, n=148, ultimi 2 anni)
1336 MB/s +8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1298 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
1233 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1201 MB/s -3%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (886 - 1233, n=3)
1044 MB/s -15%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s +57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s +29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
12887 KRay/s
Media della classe Gaming
  (2540 - 43430, n=148, ultimi 2 anni)
12143 KRay/s -6%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (7741 - 12887, n=3)
10183 KRay/s -21%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10078 KRay/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9329 KRay/s -28%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (58622 - 58848, n=3)
58771 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
58622 MPixel/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
53242 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52181 MPixel/s -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -16%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=148, ultimi 2 anni)
39873 MPixel/s -32%

Prestazioni del sistema

Il dispositivo recensito si è comportato molto bene nei benchmark sintetici e le nostre osservazioni soggettive sulle prestazioni lo confermano. Solo quando si attiva la scheda grafica dedicata tramite Advanced Optimus (ad esempio, quando si lancia un gioco) sembra esserci un leggero ritardo, ma è normale.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8864 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7993 Points -10%
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=134, ultimi 2 anni)
7837 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -18%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10835 Points +1%
Media della classe Gaming
  (9057 - 12600, n=134, ultimi 2 anni)
10742 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
10717 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10717 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points -1%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
11309 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
11309 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
9937 Points -12%
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=134, ultimi 2 anni)
9903 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
15593 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
15593 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
12872 Points -17%
Media della classe Gaming
  (6807 - 18475, n=134, ultimi 2 anni)
12414 Points -20%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2064 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
2064 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1247 - 2344, n=115, ultimi 2 anni)
1896 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1815 Points -12%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1589 Points -23%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1918 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
1918 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=115, ultimi 2 anni)
1798 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1700 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1584 Points -17%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2416 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
2416 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1275 - 2660, n=115, ultimi 2 anni)
2079 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2070 Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1583 Points -34%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points +27%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=115, ultimi 2 anni)
1696 Points +6%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1621 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1604 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
1604 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1490 Points -7%
WebXPRT 3 / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
333 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
333 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points -4%
Media della classe Gaming
  (215 - 480, n=128, ultimi 2 anni)
302 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
281 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -29%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
311 Points
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
311 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
269 Points -14%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points -14%
Media della classe Gaming
  (176.4 - 335, n=116, ultimi 2 anni)
265 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
594 ms * -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
522 ms * -16%
Media della classe Gaming
  (409 - 674, n=140, ultimi 2 anni)
504 ms * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
450 ms *
Media Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
450 ms * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
8864 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (88278 - 97612, n=3)
94468 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93766 MB/s -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s -4%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -19%
Media della classe Gaming
  (21750 - 97515, n=148, ultimi 2 anni)
65873 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s +31%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86010 MB/s +10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85092 MB/s +9%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (78309 - 80277, n=3)
79439 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
78309 MB/s
Media della classe Gaming
  (22956 - 102937, n=148, ultimi 2 anni)
69068 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s +38%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75937 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
75293 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73199 MB/s -3%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (62446 - 75619, n=3)
71119 MB/s -6%
Media della classe Gaming
  (22297 - 108954, n=148, ultimi 2 anni)
68215 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142.3 ns * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.9 ns * -7%
Media Intel Core Ultra 9 285H
  (128.7 - 133.1, n=3)
130.8 ns * -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
128.7 ns *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns * +20%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 259, n=148, ultimi 2 anni)
96.2 ns * +25%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo recensito con la versione attuale del BIOS mostra dei limiti quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
16146 μs * -401%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2536.9 μs * +21%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

L'unità oggetto della recensione è dotata di un SSD WD da 2 TB e ha 1,74 TB a disposizione dell'utente dopo l'avvio iniziale. Le prestazioni dell'SSD PCIe 4.0 sono molto buone e rimangono stabili anche sotto carico continuo. Grazie al secondo slot M.2 2280, la capacità di archiviazione può essere espansa in modo molto semplice ed economico.

Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5020 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 414 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1191 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
76.7 pt
Media della classe Gaming
 
69.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
63 pt
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
 
57.9 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s +163%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s +136%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3541 (3501.11min - 3540.88max) MB/s +120%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=131, ultimi 2 anni)
3430 MB/s +113%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s +88%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (1607 - 3055, n=2)
2331 MB/s +45%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1607 (236.92min - 1606.84max) MB/s
seq write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s +29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +27%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=131, ultimi 2 anni)
3831 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3794 (3585.08min - 3793.54max) MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s -11%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (2594 - 3794, n=2)
3194 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3160 (3033.95min - 3160.41max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7106 (6065.83min - 7105.62max) MB/s +13%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
6278 (5683.91min - 6278.45max) MB/s
Media della classe Gaming
  (2594 - 16089, n=131, ultimi 2 anni)
6231 MB/s -1%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (5979 - 6278, n=2)
6129 MB/s -2%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
5861 (4855.26min - 5860.72max) MB/s
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (4977 - 5861, n=2)
5419 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5248 (5141.58min - 5248.1max) MB/s -10%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s -11%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=131, ultimi 2 anni)
4847 MB/s -17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s -17%
4k q1 t1 read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
78.7 (77.61min - 78.69max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.9 (69.26min - 69.89max) MB/s -11%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (60.3 - 78.7, n=2)
69.5 MB/s -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s -12%
Media della classe Gaming
  (32.6 - 95.9, n=131, ultimi 2 anni)
66 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s +60%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s +48%
Media della classe Gaming
  (78 - 397, n=131, ultimi 2 anni)
223 MB/s +35%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
165.3 (162.66min - 165.27max) MB/s
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (135.2 - 165.3, n=2)
150.3 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
130.3 (127.94min - 130.31max) MB/s -21%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +480%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s +401%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s +276%
Media della classe Gaming
  (417 - 6172, n=131, ultimi 2 anni)
2603 MB/s +207%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (848 - 927, n=2)
888 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
848 (703.36min - 848.14max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
597 (590.16min - 596.69max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +892%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s +538%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s +385%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=131, ultimi 2 anni)
2129 MB/s +367%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (456 - 469, n=2)
463 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
456 (68.45min - 456.36max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
393 (388.68min - 393.4max) MB/s -14%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +89%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points +65%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points +49%
Media della classe Gaming
  (2271 - 13854, n=125, ultimi 2 anni)
6755 Points +37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5595 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4945 Points
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (4432 - 4945, n=2)
4689 Points -5%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +123%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points +105%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points +104%
Media della classe Gaming
  (776 - 4721, n=125, ultimi 2 anni)
2439 Points +55%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1569 Points
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (1358 - 1569, n=2)
1464 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1402 Points -11%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points +54%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3588 Points +36%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points +27%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=125, ultimi 2 anni)
3131 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2635 Points
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points -2%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (2441 - 2635, n=2)
2538 Points -4%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s +16%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5351 MB/s +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s +4%
Media della classe Gaming
  (2260 - 12763, n=125, ultimi 2 anni)
4913 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
4884 MB/s
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (4880 - 4884, n=2)
4882 MB/s 0%
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +71%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s +46%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s +27%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=125, ultimi 2 anni)
3823 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3282 MB/s
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (3259 - 3282, n=2)
3271 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2713 MB/s -17%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
72.9 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
72.1 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s -2%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (68 - 72.1, n=2)
70.1 MB/s -3%
Media della classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=125, ultimi 2 anni)
65.1 MB/s -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
217 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s -2%
Media della classe Gaming
  (79.4 - 512, n=125, ultimi 2 anni)
213 MB/s -2%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (159.6 - 217, n=2)
188.3 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
180.5 MB/s -17%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +191%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s +162%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s +155%
Media della classe Gaming
  (451 - 3475, n=125, ultimi 2 anni)
1875 MB/s +86%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
1009 MB/s
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (802 - 1009, n=2)
906 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
794 MB/s -21%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s +56%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3136 MB/s +50%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s +27%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=125, ultimi 2 anni)
2540 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
2090 MB/s
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (1956 - 2090, n=2)
2023 MB/s -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s -8%
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms * -157%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (0.035 - 0.111, n=2)
0.073 ms * -109%
Media della classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=124, ultimi 2 anni)
0.05657 ms * -62%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms * -46%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.035 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.024 ms * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +31%
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms * -189%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=125, ultimi 2 anni)
0.05115 ms * -169%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.023 ms * -21%
Media Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
  (0.019 - 0.026, n=2)
0.0225 ms * -18%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
0.019 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03206409601280160019202240256028803200352038404160448048005120544057606080Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; diskspd 2.0.17 f: Ø6269 (5613.96-6306.73)

Scheda grafica

Asus utilizza ancora una volta il modello di punta di Nvidia di quest'anno, la nuova GPU GeForce GPU RTX 5090 per computer portatili con 24 GB di VRAM. Il TGP ha visto un leggero miglioramento fino a un totale di 120 watt (95 watt + 25 watt Dynamic Boost), che ovviamente non è una delle versioni più veloci. Nei nostri benchmark sintetici, il vantaggio rispetto al vecchio Zephyrus G16 è stato del 14%. Al contrario, con 160 watt, la GPU 5090 per laptop nel modello Blade 16 è più veloce del 19 % Sotto carico continuo, le prestazioni della GPU sono rimaste completamente stabili, ma in modalità batteria, il deficit era quasi del 50%.

3DMark Performance Rating - Percent
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
99.2 pt
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
94.4 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
92.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
83.5 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
74.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
73 pt
Media della classe Gaming
 
55.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points +31%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points +29%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 70760, n=4)
65445 Points +21%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
56772 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
54073 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
54052 Points
Media della classe Gaming
  (10741 - 72178, n=144, ultimi 2 anni)
42936 Points -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points +22%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=4)
51081 Points +20%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
42516 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40259 Points -5%
Media della classe Gaming
  (2913 - 56116, n=156, ultimi 2 anni)
30943 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=4)
22757 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points +15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
19216 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
16950 Points -12%
Media della classe Gaming
  (2295 - 24599, n=151, ultimi 2 anni)
12873 Points -33%
Steel Nomad Score
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
5652 Points +18%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6156, n=3)
5533 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
4791 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
3915 Points -18%
Media della classe Gaming
  (1522 - 5652, n=27, ultimi 2 anni)
3210 Points -33%
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
15433 Points +21%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (12749 - 17063, n=3)
15082 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12749 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
11574 Points -9%
Media della classe Gaming
  (984 - 15433, n=83, ultimi 2 anni)
8655 Points -32%
Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (181670 - 234213, n=4)
205533 Points +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
199973 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190820 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
181670 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
161798 Points -11%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
153327 Points -16%
Media della classe Gaming
  (4321 - 234213, n=118, ultimi 2 anni)
118835 Points -35%
GPU Vulkan
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
215511 Points +16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
185851 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
164105 Points -12%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (7393 - 231659, n=4)
160104 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
132767 Points -29%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
115199 Points -38%
Media della classe Gaming
  (4286 - 231659, n=110, ultimi 2 anni)
86659 Points -53%
3DMark 11 Performance
40400 punti
3DMark Fire Strike Score
35623 punti
3DMark Time Spy Score
17820 punti
3DMark Steel Nomad Score
4791 punti
3DMark Steel Nomad Light Score
18624 punti
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
18775 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media della classe Gaming
  (10 - 95, n=144, ultimi 2 anni)
21.2 Seconds * -77%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
15 Seconds * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
13 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds * -8%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (10 - 15, n=5)
12.2 Seconds * -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16 - 153, n=4)
51.5 Seconds * -186%
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=146, ultimi 2 anni)
37.9 Seconds * -111%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
22 Seconds * -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
20 Seconds * -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds * -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
18 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +6%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -18%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -18%
Media della classe Gaming
  (123 - 962, n=151, ultimi 2 anni)
301 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
259 Seconds *
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds * +19%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=4)
182.8 Seconds * +29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nei nostri benchmark di gioco standard a 1080p, la nuova GPU RTX 5090 per laptop è al di sotto del suo potenziale ed è in qualche modo rallentata dal suo processore rispetto ai laptop di gioco più grandi. Tuttavia, quando si passa alla risoluzione QHD, il vantaggio della nuova G16 2025 aumenta fino al 20-25%, a seconda del titolo. Abbiamo dato un'occhiata dettagliata alle nuove funzioni di upscaling nella nostra analisi della GPU. Queste sono necessarie solo se si attiva il ray tracing.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
77 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
75.2 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68 pt
Media della classe Gaming
 
65.7 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
112.3 (87.5min) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps -6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 (64.5min) fps -17%
Media della classe Gaming
  (6.76 - 158, n=90, ultimi 2 anni)
88.7 fps -21%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps +31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162 fps +13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
159.4 fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
143.1 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118 fps -18%
Media della classe Gaming
  (34.5 - 208, n=57, ultimi 2 anni)
112.4 fps -21%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
136.6 (3.95min, 90.9P1) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps -11%
Media della classe Gaming
  (12.1 - 168.2, n=133, ultimi 2 anni)
111.8 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
107.1 (3.03min, 66.7P1) fps -22%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps +28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.4 fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
147.4 fps -5%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps -11%
Media della classe Gaming
  (19.2 - 201, n=145, ultimi 2 anni)
116.7 fps -24%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps +31%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
319 (126.4min, 227P1) fps +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
308 (45.6min, 231P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288 fps -6%
Media della classe Gaming
  (38.9 - 420, n=140, ultimi 2 anni)
222 fps -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +37%
Media della classe Gaming
  (65.1 - 220, n=149, ultimi 2 anni)
147.9 fps +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
141.9 (124.2min) fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.7 (119.5min) fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.1 (113.2min) fps -3%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps -6%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +58%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 166.2, n=152, ultimi 2 anni)
103.3 fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
91.4 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 fps -2%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps -2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85.2 fps -7%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 110.6, n=5)
101.8 fps +22%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
83.2 (70.1min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.1 (55.3min) fps -18%
Media della classe Gaming
  (24.8 - 110, n=73, ultimi 2 anni)
66.3 fps -20%
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (94.1 - 125.5, n=4)
112.4 fps +19%
Media della classe Gaming
  (94.1 - 115.6, n=4, ultimi 2 anni)
106.1 fps +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
104.6 (74.9min) fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.1 (81.4min) fps
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
138.8 fps +35%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (103.1 - 150.5, n=4)
134.5 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.2 fps +29%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124.3 fps +21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
103.1 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99 fps -4%
Media della classe Gaming
  (44 - 155.2, n=43, ultimi 2 anni)
90.3 fps -12%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.9 (50min, 66P1) fps +31%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=4)
93.2 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.7 (69min, 68P1) fps +17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
72.5 (57min, 57P1) fps
Media della classe Gaming
  (36.7 - 100, n=16, ultimi 2 anni)
66.6 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.5 (49min, 47P1) fps -19%
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156 (4.52min, 111.1P1) fps +20%
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (121.4 - 156.8, n=3)
136 fps +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
129.7 (4.81min, 83.3P1) fps
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.4 (6.17min, 83.3P1) fps -6%
Media della classe Gaming
  (36.9 - 163.3, n=83, ultimi 2 anni)
105.9 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.4 (2.58min, 58.8P1) fps -20%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø110 (100.1-112)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Dati CPU/GPU
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Dati CPU/GPU
bassomedioaltoultraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 136.6 129.7
Dota 2 Reborn (2015) 170.5 154.4 151.3 141.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 218 184.5 154.4 123.4
X-Plane 11.11 (2018) 122.9 111.8 91.4
Strange Brigade (2018) 480 381 334 308 240
Baldur's Gate 3 (2023) 143.1 103.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 164.2 146.4 124.5 112.3 94.1 83.2
Alan Wake 2 (2023) 83 57.6
F1 24 (2024) 240 107.5 72.5
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 87.7 76.2 66.1
Monster Hunter Wilds (2025) 66.4 63.9 54
Assassin's Creed Shadows (2025) 44 45 37

Emissioni ed energia

Emissioni di rumore

Due ventole con la grande Camera di Vapore
Due ventole con la grande Camera di Vapore

In entrambi i profili di potenza Performance e Turbo, entrambe le ventole hanno funzionato costantemente e la velocità è stata leggermente fluttuante, il che è un po' fastidioso e dovrebbe essere risolto con un aggiornamento del BIOS. Sotto carico, i valori erano in genere più o meno uguali a quelli dell'anno scorso. Consigliamo quindi di usare le cuffie (sia Performance che Turbo) quando si gioca, perché altrimenti ~48 e ~51 dB(A) sono troppo forti. La nostra unità di recensione non ha emesso altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
23.8 / 27.2 / 31.3 dB(A)
Sotto carico
47.6 / 53.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.341.637.138.443.236.545.42531.830.229.829.229.429.133.13127.128.227.624.728.43035.74030.129.527.629.424.829.535.85027.126.426.924.324.425.330.66325.927.724.922.924.524.534.68028.524.423.421.421.823.431.510026.72423.620.419.720.42912528.625.925.22021.118.529.816028.125.62420.222.116.429.520028.52725.320.321.71831.4250292927.320.921.517.632.531535.528.927.621.222.715.735.740033.930.528.821.623.51235.450035.831.429.822.224.411.535.963034.831.929.217.821.310.637.180038.235.53321.424.410.639.4100040.136.634.12225.410.641.8125041.538.135.421.825.310.343.4160042.438.635.322.726.110.444.2200042.839.236.220.925.210.744.8250041.938.235.11922.811.143.9315039.63530.516.219.511.541.1400036.332.528.613.917.311.839.3500035.731.827.913.114.611.937.9630036.531.626.51313.912.238.8800032.427.223.712.713.412.235.81000026.622.420.112.713.112.330.11250024.6232212.712.912.327.31600019.92221.912.212.311.821.7SPL51.347.644.531.334.623.853.3N7.55.64.41.41.90.58.6median 35.5median 31.4median 27.9median 20.2median 21.5median 11.9median 35.9Delta5.654.33.84.42.45.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Noise
-0%
-8%
7%
-2%
off /ambiente *
23.8
24.1
-1%
26
-9%
23.4
2%
24.6
-3%
Idle Minimum *
23.8
24.1
-1%
28
-18%
23.8
-0%
24.6
-3%
Idle Average *
27.2
30.6
-13%
29
-7%
28.5
-5%
27.8
-2%
Idle Maximum *
31.3
30.6
2%
31
1%
28.5
9%
31.9
-2%
Load Average *
47.6
45.5
4%
51
-7%
28.8
39%
49.2
-3%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.3
48.2
6%
52.3
-2%
Load Maximum *
53.3
53.4
-0%
56
-5%
54.2
-2%
52.3
2%
Witcher 3 ultra *
54
49.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Asus tiene sotto controllo le temperature del suo portatile da gioco sottile. Durante il funzionamento in idle e sotto carico leggero, le superfici metalliche non si riscaldano affatto, e anche durante il gioco o il nostro stress test, la temperatura è rimasta inalterata. Un massimo di 45-46°C è certamente notevole, ma il G16 si comporta in questo caso in modo significativamente migliore rispetto, ad esempio, al Blade 16. L'area critica WASD è rimasta a una temperatura confortevole. Nel test di stress, la CPU e la GPU si sono assestate rispettivamente a 35 e 100 watt.

Dati del test di stress CPU/GPU
Dati del test di stress CPU/GPU
Carico massimo
 40.6 °C44 °C42.6 °C 
 34.4 °C38.2 °C35 °C 
 30.2 °C30.2 °C29.8 °C 
Massima: 44 °C
Media: 36.1 °C
43.4 °C44.1 °C43.1 °C
33.4 °C41.2 °C37.4 °C
27.5 °C29.8 °C28.9 °C
Massima: 44.1 °C
Media: 36.5 °C
Alimentazione (max)  44.6 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Temperature superficiali della prova di stress (in alto)
Temperature superficiali della prova di stress (in alto)
Temperature superficiali della prova di stress (in basso)
Temperature superficiali della prova di stress (in basso)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-15%
-11%
-27%
-4%
Maximum Upper Side *
44
48.3
-10%
47
-7%
51
-16%
45.9
-4%
Maximum Bottom *
44.1
53.3
-21%
56
-27%
50.8
-15%
47.5
-8%
Idle Upper Side *
26.1
28.3
-8%
27
-3%
36.6
-40%
26.1
-0%
Idle Bottom *
25.5
30.3
-19%
27
-6%
35.2
-38%
26.6
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il sistema audio di Zephyrus G16 è ancora uno dei migliori sul mercato, e questo è anche un settore in cui gode di un vantaggio rispetto al nuovo Blade 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.541.72529.136.7313036.44029.537.95025.339.56324.542.88023.449.110020.461.612518.566.416016.464.82001869.525017.670.631515.771.64001272.850011.572.463010.67580010.677.1100010.673.3125010.374.2160010.473.3200010.773250011.170.6315011.569.9400011.870.6500011.968630012.267.9800012.266.11000012.361.21250012.360.11600011.859.5SPL23.884N0.564.8median 11.9median 70.6Delta2.43.344.243.530.234.23232.228.233.424.832.424.237.222.238.819.244.518.549.21849.917.357.518.259.815.966.312.770.311.772.310.977.210.376.510.569.810.767.810.668.81169.311.370.811.967.912.269.112.162.712.559.112.560.612.760.512.855.411.955.324.182.10.553.7median 12.2median 66.32.16.338.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.137.831.737.838.824.638.841.621.341.641.718.741.744.720.444.745.119.245.152.820.152.859.717.359.764.414.164.472.614.472.676.213.876.281.514.581.582.414.182.480.813.680.879.911.779.981.411.481.476.71276.773.51173.577.310.577.37811.17880.511.880.58011.88079.511.379.573.711.473.774.311.774.373.912.173.971137173.212.873.269.311.969.369.611.469.689.923.989.993.70.593.7median 76.7median 11.9median 76.73.81.33.840.246.330.637.428.33630.637.224.839.227.543.924.951.822.263.121.468.120.165.819.17121.772.715.673.114.173.91272.81274.911.3761172.410.9731169.711.16811.46911.96812.270.612.568.512.564.812.769.512.966.612.663.311.761.624.6830.663.4median 12.5median 69.52.63hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GU605CXRazer Blade 16 2025 RTX 5090SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Alienware x16 R2 P120FAsus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.5% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Alienware x16 R2 P120F analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Consumo di energia

pSU da 240 watt
pSU da 240 watt

Il consumo di energia è aumentato leggermente durante il funzionamento inattivo, ma i valori sono ancora accettabili per un OLED da 16 pollici di grandi dimensioni. Sotto carico, i valori sono paragonabili e quando si gioca, il G16, come ci si aspettava, consuma anche un po' meno energia rispetto al Razer Blade 16. Nel test di stress, abbiamo misurato un massimo di 216 watt, ma questo si è rapidamente stabilizzato a circa 173 watt. L'alimentatore da 240 watt incluso è quindi adeguatamente dimensionato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 9.4 / 13.6 / 15.8 Watt
Sotto carico midlight 115.4 / 216.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-6%
-28%
-31%
10%
Idle Minimum *
9.4
10.9
-16%
6
36%
9.9
-5%
7.8
17%
Idle Average *
13.6
13.5
1%
16
-18%
14.5
-7%
10.9
20%
Idle Maximum *
15.8
13.7
13%
28
-77%
33.5
-112%
11.6
27%
Load Average *
115.4
120.2
-4%
130
-13%
97.5
16%
98.7
14%
Cyberpunk 2077 ultra *
164.5
178.2
-8%
157.3
4%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
160.4
177.6
-11%
165.5
-3%
Load Maximum *
216.7
246.1
-14%
361
-67%
315.2
-45%
232
-7%
Witcher 3 ultra *
302
230

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Cyberpunk / stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø173.7 (169.9-217)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Idle 150cd/m2: Ø10.3 (5.88-12.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø164.5 (153.7-179.3)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø131.6 (127.6-152.1)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.5 (123.9-132.2)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø51.3 (46.9-65.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø134.9 (131.6-137.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø155.5 (148-165.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Idle 1min (external Monitor): Ø29.2 (27.1-32.6)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø160.4 (154.8-172.4)

Durata della batteria

Con 90 Wh, la capacità della batteria rimane la stessa, ma Asus ha migliorato i tempi di esecuzione. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m², ora può continuare a funzionare per 9 ore, e alla massima luminosità, riesce a superare di poco le 6,5 ore.

Informazioni sulla batteria
Informazioni sulla batteria
Processo di ricarica
Processo di ricarica
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
9ore 00minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
6ore 43minuti
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
540 min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
478 min -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
475 min -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
391 min -28%
Media della classe Gaming
  (85 - 889, n=125, ultimi 2 anni)
386 min -29%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
350 min -35%
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
193 min -64%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
403 min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
344 min -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
331 min -18%
Media della classe Gaming
  (167 - 578, n=34, ultimi 2 anni)
317 min -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
303 min -25%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX - 04/04/2025 v8
Andreas Osthoff

Chassis
90 / 98 → 92%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
79 / 80 → 98%
Peso
65 / 10-68 → 94%
Batteria
83 / 95 → 87%
Display
87%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Rumorosità
69 / 90 → 76%
Audio
96%
Fotocamera
38 / 75 → 51%
Media
68%
90%
Gaming - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
85.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.3%

Possible alternatives compared

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Altezza
Schermo
1.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Memoria, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $99.99
240W Rectangle Conn Charger ...
2. $1,869.00
ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming...
3. $96.99
240W Charger for Asus ROG Ze...
Prezzo di listino: 4799€
1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memoria, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $4,499.99
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
2. $4,999.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
Prezzo di listino: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
3.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $143.00
16.0" for Schenker XMG Neo 1...
2. $150.00
16.0" Screen Replacement for...
3. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
Prezzo di listino: 3800 Euro
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon: $3,001.87
Prezzo di listino: 3200 USD
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
86.1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoria, 2048 GB SSD
Amazon:
Prezzo di listino: 4300€
1.9 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Un portatile da gioco sottile ora con RTX 5090 e 64 GB di RAM - recensione di Asus ROG Zephyrus G16 2025
Andreas Osthoff, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)