Test dei migliori smartphones per i video: Tutti contro l'iPhone

L'ottica principale per il video è il fulcro di tutti i test. Poiché le lenti aggiuntive spesso forniscono solo una qualità d'immagine più scadente, non ci addentreremo nei dettagli. Tutte le registrazioni durante il test sono state effettuate in Ultra HD a 30 fps.

Tutti i candidati si comportano bene alla luce del giorno, ma qui l'iPhone può prevalere con l'immagine più equilibrata. Anche il punto bianco è molto buono. I tre dispositivi Android hanno tutti problemi di sovraesposizione parziale, o mostrano anche piccole aree bruciate dell'immagine. Il Mi Note10 è particolarmente positivo in questo caso, scende nei dettagli, ma mantiene un'esposizione bilanciata.

Utilizzando il sensore ultra-grandangolare, il Mate 30 Pro propone un'immagine quasi priva di ritagli, mentre gli avversari mostrano una sezione di immagine più piccola. Anche la curvatura sui lati è qui chiaramente visibile. Chiunque creda di poter ottenere facilmente lo stesso effetto con gli obiettivi ultragrandangolari degli altri smartphones potrebbe rimanere deluso, perché con una riproduzione nativa su un grande pannello, le prestazioni più scadenti dei sensori di immagine più piccoli possono comunque essere riconosciute ed espresse da un rumore permanente; soprattutto il Mi Note 10 è negativo a questo proposito.

Se vi piace usare lo zoom nei video, Huawei e Samsung vi offrono la massima flessibilità, perché entrambi utilizzano lo zoom continuo, a partire dall'ultra grandangolare fino a un ingrandimento digitale di dieci volte. Mentre lo smartphone Galaxy utilizza i tre tradizionali pulsanti dell'obiettivo per passare da una lunghezza focale all'altra, il Mate 30 Pro utilizza un cursore per simulare il movimento della fotocamera che si sposta più velocemente quanto più è spinto dal centro. Sembra abbastanza buono, ma a volte funziona un po' troppo velocemente, quindi lo scatto di inseguimento manca spesso il bersaglio. Inoltre, c'è un cambiamento visibile nel bilanciamento del bianco quando si passa all'obiettivo successivo o si esegue solo lo zoom digitale. Questo è particolarmente evidente nel telefono cellulare Xiaomi, mentre l'iPhone affronta la transizione in modo pulito. Questi due possono zoomare digitalmente fino a sei volte.

In condizioni di luce controllata, le differenze nel bilanciamento del bianco sono immediatamente evidenti. Mentre Samsung e Apple lo gestiscono in modo del tutto naturale, i due modelli cinesi mostrano una evidente sfumatura verde. Il Galaxy Note 10+ ha l'immagine più nitida al centro, ma mostra una leggera frammentazione nelle aree colorate. Il Mate 30 Pro affronta al meglio quest'ultima, ma gli avversari sono vicini in quest'area.

Con il massimo zoom sul nostro grafico di prova, l'Apple è sorprendentemente il vantaggio. Tiene la messa a fuoco molto rapidamente e la mantiene stabile. Anche Samsung può convincere in questo senso. Gli altri due Androidi hanno molti più problemi di messa a fuoco. In generale, il Mate 30 Pro a volte ha sbagliato con l'autofocus e si è concentrato sullo sfondo invece che sul soggetto, mentre il Mi Note 10 non sempre metteva a fuoco nei punti cruciali.

Per poter valutare le prestazioni video degli smartphones in condizioni di scarsa illuminazione, abbiamo scattato delle foto in diverse condizioni di luce. Ciò che spicca immediatamente: lo Xiaomi Mi Note 10 ha qui le peggiori prestazioni in tutte le condizioni e non solo in modo scarso, ma anche molto ben visibile.

Nella prima impostazione, solo l'iPhone 11 Pro e il Mate 30 Pro riescono a catturare parte della luce dell'alba che si avvicina ed elaborano correttamente i contorni. Quest'ultimo aspetto è migliore sull'iPhone, mentre il gioco di colori nel cielo si può notare solo sull'Huawei.

Circa un'ora dopo, è già visibilmente più luminoso. Qui l'ottica sembra alzare molto il tiro e raccoglie molta luce sul sensore. Ma come risultato, c'è solo molto disturbo dell'immagine e soggetti troppo luminosi. Il Mate 30 Pro cattura lo scenario in modo più naturale, ma lo scatto più equilibrato è fornito dall'iPhone.

In condizioni di illuminazione controllata, testiamo prima di tutto tutti gli smartphones a 3 lux, che equivale all'incirca a un'illuminazione fioca di una cantina. Anche in questo caso, Apple sceglie un piacevole equilibrio tra luminosità e nitidezza, e l'autofocus dell'iPhone funziona in modo più affidabile in queste condizioni di illuminazione. Il Mate 30 Pro raccoglie molta luce e il soggetto è ben illuminato, ma mostra molti punti deboli nei dettagli, soprattutto verso i bordi. Anche Samsung si affida completamente alla luminosità, ma ciò va visibilmente a scapito della qualità.

A 0,5 lux è piuttosto buio. Con queste condizioni, il Mi Note 10 si mostra come un totale fallimento e anche gli altri smartphones raggiungono i loro limiti. L'iPhone e il Mate 30 Pro catturano ancora la maggior parte della luce qui, e riescono ancora a generare un'immagine ragionevolmente utilizzabile, ma il telefono Huawei non lo fa con il sensore video, ma con il grandangolo standard. Inoltre, l'AIS del Mate 30 Pro ha problemi visibili in condizioni di scarsa illuminazione per compensare i movimenti, che possono causare un'immagine vibrante nel sensore video.