
Recensione dello Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 - Ora con Arrow Lake e 16 ore di durata della batteria
Display IPS più luminoso nel portatile da 14 pollici.
Il RedmiBook Pro 14 del 2025 presenta CPU Intel Arrow Lake, un display IPS da 120 Hz più luminoso e una migliore durata della batteria. Nonostante l'aumento di prezzo, rimane una valida opzione di fascia media.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto: il RedmiBook Pro 14 (2025) rimane un solido tuttofare, ma il prezzo più elevato ne limita il valore complessivo.
Il 2025 RedmiBook Pro 14 è dotato dell'ultimo processore Arrow Lake di Intel, che offre prestazioni elevate grazie ai limiti di potenza. Tuttavia, questo comporta anche una pressione sul sistema di raffreddamento e sull'alimentatore, con conseguenti temperature superficiali elevate e una notevole rumorosità della ventola sotto carico pesante.
Il RedmiBook Pro 14 aggiornato mantiene il suo pannello IPS opaco da 120 Hz, ma ora offre una maggiore luminosità (500 cd/m² contro 400 cd/m²), mantenendo un'eccellente qualità dell'immagine. La durata della batteria diminuisce leggermente alla massima luminosità ma migliora nel complesso, raggiungendo 16:10 ore nel test Wi-Fi a 150 cd/m² - circa 1,5 ore in più rispetto a prima. Le porte e i dispositivi di input funzionano bene, anche se la webcam a 1080p offre una scarsa qualità dell'immagine.
Tuttavia, il prezzo più alto - ora quasi 1.100 euro - è un aspetto negativo, soprattutto perché il portatile non è venduto ufficialmente in alcune regioni. Modelli concorrenti come il Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (attualmente in fase di recensione a 1.099 euro) potrebbero offrire una migliore disponibilità locale e un valore simile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il RedmiBook Pro 14 è stato tra i migliori computer portatili Meteor Lake dello scorso anno e il modello 2025 porta un aggiornamento della CPU al Core Ultra 7 255H insieme a un display IPS più luminoso da 500 nit. La nostra unità di prova, equipaggiata con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, è disponibile a 1.087 euro tramite TradingShenzen.
Sommario
- Verdetto: il RedmiBook Pro 14 (2025) rimane un solido tuttofare, ma il prezzo più elevato ne limita il valore complessivo.
- Specifiche tecniche
- Alloggi e attrezzature
- Dispositivi di input - Tastiera illuminata
- Display - 500 nits IPS
- Prestazioni - Arrow Lake e max. 32 GB DI RAM
- Emissioni ed energia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possible alternatives comparison
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche tecniche
Alloggi e attrezzature
Il design del RedmiBook Pro 14 2025 rimane quasi identico al modello modello 2024con un robusto involucro in alluminio. Tuttavia, le superfici argentate mostrano ora una sottile sfumatura bluastra a seconda della luce. La qualità costruttiva rimane eccellente, senza problemi di stabilità o di lavorazione. Le cerniere a 180 gradi sono ben calibrate e il pannello inferiore è facilmente rimovibile tramite viti Torx, per accedere ai doppi slot SSD, al modulo Wi-Fi, alla batteria e alle ventole.
Le porte sono invariate, compresa la Thunderbolt 4, e sono supportati tutti gli standard essenziali per l'uso quotidiano. Tuttavia, il modulo Wi-Fi è stato declassato a Intel AX203, che supporta solo il Wi-Fi 6 a 80 MHz, limitando la velocità di trasferimento a meno di 1 Gbit/s. La webcam da 2 MP offre ancora una scarsa qualità dell'immagine, sebbene supporti gli effetti studio e i sottotitoli in diretta. Questo non è un computer portatile Copilot+.
Networking | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Sostenibilità
Xiaomi non offre alcun dettaglio sulla sostenibilità o sull'impatto ambientale del RedmiBook Pro 14. Tuttavia, la confezione è realizzata principalmente con carta o cartone. Tuttavia, la confezione è realizzata principalmente con materiali di carta o cartone.
Dispositivi di input - Tastiera illuminata
Al posto del tasto Ctrl destro, ora c'è un tasto copilota, ma per il resto non ci sono cambiamenti. La tastiera retroilluminata (attivata tramite sensore) offre ancora una corsa sufficientemente lunga, un tocco preciso e un'esperienza di digitazione molto confortevole nel complesso. Il pulsante di accensione è integrato a destra sopra la tastiera e include lo scanner di impronte digitali. Il ClickPad funziona bene, ma i clic meccanici sono un po' rumorosi.
Display - 500 nits IPS
Il display IPS da 14 pollici offre ancora la risoluzione 2.8K (2.880 x 1.800, 16:10) e una frequenza di 120 Hz, ma la luminosità massima è stata aumentata da 400 a 500 cd/m² e le nostre misurazioni lo confermano. Il livello di nero ne risente minimamente (0,37 cd/m²), ma il rapporto di contrasto massimo è ancora un buon ~1.400:1. La qualità dell'immagine soggettiva è molto buona, con colori vividi e movimenti fluidi. Non c'è sfarfallio PWM e i tempi di risposta non sono evidenti, ma ci sono leggeri aloni ai livelli di luminosità più alti. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere controllate automaticamente da un sensore.
La nostra analisi con il software professionale CalMAN mostra che il profilo di fabbrica è già molto preciso, ma leggermente troppo freddo. Anche l'accuratezza del colore è già molto buona e solo il blu è leggermente superiore al valore target di 3. La nostra calibrazione migliora il display, solo la deviazione del blu è ancora leggermente superiore. Lo spazio colore sRGB è completamente coperto.
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 516 cd/m²
Contrasto: 1395:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 26% | 26% | 21% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 70.3 | 72 2% | 99.9 42% | 99.9 42% | 98 39% | 71 1% | 70.3 0% |
sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 72.9 1% | 97.2 35% | 97.6 36% | 88.1 23% | 72.8 1% | 72.1 0% |
Response Times | -47% | 92% | 95% | 97% | -10% | -30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.7 ? | 33.7 ? -26% | 1.3 ? 95% | 0.8 ? 97% | 0.44 ? 98% | 26.3 ? 1% | 32.7 ? -22% |
Response Time Black / White * | 11.1 ? | 18.7 ? -68% | 1.2 ? 89% | 0.8 ? 93% | 0.61 ? 95% | 13.4 ? -21% | 15.2 ? -37% |
PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | 240 ? | ||||
Screen | 14% | 92% | 360% | 9% | 6% | 2% | |
Brightness middle | 516 | 437 -15% | 385 -25% | 500 -3% | 400 -22% | 421 -18% | 418 -19% |
Brightness | 518 | 412 -20% | 382 -26% | 499 -4% | 403 -22% | 412 -20% | 408 -21% |
Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 95 0% | 97 2% | 97 2% | 90 -5% | 90 -5% |
Black Level * | 0.37 | 0.21 43% | 0.03 92% | 0.01 97% | 0.32 14% | 0.3 19% | |
Contrast | 1395 | 2081 49% | 12833 820% | 50000 3484% | 1316 -6% | 1393 0% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.99 -17% | 3.55 -109% | 1 41% | 1.3 24% | 1.6 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.4 25% | 3.69 -15% | 6.38 -99% | 2.8 12% | 2.4 25% | 2.5 22% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1 9% | 1.79 -63% | 2.55 -132% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 0.8 65% | 2.2 4% | 1.3 43% | 1.4 39% | 2 13% |
Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.14 103% |
CCT | 6942 94% | 6392 102% | 6474 100% | 6405 101% | 6586 99% | 6446 101% | 6851 95% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
2% | 70% /
78% | 160% /
251% | 42% /
28% | -1% /
3% | -9% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.3 ms Incremento | |
↘ 7.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
26.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento | |
↘ 15.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8519 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Arrow Lake e max. 32 GB DI RAM
Condizioni del test
Il RedmiBook Pro 14 non include alcun profilo energetico personalizzato o specifico per il dispositivo. Tutti i benchmark e le misurazioni sono stati condotti utilizzando la modalità "Prestazioni migliori" di Windows per garantire il massimo delle prestazioni.
Processore - Core Ultra 7 255H
Il nuovo Core Ultra 7 255H della generazione Arrow Lake di Intel, sostituisce il precedente Core Ultra 7 155H nel vecchio RedmiBook Pro. È dotato di 16 core senza hyperthreading e può assorbire brevemente fino a 115 watt nel dispositivo di test, prima di stabilizzarsi a 45 watt, con occasionali picchi a 70 watt. Le prestazioni complessive del benchmark sono molto elevate. In modalità batteria, dove la potenza raggiunge un picco di 55 watt, le prestazioni calano solo leggermente, di circa il 7%.
Cinebench R15 Multicore
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=76, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2165, n=76, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=71, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (128 - 826, n=71, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=77, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 322, n=72, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=75, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (11668 - 77867, n=67, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (2643 - 6442, n=69, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (15776 - 17489, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Media della classe Subnotebook (2244 - 17489, n=72, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (2858 - 2923, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (960 - 3655, n=67, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 17218, n=68, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (726 - 2350, n=68, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=68, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=70, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=70, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (10579 - 115682, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=70, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (6569 - 64588, n=70, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
Prestazioni del sistema
Il RedmiBook Pro 14 offre eccellenti prestazioni complessive, come confermano gli ottimi risultati dei benchmark. La stabilità del sistema è stata impeccabile durante i test, e i 32 GB di RAM LPDDR5x-8400 garantiscono un'ampia memoria per i carichi di lavoro multitasking e di produttività più impegnativi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (9363 - 11331, n=59, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (5435 - 10623, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (5305 - 12442, n=59, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
CrossMark / Overall | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Media della classe Subnotebook (365 - 2018, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Productivity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Media della classe Subnotebook (372 - 2396, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Responsiveness | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=68, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Media della classe Subnotebook (156 - 479, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Media della classe Subnotebook (132 - 348, n=68, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (278 - 1104, n=76, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7678 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=70, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=70, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Media della classe Subnotebook (15709 - 117898, n=70, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Media Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel test di latenza standardizzato - che include la navigazione web, la riproduzione di YouTube 4K e il carico della CPU - il RedmiBook Pro 14 (2025) ha mostrato limitazioni minori per le applicazioni audio in tempo reale, anche con l'ultima versione del BIOS installata.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'SSD da 1 TB (YMTC PC411) in formato M.2-2242 con interfaccia PCIe 4.0 offre ottime prestazioni, mantenendo velocità di trasferimento stabili anche sotto carico sostenuto. L'espansione dello storage è semplice grazie allo slot M.2-2242 aggiuntivo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Power Draw: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Arc Graphics 140T integrata è circa il 15% più veloce della precedente GPU Arc a 8 core nel benchmark Time Spy, ma la differenza nel mondo reale è modesta. Nei giochi, il nuovo RedmiBook Pro 14 mostra solo un miglioramento del 4% rispetto al suo predecessore, in media. Tuttavia, le prestazioni di gioco rimangono solide per una GPU integrata e la presenza di Thunderbolt 4 consente di supportare una GPU esterna, se necessario. Le prestazioni della GPU rimangono costanti sia in modalità batteria che durante l'uso prolungato.
3DMark 11 Performance | 13428 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 8919 punti | |
3DMark Time Spy Score | 4694 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 912 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3683 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3679 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=72, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Media Intel Arc Graphics 140T (295 - 417, n=3) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Media della classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 176.5 | 165.2 | 41.2 | 17.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 78.3 | 88.1 | 94.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 44.2 | 31.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 56.4 | 47.3 | 37.7 | |
Strange Brigade (2018) | 208 | 83.6 | 71.2 | 59 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 30 | 25.1 | 24.7 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.8 | 33.5 | 28.7 | 26.5 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Il sistema a doppia ventola rimane silenzioso durante le attività inattive e leggere, spesso rimanendo completamente spento. Tuttavia, sotto carico pesante, i limiti di potenza elevati fanno sentire la loro presenza: il rumore della ventola raggiunge circa 42 dB(A) durante il gioco e fino a 45 dB(A) negli stress test - chiaramente udibile ma non sgradevole nel tono. Nell'unità di prova non è stato osservato alcun rumore di bobina o altro rumore elettronico.
Rumorosità
Idle |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 30 / 45.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 1% | -9% | -5% | -3% | -4% | |
off /ambiente * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 26 -9% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
Idle Maximum * | 23.8 | 25.7 -8% | 24.2 -2% | 29 -22% | 23.8 -0% | 26.3 -11% | 27.1 -14% |
Load Average * | 30 | 31.9 -6% | 28.8 4% | 40 -33% | 44.6 -49% | 37.6 -25% | 34.9 -16% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 42.2 | 34.4 18% | 37.6 11% | 40 5% | 35.9 15% | 37.6 11% | 43.7 -4% |
Load Maximum * | 45.3 | 34.4 24% | 45.6 -1% | 41 9% | 44.6 2% | 37.6 17% | 43.7 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie non sono problematiche durante l'uso quotidiano, ma sotto carico pesante, il dispositivo diventa troppo caldo per l'uso in grembo. Abbiamo registrato temperature di circa 50 °C sia durante i giochi che durante gli stress test, notevolmente più alte rispetto al modello precedente. I valori elevati del TDP contribuiscono a questo fenomeno: il processore assorbe brevemente fino a 120 watt, prima di fluttuare tra 45-70 watt durante il carico sostenuto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.1 °C / 126 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 6% | 4% | 3% | 0% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 41.9 | 38.6 8% | 38.4 8% | 41 2% | 42 -0% | 41.7 -0% | 43.7 -4% |
Maximum Bottom * | 52.1 | 45.1 13% | 49.7 5% | 45 14% | 40.6 22% | 50.1 4% | 49.4 5% |
Idle Upper Side * | 26.3 | 24.4 7% | 25.1 5% | 26 1% | 28.2 -7% | 27.1 -3% | 27.7 -5% |
Idle Bottom * | 27.4 | 24.6 10% | 25.8 6% | 28 -2% | 28.9 -5% | 27.7 -1% | 28.6 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Non sono state apportate modifiche agli altoparlanti e il risultato complessivo è soddisfacente, anche se il suono potrebbe essere un po' più potente. Tuttavia, i concorrenti non sono migliori.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo energetico è leggermente aumentato a causa del display più luminoso. Durante lo stress test, l'alimentatore da 100 watt diventa brevemente un fattore limitante, in quanto il sistema può assorbire oltre 150 watt secondo HWiNFO. In questi momenti, la batteria deve fornire temporaneamente energia supplementare. Nel tempo, l'assorbimento di energia ha oscillato tra 72 e 88 watt, in linea con il comportamento del TDP del processore. Sebbene l'adattatore plug-in da 100 watt sia compatto, è un po' sottopotenziato e si è surriscaldato molto, superando i 60 °C con un carico prolungato.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 37% | 29% | 3% | 5% | -0% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 3.3 37% | 2.7 48% | 5 4% | 5.5 -6% | 4.6 12% | 4.4 15% |
Idle Average * | 9.3 | 8.4 10% | 6.7 28% | 6 35% | 7.6 18% | 7.8 16% | 9.2 1% |
Idle Maximum * | 10.3 | 9.6 7% | 6.9 33% | 10 3% | 7.9 23% | 8 22% | 9.6 7% |
Load Average * | 56.5 | 51.9 8% | 34.5 39% | 36 36% | 77.9 -38% | 71.7 -27% | 62.6 -11% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 70 | 51 27% | 43 39% | 41.6 41% | 63 10% | 71.4 -2% | 71.5 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 65 | 51 22% | 41.9 36% | 38.2 41% | 61.5 5% | 68.5 -5% | 71.9 -11% |
Load Maximum * | 101.8 | 63.2 38% | 62.7 38% | 60 41% | 94.8 7% | 83 18% | 101.7 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Usage Cyberpunk / Stress test
Power draw using an external Monitor
Durata della batteria
La durata della batteria è leggermente migliorata nel test Wi-Fi a 150 cd/m², raggiungendo ora le 16 ore. Anche con la massima luminosità, il RedmiBook Pro 14 continua a garantire una buona resistenza, con una durata di poco inferiore alle 10,5 ore, leggermente inferiore rispetto a prima a causa del display più luminoso.
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
- 04/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Back Protector... 3. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Prezzo di listino: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... Prezzo di listino: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $799.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Lapt... 3. $1,949.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Prezzo di listino: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Prezzo di listino: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.