Recensione di Ready or Not: benchmarks per laptop e desktop

Un gioiello di genere.

Dopo mesi o addirittura anni di fase di accesso anticipato, la versione 1.0 di Ready or Not è stata finalmente rilasciata. Lo sparatutto tattico ricorda i classici come SWAT 4 e, grazie all'Unreal Engine, offre anche una grafica straordinaria.

Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 12/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor da gioco OLED UHD da 41,5 pollici

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi dispositivi. Cliccando sulle singole foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle specifiche dei dispositivi sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Come già detto, Ready or Not si basa sul popolare Unreal Engine. Anche se utilizza 'solo' UE4 invece del più recente UE5, il gioco vanta una grafica da buona a molto buona. Come si può vedere nei nostri screenshot, il gioco presenta texture nitide, un'illuminazione attraente e un'elevata densità di oggetti. Nonostante le dimensioni relativamente ridotte del team, ogni livello è stato costruito con amore e attenzione.

Tuttavia, a volte ci vuole un po' di tempo prima che le texture vengano caricate correttamente (soprattutto sui dispositivi più deboli), il che può diventare un po' fastidioso. Gli sviluppatori potrebbero anche migliorare le cadute di fotogrammi che a volte si verificano (soprattutto subito dopo il caricamento) e il tasso minimo di FPS del gioco in generale. Inoltre, i controlli risultano spesso piuttosto goffi (rilevamento delle collisioni, ecc.). Bisogna anche apprezzare il movimento piuttosto lento, anche per uno sparatutto tattico. D'altra parte, presenta un audio (delle armi) di prima classe, che alcuni studi più grandi potrebbero prendere come esempio.

Le opzioni grafiche sono belle ed estese. Mentre la scheda di base è ancora gestibile e relativamente poco spettacolare (vedere gli screenshot), ci sono quasi 20 opzioni di impostazione nella scheda avanzata. I fan dell'upscaling possono contare sulla presenza di FSR e DLSS. Un'altra caratteristica piacevole è il fatto che le modifiche vengono applicate senza dover riavviare il gioco e ci sono alcune pratiche preimpostazioni. All'avvio del gioco, è possibile scegliere tra DirectX 11 e DirectX 12 (i nostri benchmark sono stati eseguiti in modalità DX12).

Benchmark

Abbiamo utilizzato la modalità di pratica del menu per giocatore singolo come sequenza di benchmark. Come mostrato nel video qui sotto, abbiamo corso lungo un percorso fisso per poco meno di 30 secondi e abbiamo registrato la frequenza dei fotogrammi utilizzando lo strumento CapFrameX. Trattandosi di un gioco in prima persona, raccomandiamo almeno 40 FPS, nonostante il ritmo tranquillo del gioco.

▶ load Youtube video

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Unreal Engine ha dimostrato di non essere particolarmente esigente, come si può vedere nella nostra recente recensione di The Finals. Con una combinazione di 1.920 x 1.080 pixel e dettagli elevati, anche una Radeon 780M riesce a superare la soglia dei 40 FPS, anche se il tasso minimo di FPS è piuttosto modesto. Le attuali GPU di fascia media, come la GeForce RTX 4050d'altra parte, non hanno grossi problemi con il preset epico - a parte il problema della caduta dei fotogrammi precedentemente menzionato.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

Un modello di fascia media è sufficiente anche per il QHD. Da una Radeon RX 7600S in su, può aspettarsi più di 60 FPS in media quando esegue il gioco a 2.560 x 1.440 pixel e con le impostazioni massime.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Solo il 4K inizia a separare il grano dalla pula. Quando utilizza il preset epico, probabilmente non potrà evitare di avere bisogno di un componente di fascia alta. Qualsiasi cosa, da una GeForce RTX 4070 in su porterà a prestazioni accettabili. Con DLSS (Qualità) attivato, la situazione appare più rilassata. In teoria, una RTX 4050 dovrebbe già offrire prestazioni sufficienti.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Ready or Not: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2024-08-15)

Pos	Modello	< Prev Next > Ready or Not (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS	4K 3840x2160 Epic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	336	356	336	323	263	243	132.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	519	445	425	314	225		104.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		382	369	330	218	205	98.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		268	263	253	173.1		80.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	325	322	254	159.3		70.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	289	191.8ⁿ²	183ⁿ²	179.05ⁿ²	142.7ⁿ²	128.2	65.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	451ⁿ²	393.5ⁿ²	372ⁿ²	329ⁿ²	215.5ⁿ²	185.85ⁿ²	97.7ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	461ⁿ²	369.5ⁿ²	332.5ⁿ²	256ⁿ²	163.65ⁿ²	148.8ⁿ²	73.85ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	422	364	343	246	146.9		64.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	267	176.8ⁿ²	170.25ⁿ²	135.1ⁿ³	112.5ⁿ³	119.2	60.4
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		366	308	236	149.9		71.9
30	AMD Radeon RX 6800	279	277	262	187	114.7		50.4
31	AMD Radeon RX 7700 XT	281	277	269	183.6	109.9		48.4
32	NVIDIA Titan RTX	289	283	256	183.8	109.2	101.7	46.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	297	293	263	201	124.7	115.7	58.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		232	208	170.3ⁿ²	103.35ⁿ²	95.2	47.6ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		220	201.1ⁿ²	147.75ⁿ²	90.2ⁿ²	87.6	40.6
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		294	259	187	115.6		53.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	239	233	228	151.8	93.1		40.1
Pos	Modello	< Prev Next >Ready or Not
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	231	214	228	148.9	87.8		38.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176.9ⁿ²	158.05ⁿ²	137.45ⁿ²	108.5ⁿ³	82.6ⁿ³	70.55ⁿ²	38ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	271	260	228	164.3	99.6	92.3	33.2
48	Intel Arc A770	202	198.3	190.6	134.9	86.6		38
50	AMD Radeon RX 7600	212	194.7	194.5	133.6	76.7		33.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	172ⁿ²	160.5ⁿ²	132.6ⁿ²	83.6	75.5	35.6
60	AMD Radeon RX 6650 XT	194.5	188.7	181.2	118.6	69.4		30.3
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	210	189.1	174.8	131.3	82	75.1	37.2
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	172.9	155.3	150.4	100.2	76.7		33.3
68	Intel Arc A750	185	173.1	166.8	118.5	73.9		31.9
78	NVIDIA Titan X Pascal	209	184	164.3	105.7	62.6		26.4
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	227	206	187.4	122.1	68.9	65.4	29.4
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	176.4	162	150.3	102.5	61.8		28.1
88*	AMD Radeon RX 7600M		162.6	127.4	89.3	53.2		22.9
94	AMD Radeon RX 7600S		176.6	151	104.8	62.3		26.6
100	Intel Arc A580	202	173.6	163.5	113.5	68.3		29.2
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	204	182	159.6	107.8	61.5	57.9	26.2
103	AMD Radeon RX 6600	161.6	153.7	141.7	95.4	54.7		23.8
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	156.3	143.1	133.2	93	55.7		25.2
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147.7	139.1	127.5	83.3	50.2		21.6
Pos	Modello	< Prev Next >Ready or Not
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	144.2	128.2	112.5	69.6	39.2		9.5
148	AMD Radeon RX 6500 XT	81.1	68.7	50.4	36.1	23.1		6.2
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	107.1	95	91.8	57.1	34.3		15
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		173.2ⁿ²	144.8ⁿ²	101.1ⁿ²	56.6	53.6	26
153*	Intel Arc A730M	128.7	112.9	93.6	69.3	42.8		15
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	143	105.6	101.4	74.4
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	138.8	113.7	107.6	63.7	35.3		10.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	118.1	100.8	94.7	49	26.8		5.6
170*	AMD Radeon 890M	75.3	59.8	43.8	27.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	129.6	97.2	85.1	64
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	86.2	70.9ⁿ²		45.7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	60.4	46.9	45.8	32.5
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	120.7	86.1	74.5	51.5
209*	Intel Arc Graphics 140V	74.3	56.5	37.6	24.3
213*	Intel Arc Graphics 130V	52.5	40.8	26.5	19.9
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	83.5	71.3	63.5	41.3
215	Intel Arc A380	85.7	70.3	68	43.8
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	62.7	48.3	44.5	34.5
237*	Intel Arc A310	102.2	75.6	58.3	34.6
254*	AMD Radeon 880M	59.4	47.3	33.7	21.6
Pos	Modello	< Prev Next >Ready or Not
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
257*	AMD Radeon 780M	54.9ⁿ²	49.25ⁿ²	47.45ⁿ²	29.55ⁿ²	20.5		9.2
334	NVIDIA GeForce MX350	41.5	37	32	14.7
351	NVIDIA GeForce MX250	34.8	27.8	26.5	14.4
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	23.4	20.9	20.4	13.2
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.8	16.9
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	23.1	19.6	18.9	12.1
440	Intel UHD Graphics 770	25.5	20.2	19.4
443*	AMD Radeon 740M	34.3	27.3	18.2	11.1
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.7	18.3	17.4	11
609	Intel UHD Graphics 630	11.7
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	9.74
692	AMD Radeon R5 M255	9.59
693*	AMD Radeon RX Vega 3	11.1

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.