Notebookcheck Logo
(photo: Daniel Schmidt, generatively enhanced)

Recensione di Google Pixel 9 Pro XL - smartphone top con una sensazione di fascia alta, anche in termini di prezzo

Con un prezzo XL.

Google ha modificato il Pixel 9 Pro XL nei modi consueti per aggiornarlo con la tecnologia più recente. Questo include ben sette anni di aggiornamenti e un'ottima configurazione della fotocamera. I prezzi sono ancora una volta aumentati notevolmente, ma la nostra recensione rivelerà se ciò è giustificato.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Verdetto - Uno smartphone potente con pochi punti deboli

Sebbene il Google Pixel 9 Pro XL possa essere meno XL di quanto suggerisca il suo nome, offre comunque un ottimo pacchetto totale che non richiede molti compromessi. Le sue fotocamere, in particolare, presentano una qualità di rappresentazione impressionante e sono molto flessibili, dalla macro all'ultra-grandangolo e allo zoom. Il suo display è super luminoso e preciso. Sono presenti anche tutti i moderni standard di comunicazione, tra cui NFC, UWB, 5G-Sub6 e Wi-Fi 7. Il Pixel 9 Pro XL è completato da sette anni di aggiornamenti.

Un piccolo inconveniente è il suo SoC relativamente lento, inoltre Google continua a fare affidamento sul vecchio e significativamente più lento sistema di archiviazione UFS 3.1. Non riteniamo più che la versione da 128 GB sia appropriata per uno smartphone di fascia alta nel 2024 e mantiene il prezzo entry-level artificialmente basso. Anche il display funziona con una bassa frequenza PWM. Sebbene le capacità di registrazione video del Pixel 9 Pro XL siano molto buone, l'HDR e la stabilizzazione dell'immagine d'azione sono disponibili solo se la risoluzione e/o la frequenza dei fotogrammi sono ridotte.

Pro

+ display OLED luminoso e preciso
+ buona durata della batteria
+ UWB e Wi-Fi 7
+ Certificazione IP68
+ ricarica wireless
+ buona configurazione della fotocamera
+ sensore di impronte digitali a ultrasuoni

Contro

- sfarfallamento PWM a bassa frequenza
- richiede un po' di tempo per la ricarica
- versione base con memoria ridotta
- Il SoC viene strozzato sotto carico

Prezzo e disponibilità

Può ordinare il Google Pixel 9 Pro XL su Amazon per 1.099 dollari.

Bestpreis 1149€ herz-tech
Google Pixel 9 Pro XL 256GB Obsidian (GA05983)
2. 1169 € Alternate
3. 1169 € PC-King
4. 1175.9 € Jacob Elektronik direkt

Possibili alternative a confronto

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
1.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoria, 256 GB 
Bestpreis 1149€ herz-tech
2. 1169€ Alternate
3. 1169€ PC-King
221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
2.
91.1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Bestpreis 954.9€ iconic777
2. 957€ Gomibo.de
3. 982€ My hello
232 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memoria, 256 GB NVMe
Bestpreis 1448.89€ playox.de
2. 1448.9€ mynotebook.de
3. 1448.9€ office-partner.de
227 gr256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
4.
89.2%
Xiaomi 14 Ultra
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 
Bestpreis 1041€ Gomibo.de
2. 1079€ nullprozentshop.de
3. 1079€ Alternate
219.8 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Specifiche

Google Pixel 9 Pro XL (Pixel 9 Serie)
Processore
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.80 pollici 20:9, 2992 x 1344 pixel 482 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 242 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, OTG, UWB
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71, 75), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 30, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 76, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 162.8 x 76.6
Batteria
5060 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 42 MPix (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: OnScreen, USB-C-Cabel, SIM-Tool, 24 Mesi Garanzia, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS; Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
221 gr
Prezzo
1299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e connettività - Il Pixel 9 Pro XL con Gorilla Glas Victus 2

Ciò che il suo nome suggerisce è contraddetto dalle sue cifre: il Pixel 9 Pro XL non è una versione Pro più grande, ma in senso stretto il vero successore del Pixel 8 Pro Pixel 8 Pro. In termini di dimensioni, il Google Pixel 9 Pro è dunque un Pixel 9 con le caratteristiche del Pro.

La qualità costruttiva del Pixel 9 Pro XL è eccellente. La parte anteriore e posteriore sono impreziosite da Corning Gorilla Glass Victus 2, con una finitura opaca sul retro. Tuttavia, le impronte digitali sono ancora chiaramente visibili sulla nostra versione nera. Il vetro è circondato da una cornice in acciaio inox lucidato. Gli spazi sono stretti e uniformi, e lo smartphone non emette quasi alcun suono quando viene ruotato. Nonostante il potente modulo della fotocamera, il Pixel 9 Pro XL non è troppo pesante. Inoltre, è resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP68.

Fondamentalmente, le sue caratteristiche non sono cambiate. Il Pixel è dotato di Bluetooth 5.3, NFC e UWB - ed è stato installato nuovamente un termometro a infrarossi, che può misurare la temperatura superficiale degli oggetti a breve distanza.

L'interfaccia fisica installata è USB 3.2 (Gen. 1), che supporta anche l'uscita di immagini cablate e può rispecchiare il contenuto visualizzato. Tuttavia, durante il nostro test ha funzionato solo con una scarsa scalatura. La sua energia in uscita via USB non era sufficiente per alimentare il nostro Samsung 980 Pro esterno obbligatorio per il test di copiatura, quindi abbiamo fatto ricorso a un più frugale Samsung PSSD T7. In questo caso, lo smartphone Pixel ha raggiunto una velocità di trasferimento di 209,41 MB/s. I supporti dati collegati possono essere formattati con FAT32 ed exFAT.

Confronto delle dimensioni

162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g161.4 mm 75.3 mm 9.2 mm 219.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comunicazione e software - Il Pixel 9 Pro XL è ancora dotato di Android 14

Il Google Pixel 9 Pro XL viene ancora fornito con Android 14 e riceverà aggiornamenti per sette anni. Oltre alle esclusive funzioni Pixel, gli utenti possono accedere a numerose funzioni AI, di cui può leggere la nostra recensione del Pixel 9.

Il telefono supporta un'ampia gamma di frequenze per l'accesso a Internet in movimento, quindi lo smartphone Google dovrebbe essere in grado di stabilire una connessione in ogni parte del mondo. Con il Wi-Fi 7, il dispositivo supporta le moderne WLAN, compresa la banda 6-GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), abbiamo misurato velocità di trasmissione dati elevate e stabili.

Il Pixel 9 Pro XL può ospitare una scheda nano SIM, che può essere integrata con una eSIM. In alternativa, è possibile utilizzare due eSIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi. La qualità delle chiamate del telefono è molto naturale, ma la soppressione del rumore ambientale raggiunge i suoi limiti in caso di forte rumore della strada.

Il touchscreen capacitivo del Pixel 9 Pro XL risponde agli input in modo rapido e preciso, con il motore a vibrazione lineare che fornisce un feedback aptico nitido, se necessario. La sicurezza biometrica è garantita da un sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che riconosce in modo rapido e affidabile l'impronta memorizzata. In alternativa o in aggiunta, è possibile impostare un riconoscimento facciale meno sicuro tramite la fotocamera anteriore, anche se questo raggiunge regolarmente i suoi limiti al buio.

Networking
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 943) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
915 (min: 852) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1864 (min: 1828) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼78%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 567) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
762 (min: 726) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 1324) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1258 (min: 1190) MBit/s ∼67%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 642) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
797 (min: 400) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1814 (min: 939) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 1227) MBit/s ∼80%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1822 (911-1895)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1526 (815-1800)
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (1828-1880)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1461 (1284-1543)
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (852-926)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø786 (397-819)
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø965 (943-995)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø548 (253-611)

Sostenibilità - Il Pixel 9 Pro utilizza alluminio riciclato

Il Google Pixel 9 Pro XL viene consegnato in una scatola senza plastica e non c'è altra plastica nella sua confezione. Lo smartphone stesso utilizza alluminio riciclato e contiene il 18% di materiali riciclati. Google ha fornito un rapporto di sostenibilità completo qui.

Fotocamera - Un potente quartetto nel Pixel 9 Pro XL

Selfie sul Pixel 9 Pro XL
Selfie sul Pixel 9 Pro XL

La configurazione della fotocamera sul retro è il punto più critico del Pixel 9 e presenta anche uno zoom a periscopio, che consente un ingrandimento ottico di cinque volte e può ingrandire digitalmente fino a 30 volte. Ci piacciono molto le sue immagini, e le altre due lenti sono identiche a quelle del Pixel 9.

Sul fronte, Google ha aumentato i megapixel del Pixel 9 Pro XL: ora ha 42 MPix, compreso l'autofocus. Il Pixel binning combina quattro pixel in un super pixel, motivo per cui le immagini finite hanno una dimensione di 10 MPix. Queste hanno un bilanciamento del bianco caldo e appaiono molto armoniose e dettagliate.

Anche i video sono fantastici sullo smartphone Pixel. Sulla parte anteriore, è possibile registrare in 4k/60fps, ma la stabilizzazione potrebbe essere migliorata e le registrazioni HDR sono limitate a 30fps. La fotocamera principale fa un passo avanti e consente registrazioni a 4k/60fps con HDR o 8k/30fps senza HDR. È un peccato che la stabilizzazione dell'immagine più forte sia possibile solo in Full HD a 30fps (senza ottimizzazione video, con HDR).

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.9 ∆E
8.7 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
8.5 ∆E
6.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
4.1 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
2.2 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
0.8 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro XL: 5.72 ∆E min: 0.84 - max: 10.72 ∆E
ColorChecker
17.4 ∆E
24.1 ∆E
17.2 ∆E
22 ∆E
20.1 ∆E
29.2 ∆E
25.7 ∆E
10.9 ∆E
16.4 ∆E
12.2 ∆E
32.8 ∆E
30.9 ∆E
8.8 ∆E
27.3 ∆E
13.6 ∆E
25 ∆E
18.8 ∆E
22.8 ∆E
23.4 ∆E
23.3 ∆E
25.1 ∆E
23.8 ∆E
21 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro XL: 21.08 ∆E min: 8.83 - max: 32.85 ∆E

Display - OLED super-luminoso con una bassa frequenza PWM

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Il display OLED da 6,8 pollici di Google Pixel 9 Pro XL può regolare dinamicamente la frequenza di aggiornamento tra 1 e 120 Hz e offre un'elevata densità di pixel per una visualizzazione nitida.

La luminosità del pannello è già molto elevata quando si visualizza un bianco puro e diventa ancora più alta quando l'area bianca viene ridotta (APL18: 2.944 cd/m²). Abbiamo misurato 2.875 cd/m² durante la riproduzione di un video HDR.

Sebbene lo sfarfallio dell'OLED sia a un livello molto costante e uniforme, la sua frequenza di 240 Hz è bassa, il che significa che le persone sensibili potrebbero avvertire qualche disagio.

2138
cd/m²
2186
cd/m²
1923
cd/m²
2105
cd/m²
2148
cd/m²
1881
cd/m²
2038
cd/m²
2154
cd/m²
1877
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 2186 cd/m² (Nits) Media: 2050 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 2148 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Xiaomi 14 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Response Times
6%
8%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.08 ?(1.544, 1.538)
3.8 ?(1.76, 2.046)
-23%
1.78 ?(0.899, 0.877)
42%
1.55 ?(0.776, 0.773)
50%
Response Time Black / White *
0.88 ?(0.4135, 0.466)
1.41 ?(0.771, 0.6435)
-60%
1.03 ?(0.473, 0.56)
-17%
1.26 ?(0.711, 0.5535)
-43%
PWM Frequency
240
480
100%
240
0%
120
-50%
Screen
-192%
-119%
-96%
Brightness middle
2148
1317
-39%
1055
-51%
997
-54%
Brightness
2050
1365
-33%
1061
-48%
1002
-51%
Brightness Distribution
86
94
9%
93
8%
96
12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.5
3.4
-580%
1.5
-200%
1.6
-220%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
4.7
-236%
3.3
-136%
Greyscale dE 2000 *
0.8
2.8
-250%
2.3
-188%
1.8
-125%
Gamma
2.23 99%
2 110%
2.21 100%
2.19 100%
CCT
6582 99%
6458 101%
6625 98%
6493 100%
Media totale (Programma / Settaggio)
-93% / -126%
-56% / -77%
-55% / -69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.88 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4135 ms Incremento
↘ 0.466 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.544 ms Incremento
↘ 1.538 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz
Amplitude: 22.9 %

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).

Scala di grigi (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
Il Google Pixel 9 Pro XL all'esterno
All'esterno
La stabilità dell'angolo di visione di Google Pixel 9 Pro XL
La stabilità dell'angolo di visione di Google Pixel 9 Pro XL

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il Tensor G4 è più lento della concorrenza

Il Pixel 9 Pro XL è alimentato dal Google Tensor G4che è supportato da 16 GB di RAM. Ciò consente prestazioni di sistema fluide, ma anche uno Snapdragon 8 Gen 2 offre una maggiore potenza della CPU. Per uno smartphone con una fornitura di aggiornamenti così lunga, avremmo voluto vedere più prestazioni. Il processore integrato Mali-G715 MP7 integrata non supporta il ray tracing basato su hardware.

Le temperature superficiali del Pixel 9 Pro XL sono rimaste sempre innocue, ma il SoC è stato strozzato in modo significativo nel test di stress 3DMark, così come nel test di stress Wild Life, ora relativamente facile.

I due altoparlanti dello smartphone Google sono in grado di produrre un bel paesaggio sonoro e una gamma decente di codec viene fornita tramite Bluetooth. Tuttavia, il Pixel non supporta ancora Auracast.

I suoi tempi di esecuzione si sono rivelati impressionanti, raggiungendo oltre 16,5 ore durante il nostro test Wi-Fi con una luminosità del display regolata (150 cd/m²). Il Pixel 9 Pro XL può essere ricaricato con un adattatore di corrente (USB PD) che eroga almeno 7,5 watt, con un massimo di 37 watt supportati. Durante il nostro test, una carica completa con un alimentatore Motorola (125 watt, USB PD 3.0) ha richiesto esattamente un'ora e mezza. Il 50% è stato raggiunto dopo 27 minuti e l'80% dopo 44 minuti.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +78%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +17%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2254 Points +16%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points
Media Google Tensor G4
  (1798 - 1950, n=2)
1874 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, ultimi 2 anni)
1443 Points -26%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +81%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +50%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6933 Points +46%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points
Media Google Tensor G4
  (4501 - 4741, n=2)
4621 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, ultimi 2 anni)
4025 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +41%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17260 Points +30%
Media Google Tensor G4
  (13235 - 13948, n=2)
13592 Points +3%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, ultimi 2 anni)
12964 Points -2%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
20068 Points +112%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
18368 Points +94%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
16691 Points +77%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
9452 Points
Media Google Tensor G4
  (8998 - 9452, n=2)
9225 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=182, ultimi 2 anni)
7552 Points -20%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5040 Points +98%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4937 Points +94%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4752 Points +86%
Media Google Tensor G4
  (2548 - 2567, n=2)
2558 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
2548 Points
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, ultimi 2 anni)
2055 Points -19%
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4804 Points +84%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4739 Points +82%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4690 Points +80%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
2605 Points
Media Google Tensor G4
  (2601 - 2605, n=2)
2603 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, ultimi 2 anni)
2052 Points -21%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
114 fps +63%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
104 fps +49%
Media Google Tensor G4
  (70 - 100, n=2)
85 fps +21%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
70 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
60 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni)
49.7 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
192 fps +63%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
187 fps +58%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
184 fps +56%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
118 fps
Media Google Tensor G4
  (108 - 118, n=2)
113 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni)
79.7 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72 fps +60%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps +33%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
60 fps +33%
Media Google Tensor G4
  (45 - 66, n=2)
55.5 fps +23%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
45 fps
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni)
37.5 fps -17%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
79 fps +80%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
71 fps +61%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
56 fps +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
44 fps
Media Google Tensor G4
  (40 - 44, n=2)
42 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni)
31.9 fps -27%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
40 fps +100%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
37 fps +85%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
30 fps +50%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
20 fps
Media Google Tensor G4
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=203, ultimi 2 anni)
15 fps -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
100368 Points +62%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72011 Points +16%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
61885 Points
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60574 Points -2%
Media Google Tensor G4
  (56737 - 61885, n=2)
59311 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni)
36870 Points -40%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Media della classe Smartphone
  (191 - 4619, n=31, ultimi 2 anni)
860 Points +95%
Media Google Tensor G4
  (442 - 771, n=2)
607 Points +37%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points
Media Google Tensor G4
  (4666 - 4754, n=2)
4710 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (192 - 32432, n=31, ultimi 2 anni)
4140 Points -13%
Quantized TensorFlow NNAPI
Media Google Tensor G4
  (6286 - 6451, n=2)
6369 Points +1%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points
Media della classe Smartphone
  (118 - 44657, n=31, ultimi 2 anni)
5889 Points -6%
Google Pixel 9 Pro XLSamsung Galaxy S24 UltraXiaomi 14 UltraHonor Magic6 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
33%
78%
101%
-11%
-6%
Sequential Read 256KB
1850.5
3610.25
95%
4102.56
122%
3923.31
112%
Sequential Write 256KB
1280.56
1893.63
48%
3095.36
142%
3678.35
187%
1158 ?(452 - 2004, n=101)
-10%
Random Read 4KB
310.88
437.12
41%
362.88
17%
415.68
34%
Random Write 4KB
398.27
181.55
-54%
527.15
32%
678.39
70%

Temperatura

Carico massimo
 42.2 °C42.4 °C41.8 °C 
 41.1 °C42.2 °C40.2 °C 
 40.9 °C41.5 °C39.6 °C 
Massima: 42.4 °C
Media: 41.3 °C
38.3 °C42 °C42.3 °C
38.1 °C40.4 °C40.5 °C
38.3 °C39.5 °C37 °C
Massima: 42.3 °C
Media: 39.6 °C
Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.


3DMark stress test

0102030405060708090100110120Tooltip
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (21.8-28.9)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.6 (68.3-106.1)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.8 (92.4-116.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.231.32526.832.83123.623.74022.331.55027.536.86320.529.28020.729.810019.336.312515.74416013.66020016.260.525015.557.131515.159.940010.959.95009.967.663012.169.680014.173.8100014.276.2125012.976.1160014.276.2200012.780.3250012.779.3315013.581.8400013.181.2500013.175630013.469.5800012.772.21000013.472.51250013.473.41600013.163.1SPL25.489.5N0.777.5median 13.4median 72.5Delta1.18.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 Pro XLSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 9 Pro XL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
1249 min +25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
1148 min +15%
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
998 min
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=203, ultimi 2 anni)
982 min -2%
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
751 min -25%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 130)
16ore 38minuti

Valutazione totale di Notebookcheck

Il Google Pixel 9 Pro XL offre un pacchetto complessivo forte, con fotocamere eccellenti e un display luminoso e preciso. Supporta i moderni standard di comunicazione ed è destinato a ricevere sette anni di aggiornamenti. Gli svantaggi includono il SoC lento, lo storage UFS 3.1 più vecchio e la bassa frequenza PWM del display. Le sue funzioni di registrazione video sono buone, ma l'HDR e la stabilizzazione dell'azione sono limitate.

Google Pixel 9 Pro XL - 10/30/2024 v8
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
69 / 69 → 100%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
32 / 55 → 58%
Prestazioni Applicazioni
67 / 85 → 79%
AI Performance
59%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Fotocamera
84%
Media
80%
86%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
86.6%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
97.6%
Repairability
61%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 84.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Google Pixel 9 Pro XL - smartphone top con una sensazione di fascia alta, anche in termini di prezzo
Daniel Schmidt, 2024-11- 1 (Update: 2024-11- 1)