Recensione di EA Sports FC 25: benchmarks per laptop e desktop

Vino nuovo in bottiglie vecchie.

La serie di calcio di EA è nota per apportare cambiamenti minimi da un anno all'altro. Anche con la versione più recente, spesso è necessaria una lente di ingrandimento per individuare i miglioramenti. Dia un'occhiata al nostro test di benchmark per vedere di quale hardware avrà bisogno per eseguire il gioco.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Philips Evnia 4K monitor da gioco 329M1RV

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Abbiamo eseguito i nostri benchmark di gioco su questi dispositivi. Cliccando sulle varie immagini si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle specifiche dei dispositivi sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Come il suo predecessorefC 25 funziona con il potente motore Frostbite, originariamente progettato per la serie Battlefield. Tuttavia, le capacità tecniche del motore sono utilizzate solo parzialmente in questa simulazione di calcio. Sebbene il gioco possa apparire piuttosto impressionante nelle inquadrature ravvicinate (come i dettagli dell'erba in 3D), la grafica generale del gameplay standard appare un po' datata, per usare un eufemismo.

Dal punto di vista del PC, la struttura dei menu e i controlli di Sports FC 25 richiedono un po' di tempo per abituarsi, in quanto lo scorrimento di più (sotto)menu può essere noioso. Giocare a Sports FC 25 con mouse e tastiera spesso non è piacevole.

Le opzioni grafiche non sono né scarse né particolarmente ricche. Oltre alle impostazioni della risoluzione, è possibile regolare la modalità immagine, la frequenza di aggiornamento e la frequenza massima dei fotogrammi, oltre ad attivare il V-Sync e la risoluzione dinamica, se lo si desidera. Tuttavia, il gioco non supporta le moderne tecnologie di upscaling come DLSS, FSR o XeSS. Più in basso nel menu grafico, sono disponibili diverse impostazioni di qualità, che vanno da Basso a Ultra, ma sono presenti preset pratici per una configurazione rapida.

Per regolare la qualità del rendering è necessario riavviare il gioco, il che può essere complicato a causa dei numerosi video introduttivi e delle sequenze che vengono riprodotte ogni volta. Inoltre, con la versione dell'app EA, si è limitati ad attivare solo due sistemi per chiave al giorno, il che ha reso l'esecuzione dei nostri benchmark piuttosto lenta. Inoltre, Sports FC 25 non sembra essere ancora completamente stabile. Il ray tracing per l'occlusione ambientale è teoricamente possibile, ma abbiamo riscontrato dei crash durante i test, quindi tutte le nostre misurazioni sono state effettuate senza il ray tracing abilitato.

Benchmark

Analogamente a FC 24, abbiamo utilizzato una partita di calcio d'inizio tra FC Bayern Monaco e Borussia Dortmund al Sanderson Park (impostazioni della partita: sole, ore 14.00 del pomeriggio). Le nostre prestazioni sono state catturate per meno di 30 secondi reali utilizzando lo strumento CapFrameX, evitando o saltando i replay, in quanto questi possono talvolta risultare in una frequenza di fotogrammi significativamente inferiore. Per garantire un gameplay fluido, consigliamo di puntare a una frequenza media di fotogrammi di almeno 60 FPS; altrimenti, il gioco potrebbe non funzionare in modo fluido a livello soggettivo. In particolare, Sports FC 25 può essere limitato dalla CPU anche con impostazioni e risoluzioni moderate, il che è piuttosto insolito per i giochi per PC.

▶ load Youtube video

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

A differenza di molti altri titoli, i processori grafici integrati (iGPU) possono offrire un'esperienza di gioco fluida. Per esempio, la Radeon 780M consente di giocare a una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel con impostazioni medie, raggiungendo oltre 60 FPS. I chip dedicati di fascia media potrebbero sentirsi sottopotenziati in Full HD. A GeForce RTX 4050 può facilmente gestire le impostazioni massime, raggiungendo oltre 100 FPS.

EA Sports FC 25
1920x1080 Low Settings 1920x1080 Medium Settings 1920x1080 High Settings 1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	286 (191.5^min, 198^P0.1, 210^P1) fps ∼100% 201 (93.5^min, 123.9^P0.1, 148.6^P1) fps ∼100% 195.3 (131.5^min, 138.9^P0.1, 145.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	262 (31.5^min, 118.5^P0.1, 178.8^P1) fps ∼92% 170.9 (58.1^min, 96.7^P0.1, 121.9^P1) fps ∼85% 166.8 (60.3^min, 100.8^P0.1, 120.8^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	247 (52.2^min, 148.1^P0.1, 177.2^P1) fps ∼86% 158.7 (75.3^min, 103.2^P0.1, 123.7^P1) fps ∼79% 158.4 (52.6^min, 82.9^P0.1, 121.6^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	184.3 (27.9^min, 61.8^P0.1, 132.4^P1) fps ∼64% 119.9 (27.4^min, 45.6^P0.1, 87.8^P1) fps ∼60% 115.4 (27.5^min, 53.8^P0.1, 81.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	193.6 (90.4^min, 123^P0.1, 145.6^P1) fps ∼68% 123.1 (33.5^min, 62.9^P0.1, 97.2^P1) fps ∼61% 121.8 (40.6^min, 53.5^P0.1, 95^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	185.7 (65.4^min, 101^P0.1, 139.5^P1) fps ∼65% 128.9 (38.5^min, 65.1^P0.1, 99.1^P1) fps ∼64% 124.5 (13.1^min, 76.6^P0.1, 98.1^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	159 (46.6^min, 104.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼56% 119.9 (59^min, 71.5^P0.1, 88.9^P1) fps ∼60% 113.9 (58.3^min, 76.2^P0.1, 84.1^P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	75.8 (48.7^min, 51.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼100% 55.4 (29^min, 30.5^P0.1, 42.9^P1) fps ∼19% 45 (16.2^min, 19.2^P0.1, 28.5^P1) fps ∼22% 43.1 (5.17^min, 10.6^P0.1, 26.3^P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	72.4 (9.01^min, 17.5^P0.1, 39.6^P1) fps ∼96% 47.7 (2.45^min, 5.77^P0.1, 22.2^P1) fps ∼17% 39.7 (4.75^min, 6.91^P0.1, 23.5^P1) fps ∼20% 39.4 (2.04^min, 4.33^P0.1, 19.1^P1) fps ∼20%

QHD (2.560 x 1.440)

I requisiti sono moderati anche per i display QHD. Una combinazione di 2.560 x 1.440 pixel con impostazioni massime funziona senza problemi con la già citata RTX 4050.

EA Sports FC 25
2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	192 (130.2^min, 137^P0.1, 143.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.1 (92.3^min, 104.1^P0.1, 118.6^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	145.6 (47.4^min, 86.4^P0.1, 114.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	112.4 (20.8^min, 46.7^P0.1, 81.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	108.4 (45.1^min, 70.3^P0.1, 90.1^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	106.8 (72.3^min, 77.7^P0.1, 82.8^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	86.7 (54.7^min, 56.6^P0.1, 62.1^P1) fps ∼45%

UHD (3.840 x 2.160)

Le schede grafiche più potenti sono necessarie solo per i giochi 4K. Ad una risoluzione di 3.840 x 2.160 pixel con impostazioni massime, una GeForce RTX 4060 si avvicina ai 60 FPS, mentre una GeForce RTX 4070 offre un buffer più confortevole.

EA Sports FC 25
3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	168.4 (95.7^min, 115.1^P0.1, 127.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	139.4 (68.2^min, 91.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	126.9 (40^min, 76.3^P0.1, 97.9^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	81.9 (27.6^min, 36.1^P0.1, 59^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.6 (45^min, 49.7^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	57.2 (38.8^min, 45.7^P0.1, 48.9^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	45.6 (22.9^min, 30.9^P0.1, 34^P1) fps ∼27%

Overview

Test system details

Laptop	Scheda grafica	Processore	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6079

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 323 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di EA Sports FC 25: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-09-30 (Update: 2024-10- 2)

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Pos	Modello	< Prev Next > EA Sports FC 25 (2024)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Settings	medi 1920x1080 Medium Settings	alto 1920x1080 High Settings	ultra 1920x1080 Ultra Settings	QHD 2560x1440 Ultra Settings	4K 3840x2160 Ultra Settings
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		286	201	195.3	192	168.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT		262	170.9	166.8	162.1	139.4
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		247	158.7	158.4	145.6	126.9
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		184.3	119.9	115.4	112.4	81.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		193.6	123.1	121.8	108.4	71.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				113.6	110.5	72.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		185.7	128.9	124.5	106.8	57.2
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				73.6	58	32.3
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		159	119.9	113.9	86.7	45.6
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	75.8	55.4	45	43.1
254*	AMD Radeon 780M	72.4	47.7	39.7	39.4
600*	AMD Radeon 610M	15.1	15.2