Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A72 - Messa a punto per il campione di fascia media
Samsung ha rilanciato i modelli di punta della sua popolare serie Galaxy-A. Ci sono 3 varianti: il modello Galaxy A52 il Galaxy A52 5G e il Galaxy A72. Il trio utilizza un design uniforme, è resistente alla polvere e all'acqua IP67, e offre anche più dei rispettivi predecessori in termini di display, batteria e fotocamera.
Con il Galaxy A72 diamo uno sguardo più da vicino al modello di punta del refresh della serie Galaxy-A. Come il Galaxy A71 anche il successore è da 6,7" e ha un pannello OLED con 2400 x 1080 pixel. Tuttavia, la frequenza di aggiornamento è aumentata da 60 a 90 Hz. Anche la luminosità è aumentata - fino a 800 cd/m² dovrebbe essere possibile.
Ulteriori innovazioni: Il Galaxy A72 è dotato di un SoC diverso (Snapdragon 720G), la capacità della batteria è aumentata da 4.500 a 5.000 mAh e la fotocamera ora include 4 invece di 3 obiettivi a differenza del predecessore. Offrono dotazioni fotografiche da macro a teleobiettivi che si adattano praticamente ad ogni situazione di ripresa.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 05/2021 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
Case - plastica opaca, design lineare
Se si confrontano i frontali di Galaxy A71 e Galaxy A72 tra loro, non ci sono praticamente differenze: Entrambi si basano su un pannello OLED da 6,7" con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel, segnano con bei bordi stretti del display e hanno un sensore di impronte digitali integrato nello schermo. La parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 3. La fotocamera selfie si trova sul bordo superiore dello schermo e ha ancora una risoluzione di 32 MP.
Solo uno sguardo al retro mostra davvero cosa è cambiato nella nuova edizione di Galaxy A. La cover posteriore del Galaxy A72, che è ancora in plastica, ha un design molto meno giocoso del suo predecessore, ma sembra anche un po' più sofisticato. Gli angoli e i bordi del retro sono ancora arrotondati, ma non così tanto come sul Galaxy A71.
C'è anche un grande cambiamento nel modulo della fotocamera. In primo luogo, naturalmente, perché ora consiste di 4 invece di 3 lenti oltre al flash LED. D'altra parte, la cover posteriore e la fotocamera si fondono perfettamente l'una nell'altra, quindi sembra che si siano fuse in una sola unità. Abbinato a questo, il modulo della fotocamera ha lo stesso colore dell'involucro e quindi fa sembrare lo smartphone più sottile del Galaxy A71. Tuttavia, il peso è leggermente aumentato da 179 a 203 grammi, il che è probabilmente dovuto alla batteria più grande. In cambio, il Galaxy A72 ha una certificazione IP67, che manca al Galaxy A71.
Le quattro opzioni di colore corrispondono al look lineare. Il Galaxy A72 è disponibile in "Awesome Violet", "Awesome Blue", "Awesome White" e, come il nostro dispositivo di test, in "Awesome Black". La finitura superficiale opaca non solo rende la cover posteriore sofisticata, ma è anche meno suscettibile alle ditate.
Caratteristiche - Hybrid dual-SIM, 128 GB di storage e NFC
Due schede SIM o una scheda SIM e una scheda microSD, che può essere di dimensioni fino a 1 TB, si adattano al Samsung Galaxy A72. Il vero dual-SIM, cioè 2x SIM + microSD, è disponibile solo sul Galaxy A71.
Il Galaxy A72 ha 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna, di cui circa 100 GB sono liberi al primo utilizzo. Gli utenti che hanno bisogno di più spazio possono memorizzare i file multimediali e i dati delle app sulla scheda micro-SD.
Caratteristiche come il jack da 3,5 mm, Bluetooth 5.0, NFC, e la porta USB-C abilitata OTG con velocità USB 2.0 sono state ereditate dal suo predecessore Galaxy A72. Questo include anche il supporto DRM Widevine L1.
lettore di schede microSD
Il Galaxy A72 raggiunge una solida prestazione microSD con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Nel complesso, tuttavia, avrebbe potuto essere un po' più alta - molti altri smartphone di fascia media raggiungono tassi di circa 80 MB/s in lettura e 60 MB/s in scrittura. La velocità di copia è nello stesso campo. È solida con 39,7 MB/s, ma nemmeno ci entusiasma.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A72 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Anche Android 14 dovrebbe funzionare sul Galaxy A72
Il Galaxy A72 usa Android 11, sopra il quale Samsung sovrappone la sua interfaccia utente OneUI 3.1. Al momento del test (metà maggio), lo smartphone riceve un aggiornamento che aggiorna le patches di sicurezza Android al 1° aprile 2021.
Samsung fa un'interessante promessa di aggiornamento per coloro che vogliono utilizzare il Galaxy A72 più a lungo. Lo smartphone dovrebbe ricevere aggiornamenti software per tre generazioni e aggiornamenti di sicurezza regolari per almeno quattro anni. Gli acquirenti possono quindi ipotizzare che Samsung farà uscire anche Android 14 o la terza generazione successore di Android 11 per il Galaxy A72.
Comunicazioni e GNSS - No 5G, WLAN accogliente, GPS preciso
Il Galaxy A72 è disponibile solo in versione LTE in questo paese. Probabilmente c'è anche una versione 5G in circolazione a livello internazionale, ma non è stato ancora annunciato ufficialmente per la regione DACH. Se deve assolutamente essere 5G, dovrete quindi solo guardare il modello gemello Galaxy A52 5G tuttavia, il Galaxy A72 offre una buona copertura di frequenza che comprende 4 bande GSM, 5 bande 3G e 17 bande 4G. Sono supportati anche il Bluetooth 5.0 e l'NFC.
Il Galaxy A72 comunica via Wi-Fi 5 nelle reti locali, ma può convincere solo parzialmente nel test. Collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone raggiunge velocità di trasmissione molto stabili in invio e ricezione. Tuttavia, sono OK nel migliore dei casi con un massimo di 295 MBit/s e sono anche leggermente al di sotto delle velocità di trasferimento del Galaxy A71.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Samsung Galaxy A72 | |
Lo smartphone determina la sua posizione tramite i sistemi di navigazione satellitare GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo. Lo fa rapidamente e con una precisione fino a 3 metri (~10 piedi) all'interno e all'esterno del test.
Il Galaxy A72 è altrettanto convincente nel test pratico. Su un giro in bicicletta di 10 chilometri (~6.2 mi), il Samsung ha registrato il percorso in modo più preciso rispetto al navigatore professionale Garmin Edge 500.
Caratteristiche del telefono e qualità della voce
Il Galaxy A72 offre una buona qualità della voce quando viene tenuto all'orecchio. La voce dell'interlocutore viene trasmessa bene anche in modalità vivavoce, ma suona un po' metallica. La soppressione del rumore funziona in modo affidabile anche in questo caso.
Il Galaxy A72 supporta le chiamate WLAN e VoLTE, ma non le eSIM.
Fotocamere - 4 lenti con 64 MP, buona fotocamera per i selfie
La fotocamera selfie integrata nel display ha una risoluzione di 32 MP e riduce le immagini a 8 MP tramite pixel binning nell'impostazione predefinita. Tuttavia, la piena risoluzione è anche disponibile come opzione. La fotocamera può registrare video in Full HD fino a 60 fotogrammi al secondo e in risoluzione UHD fino a 30 fotogrammi al secondo.
La fotocamera per i selfie scatta buone foto alla luce del giorno e può ottenere molto dalle immagini tramite software. Come per la fotocamera principale, ci sono varie modalità di foto e filtri, come la modalità "Ritratto" con uno sfondo sfocato e la modalità "Divertimento" che applica filtri AR al soggetto e offre molte opzioni.
La fotocamera principale del Galaxy A72 differisce in un punto centrale dal Galaxy A52 e dal Galaxy A52 5G. Anche i due Galaxy più piccoli hanno quattro lenti, ma invece di una fotocamera da 5 megapixel per gli effetti bokeh, il Galaxy A72 si affida a un teleobiettivo da 8 MP e un ingrandimento ottico 3x. Il resto della composizione degli obiettivi è lo stesso per il trio Galaxy: fotocamera principale da 64 MP, fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP e fotocamera macro da 5 MP.
Il quartetto di fotocamere sul retro offre una qualità d'immagine molto buona quasi ovunque. Tuttavia, bisogna apprezzare i colori forti perché rendono le foto vivide, ma a volte non troppo realistiche. In modalità notturna, il Galaxy A72 riesce ancora a scattare foto sorprendentemente dettagliate e ben esposte anche in ambienti bui. Solo la fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP non è necessariamente un vantaggio per lo smartphone di Samsung, perché le sue foto appaiono piuttosto sfocate e sfocate ai bordi.
Come la fotocamera per i selfie, la fotocamera principale registra video in UHD massimo a 30 fotogrammi al secondo, ma è anche supportata da uno stabilizzatore ottico d'immagine, che ha anche la fotocamera del teleobiettivo.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight - Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide angle5x ZoomLowlight-image
In condizioni di luce controllata, Galaxy A72 può ancora riprodurre abbastanza bene il grafico del test anche in condizioni di bassa luminosità, anche se i bordi dell'immagine sono sfocati e il grafico è abbastanza rumoroso quando si guarda da vicino. Anche i colori non sono più perfettamente precisi. La situazione è esattamente l'opposto in scenari di luce diurna. Questo Samsung riproduce quindi con precisione la nitidezza dell'immagine e i colori.
Accessori e garanzia - alimentatore da 25 watt incluso
Samsung ricomincia a fornire il caricatore con il Galaxy A72 invertendo la precedente tendenza. Oltre a un cavo USB-C, uno strumento SIM e una guida rapida, la confezione contiene anche un adattatore di corrente da 25 watt che carica lo smartphone rapidamente.
Samsung non offre alcun accessorio speciale al momento del test. Il pacchetto assicurativo Care+ può essere acquistato per estendere la garanzia di 24 mesi per il Galaxy A72.
Dispositivi di input ed utilizzo - Pannello reattivo da 90 Hz
Il pannello OLED preciso e reattivo con la sua frequenza di aggiornamento di 90 Hz rende il Galaxy A72 molto fluido da usare. È disponibile anche il controllo gestuale. Una modalità a una mano può anche essere attivata. Se non ti piace la tastiera Samsung precaricata, che è divisa in due in modalità orizzontale, puoi sempre sostituirla con un'altra dal Google Play Store.
L'autenticazione biometrica è possibile sul Galaxy A72 tramite il sensore ottico di impronte digitali integrato nel display, che risponde agli input anche quando lo schermo è spento. Sblocca lo smartphone di Samsung in modo affidabile, ma a volte impiega un secondo di troppo per sbloccarlo. Il secondo metodo di login biometrico è la scansione del viso, ma non è sicuro come il sensore di impronte digitali.
Display - In parte oltre i 1200 cd/m² di luminosità
Rispetto al Galaxy A71non è cambiato molto nel display a prima vista. Anche il Galaxy A72 utilizza uno schermo Super AMOLED da 6,7" con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel, che corrisponde ad una densità di pixel di 394 PPI.
Tuttavia, il nuovo modello superiore di fascia media è migliorato in termini di luminosità. Supporta anche HDR10+, può essere impostato a 60 o 90 Hz e ha una funzione always-on. Mentre il Galaxy A71 aveva una luminosità media di 646 cd/m², il Galaxy A72 raggiunge visibilmente di più con 734 cd/m² e lo combina con buoni parametri di immagine, tra cui un'illuminazione molto uniforme, proprio come il suo predecessore.
Samsung promette fino a 800 cd/m² di luminosità per il pannello OLED, che è ancora più basso. Possiamo anche ottenere una luminanza di picco di 1262 cd/m² dal display nella misurazione APL50 (= aree luminose e scure dell'immagine uniformemente distribuite). Senza il sensore di luminosità, è possibile un massimo di 355 cd/m². Abbiamo misurato 1,78 cd/m² nell'impostazione di luminosità più bassa.
Il pannello OLED sfarfalla da un'impostazione di luminosità del display del 2% in una gamma di frequenza da 121,4 a 367,6 Hz, che è abbastanza irregolare. Al di sopra di questo (luminosità > 2%), tuttavia, la curva di ampiezza è molto più piatta (da 352,1 a 367,6 Hz), quindi lo sfarfallio non dovrebbe disturbare nemmeno gli utenti sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 730 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 21% | 6% | -6% | 34% | |
| Brightness middle | 730 | 629 -14% | 714 -2% | 586 -20% | 569 -22% | 840 15% |
| Brightness | 734 | 646 -12% | 721 -2% | 587 -20% | 572 -22% | 845 15% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 97 0% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 1.8 44% | 2.8 12% | 3.2 -0% | 1.2 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 6 32% | 5.1 42% | 6.3 28% | 6 32% | 2.7 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3 14% | 2 43% | 2.3 34% | 4.3 -23% | 2 43% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6605 98% | 6340 103% | 6588 99% | 6827 95% | 6607 98% | 6492 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 367.6 Hz | ≤ 2 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 2 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello OLED fornisce la migliore riproduzione dei colori nella modalità d'immagine "Natural", ma utilizza solo il più piccolo spazio colore sRGB. Se si passa alla seconda modalità d'immagine "Vivid", questa utilizza lo spazio colore DCI-P3 più grande, ma è appena peggiore della modalità "Natural" in termini di parametri dell'immagine. Tuttavia, questo è vero solo se si regolano le impostazioni, perché altrimenti il display è troppo freddo nell'impostazione standard. Abbiamo incluso degli screenshots con le nostre impostazioni per la modalità d'immagine "Naturale" come guida alla calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Grazie al suo schermo luminoso, il Galaxy A72 visualizza i contenuti in modo leggibile anche in piena luce ambientale e non è influenzato dalla luce solare diretta. Come è tipico degli OLED, lo schermo diventa leggermente bluastro o verdastro se visto di lato, e anche la luminosità diminuisce leggermente di tanto in tanto. Tuttavia, questo non influisce sulla leggibilità.
Prestazioni - Snapdragon 720G con il freno a mano tirato
Il SoC di fascia media Snapdragon 720G presente nel Galaxy A72 è supportato da 6 GB di RAM e dal chip grafico Adreno 618. Questo si traduce in una velocità di sistema abbastanza elevata e un funzionamento per lo più fluido, dove piccoli stutter si insinuano solo molto raramente.
Nonostante il cambio di SoC, il nuovo Samsung non è sensibilmente più veloce del suo predecessore, il Galaxy A71. Di conseguenza, la concorrenza non è molto impressionata, anche perché il Galaxy A72 sembra spesso applicare il freno a mano internamente. Pertanto, il Samsung raggiunge effettivamente un punteggio inferiore nei benchmarks sintetici così come nelle prestazioni del browser.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (21091 - 21348, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Samsung Galaxy A72 | Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | LG Velvet | Oppo Find X3 Lite | Xiaomi Mi 11 | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 138% | 48% | 70% | 176% | -3% | 262% | |
| Sequential Read 256KB | 490.8 | 493 0% | 1528 211% | 925 88% | 953 94% | 1615 229% | 530 ? 8% | 1882 ? 283% |
| Sequential Write 256KB | 260 | 192.4 -26% | 676 160% | 409.2 57% | 466.2 79% | 754 190% | 212 ? -18% | 1467 ? 464% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 112.3 -6% | 228.4 92% | 154.3 29% | 194.7 63% | 278.5 134% | 130.6 ? 10% | 277 ? 132% |
| Random Write 4KB | 114.7 | 109.6 -4% | 218.4 90% | 135.9 18% | 166 45% | 289.3 152% | 101.2 ? -12% | 310 ? 170% |
Gaming - con suono stereo e in gran parte senza intoppi
Lo Snapdragon 720G e la sua GPU Adreno 618 sono abbastanza veloci per giocare ai giochi attuali senza problemi e beneficia anche dei suoi doppi altoparlanti. Tuttavia, le riserve di prestazioni non sono troppo grandi, quindi è necessario abbassare i dettagli grafici a volte per evitare gli stutter. Non avete questa scelta in PUBG Mobile perché l'impostazione HD può essere selezionata al meglio. Tuttavia, gira con una costante di 30 fotogrammi al secondo, proprio come Armajet. Determiniamo i frame rates con Gamebench.
Emissioni - Quasi nessuno sviluppo di calore anche sotto carico
Temperature
La generazione di calore di Galaxy A72 non è un problema con un massimo di 34,7 °C (94,46 °F). Tuttavia, lo smartphone a volte deve limitare le sue prestazioni internamente, come mostrano i due scenari di test di GFXBench. Le prestazioni calano significativamente subito dopo la prima esecuzione.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A72 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
I doppi altoparlanti di Galaxy possono diventare abbastanza potenti con un valore di 88,9 dB(A) e distorcere solo leggermente anche al massimo volume. Poiché i toni bassi sono sottorappresentati, il mix di suoni suona un po' sottile, ma questo non è una preoccupazione nell'uso quotidiano.
Gli altoparlanti e le cuffie possono essere collegati tramite Bluetooth 5.0 o via cavo tramite adattatore USB-C o il jack da 3,5 mm. Quest'ultimo funge anche da ricevitore analogico per la radio e segna con un ottimo rapporto segnale-rumore (SNR) di 102,04 dBFS.
Samsung Galaxy A72 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A71 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Una batteria più grande con una maggiore resistenza
Consumo di energia
Con un consumo massimo di 4,87 watt, il Galaxy A72 è molto efficiente e a risparmio energetico rispetto al Galaxy A71. Inoltre, c'è una batteria da 5.000 mAh, 500 mAh in più rispetto al predecessore, che ci lascia sperare in una ampia autonomia.
A differenza del Galaxy A52 e il Galaxy A52 5G il Galaxy A72 è dotato di un alimentatore da 25 watt invece di uno da 15 watt. Così, lo smartphone si ricarica abbastanza rapidamente. Nel test, ci sono volute esattamente 1:23 ore per riportare la batteria scarica al 100%. Il 50% viene raggiunto dopo 33 minuti e l'85% dopo 58 minuti.
| Off / Standby |   0.01 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.86 / 1.82 / 1.86 Watt |
| Sotto carico |
2.95 / 4.87 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 720G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -6% | 5% | -10% | -69% | -19% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.63 27% | 0.75 13% | 0.66 23% | 0.92 -7% | 1.57 -83% | 0.982 ? -14% | 0.883 ? -3% |
| Idle Average * | 1.82 | 1.49 18% | 1.41 23% | 1.58 13% | 1.97 -8% | 1.92 -5% | 1.94 ? -7% | 1.467 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.86 | 1.51 19% | 1.44 23% | 1.6 14% | 1.98 -6% | 1.94 -4% | 2.06 ? -11% | 1.621 ? 13% |
| Load Average * | 2.95 | 4.62 -57% | 3.84 -30% | 3.3 -12% | 3.33 -13% | 6.32 -114% | 4.02 ? -36% | 6.58 ? -123% |
| Load Maximum * | 4.87 | 7.11 -46% | 7.67 -57% | 5.46 -12% | 5.77 -18% | 11.65 -139% | 6.16 ? -26% | 9.91 ? -103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il Galaxy A72 può attingere alla sua batteria da 5.000 mAh per molto tempo. Lo smartphone raggiunge 14:37 ore di navigazione web simulata e quasi 19 ore di riproduzione video. Entrambi sono valori molto buoni, che né il Galaxy A71 né gli altri dispositivi di confronto possono eguagliare.
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -14% | -16% | -5% | -37% | |
| Reader / Idle | 3153 | 2164 -31% | 2010 -36% | 1144 -64% | ||
| H.264 | 1131 | 1164 3% | 1232 9% | 971 -14% | ||
| WiFi v1.3 | 877 | 815 -7% | 763 -13% | 741 -16% | 834 -5% | 527 -40% |
| Load | 301 | 242 -20% | 255 -15% | 214 -29% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Samsung Galaxy A72 - ricetta collaudata per il successo sviluppata ulteriormente
Samsung ha rivisto la sua ammiraglia di fascia media nei punti giusti con il Galaxy A72 e dovrebbe ancora una volta tirare fuori tutte le armi della popolarità. Per un prezzo relativamente basso, avrete un design fresco e una configurazione che merita di essere definita premium.
Con le sue elevate caratteristiche e ulteriormente migliorate, il Samsung Galaxy A72 ha i migliori presupposti per continuare il successo del suo predecessore.
Il Galaxy A72 raccoglie punti a favore con il suo display Super AMOLED da 6,7" con 90 Hz, luminosità immensa e HDR10+. La certificazione IP67, che è rara nella fascia media, migliora ulteriormente lo smartphone. Altri vantaggi sono la versatile fotocamera 4x e l'autonomia molto elevata, anche se la batteria da 5.000 mAh rende il Galaxy A72 più pesante del predecessore.
La lista degli svantaggi è abbastanza breve: dovete fare a meno del 5G nel Galaxy A72. Avremmo anche desiderato un vero dual-SIM e una migliore fotocamera con teleobiettivo. Ci sono alternative dello stesso produttore: Il Samsung Galaxy A52 e il Galaxy A52 5G sono più economici, ma condividono molte caratteristiche con il Galaxy A72.
Prezzo e disponibilità
Samsung propone un prezzo di 449 euro (~$549) per il Galaxy A72. Naturalmente, il prezzo ufficiale è stato a lungo sottoquotato nei negozi online, per esempio su Amazon. Lì, lo smartphone è già disponibile per poco meno di 400 euro (~$489) almomento del test.
Samsung Galaxy A72
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
