Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A22 4G - AMOLED in uno smartphone di fascia media senza 5G
Proprio come si può difficilmente immaginare oggi che una volta c'erano smartphones senza LTE, si potrebbe non essere in grado di trovare molti smartphones senza 5G in pochi anni. Ma a questo punto, Samsung persegue un approccio a due punte, offrendo diversi dei suoi smartphones di fascia media in una versione con 4G e un'altra con 5G. In questo modo, coloro che non hanno bisogno di una connessione mobile superveloce possono risparmiare qualche soldo, o no?
Beh, se effettivamente si confrontano i prezzi attuali di Internet del Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5G il risparmio è marginale al massimo. Ma almeno il Samsung Galaxy A22 4G che stiamo valutando più in dettaglio in questo test è più compatto del suo fratello 5G e porta anche uno schermo AMOLED e alcuni miglioramenti nella fotocamera. Quindi è una vera alternativa?
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Case - Semplice plastica nello smartphone Galaxy
Nel complesso, il case sembra un po' più semplice di quello del Galaxy A22 5G, e la copertura posteriore riflettente che è fatta di plastica abbastanza ordinaria è disponibile in bianco, nero, e un colore viola pallido. La custodia appare abbastanza robusta e i passaggi di materiale sono puliti. Gli angoli arrotondati aiutano lo smartphone Galaxy a sentirsi bene quando lo si tiene in mano.
Con 6,4 pollici, lo smartphone è notevolmente più piccolo e più leggero della sua versione 5G, che dovrebbe beneficiare coloro che hanno mani più piccole. Tuttavia, con il realme 8 o lo Xiaomi Redmi Note 10S, ci sono anche smartphones in questa classe di prezzo che sono ancora più leggeri.
Dotazioni - Piccole differenze di prezzo
Il Samsung Galaxy A22 LTE è disponibile in due versioni di archiviazione ai seguenti prezzi del produttore:
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB di memoria: 209 euro (~$246)
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB di memoria: 229 Euro (~$269)
Quindi la differenza di prezzo non è molto grande. L'NFC è disponibile, permettendoti di usare i servizi di pagamento mobile.
C'è anche uno slot microSD, che ti dà la possibilità di espandere lo storage in modo significativo. Questo è uno slot dedicato, in modo da poter utilizzare anche due schede SIM.
lettore di schede microSD
Nel nostro test di trasferimento dei dati alla microSD, il Samsung Galaxy A22 4G si comporta a livello degli occhi con il suo fratello 5G e nel complesso abbastanza veloce. Tuttavia, nel Cross Platform Disk Test (CPDT), i valori sono piuttosto al centro classifica rispetto ai dispositivi di confronto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Aggiornamenti? Forse...
OneUI 3.1, che è basata su Android 11, è preinstallata sul Samsung Galaxy A22 4G. L'interfaccia software interna di Samsung è progettata in modo che tutti gli elementi operativi importanti si trovino nella parte inferiore dello schermo, permettendo anche a chi ha mani piccole di usare lo smartphone il più comodamente possibile. Questo vale ovviamente solo per il sistema operativo ma non necessariamente per le app di terze parti. Al momento di questo test, le patches di sicurezza sono al livello di maggio 2021 e dovrebbero essere aggiornate il prima possibile.
È un peccato che, a differenza di altri produttori, Samsung non è disposta a specificare per quanto tempo ci saranno aggiornamenti software per i suoi smartphones, quindi possiamo solo sperare che il Galaxy A22 4G sarà aggiornato ancora per qualche tempo.
Anche se il produttore ha preinstallato diverse applicazioni di terze parti, è possibile disinstallarle facilmente.
Comunicazioni e GNSS - Non c'è molta varietà per questo smartphone Samsung
Lo standard del modulo WLAN di Samsung Galaxy A22 è chiamato "WiFi 5" In termini di velocità di comunicazione, lo smartphone si comporta a livello della classe. Tuttavia, non offre MIMO come il Poco X3di Xiaomi, che è in grado di raddoppiare quasi la sua velocità di trasmissione dati con questo. La velocità di trasferimento dati della nostra unità di test rimane relativamente stabile, ma la potenza del segnale scende rapidamente con l'aumentare della distanza dal router.
Il Samsung Galaxy A22 4G non offre il 5G, e anche la varietà di frequenze LTE offerte è solo mediocre. Coloro che viaggiano spesso in luoghi lontani dovrebbero assicurarsi che saranno in grado di accedere a Internet mobile con lo smartphone nella loro destinazione di viaggio. La forza di ricezione dello smartphone Galaxy è ok, ma ci sono sicuramente alcuni smartphone che ottengono una qualità di segnale superiore nella stessa località.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Poco tempo dopo aver fatto un passo fuori, lo smartphone è già in grado di localizzare la sua posizione con una buona precisione di 2 metri. Le reti satellitari GPS, GLONASS, Galileo e Beidou sono supportate e trovate rapidamente, e anche SBAS viene utilizzato per migliorare la precisione.
Nel nostro test pratico, un giro in bicicletta dove prendiamo anche il Garmin Edge 520 per il confronto, lo smartphone Samsung si dimostra abbastanza preciso nella determinazione della posizione. Anche se non è ancora completamente esatto, la precisione di localizzazione è sufficiente per la navigazione quotidiana.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - La chiarezza è mediocre
Samsung ha preinstallato la propria applicazione telefonica, che sostituisce quella standard di Google e il cui funzionamento è altrettanto intuitivo. VoWiFi e VoLTE sono supportati.
Durante le telefonate, la voce del nostro interlocutore suona un po' rimbombante usando l'auricolare interno al massimo volume ed è accompagnata da altri rumori. Quindi la comprensibilità è ad un livello piuttosto mediocre, ma comunque ok. Noi stessi siamo anche in grado di parlare con una voce leggermente più bassa, ma la nostra voce suona leggermente sorda al nostro interlocutore.
Quando si utilizza la modalità telefono vivavoce con l'altoparlante integrato, il nostro partner di conversazione si sente abbastanza bene e la chiarezza è anche accettabile. Tuttavia, non dovremmo abbassare troppo la nostra voce, perché altrimenti il microfono non sarà in grado di registrarla.
Fotocamere - Con OIS e lente macro
In termini di fotocamere, se si confrontano le attrezzature specificate per il Samsung Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5G, a prima vista si potrebbe pensare che hanno un sistema di fotocamera identico.
Tuttavia, se si dà un'occhiata più da vicino si possono notare alcune differenze: mentre il Galaxy A22 4G porta anche una fotocamera da 48 megapixel, offre la stabilizzazione ottica dell'immagine, che non è disponibile nella versione 5G. Inoltre, l'obiettivo grandangolare ha una risoluzione leggermente superiore e c'è un obiettivo macro dedicato, anche se ha solo una risoluzione di 2 megapixel.
Quindi, nel complesso, il sistema della fotocamera della versione 4G è ancora più flessibile e meglio protetto dai risultati sfocati, a patto che si usi la fotocamera principale.
A seconda della situazione, le foto scattate con la fotocamera principale del Galaxy A22 4G appaiono molto diverse rispetto a quelle del Galaxy A22 5G. In generale, sono leggermente più luminose. Se ci si concentra su un oggetto, questo viene riprodotto un po' più nitido, ma se si fa uno scatto panoramico, i risultati appaiono più sfocati, anche se gli artefatti dei pixel non sono così evidenti come nel modello 5G. Nel complesso, questa è anche una fotocamera tipica per la classe di prezzo e non si distingue veramente, ma fa un lavoro abbastanza solido in condizioni di cattiva luce e in termini di alti contrasti.
Grazie alla sua maggiore risoluzione, l'obiettivo grandangolare è effettivamente in grado di scattare foto leggermente più dettagliate. Tuttavia, questo lo rende ancora più adatto solo per le istantanee che non vengono ingrandite troppo, poiché si perdono molti dettagli. Non è possibile ingrandire più passi automaticamente passando da un obiettivo all'altro, ma bisogna passare manualmente da un obiettivo all'altro direttamente.
I video possono essere registrati ad un massimo di risoluzione Full-HD e 30 fps, che è una limitazione rispetto al modello 5G dove era possibile almeno 2K. Invece, l'autofocus sembra essere più affidabile.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Valutando le registrazioni in condizioni di luce definite in laboratorio, il Samsung Galaxy A22 4G è al livello della classe. A prima vista, la nitidezza è abbastanza buona, ma diminuisce leggermente verso i bordi. Anche la riproduzione dei colori e il contrasto sembrano essere decenti. In condizioni di scarsa luminosità, le immagini del Galaxy A22 4G sono leggermente meglio illuminate di quelle della versione 5G, ma non si ottengono ancora immagini notturne davvero buone.
Accessori e garanzia - Molte possibilità di riparazione
Oltre al telefono, la confezione dello smartphone Galaxy include anche un cavo USB-C e il relativo caricatore, così come uno strumento SIM e vari documenti. Samsung attualmente non offre accessori specifici per questo smartphone nel suo negozio online.
Il periodo di garanzia è di 24 mesi. Samsung offre diverse opzioni per far riparare lo smartphone, sia in loco che inviandolo. Potete anche vedere le opzioni per le riparazioni standard al di fuori della garanzia online.
Dispositivi di input ed utilizzo - Un sensore veloce
Il touchscreen è preciso e reattivo anche agli input negli angoli. Il display del Samsung Galaxy A22 è un pannello a 90 Hz, che permette agli input tramite touchscreen di essere visualizzati rapidamente sullo schermo, portando ad un funzionamento soggettivamente più fluido.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby sul lato. Funziona in modo rapido e affidabile: Nel momento in cui si tocca il sensore, lo smartphone Galaxy è già sbloccato. Anche il riconoscimento facciale è supportato, ma questo metodo può essere più complicato a volte rispetto allo sblocco tramite il sensore di impronte digitali, dal momento che si deve prima risvegliare lo smartphone dallo standby.
Display - AMOLED ma scuro
Rispetto al suo fratello 5G,il grande vantaggio della versione Galaxy A224G potrebbe essere lo schermo AMOLED. Tuttavia, questo sembra essere un display molto scuro che difficilmente diventa più luminoso di 350 cd/m² ed è quindi inadatto all'uso all'aperto.
Inoltre, con un 720p espanso, la risoluzione è significativamente inferiore alla risoluzione Full-HD del Galaxy A22 5G e di tutti gli altri dispositivi di confronto. Naturalmente, la differenza non è così gravemente evidente in uno smartphone da 6,4 pollici come in una TV da 30 pollici o più grande. Tuttavia, in un confronto diretto, l'immagine leggermente più fangosa si nota chiaramente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 64% | 45% | 44% | |
| Brightness middle | 349 | 415 19% | 706 102% | 623 79% | 590 69% |
| Brightness | 352 | 378 7% | 701 99% | 600 70% | 607 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 98 7% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 5.41 8% | 2.1 64% | 1.8 69% | 2.64 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 9.77 37% | 4.9 68% | 4.7 70% | 6.85 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.8 -78% | 1.5 44% | 3.3 -22% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.348 94% | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.265 97% |
| CCT | 6970 93% | 7748 84% | 6447 101% | 6712 97% | 6913 94% |
| Contrast | 1596 | 1154 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 127.6 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 127.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 127.6 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nei nostri test con il software CalMAN e il fotometro spettrale, abbiamo stabilito che la riproduzione dei colori è abbastanza imprecisa nel preset "Vivid". Secondo la nostra esperienza, le cose dovrebbero essere migliori nella modalità "Natural", ma la precisione del colore è ancora mediocre al massimo per un display AMOLED.
Il display sfarfalla alle frequenze tipiche degli OLED, quindi le persone sensibili dovrebbero provare lo schermo a bassa luminosità prima di acquistarlo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
A causa del display scuro, i riflessi diventano un forte ostacolo in ambienti luminosi, quindi è meglio se vi ritirate all'ombra. In termini di angoli di visione, c'è un leggero oscuramento se si guarda il display dall'alto, ma nel complesso, il contenuto del display può essere letto facilmente da qualsiasi posizione.
Prestazioni - Potenza di fascia media in questo smartphone Galaxy
Il MediaTek Helio G80 è un SoC di fascia media, ma i dispositivi di confronto utilizzano tutti SoC più attuali e potenti , pur rientrando in una fascia di prezzo simile.
Quindi il Samsung Galaxy A22 4G è un po' debole? Non proprio. Le prestazioni sono sufficienti per le attività quotidiane e per molte app, ma si ottiene solo un po' più di potenza altrove per compiti più impegnativi, l'esecuzione di più app in parallelo, o un sistema ancora più fluido.
Anche in termini di prestazioni grafiche, lo smartphone rimane indietro. Anche se a prima vista, il display a bassa risoluzione dà l'impressione che l'ARM Mali-G52 MP2 faccia un lavoro abbastanza buono, se si guardano i risultati dei test invece dello schermo, diventa chiaro che in un confronto equo, tutti i dispositivi di confronto sono in vantaggio.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=172, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=172, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Media Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
Nei benchmarks dei browser, i risultati dello smartphone sono nella media della sua classe. In pratica, i tempi di caricamento dei siti web possono essere leggermente più lunghi, e in particolare bisogna aspettare brevemente le immagini durante lo scrolling.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Media Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dovete accontentarvi della memoria eMMC più lenta del Galaxy A22 4G. Questa non è più sufficiente per tenere il passo con i dispositivi di prezzo simile in termini di velocità di archiviazione.
| Samsung Galaxy A22 4G | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Poco X3 NFC | Realme 8 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 65% | 39% | 55% | -9% | 438% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 300.5 1% | 498.8 68% | 506 70% | 526 77% | 283 ? -5% | 1863 ? 526% |
| Sequential Write 256KB | 183 | 210.3 15% | 372 103% | 173.1 -5% | 187.8 3% | 194.6 ? 6% | 1446 ? 690% |
| Random Read 4KB | 101.2 | 118 17% | 110.5 9% | 123.4 22% | 144 42% | 82.7 ? -18% | 278 ? 175% |
| Random Write 4KB | 66.9 | 69.2 3% | 121 81% | 112.6 68% | 133 99% | 55.1 ? -18% | 309 ? 362% |
Gaming - Possibile anche sopra i 60 fps
Quando si gioca, il Galaxy A22 4G dimostra che molto più di 60 fps sono abbastanza possibili nei giochi 2D anche in questa classe di prezzo."Armajet" gira ad una media di 67 fps, che, anche se molto meno che nel Galaxy A22 5G, è ancora più che in molti altri dispositivi che non sono semplicemente ottimizzati per alti numeri di fps. A questo proposito, gli editori di giochi sono sfidati allo stesso modo dei produttori di smartphone.
In "PUBG Mobile", vediamo il comportamento che è usuale per questa classe di prezzo: a basso livello di dettaglio, 40 fps sono possibili a volte, ma altrimenti la maggior parte dei giochi gira a 30 fps e ci sono anche alcuni stutter di tanto in tanto. Misuriamo i frame rate con GameBench.
In termini di controllo del gaming, il Galaxy A22 4G fa una figura decente. Il touchscreen risponde in modo rapido e affidabile, e anche il sensore di posizione fa bene il suo lavoro.
Emissioni - Caldo, ma senza strozzatura
Temperature
45.4 °C (~114°F) è una temperatura abbastanza alta e potete già trovarla leggermente scomoda rispetto alle normali temperature ambientali. Tuttavia, questo sviluppo di temperatura non è a un livello pericoloso, anche se potrebbe anche aumentare significativamente nei giorni più caldi.
Almeno, la temperatura del sistema non ha quasi nessun effetto sulle prestazioni, come ci dicono gli scenari di stress test del 3DMark: Qui lo smartphone è in grado di mantenere almeno il 98,3% delle sue prestazioni iniziali anche dopo un carico più lungo.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
L'altoparlante dello smartphone Galaxy produce un volume leggermente inferiore a quello della versione 5G dell'A22, ma questo è ancora sufficiente per l'uso quotidiano. Lo spettro sonoro enfatizza leggermente le alte frequenze, come ci si aspetta in questa classe di prezzo. Tuttavia, non suona rimbombante per le orecchie anche a volume massimo.
È possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite Bluetooth o la porta audio da 3,5 mm. Mentre questo funziona senza problemi, per il trasferimento wireless non c'è il supporto del codec aptX per migliorare il suono via Bluetooth. È possibile regolare l'uscita audio in base al proprio udito personale tramite un test dell'udito.
Samsung Galaxy A22 4G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A22 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Carica lenta nel Galaxy
Consumo energetico
In termini di consumo energetico, lo smartphone opera all'interno di uno spettro relativamente stretto. Quindi tende ad essere più affamato di energia quando non lo si usa molto e abbastanza efficiente, quando c'è un carico elevato.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Sotto carico |
2.9 / 4.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Media Mediatek Helio G80 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 17% | -23% | -9% | -24% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.9 40% | 0.69 54% | 0.93 38% | 1.025 ? 32% | 0.885 ? 41% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.3 38% | 1.46 30% | 2.47 -18% | 2.04 ? 3% | 1.451 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.7 32% | 1.5 40% | 2.51 -0% | 2.35 ? 6% | 1.608 ? 36% |
| Load Average * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.67 -27% | 5.62 -94% | 4.18 ? -44% | 6.55 ? -126% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.8 -18% | 5.58 -14% | 6.93 -41% | 6.95 ? -42% | 9.92 ? -102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
In termini di durata della batteria, non c'è quasi nessuna differenza tra le versioni 4G e 5G del Galaxy A22. Anche se entrambi sono in grado di ottenere molta autonomia dalle loro batterie da 5000 mAh, i loro punti di forza si trovano in scenari diversi. Il Galaxy A22 4G dura leggermente di più nel nostro test WLAN, e il Galaxy A22 5G mostra più resistenza nella gestione di compiti più impegnativi. Tuttavia, le differenze sono molto piccole nel complesso. Nel confronto generale, entrambi gli smartphones fanno un lavoro abbastanza buono.
D'altra parte, Samsung non è più al passo con la ricarica. Il Galaxy A22 4G è in grado di caricarsi ad un massimo di 15 watt, il che significa che a volte si potrebbe dover aspettare più di 2 ore per la ricarica completa della batteria.
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Realme 8 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -0% | 7% | -10% | -17% | |
| Reader / Idle | 2867 | 2853 0% | 3612 26% | 2427 -15% | |
| H.264 | 1297 | 1307 1% | 1172 -10% | 1188 -8% | |
| WiFi v1.3 | 1252 | 1156 -8% | 1087 -13% | 1116 -11% | 1039 -17% |
| Load | 299 | 316 6% | 368 23% | 280 -6% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Samsung Galaxy A22 4G - Solido, ma poco spettacolare
Anche se il Samsung Galaxy A22 5G è stato in grado di convincerci nel complesso, la versione 4G dello smartphone presenta un quadro diverso: si tratta di uno smartphone che semplicemente non è in grado di tenere il passo con i concorrenti di prezzo simile in alcune aree.
In primo luogo, ci sono lo storage lento e le prestazioni di sistema abbastanza mediocri, e poi c'è anche lo schermo scuro, anche se almeno è un display a 90 Hz. Tutto questo è confezionato in un case abbastanza robusto ed ergonomico che però non è molto spettacolare.
Quindi perché scegliere la versione 4G, se non c'è quasi nessuna differenza di prezzo evidente? Certo, il prezzo potrebbe diventare molto più accessibile nelle settimane e nei mesi successivi rispetto a quello della versione 5G, ma lì si ottengono molte più prestazioni, un case di qualità superiore, e una qualità della voce significativamente migliore quando si fanno le telefonate. E naturalmente c'è anche il 5G, quindi siete meglio preparati per il futuro.
Il Samsung Galaxy A22 4G è uno smartphone LTE abbastanza semplice che non è in grado di tenere pienamente il passo con i concorrenti in alcune aree.
In contrasto con gli altri produttori, è sorprendente che Samsung non ami dire nulla su quanto tempo puoi contare sugli aggiornamenti per il tuo smartphone. Inoltre, avrete una ricarica molto più veloce e anche più prestazioni con lo Xiaomi Poco X3 ma anche solo 12 mesi di garanzia. In generale, ci sono molti concorrenti in questa classe di prezzo che sembrano semplicemente offrire una qualità superiore rispetto al Galaxy A22 4G.
Coloro che vogliono solo uno smartphone 4G e sono fans di Samsung non si troveranno male con questo dispositivo, ma dovrebbero essere consapevoli che ci sono alternative di qualità superiore per la stessa quantità di denaro e forse considerare la versione 5G.
Prezzo e disponibilità
In Europa, il Samsung Galaxy A22 4G è attualmente disponibile in tre colori e due dimensioni di archiviazione. La differenza di prezzo tra la versione da 64 e 128 GB è di circa 20 euro (~$24), a seconda del venditore, con il Galaxy A22 con 128 GB di storage che costa circa 230 euro (~$270) in molti posti in Europa. Negli Stati Uniti, la versione sbloccata globale del Galaxy A22 4G con 128 GB è disponibile da Amazon per $ 279(o $259 per la versione da 64 GB). In alternativa è possibile ottenerlo dai venditori internazionali di ebay
Samsung Galaxy A22 4G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
