Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione dello smartphone Motorola Edge 50 - Quando le caratteristiche di lusso incontrano un prezzo di fascia media

Senza cornice, è buono. Il Motorola Edge 50 è appena più grande del suo predecessore, ma presenta uno schermo più grande e una batteria molto più potente. Inoltre, vanta un'ampia capacità di archiviazione e una veloce WLAN a 6 GHz. Queste sono tutte buone notizie, ma ci sono anche aspetti negativi del telefono?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
Motorola Edge 50 (Edge 50 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.70 pollici 20:9, 2712 x 1220 pixel 444 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Gorilla Glass 5, 360Hz sampling rate, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 495 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 160.8 x 72.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 68W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 10.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​60fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), USB-C cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Mesi Garanzia, IP68-certified; eSIM-support (1x Nano-SIM, 1x eSIM); SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body , senza ventola, resistente all'acqua
Peso
180 gr
Prezzo
600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Miglior Prezzo
78.6 %v8
10/2024
Motorola Edge 50
SD 7 Gen 1, Adreno 644
180 gr512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
07/2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
80.9 %v8
09/2024
OnePlus Nord 4
SD 7+ Gen 3, Adreno 732
199.5 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080

Custodia e connettività - Colorata, se lo desidera

Il Motorola Edge 50 fa parte della serie di fascia alta di Motorola, ma con un costo di soli 600 dollari circa, si colloca più a metà tra la classe premium di fascia media e quella di fascia alta.

Il vetro dello schermo che si estende sui bordi corrisponde al nome del Motorola Edge 50 e dell'intera serie, poiché (quasi) tutti i dispositivi hanno questo aspetto. Naturalmente, il telefono di fascia media non è completamente privo di bordi, ma il rapporto schermo/corpo del 93,1% è comunque impressionante. Inoltre, ci sono solo cornici strette lungo la parte superiore e inferiore.

Oltre all'elegante Koala Gray, il telefono è disponibile nei colori Jungle Green e Peach Fuzz, due colori più vivaci. Il retro è rivestito in pelle artificiale o camoscio artificiale e vanta una sensazione di alta qualità.

Sebbene il telefono sia leggermente più lungo del suo predecessore, è ancora abbastanza compatto per quanto riguarda lo schermo da 6,7 pollici. Inoltre, con un peso di 180 grammi, è relativamente leggero. Grazie ai suoi lati arrotondati, il telefono sembra super sottile ed è comodo da tenere in mano. Il telaio in metallo sporge leggermente solo negli angoli superiori e inferiori, creando bordi sgradevoli che possono compromettere la sensazione al tatto.

L'Edge 50 è stato costruito in modo molto stabile e non può essere danneggiato da torsioni o da forti pressioni. Il suo schermo è protetto da Gorilla Glass 5 e se accidentalmente fa cadere l'Edge 50 in acqua dolce, non deve farsi prendere dal panico, perché è protetto da IP68 contro polvere e acqua.

Purtroppo, Motorola ha installato una porta USB 2.0, quindi i trasferimenti di dati sono possibili solo a velocità standard e il mirroring del display può essere effettuato solo in modalità wireless. Tuttavia, è presente l'NFC per i pagamenti mobili. Dispone di un solo slot nano-SIM, ma è possibile memorizzare un profilo eSIM. Ciò significa che il telefono supporta il funzionamento dual SIM.

Confronto delle dimensioni

162.6 mm 75 mm 8 mm 199.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.8 mm 72.4 mm 7.8 mm 180 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comunicazione e software - WLAN molto veloce sull'Edge 50

Lo smartphone di Motorola è dotato di WiFi 6E, il che significa che può accedere anche alla frequenza meno utilizzata di 6-GHz per le connessioni WLAN. Questo dà buoni risultati: Durante il nostro test, abbiamo misurato valori di ricezione superiori a 1.600 MBit/s. Di conseguenza, è possibile sfruttare molto bene una linea dati gigabit, ma tali velocità diventano davvero interessanti solo quando si utilizza una struttura di rete interna veloce.

Lo smartphone vanta un supporto di frequenza mobile altrettanto buono, che include frequenze 4G e 5G sufficienti a consentirne l'utilizzo anche lontano per accedere al web in movimento. Abbiamo ripetutamente testato la sua ricezione su base casuale durante il nostro test e l'abbiamo confrontato con smartphone di fascia alta. Il Motorola Edge 50 si è comportato bene e spesso ha mostrato una ricezione altrettanto buona dei dispositivi di fascia più alta.

Lo smartphone può essere localizzato via satellite e siamo partiti per un giro in bicicletta per determinare la precisione delle sue capacità di posizionamento. L'Edge 50 ha ottenuto un punteggio elevato, deviando solo minimamente dal nostro percorso reale in pochissimi punti e non è stato disturbato nemmeno dalle strette strade del centro storico con un segnale debole. Nel complesso, l'Edge 50 ottiene la nostra piena raccomandazione per le attività di navigazione.

Il suo sistema operativo è basato su Android 14 e Motorola ha cambiato ben poco al riguardo. Tutte le funzioni interne sono affidate ad applicazioni separate, in modo da poterle tenere aggiornate senza bisogno di un aggiornamento completo del sistema. Alcune applicazioni di terze parti, forse indesiderate, sono preinstallate, come i social network o i giochi. Tuttavia, possono essere disinstallate facilmente. Al momento del test, le ultime patch di sicurezza risalivano ad agosto 2024, quindi potrebbero essere aggiornate.

La politica di aggiornamento di Motorola è un po' strana: Mentre il più economico Edge 50 Neo dispone di patch di sicurezza più aggiornate e dovrebbe ricevere aggiornamenti per 5 anni, l'Edge 50 ha una promessa di aggiornamento di soli 3 anni e vedrà le nuove versioni di Android fino a Android 17.

Networking
Motorola Edge 50
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
589 (min: 439) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
902 (min: 791) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
717 (min: 525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼93%
OnePlus Nord 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
533 (min: 459) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 779) MBit/s ∼99%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼91%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø717 (525-1188)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1637 (1566-1664)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (791-924)
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø589 (439-783)
Servizi di localizzazione Motorola Edge 50 - panoramica
Servizi di localizzazione Motorola Edge 50 - panoramica
Servizi di localizzazione Motorola Edge 50 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Motorola Edge 50 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Motorola Edge 50 - ponte
Servizi di localizzazione Motorola Edge 50 - ponte
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - ponte
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - ponte

Sostenibilità e funzionamento - C'è ancora un po' da recuperare, tranne che per l'imballaggio

Quindi, non siamo molto entusiasti della fornitura di software, né della durata di vita del dispositivo. Dal punto di vista della sostenibilità, la confezione è buona, in quanto è priva di plastica, gli adesivi sono a base d'acqua e le parti in cartone sono in gran parte realizzate con materiale riciclato.

Purtroppo, non ci sono dati sul consumo diCO2 dello smartphone durante il suo ciclo di vita. Inoltre, non sono disponibili istruzioni per la riparazione o parti di ricambio per l'auto-riparazione degli smartphone Motorola Edge.

Il display a 120 Hz dell'Edge 50 viene scansionato per i tocchi fino a 360 volte al secondo e può quindi essere utilizzato molto rapidamente. I pulsanti hardware sul lato destro della cassa sono per il controllo del volume e lo standby. Sono facili da sentire e hanno un punto di pressione pulito.

Un sensore di impronte digitali è nascosto dietro lo schermo. È posizionato piuttosto in basso, in modo da essere facilmente raggiungibile anche con mani piccole. Una volta salvate, le impronte digitali vengono riconosciute in modo affidabile e il telefono viene sbloccato rapidamente. È possibile accedere anche tramite il riconoscimento facciale, che funziona in modo altrettanto affidabile e anche in condizioni di scarsa illuminazione ambientale: lo schermo funge da fonte di luce per il riconoscimento.

Telecamere - Potenti anche con lo zoom

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Motorola ha installato tre sensori per fotocamere decenti e complete sul retro del telefono. La fotocamera principale utilizza un sensore da 50 megapixel di Sony. Scatta foto abbastanza buone, che rimangono ragionevolmente nitide anche quando vengono ingrandite. I colori appaiono vivaci ma non eccessivamente saturi e il cielo drammatico nella foto dei nostri dintorni non ha sopraffatto il sensore.

In condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, la fotocamera principale avrebbe potuto schiarire un po' meglio le aree scure, ma nel complesso ha mostrato una buona nitidezza e una rappresentazione decente di questa scena difficile. Anche la fotocamera principale ha dovuto dare prova di sé nel nostro laboratorio di prova: Ha mostrato lievi debolezze con strutture molto sottili e il suo contrasto non era altrettanto elevato con uno sfondo rosso, ad esempio. In condizioni di luce molto bassa, il soggetto era ancora riconoscibile, ma appena illuminato.

La fotocamera può registrare video in un massimo di 4K a 30fps. L'autofocus funziona rapidamente e di solito si può fare affidamento su di esso senza alcun dubbio. Anche la compensazione dell'esposizione è competente e, nella maggior parte dei casi, funziona abbastanza velocemente da non essere fastidiosamente percepita.

È stata installata anche una fotocamera grandangolare da 13 megapixel. Purtroppo, nel nostro test non ha prodotto un'immagine nitida e non ha illuminato particolarmente bene le foto. Dispone anche di un teleobiettivo da 10 megapixel, supportato da uno stabilizzatore ottico d'immagine. Questo consente uno zoom ibrido e anche gli zoom più elevati risultano ancora abbastanza buoni grazie all'obiettivo dedicato con una lunghezza focale superiore.

Nella parte anteriore del telefono è presente una fotocamera da 32 megapixel, che funziona con il pixel binning e quindi scatta solitamente foto da 8 megapixel. Queste potrebbero avere un po' più di gamma dinamica negli scatti, ma i selfie appaiono comunque nitidi e ricchi di dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
click per caricare le immagini
ColorChecker
5 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.4 ∆E
1.5 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
11.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 4.94 ∆E min: 1.5 - max: 11.23 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54.5 ∆E
39 ∆E
34.4 ∆E
44.9 ∆E
61.2 ∆E
52.6 ∆E
32.7 ∆E
43.8 ∆E
29 ∆E
63.4 ∆E
63.5 ∆E
31.2 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
73.5 ∆E
44.1 ∆E
40.9 ∆E
76.5 ∆E
68.1 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 45.48 ∆E min: 13.91 - max: 76.5 ∆E

Display - Luminoso e preciso nei colori

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

L'Edge 50 è dotato di un display P-OLED da 6,7 pollici. Può gestire una frequenza di fotogrammi fino a 120 Hz e nei nostri test condotti con uno spettrofotometro e il software CalMAN, la sua luminosità è risultata simile a quella di altri smartphone della stessa fascia di prezzo: abbiamo misurato fino a 1.185 cd/m² durante la rappresentazione di uno schermo bianco completo e fino a 1.546 cd/m² durante la visualizzazione di estratti più piccoli (APL 18). Ciò significa che può utilizzare il telefono molto bene all'aperto e che il contenuto dello schermo è ancora facile da vedere anche nelle giornate più luminose.

Non abbiamo quasi nulla di negativo da dire sulla sua riproduzione dei colori in modalità "naturale" e il cast dei colori non è visibile a occhio nudo. Ciò significa che con le giuste impostazioni, i colori dello schermo possono essere valutati molto bene per scopi professionali.

Abbiamo misurato uno sfarfallio a bassi livelli di luminosità con una frequenza di 397 Hz e un'ampiezza del 22%. Questo potrebbe essere un problema per le persone sensibili, che dovrebbero assolutamente provare lo schermo prima dell'acquisto per evitare qualsiasi problema. Tuttavia, Motorola utilizza anche il DC dimming a una frequenza di 1.626 Hz, che può ridurre lo sfarfallio.

1125
cd/m²
1146
cd/m²
1185
cd/m²
1155
cd/m²
1164
cd/m²
1174
cd/m²
1177
cd/m²
1124
cd/m²
1155
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 1185 cd/m² (Nits) Media: 1156.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1164 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Motorola Edge 50
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord 4
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Response Times
-19%
-336%
-77%
-52%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.1 ?(0.5, 0.6)
1.14 ?(0.5225, 0.6135)
-4%
10 ?(0.9, 9.1)
-809%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-157%
1.53 ?(0.7745, 0.7575)
-39%
Response Time Black / White *
1 ?(0.5, 0.5)
0.89 ?(0.419, 0.473)
11%
2.3 ?(1, 1.3)
-130%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
-5%
1.47 ?(0.754, 0.7145)
-47%
PWM Frequency
397
144
-64%
119.2
-70%
120
-70%
120
-70%
Screen
-22%
-12%
8%
-3%
Brightness middle
1164
1023
-12%
1102
-5%
1518
30%
962
-17%
Brightness
1156
1042
-10%
1102
-5%
1466
27%
967
-16%
Brightness Distribution
95
90
-5%
94
-1%
88
-7%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.14
1.6
-40%
1.43
-25%
1.2
-5%
1.6
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.46
4.3
-24%
4.04
-17%
3.3
5%
2.6
25%
Greyscale dE 2000 *
2
2.8
-40%
2.4
-20%
2
-0%
1.5
25%
Gamma
2.213 99%
2.27 97%
2.213 99%
2.2 100%
2.13 103%
CCT
6553 99%
6457 101%
6385 102%
6786 96%
6382 102%
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -21%
-174% / -120%
-35% / -20%
-28% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5 ms Incremento
↘ 0.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5 ms Incremento
↘ 0.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 397 Hz
Amplitude: 22 %
Secondary Frequency: 1626 Hz

Il display sfarfalla a 397 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 397 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8791 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25 % di luminosità
25 % di luminosità
50 % di luminosità
50 % di luminosità
75 % di luminosità
75 % di luminosità
100 % di luminosità
100 % di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Si sarebbe potuto fare di più

Il Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 è utilizzato come SoC del telefono. Assicura che il sistema funzioni senza problemi nella stragrande maggioranza delle situazioni, ma è ancora relativamente debole per questa fascia di prezzo e, durante il nostro test, in alcuni casi è stato significativamente superato dal SoC del suo predecessore (il Motorola Edge 40), vale a dire il MediaTek Dimensity 8020.

L'Edge 50 è anche un po' indietro rispetto ai dispositivi della stessa fascia di prezzo in termini di prestazioni grafiche, ed è più progettato per il gioco a 30fps che a 60fps. Motorola ha inoltre fatto qualche risparmio per quanto riguarda l'archiviazione, in quanto il telefono utilizza solo l'archiviazione UFS 2.2 che, sebbene la sua capacità sia grande, è relativamente piuttosto lenta.

Abbiamo misurato un aumento significativo della temperatura sulla sua custodia sotto carico prolungato: Fino a 55,9 °C a temperatura ambiente non è certamente piacevole ed è chiaramente troppo alta; nelle calde giornate estive, la temperatura può salire a un livello critico e spegnere il dispositivo. È interessante notare che il SoC non sembra essere influenzato da queste temperature elevate e non è stato soggetto a throttling anche dopo numerose prove di benchmark.

L'altoparlante sul bordo inferiore è supportato dagli auricolari, il che consente un leggero effetto stereo e rende il suono un po' più pieno. In generale, il suono è abbastanza buono: la musica viene riprodotta ad alto volume e non viene distorta nemmeno al massimo livello. Tuttavia, non deve aspettarsi troppi bassi o medi bassi.

È possibile collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite la porta USB-C o il Bluetooth. Entrambi hanno funzionato senza problemi durante il nostro test. Sono supportati quasi tutti i codec audio Bluetooth attualmente disponibili, quindi è possibile utilizzare anche codec più esotici.

Con 5000 mAh, la batteria è significativamente più potente di quella del suo predecessore, ma i tempi di esecuzione del telefono sono solo marginalmente migliori: 16:06 ore nel nostro test Wi-Fi non è affatto male e dovrebbe essere sufficiente a garantire che il telefono non debba essere ricaricato ogni singolo giorno con un uso moderato. Altri smartphone, come il Samsung Galaxy A55 5Gdurano molto di più con la stessa capacità della batteria.

L'Edge 50 può essere caricato con un cavo fino a 68 watt. Poi ci vuole un massimo di poco più di un'ora per raggiungere di nuovo il 100 % di carica. La ricarica wireless è possibile fino a 15 watt, ma dovrà procurarsi un caricatore personale, poiché Motorola non lo fornisce.

Geekbench 6.2
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +57%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=157, ultimi 2 anni)
1431 Points +32%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1168 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points +7%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1081 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points -2%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +50%
Media della classe Smartphone
  (845 - 8568, n=157, ultimi 2 anni)
3973 Points +35%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3865 Points +31%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +23%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points 0%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
2942 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15189 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
14109 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=189, ultimi 2 anni)
12857 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points -19%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +24%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
7666 Points +21%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=161, ultimi 2 anni)
7657 Points +20%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
7606 Points +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
6828 Points +7%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
6361 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +105%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11506 Points +63%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=161, ultimi 2 anni)
11360 Points +61%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8601 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7170 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7073 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5850 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
5415 Points +15%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4704 Points
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=161, ultimi 2 anni)
4574 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points -7%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3536 Points -25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points -36%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +182%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4490 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3897 Points +23%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3181 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=113, ultimi 2 anni)
2888 Points -9%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11512 Points +267%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +186%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=182, ultimi 2 anni)
7489 Points +139%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4405 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3992 Points +27%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3133 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2937 Points +253%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +184%
Media della classe Smartphone
  (114 - 5226, n=187, ultimi 2 anni)
2008 Points +141%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1262 Points +52%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
926 Points +11%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
832 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2844 Points +244%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +185%
Media della classe Smartphone
  (112 - 5248, n=185, ultimi 2 anni)
2003 Points +142%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1228 Points +48%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
915 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
827 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +189%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +114%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
48.8 fps +74%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +64%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
42 fps +50%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +19%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
28 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
130 fps +217%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +134%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=201, ultimi 2 anni)
78.3 fps +91%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
50 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
49 fps +20%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps +10%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
41 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +233%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +228%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
36.8 fps +104%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps +83%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
27 fps +50%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
49 fps +227%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +140%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=201, ultimi 2 anni)
31.2 fps +108%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
19 fps +27%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
22 fps +210%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +125%
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=201, ultimi 2 anni)
14.7 fps +107%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
9.2 fps +30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7.9 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7.1 fps
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
55668 Points +70%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
41576 Points +27%
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni)
36485 Points +12%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
32706 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points -11%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
28282 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
256 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
783 Points
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
939 Points
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Media della classe Smartphone
  (191 - 4619, n=27, ultimi 2 anni)
906 Points +374%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
191 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
191 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Media della classe Smartphone
  (192 - 32432, n=27, ultimi 2 anni)
4349 Points +2165%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
192 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
192 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI
Media della classe Smartphone
  (118 - 44657, n=27, ultimi 2 anni)
6222 Points +1241%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
464 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
464 Points 0%
Motorola Edge 50Motorola Edge 40OnePlus Nord 4Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GMedia 512 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
26%
110%
-24%
4%
4%
29%
Sequential Read 256KB
1002.6
1876.88
87%
3592.8
258%
1509.65
51%
1688.53
68%
1205 ?(934 - 1860, n=4)
20%
Sequential Write 256KB
909.6
1587.93
75%
2898.2
219%
255.31
-72%
831.44
-9%
1086 ?(795 - 1612, n=4)
19%
Random Read 4KB
296.6
235.66
-21%
250.4
-16%
165.98
-44%
351.47
18%
280 ?(240 - 337, n=4)
-6%
Random Write 4KB
358.3
229.44
-36%
276.2
-23%
243.82
-32%
132.11
-63%
299 ?(222 - 390, n=4)
-17%

Temperatura

Carico massimo
 52.4 °C49.9 °C46.7 °C 
 52 °C49.9 °C46.2 °C 
 51.8 °C49.7 °C46.4 °C 
Massima: 52.4 °C
Media: 49.4 °C
47.9 °C51.8 °C48.6 °C
47.3 °C50.2 °C51.3 °C
45.4 °C51.6 °C55.9 °C
Massima: 55.9 °C
Media: 50 °C
Alimentazione (max)  45.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.4 °C / 126 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.9 °C / 133 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.


Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

3DMark Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.95 (4.94-4.96)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.53 (7.51-7.56)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.82-17)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (18.7-18.7)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.6 (26.5-26.7)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.4 (36.9-61.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.05 (2.04-2.06)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.8 (3.85-7.27)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.06 (2.05-2.08)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.47 (3.86-7.27)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.446.52546.143.33138.834.54040.737.75045.342.56334.532.38030.126.9100303312531.23816024.54420021.449.625019.655.631519.760.240018.46250018.667.263021.272.180023.272.8100021.174.5125016.580160017.179.2200016.577.5250016.178.6315016.577.5400016.777.1500017.174.9630017.170.680001769.31000016.9741250016.779.51600015.867.9SPL30.788.5N1.573.8median 17.1median 72.8Delta2.39.127.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 50Samsung Galaxy A55 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Edge 50 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A55 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min +11%
OnePlus Nord 4
5500 mAh
998 min +3%
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=201, ultimi 2 anni)
978 min +1%
Motorola Edge 50
5000 mAh
966 min
Motorola Edge 40
4400 mAh
924 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -18%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
16ore 06minuti

Pro

+ custodia stabile e attraente
+ relativamente leggero
+ wLAN veloce a 6-GHz
+ servizi di localizzazione accurati
+ funzionamento preciso
+ ampia configurazione della fotocamera
+ display luminoso e preciso nei colori
+ ricarica rapida

Contro

- si riscalda notevolmente sotto carico
- scarsa promessa di aggiornamento
- prestazioni relativamente basse
- sfrutta poco la sua grande batteria

Verdetto - L'Edge 50 è buono, ma il suo SoC lo mette in crisi

Recensione di Motorola Edge 50.
Recensione di Motorola Edge 50.

Il Motorola Edge 50 presenta un design e una configurazione di memoria che non sfigurerebbero in telefoni molto più costosi. Questo include il Wi-Fi veloce a 6 GHz, una batteria di grandi dimensioni, un potente sistema di fotocamera con zoom e la funzionalità di ricarica wireless. Anche i servizi di localizzazione precisi e lo schermo luminoso sono divertenti.

Tuttavia, Motorola ha risparmiato sul SoC e sui moduli di memoria del telefono, e lo si può notare quando si utilizza l'Edge 50: sebbene sia possibile navigare nel sistema in modo fluido per la maggior parte del tempo, il telefono vacilla con le applicazioni più complesse e il gioco a più di 30fps è difficilmente possibile quando si eseguono giochi impegnativi.

È anche un mistero il motivo per cui Motorola ha promesso aggiornamenti più lunghi per il suo Edge 50 Neo più economico rispetto ai suoi dispositivi più costosi. Riceverà gli aggiornamenti solo per un periodo standard di 3 anni. Inoltre, deve ancora recuperare terreno quando si tratta di criteri di sostenibilità come l'auto-riparazione.

Se è alla ricerca di un dispositivo di fascia media di alta qualità che non stoni tra i telefoni di fascia alta, il Motorola Edge 50 potrebbe essere quello che fa per lei. Tuttavia, non vanta le prestazioni più elevate.

Se il suo smartphone deve essere un po' più compatto, allora il più economico Edge 50 Neo- sempre di Motorola - potrebbe essere una buona alternativa. Il Samsung Galaxy A55 5G offre tempi di esecuzione significativamente più lunghi.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, il Motorola Edge 50 non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Motorola Edge 50 - 10/18/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
87%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
47 / 69 → 68%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
90%
Prestazioni di gioco
14 / 55 → 25%
Prestazioni Applicazioni
66 / 85 → 77%
AI Performance
13%
Temperatura
77%
Rumorosità
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Fotocamera
74%
Media
58%
79%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
46.7%
Total Sustainability Score: 32.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Edge 50 - Quando le caratteristiche di lusso incontrano un prezzo di fascia media
Florian Schmitt, 2024-10-20 (Update: 2024-10-20)