Recensione dello smartphone Motorola Edge 50 - Quando le caratteristiche di lusso incontrano un prezzo di fascia media
Senza cornice, è buono.
Il Motorola Edge 50 è appena più grande del suo predecessore, ma presenta uno schermo più grande e una batteria molto più potente. Inoltre, vanta un'ampia capacità di archiviazione e una veloce WLAN a 6 GHz. Queste sono tutte buone notizie, ma ci sono anche aspetti negativi del telefono?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Potenziali concorrenti a confrontos
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
78.6 % | v8 | 10/2024 | Motorola Edge 50 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 180 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia e connettività - Colorata, se lo desidera
Il Motorola Edge 50 fa parte della serie di fascia alta di Motorola, ma con un costo di soli 600 dollari circa, si colloca più a metà tra la classe premium di fascia media e quella di fascia alta.
Il vetro dello schermo che si estende sui bordi corrisponde al nome del Motorola Edge 50 e dell'intera serie, poiché (quasi) tutti i dispositivi hanno questo aspetto. Naturalmente, il telefono di fascia media non è completamente privo di bordi, ma il rapporto schermo/corpo del 93,1% è comunque impressionante. Inoltre, ci sono solo cornici strette lungo la parte superiore e inferiore.
Oltre all'elegante Koala Gray, il telefono è disponibile nei colori Jungle Green e Peach Fuzz, due colori più vivaci. Il retro è rivestito in pelle artificiale o camoscio artificiale e vanta una sensazione di alta qualità.
Sebbene il telefono sia leggermente più lungo del suo predecessore, è ancora abbastanza compatto per quanto riguarda lo schermo da 6,7 pollici. Inoltre, con un peso di 180 grammi, è relativamente leggero. Grazie ai suoi lati arrotondati, il telefono sembra super sottile ed è comodo da tenere in mano. Il telaio in metallo sporge leggermente solo negli angoli superiori e inferiori, creando bordi sgradevoli che possono compromettere la sensazione al tatto.
L'Edge 50 è stato costruito in modo molto stabile e non può essere danneggiato da torsioni o da forti pressioni. Il suo schermo è protetto da Gorilla Glass 5 e se accidentalmente fa cadere l'Edge 50 in acqua dolce, non deve farsi prendere dal panico, perché è protetto da IP68 contro polvere e acqua.
Purtroppo, Motorola ha installato una porta USB 2.0, quindi i trasferimenti di dati sono possibili solo a velocità standard e il mirroring del display può essere effettuato solo in modalità wireless. Tuttavia, è presente l'NFC per i pagamenti mobili. Dispone di un solo slot nano-SIM, ma è possibile memorizzare un profilo eSIM. Ciò significa che il telefono supporta il funzionamento dual SIM.
Comunicazione e software - WLAN molto veloce sull'Edge 50
Lo smartphone di Motorola è dotato di WiFi 6E, il che significa che può accedere anche alla frequenza meno utilizzata di 6-GHz per le connessioni WLAN. Questo dà buoni risultati: Durante il nostro test, abbiamo misurato valori di ricezione superiori a 1.600 MBit/s. Di conseguenza, è possibile sfruttare molto bene una linea dati gigabit, ma tali velocità diventano davvero interessanti solo quando si utilizza una struttura di rete interna veloce.
Lo smartphone vanta un supporto di frequenza mobile altrettanto buono, che include frequenze 4G e 5G sufficienti a consentirne l'utilizzo anche lontano per accedere al web in movimento. Abbiamo ripetutamente testato la sua ricezione su base casuale durante il nostro test e l'abbiamo confrontato con smartphone di fascia alta. Il Motorola Edge 50 si è comportato bene e spesso ha mostrato una ricezione altrettanto buona dei dispositivi di fascia più alta.
Lo smartphone può essere localizzato via satellite e siamo partiti per un giro in bicicletta per determinare la precisione delle sue capacità di posizionamento. L'Edge 50 ha ottenuto un punteggio elevato, deviando solo minimamente dal nostro percorso reale in pochissimi punti e non è stato disturbato nemmeno dalle strette strade del centro storico con un segnale debole. Nel complesso, l'Edge 50 ottiene la nostra piena raccomandazione per le attività di navigazione.
Il suo sistema operativo è basato su Android 14 e Motorola ha cambiato ben poco al riguardo. Tutte le funzioni interne sono affidate ad applicazioni separate, in modo da poterle tenere aggiornate senza bisogno di un aggiornamento completo del sistema. Alcune applicazioni di terze parti, forse indesiderate, sono preinstallate, come i social network o i giochi. Tuttavia, possono essere disinstallate facilmente. Al momento del test, le ultime patch di sicurezza risalivano ad agosto 2024, quindi potrebbero essere aggiornate.
La politica di aggiornamento di Motorola è un po' strana: Mentre il più economico Edge 50 Neo dispone di patch di sicurezza più aggiornate e dovrebbe ricevere aggiornamenti per 5 anni, l'Edge 50 ha una promessa di aggiornamento di soli 3 anni e vedrà le nuove versioni di Android fino a Android 17.
Networking | |
Motorola Edge 50 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Edge 40 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
OnePlus Nord 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Google Pixel 8a | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilità e funzionamento - C'è ancora un po' da recuperare, tranne che per l'imballaggio
Quindi, non siamo molto entusiasti della fornitura di software, né della durata di vita del dispositivo. Dal punto di vista della sostenibilità, la confezione è buona, in quanto è priva di plastica, gli adesivi sono a base d'acqua e le parti in cartone sono in gran parte realizzate con materiale riciclato.
Purtroppo, non ci sono dati sul consumo diCO2 dello smartphone durante il suo ciclo di vita. Inoltre, non sono disponibili istruzioni per la riparazione o parti di ricambio per l'auto-riparazione degli smartphone Motorola Edge.
Il display a 120 Hz dell'Edge 50 viene scansionato per i tocchi fino a 360 volte al secondo e può quindi essere utilizzato molto rapidamente. I pulsanti hardware sul lato destro della cassa sono per il controllo del volume e lo standby. Sono facili da sentire e hanno un punto di pressione pulito.
Un sensore di impronte digitali è nascosto dietro lo schermo. È posizionato piuttosto in basso, in modo da essere facilmente raggiungibile anche con mani piccole. Una volta salvate, le impronte digitali vengono riconosciute in modo affidabile e il telefono viene sbloccato rapidamente. È possibile accedere anche tramite il riconoscimento facciale, che funziona in modo altrettanto affidabile e anche in condizioni di scarsa illuminazione ambientale: lo schermo funge da fonte di luce per il riconoscimento.
Telecamere - Potenti anche con lo zoom
Motorola ha installato tre sensori per fotocamere decenti e complete sul retro del telefono. La fotocamera principale utilizza un sensore da 50 megapixel di Sony. Scatta foto abbastanza buone, che rimangono ragionevolmente nitide anche quando vengono ingrandite. I colori appaiono vivaci ma non eccessivamente saturi e il cielo drammatico nella foto dei nostri dintorni non ha sopraffatto il sensore.
In condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, la fotocamera principale avrebbe potuto schiarire un po' meglio le aree scure, ma nel complesso ha mostrato una buona nitidezza e una rappresentazione decente di questa scena difficile. Anche la fotocamera principale ha dovuto dare prova di sé nel nostro laboratorio di prova: Ha mostrato lievi debolezze con strutture molto sottili e il suo contrasto non era altrettanto elevato con uno sfondo rosso, ad esempio. In condizioni di luce molto bassa, il soggetto era ancora riconoscibile, ma appena illuminato.
La fotocamera può registrare video in un massimo di 4K a 30fps. L'autofocus funziona rapidamente e di solito si può fare affidamento su di esso senza alcun dubbio. Anche la compensazione dell'esposizione è competente e, nella maggior parte dei casi, funziona abbastanza velocemente da non essere fastidiosamente percepita.
È stata installata anche una fotocamera grandangolare da 13 megapixel. Purtroppo, nel nostro test non ha prodotto un'immagine nitida e non ha illuminato particolarmente bene le foto. Dispone anche di un teleobiettivo da 10 megapixel, supportato da uno stabilizzatore ottico d'immagine. Questo consente uno zoom ibrido e anche gli zoom più elevati risultano ancora abbastanza buoni grazie all'obiettivo dedicato con una lunghezza focale superiore.
Nella parte anteriore del telefono è presente una fotocamera da 32 megapixel, che funziona con il pixel binning e quindi scatta solitamente foto da 8 megapixel. Queste potrebbero avere un po' più di gamma dinamica negli scatti, ma i selfie appaiono comunque nitidi e ricchi di dettagli.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle cameraDisplay - Luminoso e preciso nei colori
L'Edge 50 è dotato di un display P-OLED da 6,7 pollici. Può gestire una frequenza di fotogrammi fino a 120 Hz e nei nostri test condotti con uno spettrofotometro e il software CalMAN, la sua luminosità è risultata simile a quella di altri smartphone della stessa fascia di prezzo: abbiamo misurato fino a 1.185 cd/m² durante la rappresentazione di uno schermo bianco completo e fino a 1.546 cd/m² durante la visualizzazione di estratti più piccoli (APL 18). Ciò significa che può utilizzare il telefono molto bene all'aperto e che il contenuto dello schermo è ancora facile da vedere anche nelle giornate più luminose.
Non abbiamo quasi nulla di negativo da dire sulla sua riproduzione dei colori in modalità "naturale" e il cast dei colori non è visibile a occhio nudo. Ciò significa che con le giuste impostazioni, i colori dello schermo possono essere valutati molto bene per scopi professionali.
Abbiamo misurato uno sfarfallio a bassi livelli di luminosità con una frequenza di 397 Hz e un'ampiezza del 22%. Questo potrebbe essere un problema per le persone sensibili, che dovrebbero assolutamente provare lo schermo prima dell'acquisto per evitare qualsiasi problema. Tuttavia, Motorola utilizza anche il DC dimming a una frequenza di 1.626 Hz, che può ridurre lo sfarfallio.
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1164 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Motorola Edge 50 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -19% | -336% | -77% | -52% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.1 ? | 1.14 ? -4% | 10 ? -809% | 2.83 ? -157% | 1.53 ? -39% |
Response Time Black / White * | 1 ? | 0.89 ? 11% | 2.3 ? -130% | 1.05 ? -5% | 1.47 ? -47% |
PWM Frequency | 397 | 144 -64% | 119.2 -70% | 120 -70% | 120 -70% |
Screen | -22% | -12% | 8% | -3% | |
Brightness middle | 1164 | 1023 -12% | 1102 -5% | 1518 30% | 962 -17% |
Brightness | 1156 | 1042 -10% | 1102 -5% | 1466 27% | 967 -16% |
Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 94 -1% | 88 -7% | 99 4% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.14 | 1.6 -40% | 1.43 -25% | 1.2 -5% | 1.6 -40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.46 | 4.3 -24% | 4.04 -17% | 3.3 5% | 2.6 25% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2 -0% | 1.5 25% |
Gamma | 2.213 99% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.2 100% | 2.13 103% |
CCT | 6553 99% | 6457 101% | 6385 102% | 6786 96% | 6382 102% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-21% | -174% /
-120% | -35% /
-20% | -28% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento | |
↘ 0.5 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento | |
↘ 0.6 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 397 Hz Amplitude: 22 % Secondary Frequency: 1626 Hz | ||
Il display sfarfalla a 397 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 397 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Si sarebbe potuto fare di più
Il Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 è utilizzato come SoC del telefono. Assicura che il sistema funzioni senza problemi nella stragrande maggioranza delle situazioni, ma è ancora relativamente debole per questa fascia di prezzo e, durante il nostro test, in alcuni casi è stato significativamente superato dal SoC del suo predecessore (il Motorola Edge 40), vale a dire il MediaTek Dimensity 8020.
L'Edge 50 è anche un po' indietro rispetto ai dispositivi della stessa fascia di prezzo in termini di prestazioni grafiche, ed è più progettato per il gioco a 30fps che a 60fps. Motorola ha inoltre fatto qualche risparmio per quanto riguarda l'archiviazione, in quanto il telefono utilizza solo l'archiviazione UFS 2.2 che, sebbene la sua capacità sia grande, è relativamente piuttosto lenta.
Abbiamo misurato un aumento significativo della temperatura sulla sua custodia sotto carico prolungato: Fino a 55,9 °C a temperatura ambiente non è certamente piacevole ed è chiaramente troppo alta; nelle calde giornate estive, la temperatura può salire a un livello critico e spegnere il dispositivo. È interessante notare che il SoC non sembra essere influenzato da queste temperature elevate e non è stato soggetto a throttling anche dopo numerose prove di benchmark.
L'altoparlante sul bordo inferiore è supportato dagli auricolari, il che consente un leggero effetto stereo e rende il suono un po' più pieno. In generale, il suono è abbastanza buono: la musica viene riprodotta ad alto volume e non viene distorta nemmeno al massimo livello. Tuttavia, non deve aspettarsi troppi bassi o medi bassi.
È possibile collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite la porta USB-C o il Bluetooth. Entrambi hanno funzionato senza problemi durante il nostro test. Sono supportati quasi tutti i codec audio Bluetooth attualmente disponibili, quindi è possibile utilizzare anche codec più esotici.
Con 5000 mAh, la batteria è significativamente più potente di quella del suo predecessore, ma i tempi di esecuzione del telefono sono solo marginalmente migliori: 16:06 ore nel nostro test Wi-Fi non è affatto male e dovrebbe essere sufficiente a garantire che il telefono non debba essere ricaricato ogni singolo giorno con un uso moderato. Altri smartphone, come il Samsung Galaxy A55 5Gdurano molto di più con la stessa capacità della batteria.
L'Edge 50 può essere caricato con un cavo fino a 68 watt. Poi ci vuole un massimo di poco più di un'ora per raggiungere di nuovo il 100 % di carica. La ricarica wireless è possibile fino a 15 watt, ma dovrà procurarsi un caricatore personale, poiché Motorola non lo fornisce.
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Google Pixel 8a | |
Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
OnePlus Nord 4 | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
OnePlus Nord 4 | |
Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
Google Pixel 8a | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 | |
Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Media della classe Smartphone (122 - 4619, n=42, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 | |
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Media della classe Smartphone (122 - 32432, n=42, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 | |
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Media della classe Smartphone (118 - 44657, n=42, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 | |
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Motorola Edge 50 | Motorola Edge 40 | OnePlus Nord 4 | Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Media 512 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 26% | 110% | -24% | 4% | 1% | 33% | |
Sequential Read 256KB | 1002.6 | 1876.88 87% | 3592.8 258% | 1509.65 51% | 1688.53 68% | 1159 ? 16% | 1887 ? 88% |
Sequential Write 256KB | 909.6 | 1587.93 75% | 2898.2 219% | 255.31 -72% | 831.44 -9% | 1051 ? 16% | 1471 ? 62% |
Random Read 4KB | 296.6 | 235.66 -21% | 250.4 -16% | 165.98 -44% | 351.47 18% | 271 ? -9% | 278 ? -6% |
Random Write 4KB | 358.3 | 229.44 -36% | 276.2 -23% | 243.82 -32% | 132.11 -63% | 285 ? -20% | 311 ? -13% |
Temperatura
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.4 °C / 126 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.9 °C / 133 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Altoparlanti
Motorola Edge 50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A55 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di esecuzione
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
OnePlus Nord 4 | |
Media della classe Smartphone (476 - 3244, n=209, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 | |
Motorola Edge 40 | |
Google Pixel 8a |
Pro
Contro
Verdetto - L'Edge 50 è buono, ma il suo SoC lo mette in crisi
Il Motorola Edge 50 presenta un design e una configurazione di memoria che non sfigurerebbero in telefoni molto più costosi. Questo include il Wi-Fi veloce a 6 GHz, una batteria di grandi dimensioni, un potente sistema di fotocamera con zoom e la funzionalità di ricarica wireless. Anche i servizi di localizzazione precisi e lo schermo luminoso sono divertenti.
Tuttavia, Motorola ha risparmiato sul SoC e sui moduli di memoria del telefono, e lo si può notare quando si utilizza l'Edge 50: sebbene sia possibile navigare nel sistema in modo fluido per la maggior parte del tempo, il telefono vacilla con le applicazioni più complesse e il gioco a più di 30fps è difficilmente possibile quando si eseguono giochi impegnativi.
È anche un mistero il motivo per cui Motorola ha promesso aggiornamenti più lunghi per il suo Edge 50 Neo più economico rispetto ai suoi dispositivi più costosi. Riceverà gli aggiornamenti solo per un periodo standard di 3 anni. Inoltre, deve ancora recuperare terreno quando si tratta di criteri di sostenibilità come l'auto-riparazione.
Se è alla ricerca di un dispositivo di fascia media di alta qualità che non stoni tra i telefoni di fascia alta, il Motorola Edge 50 potrebbe essere quello che fa per lei. Tuttavia, non vanta le prestazioni più elevate.
Se il suo smartphone deve essere un po' più compatto, allora il più economico Edge 50 Neo- sempre di Motorola - potrebbe essere una buona alternativa. Il Samsung Galaxy A55 5G offre tempi di esecuzione significativamente più lunghi.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, il Motorola Edge 50 non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Motorola Edge 50
- 10/18/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.