Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Land Rover Explore

Dispositivo modulare.

Il Land Rover Explore non sta semplicemente sfruttando il nome di un famoso marchio di auto, ma è anche destinato ad essere un telefono molto speciale e robusto: Con il suo Adventure Pack allegato, il telefono è pronto per le giornate di esplorazione. E' anche robusto e impermeabile . È un must per gli appassionati di outdoor?
Land Rover Explore

Le persone che guidano Land Rover tendono ad amare gli spazi aperti e possono desiderare uno smartphone che li accompagni nelle loro avventure in mezzo alla natura. Questo sembra essere ciò che il costruttore automobilistico stava pensando. Con l'aiuto del Gruppo Bullitt, il marchio automobilistico sta ora facendo il suo debutto nel mercato degli smartphone. Bullitt è anche noto come il produttore dei robusti smartphone CAT e Kodak Ektra. Il primo smartphone rilasciato dal marchio automobilistico è il Land Rover Explore, un robusto smartphone per esterni che presenta una sorprendente somiglianza con i design automobilistici dell'azienda. La caratteristica unica: Lo smartphone è dotato di un cosiddetto "Adventure Pack", un modulo con un'antenna GPS più grande e una batteria supplementare che può essere collegato alla parte posteriore del dispositivo con un magnete.  Altri pacchetti di espansione presumibilmente arriveranno, convertendo il Land Rover esplorare in un telefono cellulare super-customizable all'aperto.

Lo smartphone Land Rover non è un dispositivo economico: il prezzo al dettaglio consigliato è di ben 699 euro (~$800). Il nostro database è per lo più popolato con recensioni di smarthphone robusti meno costosi. Tuttavia, la differenza di prezzo potrebbe non essere necessariamente legata alla configurazione hardware - dopo tutto, il Land Rover Explore viene fornito con questo potente pacchetto Adventure. Alla fine, abbiamo scelto tre robusti dispositivi per il confronto: l'Ulefone Armor X, il Blackview BV9000 Pro ed il Samsung Galaxy XCover 4.

Land Rover Explore
Processore
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5mm, Lettore schede: microSD, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola, giroscopio, barometro, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 152 x 75.3
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix phase detection AF, dual-LED flash, videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante rivolto in avanti, Tastiera: tastiera virtuale, Adventure Pack, moschettone, custodia protettiva, dispositivo di ricarica rapida, cavo USB, Sky Map, Trip Advisor, Strava, Register, Geocaching, Emergency Call, File Commander, View Ranger, Support, 24 Mesi Garanzia, certificazione IP68, certificazione MIL-STD 810 ; LTE Cat. 6 (download: 300Mbit/s, upload: 50Mbit/s); SAR value: 0.423 W/kg (head), 1.476 W/kg (body), senza ventola, gommato
Peso
232 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Lato frontale sensibile alla pressione sul Land Rover Explore

Il Land Rover Explore è naturalmente resistente all'acqua e alla polvere IP68, come si addice a uno smartphone robusto. Il design del case si ispira al veicolo fuoristrada Land Rover. Ad esempio, la griglia dell'altoparlante anteriore imita la griglia anteriore di un'automobile. Il case è circondato da una robusta struttura metallica. Il display è protetto non solo da un telaio rialzato, ma il produttore lo sigilla anche con una pellicola protettiva in fabbrica. Con uno spessore di 14 mm (0,55 pollici), il telefono Land Rover ha una costruzione piuttosto ingombrante, ma meno di molti telefoni rugged provenienti dalla Cina. Il caso è molto stabile: Non può essere ruotato e l'applicazione di pressione sul lato posteriore non influisce sullo smartphone. Tuttavia, se si preme sulla parte anteriore del display vengono visualizzate delle leggere ondulazioni.

Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore

Confronto Dimensioni

163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g144.9 mm 74.1 mm 12.5 mm 185 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

64 GB di memoria di massa e 4 GB di RAM sono la soluzione ideale per uno smartphone di fascia media. Lo spazio di archiviazione può essere ampliato con una scheda microSD, anche se l'utente perde uno dei due slot dual SIM. Il produttore non specifica la capacità massima della scheda microSD, ma il Land Rover Explore non ha avuto problemi con la nostra scheda da 64 GB. La scheda può essere formattata come memoria interna o esterna. Nota: le applicazioni non possono essere memorizzate su un supporto di memorizzazione esterno.

La connessione USB Type-C sul bordo inferiore del dispositivo non è dotata di coperchio protettivo, trasferisce i dati a velocità USB 2.0 e supporta USB OTG.

Software - Molte applicazioni per esterni sono preinstallate sul telefono Land Rover

Il produttore ha scelto di installare il sistema operativo Android 7.1.1 puro su Land Rover Explore. Seguirà un aggiornamento per Android 8. Le patch di sicurezza del nostro dispositivo di test sono datate all'inizio di maggio 2018 e dovranno essere aggiornate a breve.

Il telefono Land Rover è dotato anche di un ricco software preinstallato: oltre all'applicazione per la mappa stellare e alle solite applicazioni Strava e ViewRanger per gli appassionati di outdoor, è disponibile anche un'applicazione per il geocaching. Per innervosire alcuni utenti, lo smartphone viene fornito anche con alcune applicazioni pubblicitarie di Facebook preinstallato. Coloro che vogliono solo Android puro sarà prima necessario eliminare diverse applicazioni, ma chi utilizza applicazioni per esterni non dovrà installarle.

Software Land Rover Explore
Software Land Rover Explore
Software Land Rover Explore

Comunicazione e GPS - Poche bande LTE e antenna GPS aggiuntiva nel Land Rover Explore

Il Land Rover Explore supporta il veloce standard WLAN 802.11 ac, almeno secondo le specifiche del foglio le nostre misurazioni della velocità con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 sembrano contraddire questa affermazione: Nei nostri test, il Land Rover Explore ha raggiunto solo velocità di trasferimento dati al pari con dispositivi 802.11 n ed è sostanzialmente più lento rispetto al Ulefone Armor X e il Blackview BV9000 Pro.

Con solo cinque bande LTE supportate, a bordo c'è solo il necessario. È un peccato per un telefono cellulare che si potrebbe voler portare in un viaggio a piedi in una terra lontana. Non è chiaro se gli utenti potranno accedere a una rete LTE all'estero. La ricezione è stata abbastanza buona nella nostra ben sviluppata rete tedesca D2: Anche all'interno, abbiamo sempre avuto almeno due barre di ricezione LTE.

Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s +64%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s +59%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s +82%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s +61%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s -19%

Un'antenna supplementare in ceramica per GPS nel pacchetto Adventure ha lo scopo di migliorare i servizi di localizzazione GPS. Tuttavia, i nostri risultati dall'applicazione GPS Test non mostrano alcuna differenza tra le capacità del dispositivo da solo rispetto al pacchetto Adventure. In generale, il Land Rover Explore fa un ottimo lavoro per quanto riguarda i servizi di localizzazione, ha avuto solo problemi a posizionarci all'interno. Vicino a una finestra e all'aperto, lo smartphone ha potuto determinare la sua posizione con un ottimo livello di precisione fino a 3 metri. Il posizionamento con Google Maps, tuttavia, non è così preciso come vorremmo: altri smartphone fanno un lavoro migliore in questo caso.

Lo smartphone Land Rover ha completato il nostro test pratico, un tour in bicicletta con un navigatore professionale Garmin Edge 520 come dispositivo di riferimento, con il Pacchetto Adventure inserito. Ha registrato il nostro percorso quasi esattamente come il dispositivo Garmin. Nell'uso quotidiano, lo smartphone dovrebbe essere adatto per le attività di navigazione, anche se il basso livello di precisione in Google Maps ci preoccupa un po'.

GPS Test indoors (con Adventure Pack)
GPS Test indoors (con Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (con Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (con Adventure Pack)
GPS Test outdoors (con Adventure Pack)
GPS Test outdoors (con Adventure Pack)
GPS Test indoors (senza Adventure Pack)
GPS Test indoors (senza Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (senza Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (senza Adventure Pack)
GPS Test outdoors (senza Adventure Pack)
GPS Test outdoors (senza Adventure Pack)
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Foresta
GPS Garmin Edge 520 – Foresta
GPS Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Land Rover Explore – Panoramica
GPS Land Rover Explore – Panoramica
GPS Land Rover Explore – Foresta
GPS Land Rover Explore – Foresta
GPS Land Rover Explore – Ponte
GPS Land Rover Explore – Ponte

Funzione del telefono e qualità di chiamata - si sente chiaro

L'applicazione telefonica standard di Android funge da interfaccia per effettuare chiamate.

La qualità del parlato è buona e il volume massimo dell'auricolare è abbastanza alto. I deboli rumori di fondo si mescolano con il suono della voce dell'interlocutore, ma non sono così forti da essere fastidiosi. A volumi inferiori, i rumori di fondo scompaiono. La registrazione della nostra voce da parte del microfono è stata molto chiara, indipendentemente dal volume o dalla silenziosità con cui abbiamo parlato. La qualità del parlato è buona anche con il vivavoce, anche se ha problemi con le voci basse.

Fotocamere - Qualità delle foto moderata

Scatto fotocamera frontale
Scatto fotocamera frontale

Il Land Rover Explore ha fotocamere singole sulla parte anteriore e posteriore del dispositivo. La fotocamera sul lato posteriore è leggermente incassata nel case per una maggiore protezione. Il sensore della fotocamera ha una risoluzione di 16 megapixel ed è supportato da un doppio flash a LED. Nel complesso, la qualità della foto è ragionevole - i dettagli della raffinatezza sono spesso catturati in modo pulito, anche se le aree luminose a volte sono molto evidenti. I petali rossi dei nostri fiori hanno poco in termini di definizione. L'istantanea dell'ambiente circostante è più soddisfacente. In condizioni di scarsa luminosità, sia l'illuminazione che la riproduzione dei dettagli sono ragionevolmente buone, ma in nessun modo paragonabili ai risultati ottenuti con gli smartphone di fascia alta.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps. In questo caso, la fotocamera tende leggermente verso una messa a fuoco più morbida e l'autofocus non reagisce sempre con la rapidità desiderata. D'altra parte, la fotocamera si regola per l'illuminazione senza alcuna gradazione visibile, e in generale il livello di dettaglio è abbastanza buono.

La fotocamera anteriore del Land Rover Explore ha una risoluzione di 8 megapixel. Le sue foto potrebbero essere in grado di avere maggiori dettagli, e anche qui le aree luminose sono un po' evidenti. Nel complesso, tuttavia, anche le prestazioni di imaging di questa fotocamera sono ragionevolmente buone.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini

Le prestazioni della telecamera nelle condizioni di illuminazione regolate nel nostro laboratorio sono anch'esse buone: Le aree colorate sembrano leggermente sgranate, ma le linee sono nitide e il testo su sfondi colorati ha un contrasto netto. Nella maggior parte dei casi, la riproduzione dei colori è un po' troppo scura.

Colori ColorChecker fotografati; il colore originale è rappresentato digitalmente nella metà inferiore di ogni patch di colore
Colori ColorChecker fotografati; il colore originale è rappresentato digitalmente nella metà inferiore di ogni patch di colore
Tabella di test fotografata
Tabella di test fotografata
Dettaglio tabella di test
Dettaglio tabella di test

Accessori e Garanzia - Land Rover Explore con molti accessori

Oltre al pesante Adventure Pack con la sua batteria extra e l'antenna GPS migliorata, la scatola del Land Rover contiene una cover protettiva. Il coperchio si adatta correttamente solo quando è collegato il Pacchetto Adventure. Un moschettone speciale può agganciarsi comodamente al retro del case, proprio come il moschettone che viene fornito nella scatola. Un dispositivo di ricarica rapida, un cavo USB e un espulsore SIM completano la dotazione di accessori. Gli acquirenti possono anche acquistare un pacco batteria che si collega alla parte posteriore della Land Rover Explore, proprio come il pacchetto Adventure. Il prezzo della batteria ricaricabile è attualmente sconosciuto.

Lo smartphone viene fornito con una garanzia di 24 mesi nell'UE.

Dispositivi di input e funzionamento - Modalità guanti opzionale

Il telefono Land Rover utilizza GBoard di Google come applicazione per la tastiera, che viene fornito di serie sul sistema operativo Android. Questa tastiera consente agli utenti di digitare in modo fluido e offre diverse funzioni aggiuntive e opzioni di impostazione.

Il touchscreen è molto sensibile in ogni area ed è facile da usare. I pulsanti del menu si trovano sul display; sul lato sinistro della custodia sono presenti i pulsanti hardware a coste per il volume e lo standby. Sono comodi da usare e hanno un chiaro punto di clic. Il touchscreen ha anche una modalità guanto.

L'opzione per azionare il dispositivo con movimenti o movimenti touchscreen non è preinstallata sullo smartphone.

Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Land Rover Explore con schermo luminoso

Subpixels
Subpixels

Lo schermo da 5" ha una risoluzione di 1920x1080 pixel e un livello medio di luminosità molto elevato, pari a 604 cd/m². Dato che la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme (91%), le grandi aree colorate appaiono uniformemente luminose.

573
cd/m²
606
cd/m²
631
cd/m²
604
cd/m²
633
cd/m²
618
cd/m²
596
cd/m²
574
cd/m²
600
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 633 cd/m² (Nits) Media: 603.9 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 633 cd/m²
Contrasto: 754:1 (Nero: 0.84 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.927
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5"
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5"
CAT S40
IPS, 960x540, 4.7"
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7"
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5"
Screen
-3%
26%
16%
27%
Brightness middle
633
445
-30%
607
-4%
621
-2%
564
-11%
Brightness
604
437
-28%
579
-4%
598
-1%
541
-10%
Brightness Distribution
91
88
-3%
90
-1%
91
0%
91
0%
Black Level *
0.84
0.67
20%
0.5
40%
0.64
24%
0.37
56%
Contrast
754
664
-12%
1214
61%
970
29%
1524
102%
Colorchecker dE 2000 *
6.41
6.5
-1%
4.25
34%
5.5
14%
5.1
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.88
10.6
11%
10
16%
9.6
19%
Greyscale dE 2000 *
9.2
7.2
22%
4.09
56%
5.1
45%
5.4
41%
Gamma
1.927 114%
2.53 87%
2.61 84%
2.52 87%
2.1 105%
CCT
6165 105%
8274 79%
6959 93%
7362 88%
7755 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.2034
Color Space (Percent of sRGB)
94.1292

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 79 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 79 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 79 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Purtroppo, il valore del nero (0,84 cd/m²) non impressiona e lascia lo smartphone con un rapporto di contrasto inferiore a 754:1. Di conseguenza, i colori sul display non sono brillanti come vorremmo. Con una luminosità inferiore al 20%, abbiamo misurato uno sfarfallio del display che potrebbe causare problemi ad alcune persone. Gli utenti sensibili dovrebbero provare il Land Rover a bassa luminosità nel negozio prima di acquistare questo dispositivo.

Nel nostro test con uno spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo stabilito che il display ha una leggera colorazione verde. Abbiamo anche riscontrato che la precisione del colore del display è un po' meno precisa rispetto a quella dei nostri dispositivi di confronto.

CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN spazio di colore
CalMAN spazio di colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il display luminoso consente agli utenti di vedere facilmente il contenuto dello schermo all'aperto, anche in ambienti luminosi. Tuttavia, la superficie riflettente del display può essere problematica.

Anche da angoli molto piatti la stabilità dell'angolo di visione è eccellente.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - Veloce ma costoso

Il SoC Helio X27 non è esattamente comune nel mercato e appartiene alla classe dei chip di fascia medio-alta. Di conseguenza, il Land Rover Explore di solito si colloca al primo posto nei nostri benchmark rispetto al resto dei dispositivi presenti nel nostro elenco. L'unità grafica ARM Mali T880 MP4 fornisce inoltre una potenza prestazionale notevolmente superiore rispetto alle GPU dei nostri dispositivi di confronto.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
75939 Points
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points -53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points -15%
Ulefone Armor X
37586 Points -51%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X ()
75939 Points 0%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
107921 Points
Ulefone Armor X
46435 Points -57%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Land Rover Explore
5041 Points
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points -11%
CAT S40
2927 Points -42%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points -11%
Ulefone Armor X
4298 Points -15%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points +6%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Land Rover Explore
4580 Points
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points -25%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points -16%
Ulefone Armor X
3184 Points -30%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Land Rover Explore
1352 Points
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points -48%
CAT S40
477 Points -65%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points +1%
Ulefone Armor X
206 Points -85%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1446, n=2)
1399 Points +3%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)
6499 Points +381%
System (ordina per valore)
Land Rover Explore
2889 Points
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points -52%
CAT S40
792 Points -73%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points +12%
Ulefone Armor X
1491 Points -48%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (2889 - 3318, n=2)
3104 Points +7%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)
10346 Points +258%
Memory (ordina per valore)
Land Rover Explore
1230 Points
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points -13%
CAT S40
408 Points -67%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points -16%
Ulefone Armor X
900 Points -27%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (849 - 1230, n=2)
1040 Points -15%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)
7058 Points +474%
Graphics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1222 Points
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points -79%
CAT S40
260 Points -79%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points -8%
Ulefone Armor X
188 Points -85%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1222 - 1967, n=2)
1595 Points +31%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
17998 Points +1373%
Web (ordina per valore)
Land Rover Explore
769 Points
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points -14%
CAT S40
616 Points -20%
Blackview BV9000 Pro
945 Points +23%
Ulefone Armor X
7 Points -99%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (769 - 789, n=2)
779 Points +1%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)
1578 Points +105%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
1739 Points
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points -64%
Blackview BV9000 Pro
828 Points -52%
Ulefone Armor X
662 Points -62%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points -6%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)
5609 Points +223%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
4927 Points
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points -62%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points -23%
Ulefone Armor X
1847 Points -63%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points -8%
Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)
15765 Points +220%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
3605 Points
Blackview BV9000 Pro
2635 Points -27%
Ulefone Armor X
1416 Points -61%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points -4%
Media della classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni)
12557 Points +248%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
14919 Points
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points -69%
CAT S40
4415 Points -70%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points -31%
Ulefone Armor X
4188 Points -72%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
17173 Points
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points -77%
CAT S40
4014 Points -77%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points -42%
Ulefone Armor X
3585 Points -79%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Land Rover Explore
10223 Points
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points +12%
CAT S40
6789 Points -34%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points +9%
Ulefone Armor X
10195 Points 0%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Land Rover Explore
1186 Points
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points -84%
CAT S40
37 Points -97%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points -15%
Ulefone Armor X
156 Points -87%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points -10%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +254%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1103 Points
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points -86%
CAT S40
29 Points -97%
Blackview BV9000 Pro
921 Points -17%
Ulefone Armor X
129 Points -88%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points -12%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1610 Points
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points -41%
CAT S40
454 Points -72%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points -7%
Ulefone Armor X
581 Points -64%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points +6%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Land Rover Explore
995 Points
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points -89%
Blackview BV9000 Pro
685 Points -31%
Ulefone Armor X
107 Points -89%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points -11%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)
3006 Points +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Land Rover Explore
892 Points
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points -90%
Blackview BV9000 Pro
600 Points -33%
Ulefone Armor X
87 Points -90%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points -12%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)
3166 Points +255%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1668 Points
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points -43%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points -19%
Ulefone Armor X
585 Points -65%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points +2%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)
3260 Points +95%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
33 fps
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps -67%
CAT S40
12 fps -64%
Blackview BV9000 Pro
31 fps -6%
Ulefone Armor X
9.2 fps -72%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps -4%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
86.6 fps +162%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
32 fps
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps -79%
CAT S40
5.2 fps -84%
Blackview BV9000 Pro
21 fps -34%
Ulefone Armor X
5.9 fps -82%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps +17%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)
296 fps +825%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Land Rover Explore
19 fps
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps -72%
CAT S40
6.2 fps -67%
Blackview BV9000 Pro
17 fps -11%
Ulefone Armor X
5.1 fps -73%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps -11%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
76.1 fps +301%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
16 fps
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps -84%
CAT S40
1.8 fps -89%
Blackview BV9000 Pro
10 fps -37%
Ulefone Armor X
2.7 fps -83%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps +14%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)
175 fps +994%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
13 fps
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps -70%
Blackview BV9000 Pro
15 fps +15%
Ulefone Armor X
3.3 fps -75%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps -17%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
66.7 fps +413%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
12 fps
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps -87%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps -42%
Ulefone Armor X
1.6 fps -87%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps +7%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)
124.3 fps +936%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
7.3 fps
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps +12%
Ulefone Armor X
1.6 fps -78%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps -11%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)
49.5 fps +578%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
6.8 fps
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps -40%
Ulefone Armor X
0.9 fps -87%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps +5%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)
74.8 fps +1000%

Legenda

 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S40 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Il Land Rover Explore è uno dei concorrenti più veloci per la navigazione in Internet, anche se gli utenti dovranno ancora aspettare per i contenuti multimediali di tanto in tanto.

JetStream 1.1 - Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.86 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points -28%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points -34%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.99 Points -57%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.15 Points -63%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points +293%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points -29%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points -68%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points -68%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
2052 Points -79%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
33491 ms * -686%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298 ms * -282%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15876 ms * -273%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * -161%
Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * -68%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261 ms *
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * +64%
WebXPRT 2015 - Overall
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points
Media MediaTek Helio X27 MT6797X ()
156 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
61 Points -61%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
38 Points -76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, lo smartphone Land Rover ha raggiunto velocità di trasferimento normali. Sono tipiche anche le velocità di trasferimento del supporto di memorizzazione eMMC interno. Rispetto ad altri dispositivi nella fascia di prezzo del Land Rover Explore, queste velocità di trasferimento sono in realtà un po' lente. Sul mercato odierno, gli smartphone di fascia alta sono spesso dotati di dispositivi di memorizzazione UFS 2.1 molto più veloci.

Land Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4CAT S40Blackview BV9000 ProUlefone Armor XMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-45%
40%
-12%
62%
1387%
Sequential Read 256KB
237.3
181.6
-23%
137.9
-42%
244.7
3%
255.3
8%
Sequential Write 256KB
104.5
73.6
-30%
64.3
-38%
174.6
67%
82.8
-21%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
69%
Random Read 4KB
28.7
21.8
-24%
14.93
-48%
72.6
153%
14.7
-49%
Random Write 4KB
11.2
11.9
6%
5.39
-52%
12.72
14%
10.17
-9%
Sequential Read 256KB SDCard
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%

Games - Il Land Rover Explore va bene per il gaming

Per coloro che si stanno riprendendo da una recente arrampicata in montagna è anche possibile giocare sul Land Rover Explore. Anche i giochi nuovi di zecca, come Asphalt 9 appena rilasciato, funzionano senza problemi, anche se il frame rate arriva a poco meno di 30 fps. PUBG Mobile scatta a volte; Shadow Fight 3, d'altra parte, vola impeccabile sopra i 30 fps. In definitiva, il Land Rover Explore non è il dispositivo di gioco perfetto, ma può certamente soddisfare gli utenti con esigenze intermedie.

I controlli basati su touchscreen e sensori di posizione hanno funzionato perfettamente nei nostri test.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
PUBG Mobile
 SettaggiValore
 Smooth25 fps
 Balanced24 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high42 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - Land Rover Explore con cassa frontale

Abbiamo misurato una temperatura massima di 43,1 °C (109,6 °F) sul case del Land Rover Explore. Questa temperatura è accettabile, ma potrebbe rivelarsi scomoda d'estate. In modalità inattiva, lo smartphone si riscalda leggermente fino a un massimo di 33,3 °C (91,9 °F), anche se questo livello di calore è difficilmente palpabile.

Carico massimo
 42.5 °C41 °C39.6 °C 
 43.1 °C41.2 °C39.9 °C 
 43.1 °C41.8 °C40.1 °C 
Massima: 43.1 °C
Media: 41.4 °C
39.5 °C41.4 °C41.1 °C
39.7 °C40.9 °C42.9 °C
40.1 °C41.8 °C43.1 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 41.2 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Sviluppo el calore lato frontale
Sviluppo el calore lato frontale
Sviluppo el calore lato posteriore
Sviluppo el calore lato posteriore

Casse

test Pink Noise dell'altoparlante
test Pink Noise dell'altoparlante

Il diffusore anteriore è difficilmente trascurabile, dato che è coperto da un'ampia griglia progettata per imitare quella anteriore delle Land Rover. Il suono è buono e ragionevolmente elevato. I toni alti sono in qualche modo sovrarappresentati, il che può essere fastidioso a volumi elevati. I toni medi bassi sono presenti, anche se un po' meno udibili rispetto agli smartphone high-end.

Gli altoparlanti o le cuffie possono essere collegati tramite Bluetooth o collegati al jack da 3,5 mm. Entrambe le funzioni sono perfette e le spine si fissano saldamente al jack.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.625.52527.1323125.4304025.230.45031.733.86322.827.1802125.810019.525.312517.72716016.832.720016.738.225015.241.531514.245.340013.653.350013.455.463012.760.280012.363.5100011.865.4125011.964.9160011.365.7200011.365.4250011.366.2315011.267400011.467.1500011.168.4630011.370.6800011.468.41000011.460.11250011.458.71600011.565.3SPL59.950.12478.4N12.96.60.541.3median 11.9median 60.2median 12.2median 59.8Delta3.511.711.718.531.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.411hearing rangehide median Pink NoiseLand Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Land Rover Explore analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - Mediocre, tranne che con una batteria aggiuntiva

Spento o in standby, il consumo energetico dello smartphone è piuttosto basso. Il consumo massimo di energia in modalità inattiva, invece, è piuttosto elevato (3 watt). Il display luminoso spiega questa disparità. 8,6 watt sotto carico massimo è anche il più alto valore di consumo energetico tra i nostri dispositivi di confronto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.5 / 3 Watt
Sotto carico midlight 4.5 / 8.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Media MediaTek Helio X27 MT6797X
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
24%
8%
2%
3%
-85%
3%
Idle Minimum *
1.2
0.56
53%
1.2
-0%
1.04
13%
1.22
-2%
2.37 ?(1.2 - 3.4, n=4)
-98%
Idle Average *
1.5
1.57
-5%
2
-33%
2.14
-43%
2.07
-38%
4.35 ?(1.5 - 5.5, n=4)
-190%
Idle Maximum *
3
1.68
44%
2.1
30%
2.17
28%
2.14
29%
4.82 ?(3 - 5.6, n=4)
-61%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
4.3
4%
5.11
-14%
4.92
-9%
6.52 ?(4.5 - 8.56, n=4)
-45%
Load Maximum *
8.6
5.92
31%
5.3
38%
6.37
26%
5.4
37%
11.3 ?(8.6 - 12.9, n=4)
-31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con 8:49 ore, la durata della batteria del Land Rover Explore nel nostro test WLAN non è spettacolare, ma se si collega il pesante Adventure Pack con una carica completa, lo smartphone dura facilmente ben 19 ore.

Il dispositivo di ricarica rapida incluso nella confezione del Land Rover ricarica completamente lo smartphone in meno di 2 ore. L'Adventure Pack è dotato di una propria connessione di alimentazione e deve essere caricato separatamente dallo smartphone.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
8ore 49minuti
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Autonomia della batteria
26%
16%
9%
60%
WiFi v1.3
529
668
26%
611
16%
579
9%
845
60%
Reader / Idle
1388
1429
1139
H.264
681
629
Load
205
370
277

Pro

+ ottimi accessori
+ design modulare
+ Display luminoso

Contro

- durata della batteria mediocre senza batteria aggiuntiva
- display sembra fragile

Giudizio Complessivo - Modulare e pratico per l'esterno

Recensione: Land Rover Explore. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione: Land Rover Explore. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de.

Simply as a smartphone, cost-wise you could say that the Land Rover Explore does not offer enough for its price: Its performance is weaker than other smartphones in this price bracket, and its display seems a little too exposed to survive a serious tumble unscathed. The battery life leans toward the mediocre, and the camera is no better than average. But the Land Rover Explore comes with a ton of accessories, and that makes all the difference. With its Adventure Pack, the Land Rover Explore converts into a behemoth in the realm of battery life—but it also weighs a total of 356 grams (0.78 lbs) and is quite bulky. The integrated GPS antenna did very well in our practical test, but the lack of precision in Google Maps is irritating.

The Land Rover Explore is a well-designed rugged smartphone with lots of accessories.

If desired, the display can get very bright, and you can operate the screen with gloves on. The device is water- and dust-proof and offers all the important functions you need from a ruggedized smartphone. The lack of protective covers on the connections could prove to be a problem—imagine needing to clean out the USB port after a mud bath. Because the manufacturer plans to release many exciting expansions for the Land Rover Explore—all of which will connect via the docking port on the back of the device—lovers of the great outdoors will probably find it worthwhile to take a closer look.

Land Rover Explore - 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
38 / 70 → 55%
Peso
88%
Batteria
84%
Display
81%
Prestazioni di gioco
11 / 64 → 18%
Prestazioni Applicazioni
48 / 86 → 55%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
52 / 90 → 58%
Fotocamera
68%
Media
68%
74%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Florian Wimmer, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)