Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione dello smartphone HTC U24 Pro - Moderno eppure fuori dal tempo

Questa volta sarà tutto diverso, giusto? HTC non abbandona completamente il settore degli smartphone nel 2024 e lancia nuovamente sul mercato uno smartphone di fascia media superiore con l'HTC U24 Pro. Il design attuale è abbinato a vecchie virtù come la porta audio da 3,5 mm e il LED di notifica. Riuscirà a fare il salto nell'era moderna?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.80 pollici 20:9, 2436 x 1080 pixel 392 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm Audioport, Lettore schede: microSD (shared), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 167.1 x 74.9
Batteria
4600 mAh ioni di litio, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, notification LED (front/​multicoloured) , senza ventola, resistente all'acqua
Peso
199 gr
Prezzo
549 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/2024
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 gr512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/2024
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7 qui disponibile qui.

Case e caratteristiche - chassis elegante con bordi stretti

Quest'anno, HTC, l'ex leader dell'innovazione nel settore degli smartphone, offre nuovamente un telefono che costa circa 600 Euro (~$664). A parte il suo predecessore, l'HTC U24 Pro è l'unico modello che il produttore offre ancora ufficialmente.

L'involucro è stato notevolmente modernizzato e ora ha un display con vetro che si estende oltre i bordi. Inoltre, ci sono solo bordi molto stretti nella parte superiore e inferiore. Il telaio è realizzato in alluminio e il retro è stato trattato con sabbiatura, levigatura e compressione termica per conferirgli una superficie opaca e riflettere la luce con un leggero luccichio. Questo aspetto è molto bello nella versione blu scuro, che attualmente è l'unica disponibile in Europa. A livello internazionale, esiste anche una versione di colore beige.

L'involucro può essere leggermente ammaccato, ma nel complesso è molto robusto. La transizione tra il retro e la cornice si nota chiaramente. La leggera curvatura della cornice conferisce all'HTC U24 Pro una sensazione unica e si adatta comunque comodamente alla mano. Il telaio è protetto contro la polvere e l'acqua secondo lo standard IP67.

256 GB di memoria di massa e 12 GB di RAM sono caratteristiche piuttosto standard in questa fascia di prezzo; i concorrenti come Xiaomi o Motorola offrono ancora di più. La porta USB è conforme allo standard USB 3.0 ed è in grado di trasferire dati fino a 5 GBit/s. HTC U24 Pro dispone anche di una connessione jack da 3,5 mm per i dispositivi audio e di un LED di notifica sulla parte anteriore, che lampeggia quando c'è qualcosa di nuovo, anche quando il display è spento. Tuttavia, ora è presente anche un display always-on che fornisce informazioni sull'ora e sulle notifiche.

Non c'è supporto eSIM, ma è possibile inserire due nano-SIM. Tuttavia, se desidera utilizzare una scheda microSD per espandere la memoria, uno di questi slot non è più disponibile. Testiamo la velocità del lettore di schede con la nostra microSD di riferimento Angelbird V60: questa si rivela un po' al di sotto della media rispetto ad altri telefoni della stessa fascia di prezzo e non è nemmeno in grado di utilizzare la nostra microSD veloce in generale.

Confronto delle dimensioni

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s
Media della classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=85, ultimi 2 anni)
28.6 MB/s -4%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Sostenibilità - purtroppo solo pochi dati

Se vuole scoprire quanto è costruito in modo sostenibile l'HTC U24 Pro, è difficile trovare dati su Internet. I rapporti ufficiali di sostenibilità di HTC si concentrano più sulle cuffie Vive VR che sugli smartphone.

Tuttavia, qui si afferma che l'imballaggio è già realizzato con materiali riciclati al 100% ed è anche in gran parte privo di plastica. Tuttavia, non ci sono informazioni sui materiali utilizzati nel prodotto stesso, né si possono trovare online dichiarazioni o prezzi per i pezzi di ricambio o un manuale di riparazione.

A causa dello scarso supporto software e della sconosciuta riparabilità del telefono, dobbiamo supporre che il prodotto non sia molto sostenibile.

Comunicazione, software e funzionamento - Strani errori

In termini di WLAN, HTC punta a stupire con il WiFi 6E e quindi l'accesso alla rete a 6 GHz, poco utilizzata. Tuttavia, le velocità di trasferimento in questo caso salgono a un massimo di 932 MBit/s. Ciò significa che una connessione Internet gigabit può essere utilizzata bene, ma altri telefoni in questa fascia di prezzo possono trasferire i dati molto più velocemente.

Se si guarda alle frequenze supportate nella gamma 4G e 5G, ce ne sono molte disponibili. HTC U24 Pro non è un vero e proprio world phone che può essere utilizzato ovunque nel mondo, ma l'accesso a Internet mobile dovrebbe essere possibile in molti Paesi.

Il software è basato su Android 14, ma il design di alcune aree ricorda ancora le versioni di Android molto più vecchie, risalenti al periodo d'oro di HTC, circa 10 anni fa. Anche la traduzione in tedesco non è completa in tutte le aree.

È strano che la data delle patch di sicurezza sia settembre 2024, che non erano ancora state rilasciate al momento del nostro test. Questo non aumenta necessariamente la fiducia. Sfortunatamente, HTC non promette nemmeno di aggiornare l' HTC U23 Proe' stata fatta solo una promessa per 2 anni. Quindi non c'è da aspettarsi un lungo periodo di aggiornamento.

Il touchscreen è molto sensibile fino agli angoli e può essere utilizzato molto bene. Anche il tocco dei lati con il palmo della mano viene riconosciuto bene e non ha un impatto negativo sul funzionamento. Dietro lo schermo è nascosto un sensore di impronte digitali, che può essere utilizzato per sbloccare il telefono e identificarsi nelle applicazioni. La configurazione funziona senza problemi e il riconoscimento è preciso. Tuttavia, per poter utilizzare il sensore di impronte digitali, deve prima attivare la schermata di blocco quando il telefono è spento. Questo vale anche quando il display always-on è attivo.

Se desidera utilizzare il riconoscimento facciale in aggiunta o al suo posto, ha anche un'opzione di sblocco affidabile. Al buio, la luce dello schermo è solitamente sufficiente per il riconoscimento.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Macchine fotografiche - sfocatura sempre con lei

Registrazione della fotocamera anteriore
Registrazione della fotocamera anteriore

Rispetto al predecessore, le fotocamere presentano progressi e battute d'arresto HTC U23 Pro. Da un lato, la fotocamera principale ha ora meno pixel, ossia solo 50 megapixel invece di 108 megapixel e una sensibilità alla luce leggermente inferiore.

D'altra parte, l'inutile fotocamera da 2 megapixel è stata ritirata ed è stata installata una seconda fotocamera con teleobiettivo da 50 megapixel, che prende il posto dello zoom 2x e aumenta in modo significativo la flessibilità del sistema della fotocamera. Inoltre, è ancora presente un obiettivo ultra-grandangolare da 8 megapixel.

A prima vista, gli scatti grandangolari appaiono molto colorati e ricchi di contrasto, ma anche senza ingrandimento si nota la mancanza di dettagli negli alberi, che diventa ancora più evidente quando si osserva l'immagine da vicino.

Con la fotocamera principale, è possibile scattare foto decenti di oggetti o piante vicine, e la fotocamera crea anche un bokeh credibile. Tuttavia, la nitidezza del soggetto reale potrebbe essere ancora migliore. Anche quando si fotografa l'ambiente circostante, i dettagli sono chiaramente sfocati. In condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, si nota una mancanza di dinamismo sia nelle aree molto luminose che in quelle molto scure.

La foto del grafico di prova sotto l'illuminazione dello studio è molto sgranata.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale in 4K a un massimo di 30 fps. La nitidezza generale dell'immagine è un problema anche in questo caso, ma l'autofocus reagisce abbastanza rapidamente. Tuttavia, la compensazione dell'esposizione funziona di tanto in tanto con un leggero ritardo.

I selfie scattati con la fotocamera anteriore hanno una buona qualità generale, ma non dovrebbero essere ingranditi troppo, in quanto si otterrebbe un'immagine piuttosto grossolana. Anche la gamma dinamica nelle aree scure potrebbe essere migliore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Display - Luminosità massima solo bassa

Immagine subpixel
Immagine subpixel

L'HTC U24 Pro offre la diagonale del display più grande tra i dispositivi a confronto, con 6,8 pollici. Tuttavia, la risoluzione del telefono di 2.436 x 1.080 pixel è solo a metà strada. Tuttavia, il display è buono e abbastanza nitido.

Bisogna fare dei compromessi quando si tratta di luminosità massima: Abbiamo misurato solo 630 cd/m² come valore massimo. Si tratta di un valore debole in questa fascia di prezzo e anche il predecessore HTC U23 Pro offre un po' di più. L'uso all'aperto in ambienti più luminosi è ancora possibile, ma la bassa luminosità massima è particolarmente problematica per i contenuti HDR.

C'è anche un'evidente proiezione di blu nella visualizzazione dei colori, che non può essere ridotta con gli strumenti a bordo, come i profili di colore. Notiamo anche il PWM, anche se con una frequenza più alta rispetto al predecessore. Tuttavia, l'ampiezza, ossia la gamma di fluttuazione della luminosità, è relativamente alta, pari al 22%. Le persone sensibili dovrebbero quindi testare lo schermo prima dell'acquisto.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 630 cd/m² (Nits) Media: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 609 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Media totale (Programma / Settaggio)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.4 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

Il display sfarfalla a 288.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 288.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Possibilità di ricarica wireless

Il Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 è una buona scelta per questa fascia di prezzo; è anche utilizzato, ad esempio, nel più costoso Motorola Edge 50 Pro per esempio. Tuttavia, HTC non riesce a ottenere molto dal processore: In alcuni benchmark, l'HTC U24 Pro rimane indietro rispetto a tutti i dispositivi di confronto. Nell'uso quotidiano, tuttavia, il nostro telefono di prova funziona sempre in modo fluido nei menu e difficilmente si blocca con qualsiasi app.

Se esegue processi molto complessi sul suo smartphone, nel complesso si troverà meglio con la concorrenza. D'altra parte, l'HTC U24 Pro riesce a tenere il passo quando gioca e naviga in Internet. Anche l'accesso alla memoria è ragionevolmente veloce.

Sotto carico prolungato, abbiamo misurato un riscaldamento significativo dell'intero involucro. Tuttavia, si tratta di un massimo di 44,5 °C (112,1 °F) e quindi non è critico. Nel complesso, HTC gestisce abbastanza bene il raffreddamento. Il sistema deve accettare delle lievi perdite di prestazioni dopo 20 esecuzioni dei benchmark 3DMark, ma non sono critiche.

Un tempo HTC era leader nel settore degli altoparlanti per smartphone e integrava ottimi altoparlanti nei suoi telefoni. Oggi, la soluzione audio è più convenzionale, ma sono ancora disponibili altoparlanti stereo ibridi. L'altoparlante dedicato sul bordo inferiore è combinato con gli auricolari nell'area superiore. A volume massimo, il duo sembra spesso leggermente sopraffatto, soprattutto con musica orchestrale potente o tifosi festanti in sottofondo. Nel complesso, il suono è adatto alla fascia di prezzo, ma non eccezionale.

Se desidera collegare cuffie o altoparlanti al telefono, può farlo tramite un cavo audio da 3,5 mm o il Bluetooth. Sono disponibili i seguenti codec audio wireless: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio e aptX TWS+.

La batteria da 4.600 mAh è di dimensioni medie per la fascia di prezzo e raggiunge un'autonomia decente di 15:03 ore nel nostro test della batteria Wi-Fi. Il telefono può essere ricaricato fino a 60 watt, ma il caricatore adatto non è incluso. È possibile anche la ricarica wireless fino a 15 watt o la ricarica wireless inversa da altri dispositivi fino a 5 watt.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, ultimi 2 anni)
1361 Points +75%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, ultimi 2 anni)
3798 Points +56%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2138, n=180, ultimi 2 anni)
941 Points +8%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points +34%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=180, ultimi 2 anni)
3144 Points -3%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, ultimi 2 anni)
12476 Points -12%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=165, ultimi 2 anni)
7419 Points +8%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=164, ultimi 2 anni)
10947 Points -1%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=164, ultimi 2 anni)
4469 Points +51%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Media della classe Smartphone
  (404 - 13896, n=117, ultimi 2 anni)
2830 Points -52%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Media della classe Smartphone
  (403 - 20068, n=179, ultimi 2 anni)
6989 Points +16%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5226, n=183, ultimi 2 anni)
1870 Points +17%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Media della classe Smartphone
  (112 - 5248, n=180, ultimi 2 anni)
1876 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (2799 - 8765, n=42, ultimi 2 anni)
6476 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Media della classe Smartphone
  (3223 - 8774, n=42, ultimi 2 anni)
6460 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=198, ultimi 2 anni)
46.7 fps -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=198, ultimi 2 anni)
72.2 fps +9%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=198, ultimi 2 anni)
34.9 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=198, ultimi 2 anni)
29.1 fps +12%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=197, ultimi 2 anni)
13.8 fps +15%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=199, ultimi 2 anni)
34633 Points -18%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-21%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1756 ?(1004 - 2037, n=94)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1152 ?(452 - 1873, n=94)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Temperatura

Carico massimo
 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
Massima: 44.5 °C
Media: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
Massima: 43.5 °C
Media: 42.1 °C
Alimentazione (max)  44.4 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.


Mappa di calore anteriore
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Altoparlante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HTC U24 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 8a analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=201, ultimi 2 anni)
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 03minuti

Pro

+ design accattivante
+ ampio display con bordi stretti
+ sistema di telecamere flessibile
+ ricarica wireless
+ buoni tempi di esecuzione
+ solo un moderato riscaldamento sotto carico
+ Certificato IP

Contro

- Il sensore di impronte digitali non è attivo in modalità standby
- software parzialmente non tradotto
- informazioni imprecise sulla versione delle patch di sicurezza
- nessuna promessa di aggiornamento
- immagini della fotocamera spesso sfocate

Verdetto - Ambiente di mercato difficile per l'HTC Phone

In recensione: HTC U24 Pro. Dispositivo di prova fornito da HTC Germania.
In recensione: HTC U24 Pro. Dispositivo di prova fornito da HTC Germania.

Con HTC U24 Pro, è improbabile che il produttore riesca a riconquistare una quota di mercato significativa, poiché la concorrenza è già troppo avanti: Con nessuna promessa di aggiornamento, un display relativamente scuro e solo prestazioni medie, il telefono non riesce a distinguersi dalla massa.

In termini di caratteristiche, ci sono alcuni dettagli che rendono il telefono speciale: La porta audio da 3,5 mm, il LED di notifica e l'ampio schermo con bordi stretti. Anche l'involucro ha un design elegante, un chiaro miglioramento rispetto al modello HTC U23 Pro.

Il sistema della fotocamera è flessibile e scatta foto decenti per la fascia di prezzo, la custodia può anche essere immersa in acqua dolce poco profonda e la durata della batteria è perfettamente adeguata per l'uso quotidiano. Il telefono si carica anche molto rapidamente con un caricatore adatto e, se lo si desidera, può essere caricato in modalità wireless.

HTC U24 Pro è uno smartphone di fascia media superiore con caratteristiche insolite, come il jack audio e il LED di notifica. Tuttavia, le carenze nel software e lo schermo scuro smorzano l'entusiasmo.

Ci sono molte alternative in questa fascia di prezzo: Con il Motorola Edge 50 Pro può disporre di una memoria maggiore Motorola Edge 50 Pro o più potenza con lo Xiaomi Poco F6.

Prezzo e disponibilità

Al momento del test, l'HTC U24 Pro è disponibile solo direttamente presso il produttore a https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ per 549 Euro (~$608).

Al momento, amazon.de offre solo una gamma completa di accessori per lo smartphone; il dispositivo stesso non è (ancora) disponibile.

Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7 qui disponibile qui.

HTC U24 Pro - 08/31/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 69 → 71%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
22 / 55 → 40%
Prestazioni Applicazioni
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Fotocamera
60%
Media
55%
77%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Total Sustainability Score: 24.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone HTC U24 Pro - Moderno eppure fuori dal tempo
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09- 2)