Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Mi A3 – Ancora una volta il re del rapporto prezzo-prestazioni!
Siamo rimasti entusiasti dello Xiaomi Mi A2 dello scorso anno: lo smartphone ha offerto un case in alluminio di alta qualità e prestazioni elevate per poco più di 200 euro (~$221). Questo test mostrerà se questo dispositivo può dare la stessa soddisfazione.
Sicuramente lo Xiaomi Mi A3 si comporta in modo diverso dal precedente? Al posto dell'alluminio, ora c'è il vetro sia nella parte anteriore che posteriore, che aumenta la potenza del segnale. Allo stesso tempo, il sensore di impronte digitali si è spostato sotto il display e le cornici piuttosto spesse si sono trasformate in una piccola tacca a goccia d'acqua. Anche una batteria più grande fa parte delle modifiche, insieme ad un display a bassa risoluzione.
Sarà quindi interessante vedere come si comporta questo smartphone Xiaomi nel nostro test. Come dispositivi di confronto, includiamo l'Honor 20 Lite, il Motorola Moto G7, l'Huawei P Smart Plus 2019, e il Nokia 4.2. Per un confronto personale, è anche possibile aggiungere altri dispositivi al di sotto di ciascuna delle tabelle di confronto.
Case – Un design moderno per il Mi A3
Come già accennato, questa volta il case è realizzato in vetro con struttura in metallo. Come opzioni di colore, sono disponibili blu, bianco perla e grigio scuro. Davanti ci sono piccole cornici e una tacca a goccia d'acqua che contiene la fotocamera anteriore. Con l'84%, il rapporto schermo/corpo è buono. C'è ancora spazio sopra il display per un piccolo LED di notifica e l'auricolare, e c'è un lato inferiore leggermente più ampio sotto il display.
In tutte le varianti di colore, la parte posteriore riflette la luce. Questo effetto è il più spettacolare nella versione di colore bianco, ed è leggermente più attenuato con gli altri colori. L'impressione della qualità è solida, e le transazioni tra i compinenti sono pulite. Questo smartphone è in grado di resistere bene alla pressione e difficilmente può essere deformato, e quindi produce al massimo un cigolio molto discreto.
Dotazioni – microSD ed una porta audio da 3.5-mm
Per quanto riguarda l'archiviazione, lo Xiaomi Mi A3 sceglie una via di mezzo: Rispetto al modello precedente, la RAM è stata ridotta a 4 GB e lo spazio di archiviazione di 64 GB, che corrisponde allo standard di questa classe. A riguardo, l'Honor 20 Lite non costa quasi più del Mi A3 e offre il doppio della quantità di memoria dati.
È possibile inserire due schede SIM nello smartphone o una scheda SIM e una microSD, consentendo di espandere la memoria. Tuttavia, non è possibile utilizzare schede formattate come exFAT, poiché il sistema non le riconosce. Inoltre, non è possibile spostare le applicazioni sulle schede di memoria.
Grazie alla porta audio da 3,5 mm, gli appassionati dell'uscita audio analogica possono guardare al Mi A3. La porta USB-C ha un aspetto moderno, ma supporta solo la velocità USB-2.0. D'altra parte, c'è un blaster a infrarossi sul bordo superiore, che è possibile utilizzare per controllare il televisore, ad esempio. Con il Bluetooth 5.0, è inclusa una versione attuale di questo standard.
Il Mi A3 offre anche una radio FM e un LED di notifica sopra il display.
Software – Android One ed HD streaming
Xiaomi non utilizza la MIUI nel Mi A3 ma opta per Android puro, come nel precedente dispositivo. Questo smartphone fa addirittura parte del programma Android-One, che garantisce gli aggiornamenti software per i prossimi anni. Android 9 è preinstallato e, al momento dei nostri test, le patches di sicurezza risalgono ad agosto 2019 e quindi sono aggiornate.
Oltre all'applicazione Mi Community e all'applicazione Mi Store, Xiaomi non ha installato applicazioni aggiuntive, che dovrebbero piacere ai puristi. D'altra parte, dovrete fare a meno di alcune caratteristiche rispetto al MIUI, come il Game Speed Booster o la modalità Dark, che finalmente dovrebbe arrivare anche in Android 10.
Lo Xiaomi Mi A3 possiede la certificazione DRM-L1, quindi è in grado di riprodurre contenuti HD da piattaforme di streaming.
Comunicazioni e GPS – Il Mi A3 ha qualche problema con la WLAN
Lo Xiaomi Mi A3 supporta Wi-Fi 5, il che significa che devi fare a meno dello standard 802.11ax più attuale e più veloce. Ma questo è normale in questa fascia di prezzo e anche oltre. L'Honor 20 Lite, che in origine era più costoso, offre solo il Wi-Fi 4. Quindi questi sono buoni prerequisiti per il Mi A3, e li usa bene in termini di velocità: lo smartphone raggiunge fino a 280 Mb/s quando si trasferiscono dati nel test con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Tuttavia, le velocità di trasferimento variano notevolmente, in modo da ottenere solo valori compresi tra 158 e 172 Mb/s in media. Il segnale WLAN non è così stabile come avremmo sperato. Questo problema viene menzionato anche su Internet, dove si raccomanda di passare dal WPA2 al metodo di cifratura WPA meno sicuro.
Come nel modello precedente, anche il Mi A3 supporta 10 frequenze LTE sufficienti per l'Europa centrale e altri paesi europei. Tuttavia, il modello europeo manca di alcune frequenze necessarie negli Stati Uniti, quindi, a seconda della vostra posizione e del provider, potreste incontrare qualche difficoltà di ricezione. All'interno della città, nei suoi dintorni, la reception è decente così come al chiuso, ma è notevolmente migliore all'esterno.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Honor 20 Lite | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Honor 20 Lite | |
| Nokia 4.2 | |
Il Mi A3 supporta A-GPS, GLONASS e BeiDou per la navigazione. In ambienti chiusi, ci vuole parecchio tempo prima che possiamo finalmente ottenere un segnale GPS vicino alla finestra, dove il dispositivo può determinare la nostra posizione con una precisione fino a 21 metri. All'aperto, la precisione della localizzazione aumenta rapidamente fino a quattro metri. In Google Maps, lo smartphone è anche in grado di localizzarci con una precisione ragionevole. Anche la bussola funziona bene, mostrando la nostra direzione di visualizzazione abbastanza accuratamente.
Per la nostra prova pratica, lo abbiamo confrontato con il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 520 per biciclette. Lo Xiaomi Mi A3 non va male. Anche se di tanto in tanto taglia alcune curve, nella maggior parte dei casi gestisce con una certa precisione anche le strade strette della città vecchia. Ci sono alcune piccole deviazioni, ma chi non dipende dalla precisione assoluta per ogni secondo del proprio viaggio sarà ben servito dallo Xiaomi Mi A3 nella navigazione quotidiana.
Funzioni telefono e qualità vocale
Seguendo il paradigma purista di Android One, l'app standard di Google viene utilizzata come app Telefono. È organizzata in modo chiaro e offre la possibilità di visualizzare i preferiti quando si apre l'applicazione. Inoltre, quest'area mostra automaticamente anche i numeri frequentemente contattati. Le schede consentono di accedere alle chiamate recenti o alle liste dei contatti.
VoLTE e VoWiFi sono presenti sul dispositivo.
La qualità della voce è accettabile. Anche se il vostro interlocutore può essere compreso facilmente, la voce non è completamente chiara e anche leggermente distorta ad alti volumi. Inoltre la nostra voce non viene trasferita in modo completamente chiaro, ma è comunque comprensibile. Utilizzando l'altoparlante e il microfono vivavoce, possiamo sentire bene il nostro interlocutore, ma la voce non è così presente come quando si utilizza un telefono veramente buono, e la nostra voce viene trasferita con un suono leggermente vuoto.
Nota: quando si tenta di effettuare un'altra chiamata con Skype, si notano interruzioni della WLAN. La voce del nostro interlocutore viene continuamente interrotta o la nostra voce non viene trasferita al nostro interlocutore. Xiaomi dovrebbe fornire rapidamente una patch di aggiornamento. Non abbiamo avuto problemi a telefonare regolarmente con la rete mobile.
Fotocamere – Fotocamera principale da 48-MP con buona qualità
Ci sono cambiamenti piuttosto significativi nelle fotocamere. Mentre prima erano due obiettivi sul retro del predecessore, ora ce ne sono tre, con il terzo obiettivo che non effettua registrazioni separate ma offre informazioni aggiuntive sulla nitidezza della profondità. Con 48 megapixel, la fotocamera principale ha una risoluzione piuttosto alta. Tuttavia, quattro pixel sono combinati in uno per impostazione predefinita, al fine di aumentare la luminosità catturata. Ne risultano registrazioni da 12 megapixel, che nella maggior parte dei casi sono sufficienti per le immagini di uso quotidiano. Ma se ne avete bisogno, potete anche registrare immagini da 48 megapixel.
Un obiettivo grandangolare aggiuntivo offre un angolo di visione più ampio e una zoomata uniforme fino al fattore 0,6. C'è anche uno zoom digitale che offre fino a otto volte l'ingrandimento rispetto all'obiettivo standard. Generalmente, la fotocamera principale scatta foto piuttosto buone e ricche di dettagli. Il bilanciamento del bianco tende fortemente verso il blu. La luminosità potrebbe essere migliore, ad esempio nella scena dell'ambiente circostante. Lo stesso problema può essere visto quando si guarda la registrazione in condizioni di scarsa illuminazione: È difficile riconoscere i detttagli dell'orsacchiotto o nella figura a destra. Quindi la fotocamera è piuttosto scarsa per le situazioni in cui c'è poca luminosità.
Con la funzione video, è possibile registrare filmati con una risoluzione fino a 4K e a 30 FPS. Le aree più scure possono provocare rapidamente una certa granulosità visibile, e la regolazione dell'esposizione non è uniforme, ma avviene in alcuni piccoli step. Tuttavia, la riproduzione dei colori e la nitidezza vanno bene qui, in modo da poter registrare i propri video con l'MI A3. Anche la registrazione audio funziona senza problemi.
Con 32 megapixel, la risoluzione della fotocamera frontale è ampia, ma anche qui la luminosità potrebbe essere migliore. Se si ingrandisce leggermente l'immagine, si nota una certa grana chiara, e la nitidezza è piuttosto mediocre nei dettagli. Per le istantanee ed i selfies occasionali, la fotocamera è sufficiente, ma non si avvicina alla qualità di una fotocamera frontale davvero buona.
A proposito, l'app per la fotocamera è realizzata da Xiaomi, quindi il produttore si discosta leggermente da Android. È facile da usare e le regolazioni necessarie sono presentate in modo abbastanza chiaro. Chi non ama l'applicazione può installare numerose applicazioni per fotocamere dal Google Store.
Valutiamo la fotocamera anche in condizioni di luce controllata nel nostro laboratorio di prova. A 1 Lux, il grafico di prova è difficilmente riconoscibile e il ColorChecker non è più riconoscibile. D'altra parte, con un'illuminazione perfetta, vediamo un risultato abbastanza decente in termini di precisione del colore. In particolare le tonalità di giallo e nero sono riprodotte con molta precisione, ma le tonalità scure creano più problemi.
In condizioni di luce intensa, la riproduzione del grafico di prova è molto nitida e senza anomalie visibili nelle aree di colore.
Accessori e Garanzia – Case protettivo in dotazione
Oltre agli accessori standard, Xiaomi aggiunge anche una cover in silicone nella confezione, in modo da non doverla acquistare separatamente. Poiché si tratta di una cove chiara, è ancora possibile vedere i riflessi di colore sul retro dello smartphone.
Ufficialmente, Xiaomi non offre ancora la garanzia per i suoi clienti in tutti i paesi. Tuttavia, è possibile ottenere una garanzia dal venditore (24 mesi secondo le leggi di garanzia in Germania, per esempio).
Dispositivi di Input ed utilizzo – Un decente sensore di impronte in-screen
La tastiera standard inclusa con Android si chiama Google G Board, e viene utilizzata anche sullo Xiaomi Mi A3. È facile da usare, offre molte regolazioni di impostazione, e può anche essere visualizzata con vari disegni. Di tanto in tanto, abbiamo avuto alcuni problemi con gli inputs sul bordo destro del display che non vengono riconosciuti immediatamente, ma per il resto si può digitare facilmente e in modo affidabile sul Mi A3. Nel complesso, il touchscreen risponde in modo affidabile ai nostri gesti e può essere utilizzato senza problemi.
Il sensore di impronte digitali si trova sotto il vetro del display. Quando si solleva lo smartphone, la posizione del sensore viene visualizzata in standby. Poiché il sensore è posizionato abbastanza vicino al bordo inferiore del display, abbiamo dovuto spostare leggermente il pollice quando si solleva lo smartphone. Samsung ha trovato una posizione più intuitiva nel Galaxy Note 10, per esempio. Il sensore funziona in modo abbastanza affidabile, ma a volte l'impronta digitale non viene riconosciuta la prima volta. Ci vuole anche un po' di tempo quando per sbloccare lo smartphone rispettto ad un buon sensore dedicato o al sensore a schermo del Galaxy Note10.
È anche possibile sbloccarlo tramite il riconoscimento facciale, ma questo utilizza solo il metodo standard del confronto delle immagini. Anche se il software è migliorato negli ultimi mesi, rifiutando lo sblocco dello smartphone quando si utilizza un'immagine del proprietario, rimane ancora qualche rischio. Inoltre, il riconoscimento del volto viene attivato solo dopo aver acceso lo smartphone, mentre è possibile utilizzare il sensore di impronte digitali direttamente dalla modalità standby.
Display – Un OLED scuro sul Mi A3
A differenza del Mi A2, questa volta viene utilizzato un display AMOLED. Tuttavia, offre una risoluzione del display inferiore di 1560x720 pixel e una luminosità inferiore a quella del precedente. Misuriamo in media 355 cd/m², quasi 100 cd/m² in meno rispetto a tutti gli altri dispositivi di confronto. Quando si utilizza il sensore di luminosità, la luminosità non viene aumentata oltre questo livello. La distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme al 91%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 348 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
| Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 14% | 34% | -3% | -1% | |
| Brightness middle | 348 | 455 31% | 471 35% | 427 23% | 459 32% | 445 28% |
| Brightness | 355 | 456 28% | 453 28% | 415 17% | 441 24% | 424 19% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 94 3% | 84 -8% | 91 0% | 91 0% |
| Black Level * | 0.58 | 0.5 | 0.2 | 0.47 | 0.26 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.86 | 4.43 24% | 5.5 6% | 1.95 67% | 5.8 1% | 5.9 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.6 | 6.81 56% | 7.95 49% | 4.47 71% | 10.7 31% | 9.3 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 5.4 -50% | 5 -39% | 2.3 36% | 7.3 -103% | 6.8 -89% |
| Gamma | 2.232 99% | 2.248 98% | 2.326 95% | 2.07 106% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 7051 92% | 7336 89% | 7654 85% | 6414 101% | 7984 81% | 8443 77% |
| Contrast | 784 | 942 | 2135 | 977 | 1712 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 219 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 219 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 219 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nero perfetto del display OLED si traduce in una quantità illimitata di contrasto nel Mi A3 in teoria. Sfortunatamente, anche per i display OLED c'è qualcos'altro: Poiché non esiste un'illuminazione di fondo che possa essere attenuata, i produttori utilizzano la modulazione dell'ampiezza dell'impulso, che è una rapida accensione e spegnimento, per rendere il display più scuro. A 219 Hz, la frequenza è tipica dei display OLED, quindi le persone sensibili dovrebbero dare un'occhiata al display prima di acquistarlo. I tempi di risposta abbastanza bassi del display dovrebbero essere interessanti per i giocatori.
Una leggera sfumatura blu è evidente nella scala di grigi e, in termini di precisione del colore, sono soprattutto i colori rossi che si discostano. Secondo le nostre misurazioni con CalMAN, lo spazio colore sRGB è quasi completamente coperto. Considerando che queste misure sono più di un'indicazione, per un dispositivo da 200-Euro (~$221), sono abbastanza impressionanti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Come nella maggior parte degli altri display OLED, non ci sono problemi con angoli di visualizzazione ripidi. Quando si guarda di lato, ad esempio, non ci sono distorsioni cromatiche evidenti e nessuna perdita di luminosità.
All'esterno, l'utilizzo di Mi A3 è comodo solo in zone d'ombra o nelle giornate nuvolose. L'elevato contrasto aiuta, ma non può compensare la mancanza di luminosità del display.
Prestazioni – Il processore difficilmente risulta più veloce
Il Qualcomm Snapdragon 665 abbastanza nuovo, è destinato a dispositivi più costosi, ma Xiaomi ha la reputazione di offrire molte prestazioni in rapporto al prezzo. Quindi il SoC è abbastanza potente con otto cores, e in molti benchmarks è anche leggermente più veloce dell'Honor 20 Li, che originariamente era molto più costoso. Il Motorola Moto G7 e il Nokia 4.2 sono lasciati ancora più indietro. Tuttavia, rispetto al Mi A2, la differenza non è molto grande. Una ragione per questo potrebbe essere il fatto che, rispetto allo Snapdragon 660 del Mi A2, non è cambiato molto nel SoC.
Nei benchmarks grafici, il Mi A3 è addirittura inferiore al suo predecessore, mentre l'Adreno 512 del Mi A2 offre probabilmente una potenza complessiva minima superiore.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Honor 20 Lite | |
| Motorola Moto G7 | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Honor 20 Lite | |
| Motorola Moto G7 | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 () | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Honor 20 Lite | |
| Motorola Moto G7 | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 () | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
Anche nei benchmarks di riferimento del browser, il Mi A3 non riesce a raggiungere i valori prestazionali del predecessore. Anche se la differenza non è così grande e dovrebbe essere appena percettibile nella pratica, coloro che si aspettavano una navigazione ancora più veloce nel successore saranno delusi.
Soggettivamente, i siti web sono caricati abbastanza velocemente e le immagini diventano rapidamente disponibili.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un vantaggio rispetto al Mi A2 è che il Mi A3 supporta le schede microSD. La velocità del lettore va bene utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento, ma altri smartphones raggiungono valori di accesso ancora più elevati.
D'altra parte, Xiaomi dà di nuovo l'esempio con la memoria interna: Non ci aspetteremmo uno storage UFS-2.1 in questa fascia di prezzo, e non lo abbiamo neanche nei dispositivi di confronto. In questo modo, la nostra unità di prova è in grado di raggiungere un vantaggio di velocità nella maggior parte dei test, che si riflette in tempi di caricamento più brevi e trasferimenti dati più veloci nella pratica.
| Xiaomi Mi A3 | Honor 20 Lite | Motorola Moto G7 | Huawei P Smart Plus 2019 | Xiaomi Mi 6X | Nokia 4.2 | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -7% | -19% | -43% | -45% | 8% | 307% | |
| Sequential Read 256KB | 502 | 288.1 -43% | 297 -41% | 295.4 -41% | 272 -46% | 220.4 -56% | 696 ? 39% | 1838 ? 266% |
| Sequential Write 256KB | 184 | 200.9 9% | 216 17% | 152.8 -17% | 203.7 11% | 18.17 -90% | 224 ? 22% | 1430 ? 677% |
| Random Read 4KB | 126.9 | 38.7 -70% | 69.3 -45% | 40.3 -68% | 73 -42% | 17.51 -86% | 137.2 ? 8% | 278 ? 119% |
| Random Write 4KB | 117.4 | 73.1 -38% | 75.6 -36% | 77.3 -34% | 6.89 -94% | 4.31 -96% | 84.7 ? -28% | 310 ? 164% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.8 ? | 75.7 ? 12% | 86.9 ? 28% | 76.3 ? 13% | 86.7 ? 28% | 68.6 ? 1% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 50.1 ? | 66.9 ? 34% | 66.8 ? 33% | 66.7 ? 33% | 65.9 ? 32% | 52.2 ? 4% |
Gaming – Solo per carichi medi
Il gaming a 60 Hz è possibile con lo Xiaomi Mi A3, ma naturalmente il gioco deve supportare il frame rate più alto. Questo è il caso di Arena of Valor, e si ottiene un 60 FPS abbastanza stabile, ma è interessante notare che le impostazioni grafiche più alte sono più stabili rispetto a quelle basse.
Asphalt 9 è generalmente più impegnativo e difficilmente è in grado di funzionare a 30 FPS sullo smartphone. Per essere in grado di giocare abbastanza bene, è necessario selezionare almeno le impostazioni più basse.
Con Temple Run 2, testiamo anche il controllo tramite sensore di posizione e touchscreen. Entrambi funzionano senza problemi nel Mi A3 e il gioco può essere controllato in modo affidabile grazie a queste opzioni.
Emissioni – Si scalda poco
Temperature
A pieno carico, nella parte superiore dello smartphone si avverte un riscaldamento significativo. Tuttavia, questo non è un aspetto critico e può al massimo diventare scomodo nella tasca dei pantaloni in estate. Il riscaldamento diminuisce notevolmente verso la parte inferiore del telefono. Quando è inattivo, non c'è un notevole riscaldamento della mano.
Nel nostro test di resistenza alle prestazioni con il GFXBench, determiniamo che lo smartphone rallenta un po' dopo numerosi cicli di un benchmark impegnativo. Quindi non dovrebbe esserci alcuna riduzione delle prestazioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'altoparlante del Mi A3 è posizionato nella parte inferiore del case. In termini di volume, è minimamente più potente del suo predecessore e offre anche frequenze leggermente più basse. Per uno smartphone da 200 Euro (~$221), il suono è assolutamente convincente. Non enfatizza troppo le alte frequenze, né diventa distorto.
Un aspetto positivo per gli appassionati di porte audio è che la porta da 3,5 mm è di nuovo presente, dopo che è stata eliminata nel Mi A2. Secondo il produttore, questa è una reazione alle lamentele degli utenti. I segnali audio vengono trasferiti chiaramente attraverso la porta, così come quando si utilizza il Bluetooth 5.0, che supporta anche aptX HD.
Xiaomi Mi A3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 74.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 74.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 74.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 6X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria – Il Mi A3 dura per sempre
Consumo Energetico
Rispetto al modello precedente, il consumo energetico è leggermente aumentato e la maggior parte dei dispositivi di confronto consuma leggermente meno energia. In particolare in idle, il Mi A3 può consumare più energia a volte.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 2 / 3.3 Watt |
| Sotto carico |
4.1 / 7.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 665 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 1% | 13% | 14% | 23% | 6% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.1 -38% | 0.8 -0% | 0.65 19% | 0.74 7% | 1.017 ? -27% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 2 | 1.6 20% | 1.8 10% | 1.2 40% | 1.94 3% | 1.9 5% | 1.893 ? 5% | 1.447 ? 28% |
| Idle Maximum * | 3.3 | 2.2 33% | 2.6 21% | 2.3 30% | 1.97 40% | 2.21 33% | 2.36 ? 28% | 1.608 ? 51% |
| Load Average * | 4.1 | 6 -46% | 4.2 -2% | 4.5 -10% | 4.65 -13% | 3.04 26% | 3.77 ? 8% | 6.41 ? -56% |
| Load Maximum * | 7.7 | 9.1 -18% | 6.8 12% | 7.3 5% | 5.93 23% | 4.15 46% | 6.66 ? 14% | 9.61 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Tuttavia, il maggiore consumo energetico dello Xiaomi Mi A3 non fa quasi nessuna differenza, dato che Xiaomi ha aumentato significativamente le dimensioni della batteria. La capacità è di circa il 30% superiore di quella del predecessore e anche molto più che in tutti i dispositivi di confronto. Non sorprende che la nostra unità di test duri molto di più, con 16:25 ore nel nostro test WLAN. Anche se il vantaggio è leggermente inferiore durante il funzionamento in idle, la durata della batteria del Mi A3 risulta complessivamente molto buona.
Grazie alla funzione di ricarica rapida che utilizza fino a 18 watt, ci vogliono meno di 2 ore per ricaricare completamente la batteria.
| Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -30% | -19% | -33% | -41% | -29% | |
| Reader / Idle | 1724 | 1548 -10% | 1346 -22% | 1046 -39% | ||
| H.264 | 1023 | 819 -20% | 536 -48% | 608 -41% | ||
| WiFi v1.3 | 985 | 685 -30% | 798 -19% | 523 -47% | 495 -50% | 696 -29% |
| Load | 297 | 219 -26% | 249 -16% | 192 -35% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Quasi sempre migliorato, tranne per alcuni aspetti.
La domanda che abbiamo posto all'inizio del nostro test non è così facile da rispondere: Rispetto al suo predecessore, il Mi A3 è stato snellito o migliorato? Ci sono segnali in entrambe le direzioni. Ci sono fattori come la bassa risoluzione del display, le prestazioni 3D leggermente diminuite e il maggiore consumo energetico. D'altra parte, ci sono il design più moderno, la durata della batteria significativamente più lunga, le dotazioni della fotocamera migliori e un altoparlante che è stato nuovamente migliorato.
Il Mi A3 soffre anche di una WLAN instabile, che Xiaomi deve risolvere rapidamente con un aggiornamento, altrimenti lo smartphone è quasi inutilizzabile in WLAN per applicazioni di comunicazione come Skype.
In alcune aree, lo Xiaomi Mi A3 è migliore del suo predecessore. Ma Xiaomi dovrebbe rapidamente risolvere il problema della WLAN con un aggiornamento.
I concorrenti devono fare uno sforzo continuo, dato che per 200 euro (~$221; ~$185 negli USA), attualmente quasi nessuno offre la stessa potenza di calcolo, un display OLED, una durata della batteria molto ampia, e persino un design moderno. Quindi, alla fine, gli aspetti positivi contano di più per noi, anche se il Mi A2 offre ancora il miglior rapporto prezzo/prestazioni rispetto al suo successore per 50 euro in meno (~$55).
Nota: lo Xiaomi Mi A3 è uno dei primi smartphone che abbiamo valutato utilizzando la nuova versione 7 del nostro sistema di valutazione. Poiché alcuni criteri sono diventati più severi e alcuni limiti di valore sono stati spostati in modo che i dispositivi futuri non facciano saltare la classifica, la valutazione secondo la Versione 7 è inferiore a quella dei test precedenti. Nelle prossime settimane inseriremo i dispositivi più importanti nella nuova versione del nostro sistema di valutazione, in modo che possiate continuare a confrontarli facilmente.
Xiaomi Mi A3
-
09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
