Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung ha ampliato la sua gamma di smartphone con nuovi dispositivi entry-level. Il nuovo smartphone più economico dell'azienda è il Galaxy J4 Plus (2018), lanciato a 189 euro (~US$215). Il J4 Plus (2018) tuttavia offre molto per il suo prezzo. Samsung ha dotato il dispositivo di un display IPS da 6 pollici che funziona ad una risoluzione nativa 1480x720, che corrisponde ad un sottile rapporto di aspetto 18,5:9. Il dispositivo è dotato di un display IPS da 6 pollici che funziona ad una risoluzione nativa di 1480x720, che corrisponde ad un sottile rapporto di aspetto 18,5:9.
Inoltre, il J4 Plus (2018) viene attualmente fornito con Android 8.1 Oreo, ed è anche dotato di una fotocamera da 13-MP, 2 GB di RAM, 32 GB di memoria interna e funzionalità dual-SIM. Il SoC Qualcomm Snapdragon 425 alimenta il J4 Plus (2018) e integra una GPU Qualcomm Adreno 308. Sia la CPU che la GPU dovrebbero essere abbastanza potenti per la maggior parte delle applicazioni e dei giochi, anche se il SoC ha quasi tre anni al momento della recensione.
Il J4 Plus (2018) non ha un sensore di impronte digitali, che è una rarità per uno smartphone rilasciato nel 2018. Il Galaxy J6 Plus, al contrario, ha un sensore di impronte digitali e due fotocamere posteriori, quest'ultima delle quali manca anche il J4 Plus. Il Galaxy J6 Plus è il secondo nuovo dispositivo economico di Samsung ed è per lo più lo stesso del suo fratello più economico oltre ad avere 1 GB di RAM in più e le due caratteristiche di cui sopra. Per una panoramica delle differenze tra il Galaxy J4 Plus (2018) e il Galaxy J6 Plus guardate qui. L'articolo è in tedesco, ma molti dei termini dovrebbero essere comprensibili per chi parla inglese.
Abbiamo scelto di confrontare il Galaxy J4 Plus (2018) con altri dispositivi economici per valutarne i punti di forza e di debolezza. I nostri dispositivi di confronto includono BQ Aquaris C, Huawei Y6 2018, LG K11, Motorola Moto E5 Plus, Nokia 2.1, e Xiaomi Redmi 6.
Case
Il Galaxy J4 Plus (2018) non sembra a nostro avviso uno smartphone entry-level. In primo luogo, ha un display da 6 pollici, angoli arrotondati e un case posteriore in vetro. In breve, il prezzo basso cela il suo design premium. Il vetro posteriore ha una finitura lucida, che ha dimostrato di essere un magnete per le impronte digitali durante i nostri test e fa sentire il dispositivo incredibilmente scivoloso nelle nostre mani.
Il nostro dispositivo di test è ben fatto ed è buono quanto le più costose serie Galaxy A e Galaxy S in linea di principio. Tuttavia, possiamo torcere il nostro dispositivo di test, ma il case non emette alcun suono di scricchiolio o cracking quando lo facciamo. Inoltre, non siamo riusciti a far deformare il display applicando una pressione diretta su di esso, che è spesso un problema strutturale di molti smartphone economici.
Il J4 Plus (2018) è più grande e più pesante della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. È il secondo più sottile con 7,9 mm di spessore e solo 0,1 mm in più dell'Huawei Y6 2018.
Samsung offre attualmente il J4 Plus (2018) in nero, oro e rosa, quest'ultimo è il colore del nostro dispositivo di prova.
Connettività
Molti smartphone pubblicizzano la funzionalità dual-SIM, ma il marketing è spesso falso. Anche i dispositivi premium come il Sony Xperia XZ3 sono 'dual-SIM' e supportano l'espansione della scheda microSD, ma hanno solo due slot per schede, il che significa che è possibile scegliere la funzionalità dual-SIM o l'espansione della scheda microSD, ma non entrambe.
Al contrario, il J4 Plus (2018) ha tre slot per schede e supporta fino a 512 GB di schede microSD. Il dispositivo è in grado di leggere anche schede formattate in formato exFAT. Inoltre, il J4 Plus (2018) è in grado di memorizzare applicazioni e dati su una memoria esterna, il che è utile se si esaurisce lo spazio sulla memoria interna. Il J4 Plus (2018) ha 32 GB di memoria interna, ma solo circa 24 GB sono a disposizione, mentre i restanti 8 GB sono utilizzati dal sistema operativo e dalle sue partizioni.
Samsung ha inoltre dotato il dispositivo di un chip NFC, che non sempre si trova negli smartphone economici. Purtroppo, il dispositivo manca di un sensore di impronte digitali e ha una porta micro-USB piuttosto che una porta USB Type-C, che è reversibile e generalmente può caricare i dispositivi più velocemente di quanto possano fare le connessioni micro-USB. Il J4 Plus (2018) supporta USB On-The-Go (OTG), tuttavia, se si desidera collegare periferiche esterne come tastiera e mouse.
Software
Il J4 Plus (2018) viene spedito con Android 8.1 Oreo, mentre il nostro dispositivo di test ha installato le patch di sicurezza Android Security del 1 settembre 2018, che hanno quasi quattro mesi al momento della recensione.
Il dispositivo utilizza la Samsung Experience UI, che è la versione personalizzata di Android dell'azienda. Il nostro dispositivo di test utilizza Samsung Experience 9.5, che differisce leggermente da Android di serie. Principalmente, Samsung ha utilizzato un diverso pacchetto di icone, ha riorganizzato il menu Impostazioni e ha aggiunto alcune funzioni di risparmio della batteria. La maggior parte delle persone che hanno familiarità con Android non dovrebbe avere bisogno di molto tempo per abituarsi al Samsung Experience.
Il nostro dispositivo di prova ha anche molte applicazioni preinstallate da Google, Microsoft e Samsung. Abbiamo incluso gli screenshot qui sotto di tutte le applicazioni che sono incluse per impostazione predefinita. Molte applicazioni preinstallate possono essere disinstallate o disabilitate, ma altre come LinkedIn non possono esserlo, il che è frustrante.
Comunicazioni & GPS
Il J4 Plus (2018) può connettersi alle reti GSM, 3G e 4G. Il dispositivo supporta LTE Cat.4 fino a 150 Mb/s di velocità di download e può connettersi a un'ampia gamma di bande LTE comuni in Europa centrale. Durante i nostri test non abbiamo avuto problemi di connessione alle reti LTE sulla rete rurale Vodafone.
Il dispositivo supporta anche gli standard NFC, Bluetooth 4.2 e i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 n, che lo limita a sole reti Wi-Fi a 2,4 GHz. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento Wi-Fi moderate quando è stato testato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Il J4 Plus (2018) ha avuto una media inferiore a 50 Mb/s in entrambi i test Wi-Fi iperf3 (Client), il che lo colloca al di sotto della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il nostro dispositivo di prova ha faticato a mantenere la sua velocità Wi-Fi, che spesso ha fatto scendere la velocità di trasferimento a circa 20 Mb/s. Solo il Moto E5 Plus ha ottenuto velocità di trasferimento più basse in entrambi i test dei nostri dispositivi di confronto, ma nel complesso il J4 Plus (2018) ha concluso alla pari con i suoi concorrenti. Il BQ Aquaris C è l'eccezione qui con oltre 200 Mb/s di velocità di trasferimento in entrambi i test.
Il Galaxy J4 Plus (2018) utilizza BeiDou, GLONASS, GPS e SBAS per i servizi di localizzazione. Il nostro dispositivo di prova può localizzarci con una precisione fino a tre metri anche quando viene testato all'interno degli edifici, il che è alla pari con alcuni dispositivi di punta.
Abbiamo anche portato il nostro dispositivo di prova in bicicletta per confrontare le sue capacità di navigazione con il Garmin Edge 500, un navigatore professionale. Il J4 (2018) si è comportato molto bene considerando il suo prezzo, con un percorso registrato che differisce di soli 20 metri rispetto a quello del Garmin. Il nostro dispositivo di prova non ha la precisione di posizione fine che ha il Garmin, ma nel complesso il Galaxy J4 Plus (2018) è abbastanza preciso per la maggior parte delle attività di navigazione.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata
Samsung attualmente vende solo la versione dual-SIM del J4 Plus (2018) sul suo sito web, che porta il marchio DUOS. Il dispositivo può assegnare una delle due SIM come predefinita per le chiamate vocali, i messaggi e i servizi dati.
Il nostro dispositivo di prova ha una qualità di chiamata decente, con voci che suonano chiare e non distorte quando si effettuano chiamate utilizzando l'auricolare o in vivavoce. Abbiamo notato che il microfono captava il rumore di fondo di tanto in tanto, anche se non in modo invadente.
Fotocamere
Il J4 Plus (2018) ha una sola fotocamera posteriore, che è una in meno di quante ne ha il J6 Plus. Il J4 Plus (2018) ha un sensore da 13 MP posteriore con un'apertura f/1,9 che può catturare foto con una risoluzione fino a 4128x3096 e scattare video fino a 1920x1080 a 30 FPS. Al contrario, la fotocamera frontale è un sensore da 5 MP con un'apertura f/2,2,2 MP. Entrambe le fotocamere sono supportate da un flash LED.
L'applicazione fotocamera predefinita ha numerose opzioni tra cui una funzione HDR, modalità fotocamera multiple e un timer. L'applicazione dispone delle modalità AR Sticker, Beauty, Panorama e Pro, quest'ultima include opzioni per impostare manualmente l'ISO, il livello di esposizione e il bilanciamento del bianco, se lo si desidera. Comodamente, il pulsante di scatto può essere spostato liberamente, il che migliora l'usabilità. Sfortunatamente, il pulsante di scatto è fisso quando si utilizza la fotocamera frontale, che manca anche degli effetti immagine e degli adesivi disponibili quando si utilizza la fotocamera posteriore.
Il J4 Plus (2018) scatta foto passabili, ma non può competere con i suoi concorrenti più costosi. In lontananza, la fotocamera posteriore scatta scatti vividi con colori brillanti alla luce del giorno, come dimostrato dalle scene 1 e 2. Tuttavia, le foto mancano di dettagli anche in condizioni perfette, mentre gli algoritmi della fotocamera accentuano eccessivamente gli oggetti fino al punto in cui la scena inizia a sembrare irrealistica.
La fotocamera posteriore è prevedibilmente più debole in condizioni di scarsa illuminazione, nonostante Samsung abbia dichiarato sulla pagina del prodotto J4 Plus (2018) "Fotografie di qualità, anche in condizioni di scarsa illuminazione". Le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione sono sottoesposte e mancano di dettagli, come dimostra la scena 3.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
Abbiamo inoltre sottoposto il J4 Plus (2018) a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata. Controlliamo la qualità della riproduzione dei colori con X-Rite ColorChecker Passport e la nitidezza dell'immagine con il nostro test chart.
Il J4 Plus (2018) riproduce i colori in modo troppo forte rispetto ai colori di riferimento come molti smartphone, ma la precisione dei colori della fotocamera posteriore è migliore di molti altri. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova ha faticato nella valutazione del nostro test chart, in cui non è stato in grado di catturare il nostro test chart in maniera nitida.
Accessori e Garanzia
Samsung include nella confezione un cavo da USB Type-A a Micro-USB, un caricabatterie da 5 V/1 A, un set di cuffie, uno strumento SIM e una guida rapida all'avvio. L'azienda non vende accessori specifici per J4 Plus (2018) sul proprio sito web.
Il J4 Plus (2018) viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore. La batteria è coperta solo per 12 mesi, mentre gli accessori hanno solo sei mesi di garanzia.
Dispositivi di Input e utilizzo
Il touchscreen del nostro dispositivo di test riconosce fino a cinque dita contemporaneamente e generalmente risponde bene ai comandi. Lo stesso vale per l'accelerometro, che ha convertito le rotazioni dello schermo con un leggero ritardo durante i nostri test. I pulsanti fisici hanno un gioco minimo nella loro custodia e hanno punti di pressione chiari. I pulsanti rispondono con un piacevole suono di click anche quando vengono premuti.
Samsung ha rinunciato a un sensore di impronte digitali sul J4 Plus (2018). Il dispositivo può essere sbloccato con un pattern, PIN o con un viso, il che ha funzionato in modo affidabile durante i test. Tieni presente che lo sblocco facciale non è sicuro come Apple FaceID o qualsiasi altra soluzione di autenticazione facciale 3D.
Display
Samsung ha dotato il J4 Plus (2018) di un pannello IPS da 6 pollici che opera ad una risoluzione nativa di 1480x720. Il display ha un rapporto di aspetto 18,5:9 e ha raggiunto una luminosità massima media di 548,9 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è più luminoso della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il BQ Aquaris C è il nostro unico dispositivo di confronto per ottenere un valore più luminoso, mentre gli altri dispositivi hanno generalmente 100 cd/m² di display più scuri del J4 Plus (2018).
Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una luminosità massima leggermente più scura di 548 cd/m² secondo il più realistico test APL50, che è ancora un valore rispettabile. La luminosità massima scende ad un valore meno impressionante di 484 cd/m² quando il sensore di luce ambientale è disabilitato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 558 cd/m²
Contrasto: 979:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.4 | 0.5-98 Ø5.2
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6" | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.7" | LG K11 IPS, 1280x720, 5.3" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6" | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | 12% | -21% | 10% | 1% | 6% | |
| Brightness middle | 558 | 623 12% | 483 -13% | 394 -29% | 338 -39% | 518 -7% | 373 -33% |
| Brightness | 549 | 608 11% | 460 -16% | 385 -30% | 327 -40% | 481 -12% | 361 -34% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 88 -1% | 93 4% | 82 -8% | 87 -2% | 94 6% |
| Black Level * | 0.57 | 0.61 -7% | 0.4 30% | 0.66 -16% | 0.27 53% | 0.85 -49% | 0.53 7% |
| Contrast | 979 | 1021 4% | 1208 23% | 597 -39% | 1252 28% | 609 -38% | 704 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 4.5 36% | 5.8 17% | 8.2 -17% | 5.36 23% | 4.47 36% | 4.22 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.3 | 7.33 45% | 12.6 5% | 21.5 -62% | 9.77 27% | 8.04 40% | 10.14 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.4 | 4.8 49% | 5 47% | 7.5 20% | 6.2 34% | 5.4 43% | 3.3 65% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.596 85% | 2.6 85% | 2.6 85% | 2.345 94% | 2.318 95% | 2.321 95% |
| CCT | 9626 68% | 7557 86% | 7709 84% | 7581 86% | 8460 77% | 7134 91% | 6862 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo di prova ad ulteriori test con il software di analisi CalMAN e uno spettrofotometro, che ha rivelato che il display ha un rapporto di contrasto 979:1, che è notevolmente inferiore a quello che gli Huawei Y6 2018 e Nokia 2.1 raggiungono. Il J4 Plus (2018) ha un rapporto di contrasto insufficiente a causa del suo valore nero di 0,57 cd/m², che è molto più alto dei nostri dispositivi di confronto con rapporti di contrasto più elevati.
Inoltre, il display ha una temperatura di colore di 9.626 K, che è molto più alta della temperatura ideale. Il nostro dispositivo di test ha elevate deviazioni di colore e grigio DeltaE, il che significa che il display è relativamente impreciso dal punto di vista cromatico. Il display ha anche una leggera sfumatura blu, che è deludente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 28.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il J4 Plus (2018) è facile da usare all'esterno grazie al suo display luminoso, anche se è difficile leggere lo schermo alla luce diretta del sole. Il display IPS ha anche ampi angoli di visualizzazione. Non abbiamo notato alcuna distorsione della luminosità o del colore anche ad angoli di visione acuti, quindi il J4 Plus (2018) dovrebbe rimanere utilizzabile praticamente con qualsiasi angolazione.
Prestazioni
Il SoC Qualcomm Snapdragon 425 è in circolazione da quasi tre anni, il che lo rende vecchio nel mondo in rapida evoluzione della tecnologia degli smartphone. Questo processore quad-core funziona ancora relativamente bene anche se secondo gli standard odierni.
Il Galaxy J4 Plus (2018) si è comportato bene nei nostri benchmark, soprattutto perché molti dei nostri dispositivi di confronto sono dotati dello stesso SoC. Il nostro dispositivo di prova è alla pari con il MediaTek MT6750 dell'LG K11. Nell'uso quotidiano, il J4 Plus (2018) è generalmente scattante, anche se abbiamo notato brevi ritardi occasionali quando si passa da un'applicazione all'altra o quando lo abbiamo sottoposto a un carico prolungato.
Tuttavia, questo vecchio SoC non è in grado di eseguire alcuni benchmark attuali come 3DMark Sling Shot Extreme e GFXBench dalla versione 3.1 in poi. La GPU Adreno 308 integrata è un punto debole del SoC in quanto non è abbastanza potente per riprodurre molti giochi moderni.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| BQ Aquaris C | |
| Huawei Y6 2018 | |
| LG K11 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
Il Galaxy J4 Plus (2018) carica rapidamente i siti web, anche se la visualizzazione dei contenuti multimediali richiede un po' più tempo. Siti web elaborati come Let’s play OUIGO mettono in ginocchio il nostro dispositivo di prova; il gioco di flipper online è giocabile, ma l'esperienza è lenta e non piacevole.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Galaxy J4 Plus (2018) ha una memoria flash eMMC relativamente veloce. Le sue velocità di lettura e scrittura sono leggermente migliori dei nostri dispositivi di confronto BQ, Huawei, LG e Nokia, anche se non è al livello del Moto E5 Plus e dello Xiaomi Redmi 6.
Anche il lettore di schede microSD è veloce, ma ha velocità di lettura più basse rispetto alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il nostro dispositivo di test non è in grado di raggiungere il pieno potenziale della nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 fino a 270 MB/s in lettura e 150 MB/s in scrittura.
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | BQ Aquaris C | Huawei Y6 2018 | LG K11 | Nokia 2.1 | Motorola Moto E5 Plus | Xiaomi Redmi 6 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -14% | -11% | -7% | 63% | 35% | 3% | 1140% | |
| Sequential Read 256KB | 292.1 | 275.9 -6% | 254.3 -13% | 253 -13% | 288.3 -1% | 248.5 -15% | 287 -2% | 242 ? -17% | 1834 ? 528% |
| Sequential Write 256KB | 99.6 | 45.7 -54% | 65.6 -34% | 48.32 -51% | 51.2 -49% | 137.9 38% | 118.4 19% | 100.5 ? 1% | 1426 ? 1332% |
| Random Read 4KB | 48.42 | 39.1 -19% | 38.8 -20% | 45.8 -5% | 50.5 4% | 62.7 29% | 52.5 8% | 43.2 ? -11% | 278 ? 474% |
| Random Write 4KB | 13.33 | 9.8 -26% | 9 -32% | 13.16 -1% | 13.45 1% | 56.1 321% | 36.3 172% | 22.4 ? 68% | 310 ? 2226% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.7 ? | 83 ? 8% | 84.9 ? 11% | 82.8 ? 8% | 79.4 ? 4% | 83.9 ? 9% | 82.9 ? 8% | 71.8 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 59.2 ? -5% | 64 ? 3% | 61.1 ? -2% | 61.9 ? -1% | 60.7 ? -3% | 64.4 ? 3% | 52.9 ? -15% |
Giochi
La GPU Adreno 308 riproduce la maggior parte dei giochi moderni senza problemi, ma solo quando la grafica è impostata su livelli medio/bassi, altrimenti i giochi saranno scattosi. Inoltre, la grafica massima spesso non è disponibile, come in Shadow Fight 3. Inoltre, la GPU è così debole che il Google Play Store nasconde alcuni giochi più complessi come Asphalt 9: Legends.
Dead Trigger 2
Shadow Fight 3
Emissioni
Temperature
Il Galaxy J4 Plus (2018) gestisce bene le temperature di superficie. Il nostro dispositivo di prova raggiunge un massimo di 32,2 °C sul retro sotto carico, mentre la maggior parte del dispositivo non supererà i 30 °C, il che è impressionante.
Il nostro dispositivo di prova non mostra throttling termico, cosa che abbiamo confermato eseguendo il benchmark T-Rex GFXBench T-Rex 30 volte in loop. I frame rate sono rimasti per lo più costanti in tutto il ciclo del benchmark e sono finiti solo marginalmente più bassi di quando abbiamo iniziato il benchmark. Tra l'altro, il benchmark più complesso Manhattan non funzionava sul nostro dispositivo di test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Il Galaxy J4 Plus (2018) ha un singolo altoparlante sul lato destro del telaio. Il suo posizionamento significa che la maggior parte delle persone faticano a coprire l'altoparlante quando si tiene il dispositivo in modalità orizzontale, ma è possibile coprirlo con la mano quando si tiene il dispositivo in modalità verticale a seconda della presa.
L'altoparlante raggiunge 84,2 dB(A) al volume massimo, che è un valore decente. Non abbiamo notato alcuna distorsione audio anche a volumi elevati, anche se la gamma di frequenza è dominata dai toni medi e alti.
Il nostro dispositivo di prova offre una qualità audio ascoltabile tramite le cuffie incluse o via Bluetooth. Il Galaxy J4 Plus (2018) può anche utilizzare il Dolby Atmos via Bluetooth se il dispositivo collegato supporta LDAC.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
BQ Aquaris C analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 81% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 81% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 81% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (115.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il Galaxy J4 Plus (2018) consuma relativamente poco al minimo ed è più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne l'LG K11. Il nostro dispositivo di test è generalmente economico anche sotto carico, anche se consuma più di molti dei nostri dispositivi di confronto quando è spinto a fondo.
| Off / Standby |   0.01 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.78 / 1.82 Watt |
| Sotto carico |
4.44 / 6.13 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | LG K11 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -59% | 9% | 15% | 4% | 17% | -23% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.7 -3% | 1.7 -150% | 0.57 16% | 0.7 -3% | 0.9 -32% | 0.6 12% | 1.113 ? -64% | 0.895 ? -32% |
| Idle Average * | 1.78 | 1.9 -7% | 2.5 -40% | 1.48 17% | 1.2 33% | 1.5 16% | 1.3 27% | 2.19 ? -23% | 1.447 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.82 | 2.5 -37% | 3.2 -76% | 1.54 15% | 1.9 -4% | 2 -10% | 2.1 -15% | 2.55 ? -40% | 1.608 ? 12% |
| Load Average * | 4.44 | 4.1 8% | 5.2 -17% | 4.56 -3% | 3.2 28% | 3.2 28% | 3 32% | 4.32 ? 3% | 6.41 ? -44% |
| Load Maximum * | 6.13 | 5.2 15% | 6.8 -11% | 6.16 -0% | 4.8 22% | 4.9 20% | 4.4 28% | 5.5 ? 10% | 9.61 ? -57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Galaxy J4 Plus (2018) ha una batteria da 3.300 mAh, il 10% in più delle capacità della batteria di molti dei nostri dispositivi di confronto. Al contrario, il Nokia 2.1 e il Moto E5 Plus hanno rispettivamente batterie da 4.000 mAh e 5.000 mAh. Il nostro dispositivo di prova ha una durata decente della batteria ed è durato quasi 12 ore nel nostro test Wi-Fi, che abbiamo condotto impostando il display a circa 150 cd/m² ed eseguendo uno script che simula il carico necessario per visualizzare un sito web ogni 30 secondi. Inoltre il J4 Plus (2018) è durato circa 14 ore nel nostro test di durata della batteria video in loop H.264, anche se è arrivato quarto dietro a LG K11, Nokia 2.1 e Moto E5 Plus nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, che è l'unico test che abbiamo eseguito su tutti i nostri dispositivi di confronto. In breve, il J4 Plus (2018) ha una buona durata della batteria, ma non supera significativamente alcuni dei nostri dispositivi di confronto con batterie da 3.000 mAh.
Il caricabatterie incluso ricarica completamente il nostro dispositivo di prova in circa 3 ore.
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | LG K11 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | -20% | 5% | 14% | 52% | -18% | |
| Reader / Idle | 1730 | 1329 -23% | 1425 -18% | ||||
| H.264 | 838 | 702 -16% | 752 -10% | ||||
| WiFi v1.3 | 707 | 583 -18% | 643 -9% | 741 5% | 809 14% | 1078 52% | 695 -2% |
| Load | 398 | 279 -30% | 238 -40% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Samsung Galaxy J4 Plus (2018) è uno smartphone economico impressionante. Il suo display da 6 pollici e il design elegante fanno apparire il dispositivo più costoso di quanto non lo sia, mentre la sua funzionalità dual-SIM, il luminoso display IPS, la lunga durata della batteria e il sistema operativo Android 8.1 Oreo OS sono impressionanti per un dispositivo così economico.
Il Samsung Galaxy J4 Plus (2018) è un eccellente smartphone entry-level con un ottimo rapporto qualità-prezzo.
L'anziano SoC Qualcomm Snapdragon 425 si comporta ancora molto bene nel 2018, ma non possiamo riprodurre giochi complessi come Asphalt 9: Legends. L'elenco degli altri inconvenienti è piacevolmente breve. Avremmo voluto vedere un sensore di impronte digitali e una porta USB Type-C, ma ahimè Samsung li riserva per i suoi dispositivi più costosi. La mancanza di una porta USB Type-C significa anche che non vi è alcuna funzionalità di ricarica rapida, e il dispositivo può connettersi solo a reti Wi-Fi a 2,4 GHz; il nostro dispositivo di test è stato eseguito in gran parte anche nei nostri test Wi-Fi.
Nel complesso, il Samsung Galaxy J4 Plus (2018) è una buona opzione per coloro che sono alla ricerca di uno smartphone economico con un grande display. Il dispositivo non apparirebbe fuori posto accanto al suo più costoso Galaxy A e S, il che testimonia quanto sia ben progettato il Galaxy J4 Plus (2018).
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
-
12/20/2018 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
