Recensione dello Smartphone BQ Aquaris C
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi 6 | |
iperf3 receive AX12 | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Gigaset GS100 | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Honor 7S |
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 623 cd/m²
Contrasto: 1021:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7S IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 24% | -38% | -2% | -12% | |
Brightness middle | 623 | 447 -28% | 442 -29% | 422 -32% | 373 -40% |
Brightness | 608 | 451 -26% | 446 -27% | 417 -31% | 361 -41% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 86 -5% | 96 5% | 94 3% |
Black Level * | 0.61 | 0.16 74% | 0.35 43% | 0.58 5% | 0.53 13% |
Contrast | 1021 | 2794 174% | 1263 24% | 728 -29% | 704 -31% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.5 -0% | 8.03 -78% | 3.29 27% | 4.22 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 7.9 -8% | 15.81 -116% | 6.91 6% | 10.14 -38% |
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 10.4 -117% | 3.1 35% | 3.3 31% |
Gamma | 2.596 85% | 2.31 95% | 2.02 109% | 2.219 99% | 2.321 95% |
CCT | 7557 86% | 7517 86% | 10070 65% | 6873 95% | 6862 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 794 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 794 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 794 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
79 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 43 ms Incremento | |
↘ 36 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18) | |
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17) | |
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris C | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris C | |
Nokia 5.1 | |
Gigaset GS100 | |
Xiaomi Redmi 6 | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
Honor 7S (Chrome 67) | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
Honor 7S (Chrome 67) | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 7S (Chrome 67) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
BQ Aquaris C | Nokia 5.1 | Gigaset GS100 | Honor 7S | Xiaomi Redmi 6 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -17% | -34% | 12% | 79% | -29% | 1816% | |
Sequential Read 256KB | 275.9 | 264.5 -4% | 97.2 -65% | 237.6 -14% | 287 4% | 164.5 ? -40% | 1847 ? 569% |
Sequential Write 256KB | 45.7 | 25.96 -43% | 24 -47% | 67.1 47% | 118.4 159% | 43 ? -6% | 1436 ? 3042% |
Random Read 4KB | 39.1 | 44.24 13% | 17.6 -55% | 39.69 2% | 52.5 34% | 21.7 ? -45% | 277 ? 608% |
Random Write 4KB | 9.8 | 4.93 -50% | 6.2 -37% | 13.24 35% | 36.3 270% | 8.08 ? -18% | 308 ? 3043% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 72.6 ? -13% | 79.5 ? -4% | 80.1 ? -3% | 82.9 ? 0% | 59.1 ? -29% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.2 ? | 55.5 ? -6% | 61 ? 3% | 61.9 ? 5% | 64.4 ? 9% | 39.8 ? -33% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
BQ Aquaris C analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 81% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 81% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 81% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (115.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 5.1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.7 / 1.9 / 2.5 Watt |
Sotto carico |
4.1 / 5.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
BQ Aquaris C 3000 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -26% | -24% | -82% | 21% | -17% | -24% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 1.38 -97% | 1.3 -86% | 2.5 -257% | 0.6 14% | 1.113 ? -59% | 0.895 ? -28% |
Idle Average * | 1.9 | 2.14 -13% | 2.1 -11% | 3 -58% | 1.3 32% | 2.19 ? -15% | 1.453 ? 24% |
Idle Maximum * | 2.5 | 2.2 12% | 2.9 -16% | 3.8 -52% | 2.1 16% | 2.55 ? -2% | 1.613 ? 35% |
Load Average * | 4.1 | 4.21 -3% | 4.4 -7% | 5.4 -32% | 3 27% | 4.32 ? -5% | 6.5 ? -59% |
Load Maximum * | 5.2 | 6.81 -31% | 5.3 -2% | 5.7 -10% | 4.4 15% | 5.5 ? -6% | 9.86 ? -90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
BQ Aquaris C 3000 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -10% | -9% | 44% | 19% | |
WiFi v1.3 | 583 | 523 -10% | 532 -9% | 840 44% | 695 19% |
Reader / Idle | 1021 | 1425 | |||
H.264 | 631 | 752 | |||
Load | 175 | 238 |
Pro
Contro
Il BQ Aquaris C trae grande beneficio dal calo dei prezzi che si è verificato dalla sua uscita in agosto. Si può avere per soli 100 euro (113 dollari), ma è ancora un buon affare a 140 euro (158 dollari): Wi-Fi stabile e veloce, buone prestazioni, durata della batteria per tutto il giorno e un display luminoso. Inoltre, NFC e USB-C sono caratteristiche molto rare in questa fascia di prezzo, e la ricarica veloce è altrettanto rara.
Il BQ Aquaris C offre molte funzioni ad un prezzo molto basso.
Con il BQ Aquaris C, avrete Android stock, GPS, una fotocamera che scatta immagini passabili alla luce del giorno e un case rigido. La memorizzazione e il numero di bande LTE supportate sono limitati dal prezzo dello smartphone. Nel complesso, l'Aquaris C rappresenta un buon pacchetto, che si può ottenere ad un prezzo molto buono.
BQ Aquaris C
- 12/15/2018 v6 (old)
Florian Schmitt