Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A42 5G - Veloce telefono Samsung con connessione di rete moderna
Il Samsung Galaxy A41 è uno degli smartphones di fascia media più popolari, almeno se guardiamo i dati sul traffico nelle nostre recensioni. Ma il telefono Galaxy è stato regolarmente rappresentato anche nel grafici delle vendite degli smartphones l'anno scorso. Ora sta ottenendo un successore: Il Samsung Galaxy A42 è diventato più grande, e viene fornito con più spazio di archiviazione, oltre a un nuovissimo SoC Qualcomm. Tuttavia, questo smartphone Samsung di fascia media è anche significativamente più pesante e la risoluzione del display è stranamente molto bassa.
Tuttavia, il miglioramento maggiore è certamente il fatto che ora ha accesso alla veloce rete mobile 5G, ma in cambio il prezzo del produttore per il Galaxy A42 è stato anche aumentato di 70 euro (~$85) rispetto al predecessore. Sembra una combinazione che rende necessario un esame più attento: il Galaxy A42 è davvero un buon acquisto? È esattamente quello che vogliamo scoprire ora nella nostra recensione.
Confront con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 78.6 % v7 (old) | 08/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 07/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Case - Telaio in plastica con zone
Con lo stesso formato, il display dell'A42 Galaxy è mezzo pollice più grande del precedente. Ciò si nota chiaramente anche in termini di dimensioni e peso: Mentre il Galaxy A41 era ancora relativamente compatto, il Galaxy A42 è uno smartphone grande che non è più adatto alle mani più piccole. Tuttavia, le cornici del display sono strette, e una piccola tacca di goccia d'acqua nella parte superiore ospita la fotocamera frontale.
Ancora una volta, Samsung ha ideato un effetto speciale per il lato posteriore: è diviso in quattro zone che si trovano sotto l'una sotto l'altra. La zona più alta è completamente colorata, mentre le zone sottostanti hanno un disegno a punti di intensità variabile. Allo stesso tempo, la luce è ancora rifratta, in modo da far risaltare i colori dell'arcobaleno. Non c'è da stupirsi che le tre varianti di colore siano chiamate Prism Dot White, Prism Dot Black e Prism Dot Gray.
Il case è abbastanza robusto; lo smartphone non è influenzato da una forte pressione esercitata con le dita, e non può essere nemmeno piegato. Tuttavia, il retro del case è in plastica, mentre il OnePlus Nord offre vetro, ad esempio.
Connettività - NFC e poca RAM
Lo storage UFS 2.1 da 128 GB si adatta bene al Galaxy A42; il predecessore offriva solo 64 GB di memoria flash eMMC, che in realtà non sarebbe più accettabile in questa fascia di prezzo. Tuttavia, l'A42 Galaxy A42 è ancora in ritardo con i suoi 4 GB di RAM; Xiaomi ne offre 6 GB e OnePlus ne offre addirittura 8 GB.
Bisogna decidere se si desidera utilizzare due schede SIM contemporaneamente o se si preferisce ampliare lo spazio di memoria, poiché il secondo slot SIM è anche lo slot per la scheda microSD.
Grazie all'NFC, i servizi di pagamento mobile possono essere utilizzati sullo smartphone.
Software - Patches di sicurezza aggiornate con questo Samsung
OneUI di Samsung è preinstallata sullo smartphone; si basa su Android 10. Le patches di sicurezza sono al livello del 1° novembre 2020 al momento del test e, quindi, abbastanza aggiornate. Tuttavia, è necessario sopportare alcune app di terze parti che Samsung preinstalla. Alcune di esse possono essere cancellate, altre solo disattivate.
È disponibile una certificazione DRM L1, in modo che i contenuti in streaming possano essere visualizzati in risoluzione Full HD.
Comunicazione e GPS - Wi-Fi 5 e 5G
Come il suo predecessore, anche il Samsung Galaxy A42 5G supporta il Wi-Fi 5. Nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone raggiunge velocità di trasferimento leggermente inferiori rispetto al Galaxy A41 ma la velocità dovrebbe essere percepita come la stessa nell'uso quotidiano. Generalmente, in questa fascia di prezzo ci sono smartphone con WLAN più veloce come il OnePlus Nord o lo Xiaomi Mi 10 Lite 5G.
Il punto culminante del Galaxy A42 è, naturalmente, il supporto delle reti 5G. Va notato che, sebbene il SoC e il suo modem 5G supportino in genere anche le frequenze veloci mmWave, queste sono apparentemente disabilitate sul Galaxy A42. Di conseguenza, solo le reti sub-6-GHz un po' più lente possono essere utilizzate. Questo non è comunque uno svantaggio in Europa, dato che la maggior parte dei fornitori di rete non supporta ancora il mmWave in questo caso. Tuttavia, gli utenti che spesso si recano negli USA o in altri paesi potrebbero incontrare qui delle limitazioni di rete.
Sono supportati anche LTE fino a Cat 11 (600 Mb/s) per il download di dati e Cat 12 (150 Mb/s) per il caricamento dei dati. La gamma di frequenza è decente e sufficiente per l'Europa, ma il telefono Galaxy non è un telefono mondiale che può accedere a Internet mobile in ogni paese del mondo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
Per valutare la precisione della localizzazione, andiamo a fare un giro in bicicletta e portiamo con noi il Garmin Edge 520 per un confronto. Abbiamo notato che il Galaxy A42 misurava una distanza molto più lunga rispetto al dispositivo di navigazione Garmin. Se si guarda più da vicino il percorso, diventa chiaro anche il perché: Il percorso registrato dal telefono Galaxy mostra ripetutamente chiare linee a zigzag che non abbiamo percorso in quel modo. Inoltre, la posizione viene spesso mostrata accanto alla strada vera e propria e apparentemente conduce attraverso le case. Il sistema di navigazione Garmin non è sempre esatto in questo caso, ma nel complesso è più fluido quando si seguono i percorsi.
Per questo motivo, se si vuole trovare un percorso molto preciso, non ci si dovrebbe affidare al Galaxy A42 5G, ma la precisione della navigazione è sufficiente per l'uso quotidiano.
Qualità del telefono e delle chiamate - Moderatamente comprensibile
Samsung utilizza un'applicazione telefonica programmata in casa, ma anche gli utenti di altre varianti di Android la capiranno rapidamente. Le telefonate via LTE o WLAN sono possibili.
La qualità del suono è nella media. La persona all'altro capo del telefono risulta molto ovattata, ma rimane comprensibile, e non siamo riusciti a rilevare alcun rumore di disturbo. Quando si parla al telefono con il Galaxy A42, non si dovrebbe parlare troppo forte o troppo silenziosamente, altrimenti la voce squillerà troppo o il microfono non la trasmetterà più. L'altra persona suona molto più chiaramente tramite l'altoparlante, ma la nostra voce viene rilevata con problemi simili.
Fotocamere - Sistema flessibile nel Galaxy A42
Con una fotocamera principale, un grandangolo e un obiettivo macro, il Galaxy A42 offre una varietà aggiornata di obiettivi sul retro. Inoltre, c'è una fotocamera per la profondità di campo che viene utilizzata per assistere negli scatti di ritratti, ma non può essere utilizzata per scattare foto da sola.
L'obiettivo principale ha 48 megapixel, ma di solito scatta solo foto da 12 megapixel, quindi combina sempre quattro pixel in uno per aumentare l'emissione luminosa. Nel dettaglio, le immagini spesso non sembrano molto precise; ad esempio, il fumo nell'immagine circostante sembra quasi uno striscio di pixel. Allo stesso tempo, la nitidezza dell'immagine nell'inquadratura della pianta si rivela poco convincente. Inoltre, la luminosità potrebbe essere migliore in situazioni con luce scarsa e contrasto elevato, poiché queste immagini in genere non sembrano troppo luminose. Ciononostante, la riproduzione dei dettagli è abbastanza decente in questo caso.
L'obiettivo grandangolare scatta foto abbastanza sgranate nei dettagli. L'obiettivo macro può essere utilizzato solo in una modalità speciale, e la risoluzione di 5 megapixel è del tutto accettabile. Uno zoom a più stadi tra il grandangolo e l'obiettivo standard non è possibile, si può solo passare direttamente da uno all'altro.
La fotocamera principale può registrare video 4K ad un massimo di 30 fps. Durante la registrazione si può anche passare dal grandangolo all'obiettivo standard. La qualità dell'immagine è molto buona e l'autofocus funziona in modo adeguato. Tuttavia, la stabilizzazione video digitale non è disponibile alla massima risoluzione.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 20 megapixel e scatat buoni selfies.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Diamo un'occhiata più da vicino alla qualità dell'immagine della fotocamera principale nel laboratorio in condizioni di illuminazione controllata. Ci sono di nuovo lievi problemi con la nitidezza dei dettagli, ma il contrasto ci piace molto. I colori sembrano un po' sbiaditi, e le aree sono visualizzate con un leggero raster di pixel.
Nel complesso, la qualità della fotocamera del Galaxy A42 5G è a livello della sua classe. Alcuni concorrenti offrono alcune caratteristiche come lo stabilizzatore ottico d'immagine, mentre lo smartphone Galaxy ne è privo.
Accessori e garanzia - Prezzi forfettari per le riparazioni
Samsung fornisce un adattatore di alimentazione, un cavo USB e uno strumento SIM con il dispositivo. Samsung offre sul suo sito web una copertura S View Cover con una finestra sul fronte per circa 40 Euro (~$49).
La garanzia copre 24 mesi. È possibile inviare il dispositivo, ma Samsung gestisce anche centri di assistenza in molte grandi città dove è possibile lasciare lo smartphone per la riparazione. I team di assistenza mobile sono ora disponibili anche in alcune regioni e, su richiesta, riparano lo smartphone direttamente sul posto. Molti danni sono gestiti al di fuori della garanzia a prezzi fissi; questo può essere controllato sul sito web in anticipo.
Dispositivi di input ed utilizzo - Elementi di controllo decenti
Il touchscreen può essere azionato senza problemi ed è sensibile anche ai bordi e negli angoli. I pulsanti hardware per il volume e la modalità standby si trovano sul lato destro della custodia. Non sono niente di speciale in termini di qualità, ma si trovano facilmente.
Samsung utilizza la propria tastiera a schermo; è chiaramente disposta e facile da usare. Se lo si desidera, è possibile installare facilmente un'altra app per tastiera.
Lo scanner per le impronte digitali non è visibile a prima vista, perché è nascosto dietro lo schermo. È possibile utilizzare il sensore anche in modalità standby, ma bisogna sapere che si trova relativamente in basso sullo schermo; la posizione viene visualizzata solo dopo averlo toccato. Forse Samsung avrebbe dovuto posizionare il sensore un po' più in alto, dato che questa configurazione ci ha obbligato a muovere il dito di tanto in tanto. Nel complesso, però, il sensore è facile da usare e sblocca lo schermo molto rapidamente.
Anche il riconoscimento facciale può essere utilizzato per sbloccare lo schermo, ma è una soluzione basata su software che non è sicura come il Face ID di Apple, che utilizza un proiettore a infrarossi, per esempio.
Display - La risoluzione è troppo bassa
Il produttore coreano fa una scelta particolare quando si tratta dello schermo. Anche se il display AMOLED è abbastanza grande a 6,6 pollici, ha una risoluzione molto più bassa rispetto a tutti i dispositivi di confronto: Si ottengono solo 1600x720 pixel e quindi un valore relativamente basso di 266 pixel per pollice. In effetti, non è necessario guardarlo da vicino per identificare la griglia dei pixel sullo schermo; questo riduce chiaramente l'impressione del display. Si cercherà invano anche un moderno display a 90 Hz come quello del OnePlus Nord; 60 Hz è il limite.
Nemmeno la luminosità non è convincente nel nostro test. La luminosità media del display è molto inferiore a quella di tutti i dispositivi di confronto. Il precedente Samsung Galaxy A41 ha una risoluzione notevolmente più alta con le sue dimensioni diagonali del display più piccole, e offre anche una maggiore luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
| Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 28% | 8% | 6% | |
| Brightness middle | 466 | 591 27% | 584 25% | 529 14% | 554 19% |
| Brightness | 462 | 590 28% | 583 26% | 531 15% | 559 21% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 97 14% | 94 11% | 92 8% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.06 | 1.42 31% | 1.17 43% | 2.53 -23% | 2 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.14 | 3.83 38% | 2.95 52% | 4.52 26% | 7.7 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 1.7 6% | 1.7 6% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.105 105% | 2.215 99% | 2.231 99% | 2.249 98% | 2.11 104% |
| CCT | 6444 101% | 9014 72% | 6341 103% | 6462 101% | 6589 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 242.7 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nella modalità "Naturale", attivabile tramite il menu di impostazione, i colori visualizzati sul display sono almeno abbastanza precisi, ma anche qui i forti toni del verde e del rosso sono chiaramente distorti. Tuttavia, in questa modalità non vi è alcuna deviazione del colore nelle tonalità di grigio.
Come è tipico per gli AMOLED, lo sfarfallio del PWM appare non appena la luminosità si abbassa un po'. Pertanto, si dovrebbe provare lo schermo prima di acquistarlo se si tende ad avere mal di testa da display tremolanti. I tempi di risposta sono anche un po' più lenti per uno schermo AMOLED rispetto ad alcuni concorrenti, ma dovrebbero comunque essere abbastanza veloci per i giocatori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'aperto, è possibile utilizzare lo smartphone senza problemi, purché la giornata non sia troppo soleggiata.
Gli angoli di visualizzazione sono buoni; è comunque possibile vedere il contenuto dell'immagine in modo molto accurato anche da angolazioni molto piatte.
Prestazioni - Samsung non lesina sulla potenza
Il Qualcomm Snapdragon 750G è un'evoluzione del 730G con cores ad alte prestazioni leggermente più avanzati e capacità 5G. Sembra essere una buona scelta per l'A42 5G Galaxy, dal momento che può battere la maggior parte dei telefoni di confronto in questa fascia di prezzo o è almeno alla pari con loro in termini di prestazioni del processore.
Le prestazioni grafiche, d'altra parte, si collocano piuttosto a centrocampo, ma sono comunque molto più elevate rispetto al Galaxy A41 predecessore o il Sony Xperia 10 II.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (8853 - 10998, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (7547 - 9573, n=5) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (291387 - 334292, n=6) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2568 - 2589, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
Il dispositivo di prova è abbastanza veloce quando si naviga in Internet, ma si dovrebbe anche considerare che sono necessarie meno prestazioni a causa della bassa risoluzione dello schermo. Ciononostante, i siti web vengono caricati abbastanza velocemente e le immagini sono in parte già visibili durante lo scorrimento. Questo rende la navigazione in Internet molto più veloce che con il predecessore.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la memorizzazione UFS 2.1, il telefono Samsung è al livello di classe e le velocità di trasferimento sono alla pari con gli altri dispositivi di questa fascia di prezzo. Anche la nostra scheda microSD di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501, mostra velocità di lettura e scrittura elevate.
| Samsung Galaxy A42 5G | Sony Xperia 10 II | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | OnePlus Nord | Samsung Galaxy A41 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -62% | -3% | -14% | -39% | -17% | 116% | |
| Sequential Read 256KB | 963 | 293.5 -70% | 980 2% | 956 -1% | 299.9 -69% | 760 ? -21% | 1839 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 476 | 188.2 -60% | 476.9 0% | 473.1 -1% | 211.1 -56% | 297 ? -38% | 1425 ? 199% |
| Random Read 4KB | 168.5 | 76.8 -54% | 156.4 -7% | 126.7 -25% | 84 -50% | 152.9 ? -9% | 277 ? 64% |
| Random Write 4KB | 147.7 | 56.7 -62% | 138.5 -6% | 104.5 -29% | 72.5 -51% | 131.6 ? -11% | 309 ? 109% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.3 ? | 29.15 ? -66% | 83 ? -4% | 76 ? -12% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 26.13 ? -61% | 67 ? -1% | 59.6 ? -12% |
Giochi - Per esigenze moderate
Il Galaxy A42 viene fornito con un SoC speciale per il gioco, per il quale Qualcomm promette anche aggiornamenti dei driver per adattarlo ai moderni giochi per cellulari. Attualmente è possibile giocare a giochi semplici a 60 fps, ma il frame rate dello sparatutto a squadre Armajet a volte scende quando si sposta la sezione dello schermo, che è ovviamente problematico in un gioco d'azione veloce.
Asfhalt 9 non è esattamente noto per i suoi frame rates stabili. Anche sul Galaxy A42, si deve fare i conti con piccole cadute sotto i 30 fps di volta in volta, ma si può giocare al gioco di corse in modo più fluido. Si notano scatti in PUBG Mobile, ma si ottiene una relativamente costante di 40 fps a impostazioni basse. Abbiamo misurato i frame rate con la suite GameBench.
Nel complesso, il Galaxy A42 è accettabile per i giocatori con esigenze moderate, ma chi vuole sempre giocare ai giochi più recenti e impegnativi dovrà probabilmente cercare uno smartphone ancora più veloce.
Emissioni - Nessuna strozzatura sotto carico
Temperatura
Sotto carico prolungato, il case si riscalda fino ad un massimo di 43,1 °C (~110 °F) nell'area del bordo superiore dello schermo. Questo sviluppo di calore è chiaramente evidente, ma ha solo il potenziale per diventare veramente critico in temperature ambientali molto calde.
Inoltre, esaminiamo anche se lo smartphone potrebbe dover strozzare le sue prestazioni dopo un carico prolungato per evitare il surriscaldamento. Tuttavia, questo non è il caso del Samsung Galaxy A42 5G.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
Anche se il piccolo altoparlante mono non diventa così potente come il predecessore, fornisce comunque un suono abbastanza decente. Tuttavia, si dovrebbe evitare di alzare il volume al massimo, se possibile; gli alti sono chiaramente distorti.
È possibile collegare dispositivi per l'uscita audio tramite il jack audio da 3,5 mm sul bordo inferiore del case o tramite Bluetooth 5.0. Questo funziona senza problemi e viene emesso un segnale pulito.
Samsung Galaxy A42 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 68.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 68.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 68.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (114.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A41 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - La batteria più grande è buona
Consumo di energia
Il consumo energetico dell'A42 5G Galaxy è notevolmente superiore a quello del predecessore, il che non sorprende se si considera il display più grande. Lo smartphone offre inoltre prestazioni notevolmente superiori rispetto al Galaxy A41. Rispetto ad altri dispositivi della fascia di prezzo, il consumo di energia è inizialmente ad un livello simile a basso carico, ma aumenta in modo significativo ad alto carico.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.6 / 2 / 2.6 Watt |
| Sotto carico |
7.1 / 9.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 9% | 18% | 41% | 3% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 1.5 6% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 0.96 40% | 1.039 ? 35% | 0.894 ? 44% |
| Idle Average * | 2 | 2.1 -5% | 2.2 -10% | 2.1 -5% | 1.57 21% | 2.61 ? -31% | 1.456 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.3 12% | 1.61 38% | 2.91 ? -12% | 1.616 ? 38% |
| Load Average * | 7.1 | 4.5 37% | 4.4 38% | 3.4 52% | 2.93 59% | 6.16 ? 13% | 6.45 ? 9% |
| Load Maximum * | 9.5 | 7.2 24% | 7.2 24% | 5.2 45% | 4.97 48% | 8.34 ? 12% | 9.8 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La durata della batteria dell'A42 5G Galaxy è convincente; la grande batteria da 5.000 mAh paga qui. Ha un'ottima resistenza di oltre 16 ore nel nostro test WLAN, che è sufficiente per due giorni lavorativi di uso continuo sotto carico leggero. Con le consuete pause durante l'uso, nell'uso quotidiano è ancora possibile qualche giorno in più senza caricare la batteria.
Tuttavia, il Mi 10 Lite 5G di Xiaomi mostra che si possono ottenere ottimi tempi di funzionamento anche con batterie più piccole; è chiaramente in vantaggio soprattutto quando si guardano video o sotto carico. Di conseguenza, l'efficienza energetica del nostro modello di test Samsung è piuttosto mediocre, ma la batteria di grandi dimensioni garantisce comunque buoni tempi di autonomia.
Tuttavia, una batteria di così alta capacità ha anche bisogno di essere caricata, e il caricabatterie da 15 watt lo fa piuttosto lentamente: bisogna considerare oltre 2 ore di tempo di ricarica quando la batteria è completamente scarica. Anche se non è necessario ricaricare completamente la batteria, ci vuole molto più tempo che con il OnePlus Nord che, ad esempio, si carica due volte più velocemente.
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | 6% | -11% | -20% | |
| Reader / Idle | 2015 | 1683 -16% | 2003 -1% | 1843 -9% | |
| H.264 | 1103 | 1403 27% | 1064 -4% | 998 -10% | |
| WiFi v1.3 | 967 | 743 -23% | 884 -9% | 869 -10% | 650 -33% |
| Load | 364 | 448 23% | 261 -28% | 268 -26% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Il Galaxy A42 fa passi avanti e indietro
Con l'A42 5G Galaxy, Samsung aggiorna uno dei suoi best-seller. Il moderno 5G, una maggiore capacità di memorizzazione, una durata della batteria significativamente migliorata, un display più grande e caratteristiche decenti rendono il Galaxy A42 inizialmente attraente. Questo telefono Samsung di fascia media non ha bisogno di nascondersi nemmeno in termini di prestazioni.
Tuttavia, se si guarda a ciò che Xiaomi o OnePlus hanno da offrire ad un livello di prezzo simile, le cose iniziano a diventare più difficili per il Galaxy A42: qui, c'è solo un display a 60 Hz, un processo di ricarica relativamente lento per la batteria, il sistema di localizzazione non è molto preciso, e anche la velocità WLAN è in ritardo rispetto ad alcuni rivali.
Il Samsung Galaxy A42 5G è uno smartphone moderno di fascia media con uno schermo a bassa risoluzione.
Soprattutto, Samsung non si è fatto alcun favore installando uno schermo a bassissima risoluzione e aumentando poi massicciamente la diagonale dello schermo. Si può vedere la griglia dei pixel ad occhio nudo, il che riduce notevolmente la qualità percepita del display.
Per i fans di Samsung, l'A42 Galaxy offre miglioramenti significativi rispetto al suo predecessore, ma chi vuole ottenere il più possibile per i propri soldi farà comunque meglio a rivolgersi ad altri produttori.
Samsung Galaxy A42 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
