Recensione dello smartphone Sony Xperia 10 II
Dispositivi concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | 08/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 83.9 % v6 (old) | 05/2019 | Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508 | 162 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Motorola Moto G Pro | |
| ZTE Axon 11 | |
| Sony Xperia 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Sony Xperia 10 | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Sony Xperia 10 II | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera (close-up)Main camera (surroundings)Wide angleLow light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 591 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
| Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6" | ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -88% | -66% | -96% | -21% | |
| Brightness middle | 591 | 547 -7% | 610 3% | 735 24% | 554 -6% |
| Brightness | 590 | 525 -11% | 614 4% | 732 24% | 559 -5% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 98 1% | 97 0% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 4.6 -224% | 4.8 -238% | 5.84 -311% | 2 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 12.1 -216% | 7.7 -101% | 10.2 -166% | 7.7 -101% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 3.9 -63% | 5.9 -146% | 1.6 33% |
| Gamma | 2.215 99% | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.342 94% | 2.11 104% |
| CCT | 9014 72% | 7158 91% | 7122 91% | 7897 82% | 6589 99% |
| Contrast | 1519 | 1470 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 116 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 116 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 116 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Sony Xperia 10 | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Sony Xperia 10 | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 10 II | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Sony Xperia 10 II | Sony Xperia 10 | ZTE Axon 11 | Motorola Moto G Pro | Samsung Galaxy A41 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | 52% | 56% | 65% | 52% | 484% | |
| Sequential Read 256KB | 293.5 | 273.8 -7% | 309.9 6% | 294.1 0% | 299.9 2% | 284 ? -3% | 1887 ? 543% |
| Sequential Write 256KB | 188.2 | 232.9 24% | 257.9 37% | 233.6 24% | 211.1 12% | 194.6 ? 3% | 1471 ? 682% |
| Random Read 4KB | 76.8 | 53.1 -31% | 81.2 6% | 65.5 -15% | 84 9% | 82.7 ? 8% | 278 ? 262% |
| Random Write 4KB | 56.7 | 14.39 -75% | 29.32 -48% | 89.4 58% | 72.5 28% | 55.4 ? -2% | 311 ? 449% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 29.15 ? | 83.2 ? 185% | 78.9 ? 171% | 73.4 ? 152% | 83 ? 185% | 78.1 ? 168% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 26.13 ? | 63.8 ? 144% | 62.6 ? 140% | 55.9 ? 114% | 67 ? 156% | 61.8 ? 137% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia 10 II analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 68.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 68.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 68.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
ZTE Axon 11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.5 / 2.1 / 2.8 Watt |
| Sotto carico |
4.5 / 7.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | ZTE Axon 11 4000 mAh | Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 665 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 37% | -1% | 34% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.72 52% | 0.8 47% | 1.6 -7% | 0.96 36% | 1.017 ? 32% | 0.882 ? 41% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.16 -3% | 1.71 19% | 2.3 -10% | 1.57 25% | 1.893 ? 10% | 1.448 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 2.17 22% | 1.75 37% | 2.8 -0% | 1.61 42% | 2.36 ? 16% | 1.603 ? 43% |
| Load Average * | 4.5 | 3.32 26% | 2.29 49% | 4.2 7% | 2.93 35% | 3.77 ? 16% | 6.57 ? -46% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.34 26% | 4.99 31% | 6.9 4% | 4.97 31% | 6.66 ? 7% | 9.92 ? -38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | ZTE Axon 11 4000 mAh | Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 743 | 541 -27% | 606 -18% | 792 7% | 650 -13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Vecchi punti di forza e vecchi punti deboli.
Purtroppo, Sony non ha soddisfatto le nostre aspettative con Xperia 10 II. Le prestazioni della fotocamera non riescono a tenere il passo con la concorrenza in questa fascia di prezzo, e i problemi del sistema causati dalla sua reazione occasionale un po' lenta avrebbero certamente potuto essere evitati. Non stiamo parlando solo del tempo di scatto inaspettatamente lungo di cui lo smartphone ha bisogno per scattare una foto in questo caso, dato che ci siamo anche trovati di fronte a ritardi durante la navigazione attraverso programmi aperti o la chiusura degli stessi.
Sony offre ancora una volta uno smartphone di bell'aspetto, ma il suo valore interno non può tenere il passo con la concorrenza.
Ma l'Xperia 10 II è in realtà uno smartphone attraente. Il design è piacevole, e anche il formato 21:9 è facile da usare. Inoltre, ha un case impermeabile e una buona velocità WLAN. Anche il display dello smartphone Sony può vantare un ottimo punteggio. Ma, ancora una volta, resta il fatto che, sebbene Sony fornisca uno smartphone fondamentalmente buono, non riesce a fare la necessaria messa a punto per renderlo effettivamente competitivo.
Sony Xperia 10 II
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
