Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A10

Name: Samsung Galaxy A10
Brand: Samsung

Gaming a 60 FPS ad un prezzo economico

Come previsto, Samsung ha fatto alcuni compromessi per il modello più economico della sua serie Galaxy A. Tuttavia, il Galaxy A10 non è male e si comporta bene per essere uno smartphone sotto i 200 dollari USA. Continuate a leggere per scoprire in quali aree Samsung ha fatto bene e dove il Galaxy A10 non è all'altezza dei suoi fratelli Galaxy serie A più costosi.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/17/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

L'ingresso nella serie Galaxy A inizia con il Galaxy A10, che attualmente è venduto al dettaglio per €150 (~US$166). In alternativa, è possibile risparmiare qualche soldo acquistando il dispositivo da rivenditori terzi online. Il Galaxy A10 ha un design sorprendentemente attuale per uno smartphone economico, con le sue cornici strette e il display dentellato. Samsung include anche 32 GB di spazio di archiviazione, oltre a 2 GB di RAM, il suo Soc Exynos 7884B e il supporto LTE. L'azienda sudcoreana omette alcune funzioni che si trovano su altri dispositivi di prezzo comparabile per mantenere bassi i costi, che vale la pena di tenere a mente se si considera il Galaxy A10 come il vostro prossimo smartphone. Il Galaxy A10 costa solo 30 € (~US$33$) in meno del Galaxy A20e, con il secondo apparentemente molto più sontuosamente dotato del primo.

Oltre al fratello maggiore, metteremo a confronto il Galaxy A10 contro l'Honor 8A, Huawei Y6 (2019), Nokia 3.2 e Xiaomi Redmi 7. Samsung ha già annunciato anche per il Galaxy A10s, uno scanner per le impronte digitali, una batteria più grande e due fotocamere posteriori. Tuttavia, non è ancora noto in quali paesi la società sudcoreana prevede di vendere il dispositivo.

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A10 Serie)

Processore

Samsung Exynos 7884B 8 x 1.6 GHz, Cortex-A73/-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G71 MP2

Memoria

2048 MB

Schermo

6.20 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 23 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, micro USB

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 155.6 x 75.6

Batteria

3400 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix , f/1.9, 28 mm, Contrast AF, LED flash, videos a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix , f/2.0

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cuffie, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: corpo – 1.09 W/kg, testa - 0.321 W/kg. LTE: 150 Mbps downloads, 50 Mbps uploads. FM radio, senza ventola

Peso

168 gr, Alimentazione: 44 gr

Prezzo

150 Euro

Links

Samsung homepage
Samsung sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Case

Il Galaxy A10 sembra chic e robusto per il suo prezzo, almeno inizialmente. Samsung ha optato per un dorso in plastica lucida, disponibile in blu, grigio scuro o nero. La nostra unità di prova blu brilla nella luce, che sembra buona, ma è anche un magnete per le impronte digitali.

Anche il dorso in plastica si assottiglia nel bordo, imitando un po' gli smartphones con supporto in vetro. Le transizioni tra i materiali sono lisce e uniformi, il che rende il Galaxy A10 ben fatto. A completare questo è il display, con le sue cornici strette e la piccola tacca a goccia d'acqua.

Con 168 grammi, il Galaxy A10 non è uno smartphone leggero, ma è anche piuttosto grande, rendendo il suo peso appropriato. Il Galaxy A20e sarà una scelta migliore se si preferisce qualcosa di più compatto, con il Galaxy A10 e il suo display da 6,2 pollici è più adatto per mani più grandi. La nostra unità di prova si adatta bene alle nostre, che non sono particolarmente grandi. Gli angoli arrotondati rendono più facile da tenere di un telefono più angolare.

Connessioni

Non è possibile ottenere 32 GB di spazio di archiviazione in qualsiasi altro luogo a questo livello di prezzo, anche se i 2 GB di RAM che Samsung include è standard su dispositivi inferiori a 200 dollari USA. Solo Xiaomi Redmi 7 e Galaxy A20e possono offrire più RAM dei nostri dispositivi di confronto, con entrambi con 3 GB.

Il nostro dispositivo di prova è anche in buona compagnia con il suo supporto WiFi 4. Il Galaxy A10 supporta anche il Bluetooth 5.0, che rimane insolito per gli smartphones di questo prezzo.

Il Galaxy A10 ha un lettore di schede microSD e due slot per schede SIM, il che è impressionante. Purtroppo, il dispositivo non ha un sensore di luminosità, e Samsung lo considera superfluo per qualche motivo. Noi e la maggior parte degli altri OEM non siamo d'accordo. Samsung ha salvato su un LED di notifica, che è più di una critica secondaria.

In basso: jack 3.5 mm, porta micro USB, microfono

Lato Destro: pulsante accensione, controllo volume

Software

Al contrario, è bello vedere che Samsung include un sistema operativo aggiornato, vale a dire una sola interfaccia utente. La versione personalizzata interna di Android 9 Pie può essere trovata anche su altri smartphones Samsung, con la nostra unità di prova con il set di patches di sicurezza di luglio installato durante i test. Queste erano relativamente recenti.
Un'interfaccia utente incorpora una caratteristica speciale che permette di copiare le applicazioni per l'uso su due account utente, che può essere molto utile per le applicazioni di messaggistica, tra gli altri. Il Galaxy A10 ha la certificazione DRM di livello 1 Widevine Level 1, il che significa che può trasmettere contenuti di Amazon Prime Video e Netflix in HD.
Samsung preinstalla alcune applicazioni interne e alcune applicazioni pubblicitarie, la maggior parte delle quali possono essere facilmente disinstallate. Ci sono anche le applicazioni standard di Google.

Comunicazioni & GPS

Come accennato in precedenza, il Galaxy A10 supporta WiFi 4, con una media di circa 50 Mbps nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. La nostra unità di prova è finita a metà campo delle nostre tabelle di confronto, ma è ben al di sotto della media della classe.
Il modem integrato supporta 10 bande LTE, che non è sufficiente per considerare il Galaxy A10 un dispositivo intercontinentale. Quindi, si consiglia di verificare se il Galaxy A10 funzionerà nel paese in cui si viaggia prima di farlo. In caso contrario, potreste avere difficoltà a connettervi ad una rete LTE. Tra l'altro, la nostra unità di prova ha mantenuto una ricezione di rete decente sulla rete tedesca D2 con circa 3/4 della potenza del segnale nelle aree urbane.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (52^min - 61^max) MBit/s +9%
Nokia 3.2 Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s -22%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s -25%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	36.9 (22^min - 52^max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s +29%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	66 (58^min - 65^max) MBit/s +23%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (49^min - 54^max) MBit/s -4%
Nokia 3.2 Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s -17%

Samsung Galaxy A10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)

Samsung Galaxy A10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)

La nostra unità di prova non è riuscita a localizzarci all'interno, e ci sono voluti circa 30 secondi per farlo all'esterno. Tuttavia, ha mantenuto una precisione di 3 metri quando lo ha fatto, che è impressionante per uno smartphone sotto i 200 dollari USA. Google Maps ha funzionato bene anche all'aperto, ma il dispositivo non ha una bussola, quindi non abbiamo potuto vedere la direzione in cui stavamo puntando la nostra unità di prova; un'altra deludente mancanza.
Abbiamo anche portato il Galaxy A10 in bicicletta per confrontare i dati di posizione con un Garmin Edge 520, il nostro affidabile computer per biciclette. La nostra unità di prova ha funzionato bene, ma ha deviato in sezioni strette e difficili, come mostrato negli screenshot qui sotto. In breve, potete fare affidamento sul Galaxy A10 come strumento di navigazione, ma non per quando avete bisogno di dati di localizzazione precisi.
Si prega di notare: Runtastic ha interrotto i suoi servizi web durante i nostri test, il che spiega le differenze tra le schermate per questa recensione.

GPS test: Samsung Galaxy A10 - Panoramica

Funzione telefono e qualità chiamata

Samsung pre-installa la sua applicazione per la telefonia interna, che pone l'attenzione sulla tastiera. L'app funziona come quella standard di Google con le sue schede per i contatti, la cronologia delle chiamate e i preferiti. Samsung ha incluso anche una scheda luoghi, se avete bisogno di aiuto per trovare un ristorante locale, una caffetteria o un'attrazione.
La qualità di chiamata della nostra unità di prova sopra il suo piccolo auricolare è ok, ma un po' deludente. La persona all'altro capo della chiamata si sente a voce alta, ma anche offuscata e accompagnata da una notevole quantità di rumore di fondo. Il microfono capta abbastanza bene la nostra voce, anche se parliamo un po' più silenziosamente. L'altoparlante integrato e la funzionalità vivavoce hanno una qualità del suono paragonabile a quella dell'auricolare, con il rumore di fondo e le voci smorzate che sono anche la norma.

Fotocamere

Non ci aspettavamo più di una singola fotocamera frontale e posteriore per uno smartphone sotto i 200 dollari USA e Samsung non ha deluso. L'azienda sudcoreana dota il Galaxy A10 con un sensore da 13 MP posteriore e un sensore da 5 MP frontale. Mentre il mercato si è spostato verso l'affollamento del maggior numero possibile di obiettivi negli smartphones di tutti i prezzi, un buon obiettivo può spesso produrre risultati migliori rispetto agli obiettivi multipli, come nel caso della serie di smartphones Google Pixel.
La fotocamera posteriore scatta complessivamente delle foto decenti, anche se non sono molto dettagliate. Anche i livelli di nitidezza potrebbero essere più elevati, mentre le scene sembrano spesso sovraesposte, il che è doppiamente peggiore se si considera che il sensore non ha una gamma dinamica. Ampie aree di colori omogenei contengono artefatti da osservare da vicino, il che è un peccato. Tuttavia, il Galaxy A10 scatta buone foto per uno smartphone nella sua fascia di prezzo, ma vi consigliamo di guardare altrove se siete un fotografo ambizioso. In breve, la fotocamera posteriore da 13 MP è la più adatta per i fotografi occasionali.
La fotocamera posteriore può anche registrare video fino a 1080p a 30 FPS, con il sensore che regola bene i livelli di esposizione in condizioni di luce variabile. La nostra unità di prova lo ha fatto così bene che lo abbiamo notato a malapena durante le registrazioni di prova. Tuttavia, le transizioni di colore a volte sembrano sporche, il che suggerisce che il dispositivo comprime fortemente le riprese video. Anche in questo caso, i fotografi ambiziosi si sentiranno presto frustrati dalla qualità dell'immagine, ma dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte delle persone che girano occasionalmente brevi video.
Anche la fotocamera frontale scatta immagini decenti, ma il sensore spesso ha sottoesposto le scene. Inoltre, abbiamo notato che il rumore dell'immagine domina molte aree, anche senza guardare da vicino.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata. Il sensore posteriore riproduce colori troppo tenui rispetto al colore di riferimento del ColorChecker Passport, ma non in modo orribile. Ha fatto un lavoro sorprendentemente buono anche per riprodurre il nostro test chart, anche se i livelli di contrasto sono diminuiti negli angoli dell'immagine. Anche le strutture sottili sono disturbate dal livello di contrasto dell'immagine.

ColorChecker Passport: la metà inferiore di ogni area rappresenta il colore di riferimento

Accessori e Garanzia

Samsung include un caricabatterie, cavo USB e cuffie nella confezione, insieme al consueto set di garanzia e documenti legali. L'azienda sudcoreana non offre attualmente alcun accessorio specifico Galaxy A10 sul proprio sito web.

Il Galaxy A10 viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore. Si prega di consultare le nostre FAQ sulle Garanzie e Politiche di restituzione per informazioni specifiche per ogni paese.

Dispositivi di Input e utilizzo

Samsung pre-installa la sua applicazione tastiera interna come impostazione predefinita, ma è possibile sostituirla con altre del Galaxy o di Google Play Stores se si preferisce. L'applicazione funziona bene a nostro parere, tuttavia, quindi si consiglia di provarla prima di passare a Google Gboard.
I pulsanti hardware sembrano un po' economici quando vengono premuti, ma si trovano saldamente nella loro custodia. Deludente, il Galaxy A10 manca di qualsiasi forma di autenticazione biometrica, con Samsung che omette uno scanner di impronte digitali. È possibile utilizzare lo sblocco viso 2D, ma questo cattura solo un'immagine del tuo viso utilizzando la fotocamera frontale, che non è sicura come qualcosa come Apple Face ID. Non può essere utilizzato per applicazioni bancarie o gestione delle password di alto livello di sicurezza, quindi non è una caratteristica di sicurezza biometrica. Al contrario, è necessario proteggere queste applicazioni con una password, un pattern o un PIN.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale

▶ load Youtube video

Display – Contrasto elevato

Il Galaxy A10 ha un pannello IPS da 6,2 pollici che funziona nativamente a 1.520 x 720. Ha raggiunto una luminosità massima media di 430 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2 e ha una retroilluminazione del 90% uniformemente illuminata. Mentre il primo è un po' più tenue rispetto alla massima luminosità dei display dei nostri dispositivi di confronto, l'omissione di un sensore di luminosità è più imperdonabile. Anche la maggior parte degli smartphones economici supporta ora la luminosità automatica, quindi non riusciamo a capire perché Samsung ha tagliato i costi.


407 cd/m²	440 cd/m²	426 cd/m²
414 cd/m²	451 cd/m²	435 cd/m²
435 cd/m²	445 cd/m²	419 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 451 cd/m² (Nits) Media: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 451 cd/m²
Contrasto: 2050:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206

	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2"	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8"	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1"	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3"	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1"	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.3"
Screen		-16%	-7%	-6%	2%	-22%
Brightness middle	451	475 5%	522 16%	444 -2%	487 8%	415 -8%
Brightness	430	473 10%	542 26%	441 3%	485 13%	391 -9%
Brightness Distribution	90	93 3%	94 4%	90 0%	89 -1%	86 -4%
Black Level *	0.22	0.35 -59%	0.47 -114%	0.45 -105%	0.35 -59%	0.55 -150%
Contrast	2050	1357 -34%	1111 -46%	987 -52%	1391 -32%	755 -63%
Colorchecker dE 2000 *	5.44	6.8 -25%	4 26%	3.94 28%	4.3 21%	4.8 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.94	13.4 -12%	9.5 20%	6.72 44%	10.1 15%	9.51 20%
Greyscale dE 2000 *	7.8	8.7 -12%	6.6 15%	4.8 38%	4.1 47%	5.7 27%
Gamma	2.206 ^100%	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.294 ^96%	2.09 ^105%	2.255 ^98%
CCT	9149 ^71%	9385 ^69%	7258 ^90%	7445 ^87%	7312 ^89%	7824 ^83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

77 Hz

≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 77 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 77 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il display ha un valore di nero relativamente basso, che abbiamo misurato a 0.22 cd/m². Questo aiuta il pannello a raggiungere un eccezionale rapporto di contrasto di 2.050:1, con colori che sembrano vibranti quanto possono essere su uno schermo IPS.
Purtroppo, il Galaxy A10 utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display al di sotto del 10% di luminosità. Questo può causare problemi di salute come mal di testa e affaticamento degli occhi per alcune persone, con la sua frequenza PWM a 77 Hz abbastanza bassa da influenzare coloro che sono sensibili al PWM.
Per inciso, il display ha tempi di reazione decenti per un dispositivo a questo prezzo. I giocatori non saranno comunque soddisfatti.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Noi diamo al Galaxy A10 un punteggio accettabile per l'uso all'aperto, in quanto il suo display ricco di contrasto spiega in qualche modo la sua bassa luminosità massima e la mancanza di un sensore di luminosità. Tuttavia, non ci piace ancora dover regolare manualmente la luminosità del display. Ma il display ha un aspetto sbiadito ed è difficile da leggere sotto la luce del sole, come dimostra la foto qui sotto.
Fortunatamente, il Galaxy A10 ha angoli di visualizzazione stabili grazie alla tecnologia IPS utilizzata. In breve, la nostra immagine di prova appare perfetta anche con angoli di visione acuti.

Performance

Samsung dota il Galaxy A10 con un Exynos 7884B, lo stesso SoC interno che si trova nel più costoso Galaxy A20e. Il chipset octa-core si è dimostrato veloce nella nostra recensione del Galaxy A20e, anche se il Galaxy A10 ha generalmente ottenuto meno punti nei benchmarks sintetici rispetto al suo gemello più costoso. L'ulteriore 1 GB di RAM che il Galaxy A20e farà la differenza in termini di benchmark, ma non necessariamente del 7% come in AnTuTu.

Nel complesso, il Galaxy A10 ottiene buoni risultati nei benchmarks sintetici, ma è anche inferiore allo Xiaomi Redmi 7 e al suo SoC Qualcomm Snapdragon 632. Altri smartphones come il Nokia 3.2 e Huawei Y6 (2019) non corrispondono al Galaxy A10. Quest'ultima ha una GPU relativamente potente anche per la sua fascia di prezzo.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points +5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points -29%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	860 Points -26%
Media Samsung Exynos 7884B (1168 - 1216, n=3)	1199 Points +3%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)	5609 Points +380%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points +7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points +20%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points -34%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2485 Points -31%
Media Samsung Exynos 7884B (3590 - 4082, n=3)	3795 Points +6%
Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)	15765 Points +339%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points +16%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points +2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points +36%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points -43%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1904 Points -33%
Media Samsung Exynos 7884B (2832 - 3569, n=3)	3224 Points +14%
Media della classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni)	12557 Points +343%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points +4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points -38%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points -9%
Media Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3)	6680 Points -2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points +7%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points -10%
Media Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3)	5250 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points -33%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points +31%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points -26%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points -30%
Media Samsung Exynos 7884B (11324 - 13688, n=3)	12192 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points -38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points +28%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points -33%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points -39%
Media Samsung Exynos 7884B (11335 - 13711, n=3)	12158 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points +24%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points +46%
Media Samsung Exynos 7884B (11287 - 13610, n=3)	12324 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points +8%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points +37%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points -40%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points -31%
Media Samsung Exynos 7884B (681 - 876, n=3)	765 Points +12%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +517%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points +9%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points -39%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points -31%
Media Samsung Exynos 7884B (582 - 766, n=3)	662 Points +14%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +714%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points -40%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points +27%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points -48%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points -26%
Media Samsung Exynos 7884B (1646 - 1756, n=3)	1692 Points +1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points -1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points -32%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points -38%
Media Samsung Exynos 7884B (746 - 937, n=3)	814 Points +9%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +1389%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points +8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points -30%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points -39%
Media Samsung Exynos 7884B (646 - 826, n=3)	710 Points +10%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +2951%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points -27%
Media Samsung Exynos 7884B (1624 - 1768, n=3)	1674 Points +3%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points -49%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points -3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points -44%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points -64%
Media Samsung Exynos 7884B (526 - 654, n=3)	570 Points +7%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)	3006 Points +466%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points -50%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points -44%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points -66%
Media Samsung Exynos 7884B (443 - 555, n=3)	481 Points +8%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)	3166 Points +613%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points -3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points -47%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points -28%
Media Samsung Exynos 7884B (1630 - 1747, n=3)	1686 Points 0%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)	3260 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points -55%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points -51%
Media Samsung Exynos 7884B (524 - 588, n=3)	546 Points +4%
Media della classe Smartphone (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)	8254 Points +1475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points +7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points -55%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points -52%
Media Samsung Exynos 7884B (439 - 498, n=3)	459 Points +5%
Media della classe Smartphone (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)	12419 Points +2729%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points -37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points -46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points -24%
Media Samsung Exynos 7884B (1554 - 1628, n=3)	1599 Points -1%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)	4759 Points +195%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	578 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	435 Points -25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points -56%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	260 Points -55%
Media Samsung Exynos 7884B (576 - 598, n=3)	584 Points +1%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)	2784 Points +382%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	480 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	355 Points -26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points -58%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	209 Points -56%
Media Samsung Exynos 7884B (477 - 498, n=3)	485 Points +1%
Media della classe Smartphone (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)	3009 Points +527%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2051 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2079 Points +1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points -15%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1849 Points -10%
Media Samsung Exynos 7884B (2018 - 2105, n=3)	2058 Points 0%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)	2686 Points +31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	26 fps -16%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps +19%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	17 fps -45%
Media Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3)	34.3 fps +11%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	86.6 fps +179%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	19 fps -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps +25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps -30%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	11 fps -45%
Media Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3)	21.7 fps +9%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)	296 fps +1380%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	16 fps -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	8.9 fps -55%
Media Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3)	22.3 fps +12%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	76.1 fps +281%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps +10%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.8 fps -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps +10%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4.7 fps -53%
Media Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3)	11.3 fps +13%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)	175 fps +1650%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.6 fps -31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps -46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6.7 fps -52%
Media Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3)	15.7 fps +12%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	66.7 fps +376%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	5.8 fps -11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.1 fps -52%
Media Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3)	7.03 fps +8%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)	124.3 fps +1812%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps -56%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps -10%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps -64%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps -59%
Media Samsung Exynos 7884B (8.6 - 12, n=3)	9.77 fps +12%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)	49.5 fps +469%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps -37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps -51%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -56%
Media Samsung Exynos 7884B (4.1 - 4.3, n=3)	4.2 fps +2%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)	74.8 fps +1724%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps -14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps -11%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps -71%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps -75%
Media Samsung Exynos 7884B (7.8 - 10, n=3)	8.57 fps +8%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +542%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps -2%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -55%
Media Samsung Exynos 7884B (4 - 5, n=3)	4.33 fps +8%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +2023%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps -44%
Media Samsung Exynos 7884B (4.8 - 6.4, n=3)	5.33 fps +11%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	38.9 fps +710%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps -43%
Media Samsung Exynos 7884B (1.4 - 1.8, n=3)	1.533 fps +10%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34 fps +2329%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points -28%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	63459 Points -29%
Media Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3)	95558 Points +7%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points -22%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points -37%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	997 Points -37%
Media Samsung Exynos 7884B (1576 - 1658, n=3)	1614 Points +2%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +312%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2533 Points -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points +29%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2020 Points -36%
Media Samsung Exynos 7884B (3164 - 3507, n=3)	3348 Points +6%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +227%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1366 Points -31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points -27%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1285 Points -35%
Media Samsung Exynos 7884B (1985 - 2008, n=3)	1995 Points 0%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +254%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	792 Points -10%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points +22%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points -47%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	481 Points -45%
Media Samsung Exynos 7884B (879 - 1113, n=3)	962 Points +9%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +1948%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	816 Points -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points -4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points -29%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	790 Points -29%
Media Samsung Exynos 7884B (977 - 1113, n=3)	1065 Points -4%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +42%

Il Galaxy A10 si trova anche a metà classifica delle nostre tabelle di confronto dei benchmark del browser, con il Galaxy A20e e Xiaomi Redmi 7 davanti.

Le pagine web si caricano rapidamente con il browser Chrome preinstallato. Tuttavia, non ci si può aspettare le prestazioni di uno smartphone di fascia alta, ma i contenuti multimediali si caricano rapidamente per un dispositivo economico.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)	124.4 Points +432%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	23.4 Points
Media Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)	22.5 Points -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.49 Points -8%
Huawei Y6 2019	15.33 Points -34%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	14.57 Points -38%
Honor 8A	13.6 Points -42%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)	143.9 runs/min +595%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min +4%
Media Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)	21.5 runs/min +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)	20.7 runs/min
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)	15.57 runs/min -25%
Honor 8A (Chrome)	14.8 runs/min -29%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +234%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points +7%
Media Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)	47 Points +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points
Nokia 3.2 (Chrome 75)	36 Points -20%
Huawei Y6 2019	35 Points -22%
Honor 8A (Chrome)	29 Points -36%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +457%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points +8%
Media Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)	7152 Points +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	4392 Points -37%
Honor 8A (Chrome)	4347 Points -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 8A (Chrome)	11323 ms * -91%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	10433 ms * -76%
Huawei Y6 2019	10198 ms * -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917 ms *
Media Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)	5763 ms * +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546 ms * +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856 ms * +18%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Games

	Samsung Galaxy A10	Samsung Galaxy A20e	Honor 8A	Xiaomi Redmi 7	Huawei Y6 2019	Nokia 3.2	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		2%	-2%	-0%	2%	-1%	-3%	1100%
Sequential Read 256KB	296.4	300.4 1%	265 -11%	298 1%	279.3 -6%	282.4 -5%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -18%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 537%
Sequential Write 256KB	101.7	103.6 2%	104 2%	84.7 -17%	107.8 6%	106.3 5%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -1%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 1346%
Random Read 4KB	73.4	79.8 9%	61 -17%	73.6 0%	69 -6%	35 -52%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -41%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 279%
Random Write 4KB	13.3	13.18 -1%	15 13%	14.4 8%	15 13%	17.5 32%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 68%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 2238%
Sequential Read 256KB SDCard	78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.9 4%	85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -9%
Sequential Write 256KB SDCard	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.8 -5%	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -19%

Gaming

Il Galaxy A10 si è comportato bene anche nei nostri test di gioco, con una media di 60 FPS in Arena of Valor anche su grafica di alto livello. Giochi più elaborati come Asphalt 9: Legends, d'altra parte, a volte scendono fino a 17 FPS sulla grafica alta. Abbassando la grafica a quella standard, però, si ottiene un gameplay più stabile.
L'accelerometro e il touchscreen hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Samsung Galaxy A10; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)

Samsung Galaxy A10; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)

Samsung Galaxy A10; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)

Samsung Galaxy A10; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie hanno raggiunto il picco di 38,7 °C sotto carico, che si sentirà caldo al tatto, ma non in modo sgradevole. Tuttavia, la maggior parte del dispositivo non raggiunge i 35 °C, mentre tutte le aree rimangono al di sotto dei 30 °C al minimo.
Inoltre, non ci sono problemi di throttling termico. Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova alla batteria GFXBench, con il sistema che raggiunge costantemente gli stessi livelli di framerate indipendentemente da quanto a lungo abbiamo riprodotto i benchmarks.

Carico massimo

Idle


38.7 °C	34.6 °C	32.4 °C
37.6 °C	33.8 °C	32.5 °C
36.4 °C	33.8 °C	32.5 °C

Massima: 38.7 °C
Media: 34.7 °C


30.3 °C	33.4 °C	38.7 °C
30.9 °C	33.6 °C	38.7 °C
30.9 °C	33.6 °C	37 °C

Massima: 38.7 °C
Media: 34.1 °C

Alimentazione (max) 40.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Altoparlanti

Samsung dota il Galaxy A10 di un altoparlante mono, che ha posizionato sul retro del dispositivo. Mentre l'altoparlante diventa forte, raggiungendo un massimo di 86,1 dB(A) durante i nostri test, il suo posizionamento non è ideale. Posizionando il dispositivo su qualsiasi superficie, soprattutto su quelle morbide come abiti o arredi, si attutisce il suono che l'altoparlante produce. Inoltre, l'altoparlante enfatizza eccessivamente le alte frequenze ad alti volumi. Abbassando leggermente il volume si ottiene un'esperienza di ascolto più equilibrata. Anche il diffusore mono fatica a riprodurre i toni bassi, ma questo è il caso anche degli altoparlanti degli smartphones di punta.
Si consiglia di utilizzare, ove possibile, apparecchiature audio esterne, che possono essere collegate via Bluetooth o tramite il jack da 3,5 mm. Entrambi i procedimenti si sono svolti perfettamente durante i nostri test.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Samsung Galaxy A10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 75.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 75.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 75.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il Galaxy A10 è meno economico del Galaxy A20e, il che è probabilmente dovuto allo schermo molto più grande del primo. La nostra unità in prova consuma poco più del Galaxy A20e a riposo, ma il divario si allarga esponenzialmente sotto carico, con il Galaxy A10 che consuma più di tutti gli altri nostri dispositivi di confronto. Samsung include un caricabatterie da 5 W nella confezione, ma il Galaxy A10 ha consumato fino a 6 W durante i nostri test. Quindi, non aspettatevi che il dispositivo rimanga in carica se lo state spingendo duramente.

Nel complesso, il Galaxy A10 termina a metà campo della nostra tabella di confronto. Mentre consuma più di tutti i nostri dispositivi di confronto sotto carico, è più frugale al minimo, dandogli un vantaggio rispetto ai modelli Honor 8A, Nokia 3.2 e Xiaomi Redmi 7.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.7 / 1.6 / 2 Watt
Sotto carico	5.4 / 6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Honor 8A 3020 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Huawei Y6 2019 3020 mAh	Nokia 3.2 4000 mAh	Media Samsung Exynos 7884B	Media della classe Smartphone
Power Consumption		22%	-4%	-2%	17%	-15%	13%	-17%
Idle Minimum *	0.7	0.66 6%	0.73 -4%	1 -43%	0.59 16%	1 -43%	0.67 ?(0.65 - 0.7, n=3) 4%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni) -26%
Idle Average *	1.6	1.63 -2%	2.07 -29%	1.7 -6%	1.94 -21%	1.9 -19%	1.617 ?(1.6 - 1.63, n=3) -1%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, ultimi 2 anni) 8%
Idle Maximum *	2	1.67 16%	2.14 -7%	2.1 -5%	1.96 2%	2.8 -40%	1.777 ?(1.66 - 2, n=3) 11%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, ultimi 2 anni) 19%
Load Average *	5.4	2.77 49%	4.3 20%	3.3 39%	2.82 48%	4 26%	3.73 ?(2.77 - 5.4, n=3) 31%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, ultimi 2 anni) -21%
Load Maximum *	6	3.66 39%	5.96 1%	5.6 7%	3.57 40%	5.8 3%	4.67 ?(3.66 - 6, n=3) 22%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, ultimi 2 anni) -65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Samsung equipaggia il Galaxy A10 con una batteria da 3.400 mAh, che lo ha aiutato a fornire tempi di autonomia solidi durante i nostri test. La nostra unità di prova è durata più a lungo tra una carica e l'altra rispetto al Galaxy A20e e al Huawei Y6 (2019) in generale, con lo Xiaomi Redmi 7 in grado di ottenere un vantaggio medio del 6% rispetto alla Galaxy A20. L'Honor 8A è durato un po' più a lungo, specialmente durante il nostro test di durata della batteria video in loop H.264, mentre il Nokia 3.2 ha gestito un tempo di autonomia più lungo del 27% rispetto alla nostra unità di prova Wi-Fi.

Il Galaxy A10 finito al centro nella nostra tabella di confronto della durata della batteria Wi-Fi, ma che non dovrebbe togliere nulla alle sue impressionanti 12:33 ore di funzionamento. In breve, ci si dovrebbe aspettare circa 2 giorni di uso regolare tra una carica e l'altra, anche se ci si può raggiungere presto il limite di 5 W dell'alimentatore se si stressa spesso il sistema.

La nostra unità di prova impiega più di 2 ore per ricaricarsi completamente con il suo misero caricabatterie da 5 W. Tuttavia, il dispositivo supporta la ricarica veloce come il Galaxy A20e, quindi probabilmente si potrebbe ridurre il tempo se si dovesse acquistare un caricabatterie di potenza superiore.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		24ore 49minuti
WiFi Websurfing		12ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		13ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 36minuti

	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Honor 8A 3020 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Huawei Y6 2019 3020 mAh	Nokia 3.2 4000 mAh
Autonomia della batteria		-6%	11%	6%	-4%	27%
Reader / Idle	1489	1432 -4%		1489 0%
H.264	802	753 -6%	917 14%	902 12%	805 0%
WiFi v1.3	753	715 -5%	829 10%	848 13%	732 -3%	958 27%
Load	276	250 -9%	301 9%	268 -3%	249 -10%

Pro

+ prestazioni relativamente elevate

+ slot per schede microSD dedicato

+ software aggiornato

+ GPS accurato

+ display ad alto contrasto

+ basse temperature di superficie anche sotto carico

+ decente altoparlante mono

Contro

- forte sfarfallamento di PWM a bassa luminosità

- nessun sensore di luminosità

- nessun sensore di impronte digitali

- nessun LED di notifica

- nessuna bussola

- qualità media delle chiamate

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A10.

Samsung ha preso strane decisioni in passato per quanto riguarda le caratteristiche da escludere dai suoi smartphone economici. Il Galaxy A10 è un chiaro esempio, con la mancanza di un sensore di luminosità, bussola, LED di notifica e scanner di impronte digitali. Altri smartphones sotto i $200 hanno almeno alcune di queste caratteristiche, il che rende il Galaxy A10 un dispositivo ancora più difficile da raccomandare alle persone.

Queste mancanze si fanno sentire, in quanto ostacolano quello che altrimenti sarebbe uno smartphone economico decente. Samsung ha inserito potenza in abbondanza considerando il prezzo, e il Galaxy A10 è anche in grado di riprodurre alcuni giochi moderni a 60 FPS. La nostra unità di prova gestisce bene anche le temperature di superficie, mentre la sua singola fotocamera posteriore scatta anche immagini dall'aspetto decente. Allo stesso modo, ha un modulo GPS ragionevolmente preciso e un display ricco di contrasto. Inoltre, è raro vedere uno smartphone economico con Android 9.0 Pie.

Il Galaxy A10 offre molta potenza per il suo prezzo, ma Samsung ha fatto troppi compromessi in troppe aree per poterlo raccomandare.

In definitiva, il Galaxy A10 è uno smartphone economico solido se potete convivere con qualche strana decisione di Samsung. Tuttavia, la mancanza di caratteristiche di base come la luminosità automatica e un sensore di impronte digitali può spingere molte persone a guardare altrove.

Samsung Galaxy A10 - 10/31/2019 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

72%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

38 / 70 → 54%

Peso

91%

Batteria