Recensione dello Smartphone Honor 8A
L'Honor 8A è il successore dell'Honor 7A dello scorso anno, che offriva un ottimo rapporto qualità-prezzo, un design moderno con cornici strette, prestazioni decenti e durata della batteria adeguata. I suoi principali svantaggi sono stati un display relativamente poco luminoso e un look and feel economico, che deriva principalmente dalla plastica dall'aspetto economico utilizzata durante lo stampaggio e il processo di produzione. Considerando il suo prezzo basso non siamo stati particolarmente sorpresi ad essere onesti.
Poi è arrivato l'Y6 (2019) della casa madre di Honor Huawei e ha dimostrato, almeno per quanto riguarda il modello marrone, che economico ed elegante non devono necessariamente escludersi a vicenda. Poi il design non è tutto. Per il bene di questa recensione, abbiamo confrontato l'Honor 8A contro il suo predecessore, l'Honor 7A, così come lo Xiaomi Redmi 7, l'Huawei Y6 2019, e il Wiko View 2 Go.
Case
La prima cosa che noterete subito dopo aver ritirato per la prima volta l'Honor 8A è che sembra meglio del previsto dato il suo basso prezzo, ma allo stesso tempo non è all'altezza dei suoi concorrenti più costosi. L'elegante case a doppia struttura può essere in qualche modo impressionante per un poco di tempo, ma questo è tutto. Sfortunatamente, il rivestimento riflettente sul retro sembra leggermente opaco e non può competere con le coperture posteriori in vetro dei concorrenti più costosi. È molto propenso ad attrarre impronte digitali e macchie. Il design è leggermente ravvivato dalla stretta banda opaca sul lato sinistro del case.
Il colore del telaio in plastica corrisponde al resto del case, e contiene il controllo del volume, il pulsante di accensione, un jack per cuffie da 3,5 mm nella parte superiore, un altoparlante e la porta Micro USB nella parte inferiore. Il vassoio della scheda SIM per due schede SIM più la scheda microSD si trova sul lato sinistro. Nella parte anteriore, troviamo un grande display con cornici molto strette per un dispositivo entry-level e una tacca a goccia d'acqua. La lunetta inferiore contenente il logo Honor è più grande delle altre tre.
Nonostante il suo basso prezzo, la qualità costruttiva è stata superba. I pulsanti si trovano all'interno dei rispettivi alloggiamenti e offrono feedback perfetti. Le intercapedini erano consistenti, e il case produce solo piccoli scricchiolii quando si tenta di deformarla. Se dovessimo presentarvi una sola lamentela, sarebbe il suono cavo che il dispositivo produce quando gli si picchietta sul retro. Grazie ai suoi bordi arrotondati, l'Honor 8A risulta molto comodo in mano, e con soli 156.3 x 73.5 x 8 mm (6.15 x 2.89 x 0.31 pollici) e 150 g (5.29 oz / 0.33 lbs) è piacevolmente compatto e leggero.
Connessioni
Rispetto al suo predecessore, la capacità di archiviazione interna è stata raddoppiata a 32 GB. Come prima può essere ampliato tramite schede microSD e l'8A supporta schede fino a 512 GB. Il lettore di impronte digitali è rimasto sul retro, e purtroppo il dispositivo dispone ancora di una porta Micro USB nella parte inferiore invece del più moderno connettore USB-C. L'NFC non è supportato.
Software
Con Android 9.0 Pie e l'EMUI 9.0, l'Honor 8A usa una versione aggiornata del sistema operativo di Google. Manca il supporto per l'interfaccia utente Magic, che viene offerta solo su modelli più costosi come l'Honor 20. Al momento della recensione, le patches di sicurezza ferme al 1° marzo 2019 e quindi sufficientemente aggiornate. Oltre alle applicazioni proprie di Honor/Huawei, come la Huawei App Gallery, abbiamo anche trovato diverse applicazioni di terze parti come Amazon o Booking.com precaricate sul dispositivo. La disponibilità di aggiornamenti futuri è incerta a causa dell'attuale guerra commerciale tra Cina e USA.
Comunicazioni e GPS
Come il suo predecessore, Honor 8A supporta LTE Cat 4 (fino a 150 Mbps in downstream), che è accettabile per un dispositivo entry-level. L'elenco delle frequenze LTE supportate non è particolarmente lungo ma almeno sufficiente per i mercati europei. Non abbiamo avuto problemi durante la recensione.
Il Wi-Fi è supportato solo nella banda dei 2,4 GHz, e il dispositivo non supporta affatto il Wi-Fi ac. Una volta collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500 e scaricando i dati, l'Honor 8A si è rivelato essere leggermente più lento dell'Huawei Y6 2019. Detto questo, era ancora più che sufficientemente veloce. Gli uploads erano una storia diversa, però, e l'8A era ancora più lento del suo predecessore e di conseguenza è finito all'ultimo posto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Honor 7A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Wiko View 2 Go | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Honor 7A | |
I servizi di localizzazione supportati includono A-GPS, GLONASS e BDS, e in generale hanno funzionato molto bene. Anche la precisione in ambienti chiusi del GPS è abbastanza elevata. All'esterno, la localizzazione GPS è stata ottenuta in modo molto rapido e preciso. Tuttavia, non è stato così preciso come il navigatore professionale Garmin Edge 500, e ha tagliato le curve in modo abbastanza regolare ed ampio durante la registrazione del percorso. Detto questo, era in buona compagnia, dal momento che anche gli smartphones più costosi non sono necessariamente migliori a questo proposito.
Telefonia e qualità chiamata
L'applicazione telefonica stock è praticamente identica a quella predefinita di Google per la telefonia Vanilla Android, e gli utenti dovrebbero potersi abituare quasi immediatamente e senza problemi. La qualità delle chiamate era decente, soprattutto considerando il prezzo basso del dispositivo, e non c'erano problemi di comprensione reciproca durante una telefonata. I rumori ambientali erano a volte ridotti a un soffice e fangoso sfarfallamento, che, ad essere onesti, distraeva un po'. Il diffusore si è rivelato molto rumoroso e ha funzionato sorprendentemente bene per fare telefonate, tuttavia suggeriamo di mantenere basso il livello di rumore ambientale, se possibile. Il supporto della portante prevede che l'Honor 8A supporti anche il VoLTE.
Fotocamere
La fotocamera principale è dotata di un sensore da 13 MP con un'apertura sensibile alla luce di f/1,8 per una migliore qualità fotografica in condizioni di scarsa illuminazione. La fotocamera secondaria frontale è dotata di un sensore da 8 MP. La natura sensibile alla luce della fotocamera principale posteriore si è rivelata superiore a quella del concorrente diretto dell'8A, l'Y6 (2019). Naturalmente, smartphones più costosi come il Samsung Galaxy S10 Plus hanno prodotto risultati molto migliori, ma considerando i punti di prezzo dell'Honor 8A le foto sono state più che dignitose.
Lo stesso si può dire per le foto scattate in condizioni di buona luce. La messa a fuoco a distanza ravvicinata era accettabile, mentre la messa a fuoco a lungo raggio lo era meno. Anche la gamma dinamica aveva bisogno di miglioramenti, e le nuvole luminose erano praticamente indistinguibili da un cielo luminoso nonostante il supporto per l'HDR. I video sono risultati simili alle foto in generale. Dovremmo aggiungere che il frame rate è troppo basso per le riprese panoramiche, la risoluzione è limitata a 1080p e non c'è alcuna stabilizzazione dell'immagine.
La fotocamera frontale non supporta l'HDR e presenta un'apertura di f/2.0. Di conseguenza, non è sensibile alla luce come la fotocamera principale posteriore e produce foto con una gamma dinamica ancora più sbilanciata e un rapporto di rumore molto più elevato. La messa a fuoco è discreta, almeno a distanza ravvicinata. Questi problemi di messa a fuoco e rumore sono stati ulteriormente confermati in condizioni normalizzate.
Accessori e Garanzia
Gli accessori inclusi sono identici a quelli del predecessore. Nella confezione, abbiamo trovato un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento SIM, una guida rapida e un libretto di garanzia.
La garanzia dipende dal paese in cui è stato acquistato il dispositivo. Ad esempio, i dispositivi venduti in Europa sono coperti da una garanzia di 24 mesi di default.
Dispositivi di Input e utilizzo
L'Honor 8A viene fornito con una protezione per lo schermo di fabbrica, che sembra un po' tagliente intorno ai bordi ed era quindi scomoda da usare. Non ha avuto alcun effetto sull'usabilità del dispositivo, però, e il touchscreen è rimasto molto liscio. La digitazione sulla tastiera Swiftkey ha funzionato perfettamente e senza problemi, e il display è stato in grado di rilevare con precisione l'input touch fino ai bordi.
Il lettore di impronte digitali montato posteriormente non è in grado di tenere il passo con i suoi fratelli di punta più costosi. Tuttavia, è sufficientemente veloce e preciso. Soggettivamente, le prestazioni sono per la maggior parte del tempo accettabili con un leggero ritardo di tanto in tanto. La navigazione sul web è stata veloce e fluida, così come lo scorrimento dei siti web. I cambiamenti di orientamento, da verticale a orizzontale o viceversa, sono stati piuttosto lenti.
Display
Il display da 6,1 pollici funziona ad una risoluzione nativa di 1560 x 720 con una densità di pixel inferiore a 330 PPI. Questo può sembrare relativamente poco, ma non abbiamo avuto quasi nessun problema nell'uso quotidiano. E mentre il suo predecessore, l'Honor 7A, soffriva ancora di un display poco luminoso, l'Honor 8A offre in media 540 nits accettabili. Sfortunatamente, il livello di nero e il contrasto sono peggiori rispetto all'anno scorso, ma sono ancora più che accettabili rispetto ad altri smartphones nella fascia di prezzo del dispositivo. Lo stesso si può dire per la precisione del colore e della scala di grigi. L'Huawei Y6 (2019), molto simile all'Honor 8A in termini di luminosità del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 522 cd/m²
Contrasto: 1111:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 2% | 7% | 7% | |
| Brightness middle | 522 | 417 -20% | 444 -15% | 487 -7% | 465 -11% |
| Brightness | 542 | 395 -27% | 441 -19% | 485 -11% | 462 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 90 -4% | 89 -5% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.47 | 0.18 62% | 0.45 4% | 0.35 26% | 0.32 32% |
| Contrast | 1111 | 2317 109% | 987 -11% | 1391 25% | 1453 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 6.46 -62% | 3.94 1% | 4.3 -8% | 4.76 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 10.72 -13% | 6.72 29% | 10.1 -6% | 7.71 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 4.8 27% | 4.1 38% | 4.6 30% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.423 91% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.674 82% |
| CCT | 7258 90% | 7839 83% | 7445 87% | 7312 89% | 6806 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Un grande vantaggio del modello dello scorso anno è stata la totale mancanza di PWM, e questo vale anche per l'aggiornamento di quest'anno. Utilizzando uno spettrofotometro e il software CalMAN siamo stati in grado di rilevare una sfumatura blu che è abbastanza comune per gli LCD. Nel complesso, i colori erano più precisi dei grigi e la copertura dello spazio colore era accettabile. Tutto sommato, l'Honor 8A ha fatto abbastanza bene a questo proposito.
L'usabilità all'aperto è stata notevolmente migliorata rispetto al modello dello scorso anno grazie alla maggiore luminosità massima del display. Come previsto, gli angoli di visione sono stati superbi e larghi come previsto, e abbiamo notato solo piccole ombreggiature ad angoli estremi.
Prestazioni
Il SoC Mediatek MT6765 Helio P35 con quattro cores Cortex A53 fino a 2,3 GHz e quattro cores Cortex A53 fino a 1,8 GHz) dovrebbe offrire un livello di prestazioni decente. In combinazione con la GPU PowerVR GE8320 e 2 GB di RAM, l'Honor 8A ha superato il suo diretto concorrente, l'Y6 2019 per la maggior parte del tempo. Tuttavia, in alcuni benchmarks, come il PC Mark, si è rivelato più lento del suo predecessore Honor 7A. Grazie al suo Qualcomm Snapdragon 632, lo Xiaomi Redmi 7 è stato l'unico concorrente significativamente più veloce dell'Honor 8A.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Honor 8A | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni) | |
Nel nostro benchmark di navigazione web, l'Honor 8A è stato il dispositivo più lento del nostro gruppo di test, anche se la differenza è stata trascurabile (ad eccezione del suddetto Redmi 7). Soggettivamente, non siamo stati in grado di riconoscere la differenza tra i vari modelli.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le prestazioni di archiviazione sono state complessivamente poco appariscenti, e l'Honor 8A non è stato né particolarmente veloce né particolarmente lento quando abbiamo confrontato i nostri benchmarks sulla memoria di archiviazione interna o sulla nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.
| Honor 8A | Honor 7A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 3% | 5% | -3% | 1064% | |
| Sequential Read 256KB | 265 | 254.8 -4% | 298 12% | 279.3 5% | 242 ? -9% | 1887 ? 612% |
| Sequential Write 256KB | 104 | 72.5 -30% | 84.7 -19% | 107.8 4% | 100.5 ? -3% | 1471 ? 1314% |
| Random Read 4KB | 61 | 39.2 -36% | 73.6 21% | 69 13% | 43.2 ? -29% | 278 ? 356% |
| Random Write 4KB | 15 | 9.4 -37% | 14.4 -4% | 15 0% | 22.4 ? 49% | 311 ? 1973% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 | 84.9 ? 4% | 85.9 ? 5% | 83.2 ? 2% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 | 65.4 ? 6% | 63.3 ? 2% | 64.4 ? 4% | 52.9 ? -14% |
Gaming
Semplici giochi 2D come Angry Birds o giochi 3D meno impegnativi come Shadow Fight 3 hanno funzionato perfettamente sull'Honor 8A, anche se alcuni giochi possono richiedere dettagli ridotti per rimanere giocabili. I giochi 3D più impegnativi, come Asphalt 9, hanno funzionato a meno di 24 - 30 FPS, che sarebbe stata generalmente considerata un'esperienza fluida. A volte il gioco si bloccava completamente lasciando l'impressione che l'hardware dell'Honor 8A fosse sopraffatto dal compito a portata di mano. Abbiamo usato Gamebench, che può essere scaricato qui, per eseguire i nostri benchmarks. Per farla breve: nonostante il fatto che l'input via giroscopio e touchscreen abbia funzionato perfettamente, l'Honor 8A non è adatto ai giocatori.
GameBench PUBG (impostazioni grafiche basse)
GameBench Asphalt 9 ((impostazioni grafiche basse
Gamebench Shadow Fight 3 ((impostazioni grafiche basse
Emissioni
Temperature
Con temperature di superficie di soli 35 °C e temperature interne non superiori a 40 °C sotto carico, Honor 8A è rimasto complessivamente molto fresco. Il predecessore si è riscaldato notevolmente, raggiungendo quasi 42 °C in superficie e con temperature interne molto più elevate. I cali di frame dovuti alle alte temperature possono comunque verificarsi, ma sono piuttosto improbabili.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Il singolo diffusore è nascosto dietro due griglie, e si è comportato molto meglio del precedente. Non abbiamo trovato segni di distorsione. Tuttavia, l'Honor 8A non aveva i bassi come ci si aspettava. Tutto sommato il diffusore si è comportato molto bene.
Come al solito suggeriamo di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie per una migliore esperienza audio. A differenza dell'Huawei Y6 le cuffie non sono incluse nell'Honor 8A, e gli utenti devono equipaggiare la propria unità che può essere collegata tramite jack per cuffie da 3,5 mm o Bluetooth. Entrambi hanno funzionato perfettamente e possono essere ulteriormente ottimizzati con un equalizzatore.
Come prima l'Honor 8A può essere collegato con un massimo di 8 altri dispositivi Honor per creare un sistema audio surround.
Honor 8A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 7A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 58.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 58.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 58.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (113.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Anche se la batteria da 3.020 mAh è identica a quella dell'Y6 (2019), la durata della batteria varia tra i due contendenti. In media, lo smartphone Honor ha assorbito più energia in standby e sotto carico. In cambio, il consumo energetico minimo e massimo erano inferiori a quelli dell'Huawei Y6 (2019).
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.73 / 2.07 / 2.14 Watt |
| Sotto carico |
4.3 / 5.96 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Media Mediatek Helio P35 MT6765 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 2% | 21% | 2% | 3% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 1.3 -78% | 1 -37% | 0.59 19% | 0.8 -10% | 0.932 ? -28% | 0.883 ? -21% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.6 23% | 1.7 18% | 1.94 6% | 2 3% | 1.892 ? 9% | 1.467 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 2.9 -36% | 2.1 2% | 1.96 8% | 2.3 -7% | 2.23 ? -4% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.3 | 3.7 14% | 3.3 23% | 2.82 34% | 3.6 16% | 3.3 ? 23% | 6.58 ? -53% |
| Load Maximum * | 5.96 | 6.4 -7% | 5.6 6% | 3.57 40% | 5.4 9% | 5.2 ? 13% | 9.91 ? -66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sembra che i nostri parametri di riferimento della batteria abbiano beneficiato di questi livelli di consumo minimo e massimo più bassi, e l'Honor A8 ha chiaramente superato l'Huawei Y6 (2019) e ancor più il suo predecessore Honor 7A con luminosità del display normalizzata a 150 nits. La batteria dovrebbe quindi durare facilmente per due giorni interi.
| Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | -4% | -14% | -11% | |
| H.264 | 917 | 902 -2% | 805 -12% | ||
| WiFi v1.3 | 829 | 657 -21% | 848 2% | 732 -12% | 734 -11% |
| Load | 301 | 268 -11% | 249 -17% | ||
| Reader / Idle | 1489 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Honor 7A era già abbastanza buono, e l'Honor 8A è ancora meglio. Il design è sicuramente una questione di gusto, e avremmo preferito un tocco e una sensazione di qualità superiore. Tuttavia, considerando il prezzo dell'Honor 8A non possiamo lamentarci. Lo schermo è decente e molto più luminoso rispetto all'anno scorso, la memoria di archiviazione interna è raddoppiata in capacità, e anche le prestazioni complessive sono migliorate.
L'Honor 8A è uno smartphone entry-level senza veri difetti. Considerando il prezzo quasi identico, offre più del suo più importante concorrente interno, l'Huawei Y6 (2019).
La fotocamera sarà probabilmente sufficiente per la maggior parte degli utenti - se vuoi di più si deve pagare di più, è semplicemente così. Nel complesso, l'Honor 8A è un ottimo smartphone entry-level chec osta meno di 200 dollari. L'Huawei Y6 marrone può offrire un design più elegante, ma non ha un lettore di impronte digitali.
Honor 8A
- 10/31/2019 v7 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
