Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Go
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei Y7 2018 | |
Wiko View 2 Plus | |
Wiko View 2 Go | |
Motorola Moto G6 Play | |
Honor 7A | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei Y7 2018 | |
Wiko View 2 Go | |
Wiko View 2 Plus | |
Honor 7A | |
Motorola Moto G6 Play |
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 1453:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.674
Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -3% | -7% | -2% | 7% | |
Brightness middle | 465 | 503 8% | 393 -15% | 417 -10% | 614 32% |
Brightness | 462 | 493 7% | 365 -21% | 395 -15% | 593 28% |
Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 85 1% | 88 5% | 90 7% |
Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.29 9% | 0.18 44% | 0.29 9% |
Contrast | 1453 | 1677 15% | 1355 -7% | 2317 59% | 2117 46% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 5.71 -20% | 5.28 -11% | 6.46 -36% | 5.9 -24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 9.04 -17% | 9 -17% | 10.72 -39% | 9.6 -25% |
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 5.8 -26% | 4.2 9% | 5.8 -26% | 5.5 -20% |
Gamma | 2.674 82% | 2.775 79% | 2.6 85% | 2.423 91% | 2.32 95% |
CCT | 6806 96% | 7279 89% | 7086 92% | 7839 83% | 7822 83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 9259 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 9259 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 9259 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33 ms Incremento | |
↘ 35 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Wiko View 2 Go | |
Wiko View 2 Plus | |
Huawei Y7 2018 | |
Honor 7A | |
Motorola Moto G6 Play | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Wiko View 2 Go | |
Wiko View 2 Plus | |
Huawei Y7 2018 | |
Honor 7A | |
Motorola Moto G6 Play | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Wiko View 2 Go | |
Wiko View 2 Plus | |
Huawei Y7 2018 | |
Honor 7A | |
Motorola Moto G6 Play | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Wiko View 2 Go | |
Wiko View 2 Plus | |
Huawei Y7 2018 | |
Honor 7A | |
Motorola Moto G6 Play | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 2 Go analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View 2 Go analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View 2 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.8 / 2 / 2.3 Watt |
Sotto carico |
3.6 / 5.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Wiko View 2 Go 4000 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | -9% | -18% | 9% | -9% | -23% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.8 -0% | 0.9 -13% | 1.3 -63% | 0.68 15% | 0.918 ? -15% | 0.894 ? -12% |
Idle Average * | 2 | 1.5 25% | 1.9 5% | 1.6 20% | 1.8 10% | 2.01 ? -1% | 1.456 ? 27% |
Idle Maximum * | 2.3 | 2 13% | 2.3 -0% | 2.9 -26% | 1.83 20% | 2.28 ? 1% | 1.616 ? 30% |
Load Average * | 3.6 | 3.2 11% | 4.7 -31% | 3.7 -3% | 3.38 6% | 3.97 ? -10% | 6.45 ? -79% |
Load Maximum * | 5.4 | 4.7 13% | 5.7 -6% | 6.4 -19% | 5.67 -5% | 6.46 ? -20% | 9.8 ? -81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Wiko View 2 Go 4000 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 24% | -15% | -10% | 21% | |
WiFi v1.3 | 734 | 913 24% | 624 -15% | 657 -10% | 887 21% |
Reader / Idle | 1305 | ||||
H.264 | 687 | ||||
Load | 245 |
Pro
Contro
Il Wiko View 2 Go è uno smartphone economico con prestazioni entry-level, una batteria di grandi dimensioni e un grande schermo. Il dispositivo si posiziona bene rispetto ad altri smartphone della sua classe e ha un miglior rapporto qualità-prezzo rispetto a quelli prodotti dai grandi OEM.
Il View 2 Go ci ha impressionato con il suo display luminoso e ricco di contrasto, mentre il suo veloce Wi-Fi sarà utile nell'uso quotidiano. Il suo dorso lucido raccoglie facilmente le impronte digitali e i suoi aggiornamenti di sicurezza obsoleti sono una preoccupazione. Inoltre, non ottiene il massimo dalla sua batteria da 4.000 mAh e lo sblocco tramite volto è una scarsa alternativa a un sensore di impronte digitali.
Il Wiko View 2 Go è uno smartphone economico, di grandi dimensioni con connettività e caratteristiche decenti.
Se sei indeciso riguardo al View 2 Plus o al View 2 Go, ti consigliamo prima di tutto di considerare la differenza di prezzo. Il primo ha un SoC più veloce, un sensore di impronte digitali e più spazio di archiviazione per ulteriori 100 euro (~$114). Inoltre, il View 2 Plus ha un consumo energetico inferiore che si traduce in una migliore durata della batteria. In breve, vi consigliamo di scegliere il View 2 Plus se il vostro budget può arrivare fino a quel punto, ma il View 2 Go è comunque uno smartphone solido.
Wiko View 2 Go
- 01/17/2019 v6 (old)
Florian Schmitt