Recensione dello Smartphone CAT S61
Alcuni professionisti devono spesso portare con sé molte apparecchiature, come ad esempio un misuratore di distanza laser per misurare le stanze, una termocamera per scoprire le dispersioni quando si isolano le case, o un dispositivo per misurare la qualità dell'aria interna, particolarmente necessario per proteggere la propria salute quando si usano sostanze chimiche in ambienti chiusi. Chiunque acquisti il nuovo CAT S61 riceverà tutti questi dispositivi di misurazione integrati nello smartphone. Inoltre, si dovrebbe anche essere in grado di utilizzare il telefono sotto la pioggia e, secondo il produttore, è naturalmente protetto da urti, gocce, acqua e polvere.
Queste sono molte promesse che potrebbero essere molto interessanti per alcune professioni che operano in particolari ambienti di lavoro. Nel nostro test vogliamo scoprire se queste caratteristiche funzionano bene e possono davvero sostituire strumenti di misura specializzati. Naturalmente risponderemo anche alla domanda se il CAT S61 è un buon smartphone. Dopo tutto, il produttore richiede quasi 900 euro (~$1059; $999 negli Stati Uniti), un prezzo per il quale si può anche acquistare un iPhone 8. In confronto, il Land Rover Explore ha meno caratteristiche speciali, ma pure è adatto all'esterno, e c'è il Crosscall Action-X3 che è più conveniente. Inoltre, quali sono esattamente le differenze rispetto al più economico CAT S41?
Case – Il CAT S61 è robusto e pesante
Il CAT S61 è stato progettato per essere utilizzato in situazioni difficili per gli altri smartphone. E' impermeabile e antipolvere, con il bordo sporgente del case davanti per proteggere il display in caso di cadute, ed è anche sopravvissuto a varie prove di caduta, vibrazioni e temperatura. La pressione sulla parte anteriore o posteriore non preoccupa lo smartphone CAT, che non può essere deformato, né produce alcun scricchiolio quando si cerca di farlo. Per raggiungere tale resilienza, ha bisogno di spazio per le caratteristiche di robustezza, per cui lo smartphone non sembra molto delicato con le sue cornici relativamente spesse intorno al display e i considerevoli 13 mm (~0.51 in) di spessore del case. C'è anche una punta d'antenna, come quella che conosciamo nei dispositivi più vecchi. Con 250 grammi (~8.8 oz), anche il peso è abbastanza elevato.
Il design è abbastanza modesto e molto meno giocoso di quello del Land Rover Explore o del Crosscall Action-X3. La parte posteriore ha un motivo a diamante antiscivolo, la parte anteriore è nera e ha una cornice argentata. Il fatto che sia disponibile solo in un unico colore si adatta anche a questo approccio progettuale utilitaristico: Il CAT S61 non è un dispositivo alla moda ma è un vero e proprio cavallo di battaglia.
Dotazioni - Funzioni speciali nello smartphone CAT
Naturalmente, per 899 euro (~$1058), è possibile ottenere di più da altri smartphone rispetto ai 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione offerti dal CAT S61, ma in realtà si stanno pagando per le molte funzioni aggiuntive e la robustezza che lo smartphone offre. Nel complesso, possiamo a malapena giustificare l'attrezzatura di archiviazione per questo prezzo, considerando che l'iPhone 8 offre ancora meno memoria di lavoro.
La memoria può essere ampliata fino a 256 GB utilizzando schede microSD che possono anche essere formattate come memoria interna. Tuttavia, le applicazioni non possono essere installate su questa scheda.
Purtroppo, la connessione USB-C può gestire solo velocità USB-2.0 per il trasferimento dati, ma c'è una porta NFC e una porta audio dedicata.
Sicuramente le caratteristiche più importanti in termini di dotazioni sono le funzioni speciali offerte dal CAT S41. In primo luogo, esiste un dispositivo di misurazione laser in grado di determinare distanze tra 1 e 8 metri (3-26 piedi) in combinazione con la fotocamera. Anche se inizialmente è necessario calibrare il dispositivo, il che è un po' complicato, si avrà a disposizione uno strumento di misura abbastanza affidabile. Inoltre, è anche possibile segnare alcune linee in un'immagine e lo smartphone sarà in grado di calcolarne la lunghezza. Tutto ciò funziona abbastanza bene.
C'è anche un sensore per la qualità dell'aria, protetto da una griglia sul lato destro della custodia. In combinazione con l'applicazione corrispondente, questo può determinare la qualità dell'aria una volta ogni quattro secondi, testando l'aria interna per temperatura, umidità e sostanze inquinanti che sono spesso presenti in solventi, colle, vernici o detergenti. Tuttavia, la stessa CAT ammette che solo alcuni inquinanti particolari saranno riconosciuti, ma non è in grado di specificare nulla di altri gas come ad esempio l'esposizione al monossido di carbonio. Si tratta quindi di uno strumento piuttosto generico che può fornire avvertenze su particolari inquinanti nocivi.
Inoltre, c'è una termocamera integrata. Questa viene prodotta da FLIR, uno dei più popolari produttori di termocamere ad infrarossi. È inoltre possibile ottenere le termocamere FLIR come adattatore plug-in per smartphone iOS e Android con porta USB-C. Il fatto che la termocamera sia integrata qui, naturalmente, consente di risparmiare spazio e non è necessario preoccuparsi di una batteria per un modulo aggiuntivo. La termocamera ha dato buoni risultati anche nel nostro breve test.
Software – Sicurezza ragionevolmente aggiornata
Fondamentalmente, CAT utilizza un Android 8.1 abbastanza puro e ha installato solo poche applicazioni particolari che supportano le funzioni speciali dello smartphone. C'è un'applicazione per misurare le distanze tramite puntatore laser e fotocamera, un'applicazione per misurare la qualità dell'aria e FLIR per registrare le immagini termiche. L'App Toolbox è una speciale app shop CAT con particolare attenzione ai clienti del CAT S61. Ad esempio, offre applicazioni per i pescatori e altri temi esterni o applicazioni per gli utenti professionali.
Le patch di sicurezza sul nostro dispositivo sono al livello del 1° luglio 2018, quindi al momento del nostro test sono difficilmente accettabili in termini di aggiornamento.
Comunicazione e GPS - WLAN veloce e molte bande LTE
Il CAT S61 offre una WLAN veloce secondo 802.11 ac. Questo è lo standard nella sua fascia di prezzo. Le velocità di questo smartphone da esterno sono mediocri e, in particolare durante il download, l'iPhone 8 è molto più veloce. Lo abbiamo misurato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 utilizzando il nostro processo di misurazione standardizzato. I tempi di caricamento della pagina sono medi ed è necessario attendere le immagini di tanto in tanto. La connessione è disponibile in piena potenza del segnale vicino al router. A una distanza di 10 m (33 ft) e attraverso tre pareti, rimane disponibile metà della potenza del segnale e il caricamento delle pagine richiede un po' più tempo.
In termini di LTE, il CAT S61 non solo offre una velocità decente di 600 Mb/s nel download, ma supporta anche una serie di bande LTE, che permette di utilizzarlo per i viaggi all'estero. Tuttavia, ad esempio, mancano le frequenze per gli Stati Uniti. In città, la ricezione è disponibile anche all'interno. Per i nostri test utilizziamo la rete tedesca D2 abbastanza ben sviluppata e la maggior parte del tempo è disponibile la metà della potenza del segnale.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
All'interno di stanze con soffitto in cemento, lo smartphone Caterpillar non è in grado di localizzarci, nemmeno vicino alla finestra. All'esterno, raggiunge una precisione fino a 4 metri (13 piedi) con un ritardo minimo.
Nel nostro test pratico, portiamo il CAT S61 in un giro in bicicletta, utilizzando anche il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 520. I risultati sono contrastanti. In alcune sezioni, il CAT S61 è leggermente impreciso, prendendo anche alcuni scorciatoie che non abbiamo preso nella zona intorno alla piccola foresta. In altre sezioni, è abbastanza accurato durante l'attraversamento del ponte e il suo approccio, mostrando anche il lato della strada dove siamo andati più precisamente rispetto al Garmin. Nel complesso, possiamo consigliare il CAT S61 anche per compiti di navigazione più impegnativi, dato che si comporta come un vero e proprio dispositivo di navigazione professionale.
Funzioni telefoniche e qualità della voce del CAT S61
Anche se l'applicazione telefonica ci ricorda fortemente l'applicazione originale di Google, ha un design leggermente modificato, e le schede sono ora in basso. Il VoIP è supportato dallo smartphone.
La qualità della voce utilizzando l'auricolare e il microfono integrati sono buoni. La voce del nostro interlocutore si presenta abbastanza chiara e calda, ma a livelli di volume più alti si sente un rumore significativo in sottofondo. Attraverso l'altoparlante, la qualità della voce del nostro interlocutore è buona; tuttavia, la nostra voce sembra abbastanza distante e un po' metallica per il nostro interlocutore.
Fotocamere - smartphone CAT con fotocamere buone
Oltre al sensore per la termocamera, c'è anche una fotocamera singola standard sul retro. Ha una risoluzione di 16 megapixel ed è supportata da un flash a doppio LED. Le immagini appaiono leggermente scure e la loro nitidezza è solo mediocre. Anche se la luminosità in condizioni di luce debole è decente, la nitidezza dell'immagine diminuisce ulteriormente. Nel complesso, la fotocamera si trova al livello della gamma medio-alta. Non ha bisogno di nascondersi con la sua qualità d'immagine per le foto, ma è superata dalle fotocamere nei dispositivi di fascia alta.
Come opzione, i video possono essere registrati in risoluzione 4K. L'esposizione va bene qui, ma come nelle immagini, è leggermente troppo scura. I colori sono riprodotti bene e la riproduzione dei dettagli e la nitidezza sono medi.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 8 megapixel. In condizioni di luce normale, richiede immagini nitide e ben esposte. Tuttavia, nelle zone di luce alcuni dettagli si perdono rapidamente.
Quando verifichiamo la qualità dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce controllata nel nostro laboratorio, notiamo ancora una volta che le immagini risultano abbastanza scure. Tra le tonalità di colore scuro, diventa difficile differenziarsi ad occhio nudo. Il testo su sfondo rosso diventa una sfida per la fotocamera dello smartphone, ma per il resto la riproduzione è abbastanza nitida. Tuttavia, la nitidezza diminuisce notevolmente verso i bordi. Anche i colori della tabella colori sono riprodotti in modo leggermente scuro.
Accessori e garanzia - Non c'è molto nella confezione
Il produttore è un po' avaro con gli accessori inclusi. C'è solo un caricabatterie rapido e un cavo USB nella confezione, accompagnato dal solito materiale informativo. In generale, ci piace che non sia necessario alcun attrezzo per il vassoio SIM ma che si possa aprire con le unghie. Tuttavia, è abbastanza ermetico, facendoci preferire l'uso di un cacciavite per proteggere le nostre unghie. Anche se il produttore offre accessori sul suo sito web, questi sono accessori generici, come un power bank o un cavo di ricarica per auto che si può acquistare anche da fornitori terzi.
La garanzia è di 24 mesi. CAT offre una garanzia di due anni per lo schermo di vetro, un servizio di ritiro gratuito e la promessa di restituire il dispositivo al cliente entro cinque giorni.
Dispositivi di input e funzionamento - Pulsanti fisici sul CAT S61
Sebbene il touchscreen sia particolarmente robusto, può essere azionato facilmente e, grazie alle cornici relativamente grandi, anche il bordo del case che è stato sollevato per proteggere lo schermo non costituisce un ostacolo. Il touchscreen è abbastanza reattivo anche ai bordi e negli angoli. Lo smartphone ha anche una modalità guanto ma non ha un sensore di impronte digitali. Ciò è probabilmente legato alle esigenze degli utenti professionali, dal momento che le aziende utilizzano solitamente carte RFID che possono comunicare via NFC con il dispositivo per l'autenticazione.
D'altra parte, ci sono diverse chiavi fisiche sul dispositivo. Ad esempio, i tasti di navigazione Android sotto il display sono tasti reali. Essi offrono un chiaro feedback attraverso la pressione dei tasti e appaiono di qualità piuttosto elevata. Sul lato sinistro del case c'è un tasto arancione che può essere programmato liberamente per l'uso di un'applicazione, oppure può essere utilizzato anche come pulsante per parlare, se si installa l'app corrispondente. Sul lato destro c'è il pulsante di standby e, sotto di esso, i tasti del volume. I tasti sono abbastanza grandi e distanti tra loro, in modo da poter essere facilmente azionati anche indossando i guanti.
Display – 16:9 molto luminoso
Il display IPS dello smartphone CAT ha una risoluzione di 1920x1080 pixel ed è un classico display 16:9 nel formato da 5,2 pollici, quindi tutta la sua area può essere utilizzata per contenuti 16:9 come i video. Con una luminosità media di 672 cd/m², il display del CAT S61 può essere molto luminoso se necessario. Al 90%, anche la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme.
Si nota un significativo sfarfallamento del display al di sotto del 20% di luminosità. Tuttavia, grazie alla sua alta frequenza questo non dovrebbe essere un problema anche per le persone sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 693 cd/m²
Contrasto: 900:1 (Nero: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
| CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 3% | 38% | -7% | |
| Brightness middle | 693 | 633 -9% | 417 -40% | 604 -13% | 537 -23% |
| Brightness | 672 | 604 -10% | 425 -37% | 580 -14% | 506 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.77 | 0.84 -9% | 0.29 62% | 0.44 43% | 0.9 -17% |
| Contrast | 900 | 754 -16% | 1438 60% | 1373 53% | 597 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 6.41 -23% | 7.12 -36% | 1.2 77% | 5.02 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 11.88 -17% | 10.19 -0% | 2.3 77% | 7.98 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 9.2 -33% | 6.1 12% | 1.6 77% | 5.3 23% |
| Gamma | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.687 82% | 2.25 98% | 2.154 102% |
| CCT | 7137 91% | 6165 105% | 7687 85% | 6688 97% | 7226 90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2358 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Un valore di nero di 0,77 cd/m² è ovviamente meno piacevole, quindi il rapporto di contrasto è solo medio a 900:1. I toni di grigio sono coperti da una tonalità di blu con una leggera tonalità di verde, e la precisione del colore è piuttosto mediocre nel complesso per i colori e le tonalità di grigio. Almeno il display è in grado di riprodurre quasi tutto lo spazio colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Grazie all'elevata luminosità, il CAT S61 può essere utilizzato facilmente all'aperto, ma è necessario disporsi con attenzione per quanto riguarda i riflessi dovuti al display lucido. Nel nostro test, il sensore di luminosità reagisce ai cambiamenti di luce in modo rapido e affidabile.
Non abbiamo notato alcuna variazione di luminosità sul display IPS dello smartphone CAT con angoli di visualizzazione laterale.
Performance – Il CAT S61 è più veloce di molti smartphone per esterni
Grazie al Qualcomm Snapdragon 630, lo smartphone da esterno CAT S61 offre buone prestazioni che si adattano perfettamente alla fascia media superiore. E' all'incirca allo stesso livello del Land Rover Explore in termini di prestazioni, e non abbiamo notato alcun balbettio o ritardo durante il test. D'altra parte, la differenza di prestazioni rispetto al CAT S41 è chiaramente visibile.
L'Adreno 508 è usata come unità grafica, e sebbene il CAT S61 non riesca a tenere il passo con il Land Rover Explore nei parametri di riferimento, rimane comunque ad un livello elevato.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
Nei benchmark del browser, il CAT S61 si comporta ad una velocità media, rispetto alla concorrenza. L'iPhone 8 è molto più veloce in rete, e anche il Land Rover Explore è in grado di completare i benchmark leggermente più velocemente della nostra unità di test. Il CAT S41 è un po' più lento del suo fratello maggiore, ma le differenze sono solo marginali.
Contenuti HTML5 come Google's Interland funzionano in modo assolutamente fluido e con tempi di caricamento rapidi.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Eseguiamo un'analisi della velocità della memoria eseguendo AndroBench sulla nostra unità di test. Considerando il suo prezzo, è un peccato che il CAT S61 abbia solo storage eMMC integrato. Ma almeno le velocità di accesso sono superiori a quelle dei dispositivi di confronto che utilizzano anche questo tipo di storage.
Testiamo i valori di accesso alla scheda di memoria microSD utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. I valori sono tipici di questa scheda e confermano un accesso abbastanza veloce.
| CAT S61 | Land Rover Explore | Crosscall Action-X3 | CAT S41 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -15% | -31% | 18% | 897% | |
| Sequential Read 256KB | 284.7 | 237.3 -17% | 264.7 -7% | 253 -11% | 274 ? -4% | 1847 ? 549% |
| Sequential Write 256KB | 212.2 | 104.5 -51% | 139.3 -34% | 117.2 -45% | 176.2 ? -17% | 1436 ? 577% |
| Random Read 4KB | 44.7 | 28.7 -36% | 47 5% | 65.5 47% | 59.4 ? 33% | 277 ? 520% |
| Random Write 4KB | 15.1 | 11.2 -26% | 8.4 -44% | 12.99 -14% | 32 ? 112% | 308 ? 1940% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 75.2 ? -10% | 84.1 ? 1% | 23.87 -71% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 66.3 ? 5% | 56.2 ? -11% | 5 -92% | 58.3 ? -8% |
Gaming - Giochi all'aperto?
Anche se il CAT S61 non è uno smartphone dedicato al gioco, si comporta abbastanza bene in questa categoria. Nei nostri due giochi di prova Arena of Valor e Asphalt 9, che testiamo con l'app GameBench, lo smartphone raggiunge i 30 FPS in modo abbastanza affidabile. Solo ad alte impostazioni grafiche ci sono alcune cadute di frame rate a volte.
Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona abbastanza bene anche nei giochi che abbiamo testato.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Settaggi | Valore | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
Emissioni - Elevato sviluppo di calore e buon altoparlante
Temperature
Sotto carico massimo, il dispositivo si riscalda fino ad un massimo di 43,3 °C (~110 °F) nella parte anteriore superiore, dopo che il dispositivo è in uso per un po' di tempo. Poiché il riscaldamento è chiaramente percepibile, potrebbe non essere più conveniente avvicinare lo smartphone all'orecchio. Tuttavia, questo valore non è pericoloso, poiché il riscaldamento è localmente molto limitato all'area superiore dello smartphone. In modalità inattiva si riscalda molto meno e difficilmente si sente con la mano.
Utilizzando il test della batteria di GFXBench, possiamo valutare se il dispositivo è ancora in grado di mantenere le sue prestazioni anche dopo un uso prolungato. Infatti, le prestazioni non scendono quasi mai anche dopo 30 esecuzioni del benchmark, per cui possiamo presumere che il CAT S61 non rallenta sotto carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
La caratteristica del diffusore è molto simile a quella del CAT S41, per cui si può concludere che il costruttore installa lo stesso diffusore in entrambi i dispositivi. In ambienti molto rumorosi, la sua potenza non sarà sufficiente per poter sentire qualcosa, ma ad un massimo di 79.4 dB(A) è sufficientemente potente per ambienti di medie dimensioni.
La qualità del suono è media. Anche se l'altoparlante non è potente nemmeno al massimo volume, musica e voci non suonano molto chiare. I medi bassi sono appena presenti, ma il suono è complessivamente abbastanza caldo.
È possibile collegare un auricolare, cuffie o un altoparlante al dispositivo tramite la porta audio da 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Entrambi i modi funzionano perfettamente e offrono un suono pulito.
CAT S61 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
CAT S41 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 61.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 61.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 61.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il CAT S61 ha una batteria che dura a lungo.
Consumo energetico
Anche se il CAT S61 non è molto efficiente con il suo consumo minimo in idle, mostra valori bassi in tutte le altre categorie di misura. Considerando le capacità prestazionali, il massimo consumo sotto carico è piacevolmente basso. Sebbene l'iPhone 8 sia ancora il re dell'efficienza, anche il CAT S61 si comporta molto bene in generale.
| Off / Standby |   0.2 / 0.9 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 5.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 630 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -16% | 19% | -11% | 12% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.2 14% | 1.1 21% | 0.54 61% | 1.4 -0% | 0.732 ? 48% | 0.895 ? 36% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.5 21% | 1.9 -0% | 1.63 14% | 2.2 -16% | 1.835 ? 3% | 1.453 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 3 -15% | 2.9 -12% | 1.67 36% | 2.8 -8% | 2.16 ? 17% | 1.613 ? 38% |
| Load Average * | 3.5 | 4.5 -29% | 4.8 -37% | 2.74 22% | 4.1 -17% | 3.81 ? -9% | 6.5 ? -86% |
| Load Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 8.4 -50% | 7.78 -39% | 6.4 -14% | 5.62 ? -0% | 9.86 ? -76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con 4500 mAh, la batteria ha una capacità inferiore a quella del CAT S41. Questo potrebbe essere dovuto a tutte le apparecchiature speciali che naturalmente hanno bisogno di spazio anche nel case. Tuttavia, nel test WLAN realistico, la durata della batteria non è molto inferiore a quella del modello CAT più piccolo: C'è solo una differenza di mezz'ora tra i due smartphone. Le 15:23 ore sono un ottimo rapporto qualità-prezzo per il CAT S61, e lo smartphone fa bene anche sotto carico, cosa che ci aspettavamo già, visto il suo basso consumo energetico. Così diversi giorni senza caricabatterie durante il normale utilizzo non dovrebbe essere un problema con il CAT S61. Anche se usato costantemente, il dispositivo ha riserve sufficienti per una giornata lavorativa e più a lungo, nonostante la batteria integrata.
È possibile caricare rapidamente lo smartphone tramite QuickCharge 3.0: Il caricabatterie incluso ha bisogno di appena due ore per un ciclo di ricarica completo.
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -43% | -9% | -30% | 3% | |
| Reader / Idle | 1891 | 1629 -14% | |||
| H.264 | 962 | 698 -27% | |||
| WiFi v1.3 | 923 | 529 -43% | 843 -9% | 585 -37% | 953 3% |
| Load | 341 | 202 -41% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Attrezzo speciale con molte qualità
Il CAT S61 è naturalmente uno specialista. Con il suo esterno massiccio e le funzionalità aggiuntive molto specifiche, non è davvero uno smartphone per tutti. Ma chiunque utilizzi spesso una termocamera potrebbe apprezzare la soluzione integrata. Anche la misurazione della distanza con il laser funziona bene, anche se non è paragonabile come un dispositivo dedicato.
Chiunque sia attratto dalla misurazione laser della distanza, dalla misurazione della qualità dell'aria e da una termocamera avrà a disposizione uno strumento versatile con il CAT S61.
Naturalmente, altre caratteristiche sono importanti per i professionisti rispetto ai clienti abituali, ma il display e la fotocamera del CAT S61 sono abbastanza utilizzabili. Allo stesso modo, le prestazioni sono buone, c'è sufficiente spazio di archiviazione e anche il GPS funziona in modo abbastanza preciso. Se da un lato il CAT S61 può essere utilizzato in molte aree, per chi non usa le sue funzionalità aggiuntive, ci sono scelte migliori nella fascia di prezzo di questo smartphone: Con più prestazioni, più spazio di archiviazione e fotocamere migliori. Ci sono anche telefoni rinforzati più accessibili come il Land Rover Explore o il CAT S41, se siete alla ricerca di uno smartphone robusto.
Nel complesso, il CAT S61 è un dispositivo versatile che vale il suo prezzo, purché si utilizzino anche le sue caratteristiche speciali.
CAT S61
- 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
